что хорошего сделал трамп для сша
Успеть за один срок: чего добился Дональд Трамп на посту президента США
Дональду Трампу не удалось оспорить результаты голосования на президентских выборах 2020 года. Коллегия выборщиков приняла решение в пользу демократа Джо Байдена, а значит, президентские полномочия Трампа прекратятся в полдень 20 января 2021 года. Таким образом, он станет президентом одного срока.
Опрошенные RT эксперты отмечают, что Дональд Трамп запомнится как самый неоднозначный президент США последних десятилетий. Он использовал Twitter в качестве своего политического «рупора», критиковал мейнстримовые СМИ за распространение о нём фейковых новостей и управлял страной как бизнес-империей, что привело к хаотичной работе президентской администрации и частым кадровым перестановкам.
Несмотря на успехи во внутренней политике — сокращение безработицы и возвращение американских компаний в США из-за рубежа, Трампу не до конца удалось реализовать свою программу, которая должна была «сделать Америку снова великой». В частности, он не смог отменить реформу здравоохранения Барака Обамы и остановить приток нелегалов в страну.
На международной арене Трамп активно боролся за доминирование США во всех сферах, ломая привычную систему сдержек и противовесов, напоминают политологи. Он развязал торговую войну с Китаем и в одностороннем порядке вывел США из всех международных соглашений, которые считал невыгодными для Вашингтона. Также Трамп критиковал евроатлантических союзников США и добивался от них увеличения расходов на НАТО.
Стена Трампа
Во время своей избирательной кампании в 2015—2016 годах Дональд Трамп сделал целый ряд громких заявлений о своих планах в отношении внутренней и внешней политики США.
Одним из самых известных было его обещание построить стену на границе с Мексикой, чтобы остановить бесконтрольный поток нелегальных мигрантов в США через юг страны. При этом первоначально Трамп заявлял, что за возведение стены заплатят сами мексиканцы. Впоследствии он отказался от этих слов.
Новый курс
Эксперты отмечали, что одной из целей Трампа был демонтаж политического наследия Барака Обамы. Борьбу с «завоеваниями» своего предшественника 45-й президент развернул по нескольким направлениям.
В частности, Трамп хотел отменить Закон о доступной медицине и защите пациентов (Patient Protection and Affordable Care Act), также называемый Obamacare.
Республиканцы были недовольны этим правовым актом, поскольку он якобы приводит к дополнительной нагрузке на экономику. Однако Трампу и его партии не удалось полностью отменить Obamacare.
На протяжении своего правления Трамп неоднократно говорил о нежелании участвовать в новых военных авантюрах и о намерении добиваться вывода американских войск с Ближнего Востока, количество которых росло при Обаме. В конце 2018 года глава Белого дома распорядился вывести всех военнослужащих из Сирии, однако затем было принято решение оставить в стране около 500 солдат для «охраны» нефтяных месторождений.
В феврале 2020 года Вашингтон заключил с радикальным движением «Талибан»* соглашение, по которому численность контингента США в Афганистане была сокращена с 13 тыс. до 8,6 тыс. человек. В середине ноября и. о. министра обороны США Кристофер Миллер заявил, что к 15 января 2021 года в Афганистане останется только 2,5 тыс. американских военнослужащих.
Также Трамп распорядился сократить присутствие американских войск в Германии.
Его планы по сокращению американского контингента за пределами США осуждали как демократы, так и республиканцы, и даже члены его собственной администрации. Так, решение вывести войска из Сирии привело к отставке главы Пентагона Джеймса Мэттиса. Однако полностью покинуть Ближний Восток Трампу не удалось.
Ещё во время своей избирательной кампании Трамп критиковал экологические ограничения, которые, по его мнению, тормозят развитие экономики США. В 2017 году он объявил о выходе страны из Парижского соглашения по климату, согласно которому США обязались к 2025 году сократить вредные выбросы на 26—28%.
По словам Трампа, следование соглашению привело бы к потере рабочих мест и триллионным убыткам. Официально США покинули соглашение 4 ноября 2020 года.
Джо Байден уже успел заявить, что вернёт страну в Парижское соглашение.
Торговые сделки и тарифная война с Китаем
Трамп неоднократно заявлял, что соглашения о свободной торговле, членом которых является США, невыгодны и вредят промышленности и экономике страны. Одним из первых его решений на посту президента стал выход из Транстихоокеанского партнёрства, которое объединяет рынки США, Японии, Австралии, Сингапура, Вьетнама, Новой Зеландии — в общей сложности 12 государств.
Также под давлением его администрации были пересмотрены условия Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), которое Трамп называл «самым плохим торговым договором из когда-либо существовавших». Вместо него вступило в силу соглашение USMCA.
Научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает, что при новой администрации политика сдерживания Китая будет продолжена.
«Риторика торговых войн против КНР будет смягчена, и Байден будет демонстрировать, что хочет вести диалог с китайской стороной, но в элитах укоренилось понимание того, что Пекин — соперник, который бросает Вашингтону экзистенциальный вызов», — пояснил эксперт.
Также неясной остаётся судьба Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III), который прекратит своё действие в феврале 2021 года, если не будет продлён ещё на пять лет.
Космос и военные бюджеты
Отдельное внимание 45-й президент США уделял космической программе. Так, в 2017 году он подписал директиву о полётах на Луну и Марс. Затем в 2019 году Трамп своим указом учредил новый, шестой вид вооружённых сил — Космические силы США. Это первый новый вид войск, который появился в стране с 1947 года, когда в отдельный вид были выделены Военно-воздушные силы.
Также в 2020 году 45-й президент США подписал указ, в котором утверждается право Вашингтона на разработку полезных ископаемых на Луне и в космическом пространстве.
Кроме увеличения собственного военного бюджета, Трамп активно добивался увеличения военных расходов от союзников США по блоку НАТО. Он неоднократно требовал от всех стран — участниц альянса в кратчайшие сроки довести оборонные расходы до 2% ВВП.
Политолог Александр Асафов в разговоре с RT отметил, что в США увеличение военного бюджета — эффективный способ насыщать экономику деньгами ещё со времён Великой депрессии.
«Это стоит рассматривать в первую очередь как экономическую меру, в качестве основания для которой предлагаются различные военные угрозы. Учитывая определённый уровень инфляции, истории про приватизацию Луны, открытие Космических военных сил — всё это связано с насыщением деньгами экономики США, которая для Трампа была в приоритете», — рассказал политолог.
Перенос посольства в Иерусалим
В ходе своей предвыборной кампании Трамп обещал признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда из Тель-Авива посольство США.
Сделать этот символический жест главному союзнику Вашингтона на Ближнем Востоке обещали и другие президенты, однако решился на него только Трамп.
Американская дипмиссия открылась в Иерусалиме в 2018 году, что совпало с 70-й годовщиной основания Израиля.
Этот шаг был встречен беспорядками в Палестине, особенно в Рамалле и секторе Газа. Выступления и акции протеста против переноса посольства США прошли и в других странах.
Санкционное давление
В ходе предвыборной кампании и в начале своего президентства Трамп заявлял о намерении наладить отношения с Россией. Однако при его администрации Вашингтон развернул усиленное санкционное давление на Москву. Вводились как персональные санкции против отдельных граждан, так и ограничения против российских компаний в оборонном и банковских секторах.
Отдельные усилия Вашингтон прикладывал, чтобы помешать строительству проекта «Северный поток — 2», который составляет конкуренцию поставкам американского сжиженного газа в Европу. В начале декабря обе палаты конгресса согласовали проект оборонного бюджета США на 2021 год, в который вошли новые ограничения против строительства газопровода.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что санкции против «Северного потока — 2» являются элементом гибридной войны против России.
Кроме того, 21 декабря США ввели санкции против более чем 40 российских компаний, а также Службы внешней разведки и Минобороны РФ. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва не оставит их без ответа.
«Эти действия Вашингтона отражают, уже можно сказать, стратегическую линию США на то, чтобы попытаться максимально ослабить конкурентов на мировых рынках, чтобы внедрять методы нечистоплотной конкуренции в грубейшее нарушение норм Всемирной торговой организации», — сказал Лавров.
Отношения США с Россией при Трампе сложно назвать дружественными, отмечает Александр Асафов.
«Трамп всегда воспринимал РФ как геополитического оппонента, хотя и пытался переключить внимание американского общества, истеблишмента на китайскую угрозу, заявлял, что Китай более опасен для США нежели Россия. Однако санкционное давление, усиление НАТО у российских границ и антироссийского фактора в странах ЕС случилось при Трампе», — рассказал политолог.
Противоречивые итоги
Константин Блохин в разговоре с RT отметил, что президентство Трампа выявило внутренние проблемы американской демократии, продемонстрировало, что никакого политического плюрализма в стране нет.
«Если его предшественники пытались не замечать их, делали вид, что внутри США всё хорошо, то Трамп пытался эти проблемы поднимать и ставить на вид», — отметил политолог.
Эксперты отмечают, что Трампу были свойственны действия, нехарактерные для политика уровня главы государства. Особенно чрезмерное увлечение социальной сетью Twitter — через неё он делал заявления по внутренней и внешней политике и даже увольнял членов своего кабинета.
«Стоит отметить, что резонансные заявления Трампа, его несогласованные действия, непоследовательная политика, постоянная перестановка кадров, привлечение членов своей семьи к политике, а также стиль ведения дипломатии также повлияли на эту ситуацию. Он всячески эти четыре года привлекал к себе внимание, допустил множество грубых ошибок, хотя и осознавал, что истеблишмент рассматривал каждый его шаг через лупу и права на ошибки у него не было», — рассказал Константин Блохин.
После того как Трамп покинет Белый дом, скорее всего, он опубликует мемуары, ещё больше раскрутит свой бренд, бизнес и станет символом «трампизма» как самостоятельного политического движения, отметил политолог.
«Трампу удалось интегрировать в Республиканскую партию свои идеи, касающиеся протекционизма и национального эгоизма, когда ставка делалась не на союзников, а на интересы собственного государства. Несмотря на то что он покинет Белый дом, трампизм как движение сохранится и будет усиливаться благодаря мировым тенденциям», — подчеркнул Блохин.
Андрей Сидоров, в свою очередь, отметил, что президентство Трампа обнаружило глубокие внутренние противоречия в американском обществе.
«Главная историческая миссия Трампа заключается в том, что он выявил и вынес наружу внутренние разногласия, которые существуют в США, продемонстрировал Америке, что внутри неё существует глубочайший раскол, и если страна хочет сохраниться, то этот раскол должен быть ликвидирован», — рассказал Сидоров.
«Трамп хотел изменить Америку, осушить вашингтонское болото, но в конечном итоге это самое болото поглотило его, он не смог его одолеть. Но он сумел показать, что есть другая Америка. Неизвестно, как эта другая Америка после Трампа будет развиваться», — заключил эксперт.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
Автор фото, Reuters
У всех президентов в послевоенный период уровень поддержки был положительный.
Трамп в бытность кандидатом обещал избирателям отправить Хиллари Клинтон за решетку и построить стену с Мексикой за счет Мехико, выйти из Парижского климатического соглашения и открыть закрытые во времена Обамы шахты, избавиться от правительственной программы медицинского обеспечения Obamacare и пересмотреть налоги, запретить мусульманам въезд в США и проводить в Вашингтоне военные парады в честь Дня независимости.
Русская служба Би-би-си подвела итоги первого года Трампа на посту президента, выяснив, какие из более сотни обещаний ему удалось воплотить в жизнь.
Стена на границе с Мексикой за счет Мехико
А вот заплатить за стену, по замыслу Трампа, должны были мексиканские налогоплательщики.
План Трампа выглядел так: стоимость стены составит 12-15 миллиардов долларов США, их должен выделить конгресс США. А Мехико будет эти деньги возвращать, например, за счет повышения таможенного тарифа на 20% на мексиканский импорт.
Справедливости ради, предыдущие американские президенты тоже беспокоились о заградительной системе на границе Мексикой, но их архитектурные задумки ограничивались высокими заборами.
Сначала в соцсети, а затем и видеообращении Ньето заявил: за стену или забор ни он, ни его народ платить не будут, потому что не верят в стены. Трамп ответил там же, в «Твиттере»: если Мексика не верит «в такую нужную стену», президентам и вправду лучше не встречаться.
Эксперты «Атлантического совета» и других вашингтонских аналитических центров советовали мексиканскому правительству просто поднять цены для американских потребителей и не бояться повышения таможенной ставки.
К первой годовщине избрания Трампа неподалеку от калифорнийского города Сан-Диего и мексиканской границы в земле появились первые огромные сваи.
Мексика отказалась платить за строительство, а конгресс отнесся к масштабным планам без энтузиазма.
Статус обещания: не исполнено
Снижение налогов
Автор фото, Reuters
Представляя свой налоговый план, Трамп обещал, что богатые выгоды не получат. Но аналитики, увидев представленный республиканцами план Tax Cuts And Jobs Act, напротив, посчитали, что основную выгоду от принятия нового налогового законодательства получат именно богатые американцы и крупные корпорации.
Представители среднего класса и бедняки не получат от реформы практически никакой выгоды. Нулевая ставка налога коснется только тех семейных пар, общий годовой доход которых составляет 24 тыс. долларов.
В случае принятия Tax Cuts And Jobs Act, американцы, получающие около 59 тыс. в год, в первый год заплатят на 1 тысячу долларов налогов меньше, но в последующие годы их налоги, напротив, будут постепенно увеличиваться и через семь лет взлетят до небес.
10 фактов о президентстве Дональда Трампа
Рекордно долгий рост и резкое падение экономики
Китай — больше не главный торговый партнер США
Рост расходов на оборону
При этом расходы США на оборону относительно ВВП сокращались. В 2010 году они составляли 4,9%, к 2013 году — 4%, к 2016-му — 3,4%. В 2019 году расходы на оборону составили те же 3,4% от ВВП США, следует из подсчетов Стокгольмского института исследования проблем мира.
Ни одной военной операции
Несмотря на резкие заявления в адрес других стран (прежде всего Ирана и Северной Кореи), администрация Трампа не начала ни одной новой военной кампании за рубежом. Обама начал сворачивать участие Америки в кампаниях в Афганистане и Ираке, однако поддержал партнеров по НАТО и принял участие в военной интервенции в Ливии для защиты мирного населения (участвовали только военно-воздушные силы). Обама также направил американские войска в Сирию для поддержки отрядов, оппозиционных режиму Башара Асада, в том числе в целях борьбы с запрещенной в России группировкой «Исламское государство». До Обамы Джордж Буш-младший санкционировал вторжение в Ирак, при его предшественнике Билле Клинтоне США вмешались в войну на Балканах.
Трамп продолжил сворачивать операции США в Афганистане, а затем пообещал вывести военных и из Сирии. К концу срока он вывел часть контингента из Сирии, Ирака и Афганистана, хотя не прекратил участие США в кампаниях в этих странах. По состоянию на 2016 год численность войск и гражданских специалистов США в зарубежных странах составляла 268,4 тыс. человек (из них регулярные войска — 198,5 тыс.), по состоянию на июнь 2020 года этот показатель сократился до 224,4 тыс. (регулярные войска — 171 тыс.), следует из данных Минобороны США. Больше всего американских военных за рубежом размещено в Японии (55,3 тыс.), Германии (34,1 тыс.), Южной Корее (26,5 тыс.), Италии (12,1 тыс.) и Соединенном Королевстве (9 тыс.), указано в отчетах оборонного ведомства.
Создание нового рода войск
Во время президентства Трампа был создан новый вид войск США, предназначенный для действий в космосе. Это решение — ответ на подготовку таких же сил в России и Китае, пояснял Трамп. «Я видел, что делает Россия, что делает Китай. Я сказал, что мы должны поступить так же. Если вы думаете, что это было легко, то это было непросто», — отметил президент.
Падение миграции, рост депортаций
В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал активнее бороться с нелегальной иммиграцией и обеспечить рабочими местами рядовых американцев. За время его пребывания в Белом доме число иностранцев, получавших право на постоянное проживание в США, падало. В 2015 году этот показатель составлял 1,051 млн, в 2016-м — 1,183 млн, однако в 2017 году цифра снизилась до 1,127 млн, в 2018-м — до 1,096 млн, следует из последних данных Министерства внутренней безопасности США. Впрочем, еще в 2013 году этот показатель был ниже 1 млн.
Число депортаций нелегальных мигрантов выросло, но незначительно. В 2015 году оно составило 333 тыс., в 2016 году — 340 тыс., в 2017-м (первый год президентства Трампа) — 295 тыс., в 2018-м — 337 тыс. При этом в 2012–2014 годах число депортаций превышало 400 тыс.
Выход США из международных соглашений
За время президентства Трамп объявил о выходе из нескольких договоров и прервал членство США в ряде международных организаций:
Кроме того, Трамп пересмотрел соглашения по торговле с Мексикой и Канадой (NAFTA), а также с Южной Кореей (KORUS).
Рост внимания законодателей к России
Незавершенная стена на границе с Мексикой
В преддверии выборов Трамп обещал построить стену на южной границе США протяженностью около 1,6 тыс. км и заставить Мексику заплатить за нее. В конечном счете администрации США не удалось заставить Мексику платить за стену, а вопрос финансирования барьера вызвал жесткие споры между демократами и республиканцами в палате представителей. В итоге Трампу пришлось привлекать финансирование для постройки стены из других государственных программ. К концу президентского срока протяженность стены на южной границе США составляет более 400 км, однако только несколько миль конструкции были построены при Трампе, остальное — укрепление уже существующих заграждений. В целом же около 1,7 тыс. миль границы защищено барьерами (стена, заборы и другие преграды). Общая протяженность границы Мексики и США составляет более 3,2 тыс. км, ее часть защищена естественными препятствиями.
Импичмент
Демократы запустили процедуру импичмента осенью 2019 года. До Трампа разбирательство велось в отношении президентов Эндрю Джонсона и Билла Клинтона. Суд над Трампом в сенате длился 12 дней (22 января — 5 февраля), над Клинтоном — 35 дней (7 января — 12 февраля 1999 года), над Джонсоном — 71 день (5 марта — 16 мая 1868 года). Ни один из этих процессов к отставке президента не привел, в каждом случае сенат выносил оправдательный приговор.
Чего смог добиться Дональд Трамп на посту президента США за три года?
8 ноября исполняется ровно три года со дня выборов президента США, в ходе которых Дональд Трамп одержал победу над Хиллари Клинтон. Каковы промежуточные итоги его правления для Америки, России и мира в целом? Оправдал ли он доверие своего электората и оказался ли на деле тем самым исчадием ада, которым его изображала либеральная пресса? Об этом Znak.com беседует с профессором Московской Школы социальных и экономических наук Борисом Кагарлицким.
«Результаты правления Трампа в экономике лучше, чем результаты любого президента США за последние 20 лет»
— Прошло три года с момента избрания Дональда Трампа президентом США. И все эти три года ему грозят импичментом. Как вы оцениваете сценарий импичмента Трампу, дотянет ли он свой первый президентский срок?
— На данный момент эта угроза совершенно нереальна, потому что она не может быть технически осуществлена до выборов. Надо учитывать, что в Конгрессе у сторонников импичмента нет стабильного большинства. Кроме того, это сложная процедура, которая позволяет президенту предпринимать в свою защиту некоторые меры. Так что это не более чем пиар политиков Демократической партии, которые пытаются даже не столько запугивать Трампа, сколько привлекать внимание к себе. Но хотя тема импичмента несерьезна, она отражает уровень американской политики. Во-первых, степень ее ужесточения, а во-вторых, степень беспомощности демократов, которые сейчас выступают против Трампа, но при этом не могут и не хотят предложить содержательную альтернативу.
Не думаю, что эта проблема как-то давит психологически на Трампа. У него много других реальных проблем, которые ему необходимо решать. И большинство из них связаны с его собственной непоследовательностью, с его неспособностью создать нормально работающую команду. Все они порождены его собственной деятельностью, а не оппонентами, задумавшими импичмент.
— В 2016 году в интервью Znak.com вы говорили следующее: «Поддержку Трампа составляет широкий корпоративный блок, в который входят рабочие реального сектора, средний и мелкий бизнес. Это не похоже на марксистские представления о классовой солидарности, но, тем не менее, это солидарность. Солидарность против диктатуры финансового капитала в США, диктатуры массмедиа, „общества спектакля“, в котором говорится, что демократия — это защита разнообразных меньшинств». Изменилось ли отношение его электората к нему за эти три года?
— За три года недовольство диктатурой финансового капитала только усилилось. Люди настроены против корпораций и против того, как себя ведет либеральный истеблишмент. Большинство, которое в 2016 году проголосовало за Трампа, сохраняется. И более того, если в 2020 году демократы не выдвинут реальную альтернативу на левом фланге, то Трамп сможет победить снова. Другой вопрос, что это большинство разочаровано. Не столько даже Трампом, сколько тем, что реальных результатов от его правления мало. Да, он сделал некоторые шаги для претворения в жизнь своих обещаний, но их явно было недостаточно. Для представителей реального сектора, синих воротничков, трудовой массы важно, чтобы появился президент, способный проводить программу в их интересах, но более радикально. Возможно, это желательно даже для части буржуазии, но именно той, которая ориентирована на производство, на внутренний рынок и так далее. Но непоследовательность Трампа не позволила ему за три года внедрить все, что он задумал.
Это привело к тому, что он хорошо подготовил почву для возвращения Берни Сандерса, который, будучи представителем левого крыла демократов, выступает с повесткой, во многом похожей на повестку Трампа. Поэтому, если демократы выдвинут Сандерса в президенты, то у них появятся большие шансы обыграть Трампа, забрав у него львиную долю его электората. Другое дело, что демократы сделают все возможное, чтобы не допустить Сандерса до номинации. И тогда электорат Трампа еще раз проголосует за него в 2020 году.
— На ваш взгляд, удалось ли Трампу поднять реальный сектор экономики США в противовес «диктатуре финансового капитала»?
— Да, мы можем сказать, что создано недостаточное число рабочих мест, но тем не менее результаты правления Трампа в экономике лучше, чем результаты любого президента США за последние 20 лет. Рядовые американские рабочие понимают, что протекционизм дал плоды. Правда, поскольку политика Трампа непоследовательна и не сопряжена с комплексными социальными и структурными преобразованиями, то она приносит малые результаты.
— Трампа обвиняют в том, что он развязал торговую войну с Китаем, от которой пострадает не только Китай, но и вообще вся мировая экономика. В частности, об этом регулярно говорит российской экономист Владимир Милов и некоторые другие. А как вы считаете, насколько оправданы шаги Трампа и реально ли они затянут мир в новый экономический кризис?
— Многие либеральные экономисты приписывают спад и стагнацию в экономике торговой войне США с Китаем. На мой взгляд, все обстоит ровно наоборот. Торговая война является последствием накопившихся проблем в мировой экономике. Это реакция и результат стагнации мирового рынка. Знаете, если человек болен, то его начинают лечить. Другое дело, что лечение может быть неэффективно, непоследовательно, не очень качественно. А нам говорят, что вся причина болезни в том, что больного лечат, как будто болезни вообще не существует. На этом уровне находится вся пропаганда либералов. Они игнорируют кризисные явления в мировой экономике, в то время как Трамп и другие политики стараются противостоять кризису.
«Неконтролируемая миграция — политика белой элиты, направленная на угнетение цветных»
— Истеблишмент обвиняет Трампа в правом радикализме, в ограничении миграции в стране, которую создали мигранты, — ну и так далее. И хотя стена по линии границы между Мексикой и США, как ее видел Трамп, пока так и не построена, он продолжает делать громкие заявления по ограничению миграции и даже некоторые шаги в этом направлении. В частности, Трамп предлагал отказывать в грин-карте тем, кто активно пользуется социальными льготами. Правда, недавно суд заблокировал этот законопроект. Насколько предлагаемые им меры реалистичны и получится ли у него их претворить в жизнь?
— На самом деле за три года практически никаких мер не было принято. Эти меры существуют лишь на символическом уровне. И они скорее ослабляют Трампа, поскольку он реально ничего не делает, а только произносит слова, которые тут же используют его оппоненты. Трамп — это тот случай, когда про собаку говорят: лает громко, но не кусает. Это проявление его классовой ограниченности, поскольку он представляет одну из группировок того же американского истеблишмента. Но, правда, более реалистично настроенную и адекватно понимающую, куда движутся экономические процессы.
Понятно, что вопрос ограничения миграции — очень важный для американского общества. И в первую очередь для тех самых меньшинств, которых якобы защищают либералы. Благодаря неконтролируемой миграции, именно американцы африканского и латиноамериканского происхождения как раз и потеряли большую часть своих рабочих мест. Если у вас трудится 10 мексиканцев, а на их место придет еще 150 мексиканцев, совсем голодных и готовых работать за меньшие деньги, то, естественно, эти 10 ранее устроившихся мексиканцев либо потеряют работу, либо будут вынуждены трудиться за зарплату в два-три раза меньше. Это факт, который пытаются умалчивать либеральные экономисты: миграция снижает зарплаты и трудовые гарантии, а главными жертвами являются представители этнических меньшинств, вчерашние иммигранты.
И надо понимать, что белый истеблишмент никак не страдает от иммиграции, а только выигрывает. Если взять звезд Голливуда, то они практически бесплатно пользуются трудом мигрантов. У них дешевая прислуга, дешевые мексиканские рестораны с экзотической пищей, свежие овощи, которые выращивают на плантациях, где используют фактически рабский труд. Они всем этим наслаждаются. А их доходам, их рабочим местам и позициям в обществе присутствие полуголодных иммигрантов никак не грозит. При этом они снимают фильмы, в которых показывают «ужасы» ограничения миграции. Но реально миграция грозит тем, кто приехал из Мексики на 20 лет раньше. Неконтролируемая миграция — это политика белой элиты, направленная на угнетение цветных этнических меньшинств. Это классика, описанная еще Марксом: формирование резервной армии труда, чтобы создать давление на работников.
— На ваш взгляд, кто прав в этой ситуации: Трамп и его республиканцы или их противники из демократического лагеря? Нужно ли США серьезно пересмотреть миграционные законы?
— Обязательно. Неконтролируемая миграция крайне выгодна для транснационального капитала, когда с одной стороны постоянно создается давление на рынке труда, рабочие лишаются своих прав, а в бедных странах Юга вместо того, чтобы бороться за свои права, люди пытаются переехать в другое государство, на Север. Где они, в свою очередь, создают давление на местных рабочих, пытающихся защитить свои права. То есть создан глобальный механизм штрейкбрехерства. Понятно, что нельзя винить отдельных иммигрантов. Но система устроена таким образом, если ее не сломать, то это будет вести к обнищанию трудящегося населения. Причем с обеих сторон границы.
«Россию держат как некое темное пятно на глобусе»
— В России многие политики с восторгом приветствовали избрание Трампа. Вспомним заявления депутатов Никонова, Жириновского, Макаренко и массовые рукоплескания в стенах Госдумы по этому поводу. Губернатор Омской области Виктор Назаров вообще заявил, что победа Трампа — это «победа „Единой России“». Насколько эти ожидания оправдались?
— Эти восторги наших политиков по поводу прихода к власти Трампа свидетельствуют о крайнем уровне не только их политической некомпетентности, но и политической дикости. Они не то что не понимают, как устроена американская политика, а не понимают, как в целом устроена политика и политическая борьба. Понятно, что либеральный истеблишмент использовал обвинение в адрес Трампа, подозреваемого в связях с Россией, но это такая же пропаганда, как и любая другая. Удивительно, что наши аналитики готовы принимать за чистую монету любую самую тупую пропаганду.
— А как же доклад Мюллера, разве там не объясняется схема вмешательства России в выборы президента США?
— Все это элементы внутриполитической борьбы в США. Россия как таковая мало кого волнует. Когда приезжаешь в Вашингтон, поражаешься, насколько там отсутствует интерес к нашей стране. В годы холодной войны было совершенно иначе. Работало множество институтов, были исследовательские программы, был серьезный интерес. Все это финансировалось. Кстати, уровень финансирования свидетельствует о серьезности отношения к проблеме. Сейчас получить в Америке деньги на серьезные исследования, посвященные России, почти невозможно.
— При Трампе были приняты новые санкционные законы, касающиеся интересов России. Правда, реального их применения так и не произошло. На ваш взгляд, Трамп держит Россию на коротком поводке или ему действительно не хочется наказывать Россию, обострять с ней отношению?
Что касается санкционных законов, то американцы все время принимают какие-то санкции против разных стран. Это классическая мера взаимодействия Америки со странами, с которыми у нее нет полного взаимопонимания. Но факт в том, что Северная Корея, Иран и Саудовская Аравия имеют гораздо большее значение для США, чем Россия. Эта политика сохранится при любом президенте, потому что, строго говоря, другого метода воздействия американская дипломатия не знает. Здесь еще нужно понимать, что за последние 20 лет, после окончания холодной войны, американская дипломатия критически деградировала.
— На ваш взгляд, почему Трамп уделяет столько внимания Северной Корее в отличие от своих предшественников, за три года он уже не раз встречался с ее лидером Ким Чен Ыном, реально надеется ее изменить?
— По линии Северной Кореи могут быть достигнуты какие-то результаты, по линии России никаких результатов достигнуто быть не может. Россию держат как некое темное пятно на глобусе, в котором никаких изменений произойти не может, но и большого вреда от нее нет.
— Трамп неоднократно пенял Европе, в частности Германии, то, что она зависит от российского газа, но при этом пользуется военной мощью США в защите своих интересов от России. В то же время Трамп предлагал вернуть Россию в «Большую восьмерку», то есть перестать относиться к ней как к изгою. Так каково его видение места и роли России в отношениях США — Евросоюз?
— Нет никакого видения. Трамп в принципе человек непоследовательный и мало способен к формированию стратегий. Даже если он и формирует какую-то повестку, то делает это поверхностно и зачастую сам себе противоречит. При этом Россия для него не приоритетна. Вот Китай — другое дело. Интерес к Северной Корее обусловлен как раз интересом к Китаю. Эти страны взаимосвязаны, и через Северную Корею можно давить на Китай. Что касается России, то сегодня он про нее сказал одно, завтра другое, все зависит от того, как складываются у него отношения с другими партнерами, например Германией, более для него важной. То есть Россия — это разменная карта.
— Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии. Насколько это решение выгодно России?
— Объявление сделано, но войска не выведены, контроль над нефтяными месторождениями в Курдистане сохраняется. То есть это очередная непоследовательность, за которой не следует радикальных перемен в политике. Что касается выгод России, то у нее также нет никакой стратегии в Сирии, кроме интересов Пригожина и ряда российских компаний. Все это не стратегия, а поддержка конкретных друзей президента, все происходит на уровне личных отношений высокопоставленных чиновников и олигархов. Государство здесь лишь поддерживает их.
— Недавно один из соперников Трампа Джо Байден заявил, что «дни тирании Путина будут закончены». Если на выборах в 2020 году снова будет разыграна «русская карта», то как это повлияет на нашу страну?
— Россия находится в состоянии стратегического упадка, из которого она может выйти только за счет внутренней динамики развития. Поэтому не так уж важно, что говорят о нас в США — исход событий в России определяется внутренними факторами и экономическими процессами. Что касается Байдена, то он, скорее всего, проиграет Трампу. Как я уже сказал, реальным соперником для него может быть только Сандерс. И кандидатуру Байдена продвигает истеблишмент Демократической партии не потому, что они надеются на его победу над Трампом, а потому, что им важнее не пропустить на выборы Сандерса, чем победить нынешнего президента.
— Если оценить итоги правления Трампа в нескольких тезисах, то какие бы вещи вы в первую очередь отметили?
— Трамп смог обеспечить американской экономике самый длительный период экспансии за несколько десятилетий. Это говорит о том, что протекционизм и торговая война с Китаем стали средством лечения кризиса. Другое дело, что причины кризиса не устранены, речь идет о паллиативном лечении. Но даже в этом случае Трамп является самым успешным президентом США за последние 25-30 лет.