что хуже рабство или крепостное право
Рабство и крепостное право. Есть ли разница?
Последнее время слышу, что у нас в стране, существовало точно такое же рабство как и в США. Что крепостное право это та же самая рабская зависимость, что крепостные и рабы не имели ни каких прав и ни какой собственности и т.д. Но так ли это?
Про это уже писали-переписали много всего, но попробую кратенько, в виде тезисов, рассмотреть в чём же разница между рабством и крепостным правом.
Для начала рассмотрим само определение этих понятий. В Большой советской энциклопедии (БСЭ) они толкуются так:
Рабство — исторически первая и наиболее грубая форма эксплуатации, при которой раб наряду с орудиями производства являлся собственностью своего хозяина-рабовладельца. На стадии наиболее отчётливых форм Р. раб не имел никаких прав; лишённый экономического стимула к труду, он работал только по прямому физическому принуждению. Особое положение рабов подчёркивалось иногда и внешними признаками (клеймо, ошейник, особая одежда и т.д.).
Отсюда следует, что необходимо тогда дать значение и феодализма. В той же БСЭ оно звучит так:
Таким образом, исходя только из трактования этих понятий, видно, что рабство и крепостное право, разные формы эксплуатации, если раб не имел ни каких прав и имущества, то крепостной уже кое-каким имуществом обладал.
А теперь тезисно за промежуток времени, вплоть до отмены:
Раб в США (XVII век — 1865 г.):
— собственность хозяина, не могло быть никакого имущества;
— отсутствовало право на жизнь;
— всё что производил принадлежало хозяину;
— право на брак и семейную жизнь отсутствовало;
— его кормил и одевал хозяин.
Крепостной в России (1714 — 1861 г.):
— зависимый от хозяина, имел движимое и недвижимое имущество;
— жизнь крепостного охранялась законом, как и свободного;
— барщина и оброк, что-то вроде налога за пользование землёй помещика, в остальное свободное время работал на себя;
— право на брак разрешалось, членов семьи продавать врозь запрещалось;
— содержал себя и семью сам.
К тому же крепостное право, в отличии от США, было не повсеместно на территории Российской Империи.
Из 65 губерний и областей (на 1858 год), только в 52 губерниях и областях имелись крепостные. В 9-ти (в трёх остзейских губерниях, земле Черноморского войска, Приморской Восточной Сибири области, Семипалатинской области и Области Сибирских Киргизов, а также в Дербентской и Эриванской губерниях) крепостных не было совсем, а в четырёх губерниях и областях (Архангельской, Шемахинской, Забайкальской и Якутской) их практически не было, имелось лишь незначительное количество (несколько десятков) дворовых людей (слуг).
Интересный факт: как оказывается, в США, штат Миссисипи официально стал последним штатом ратифицировавшим 13-ю поправку к Конституции, отменяющую рабство. Это произошло спустя 148 лет после того, как она вступила в силу на всей территории страны. А перед Миссисипи, такую же поправку в 1976 году ратифицировал штат Кентукки.
Есть ли отличия крепостного права от рабства
Очень необычная статья для тематики нашего «издания», но мы расширяем границы, интересуемся новыми темами и вам советуем. Тем более в этот раз вопрос довольно-таки провокационный, ведь за океаном по сей день афроамериканцы припоминают годы рабского гнёта со стороны американских колонистов, а на просторах СНГ почему-то подобные темы не принято поднимать, хотя нечто подобное происходило и у нас, только называлось иначе. А пока эксперты-историки готовят метательные помидоры, мы быстренько поищем отличия крепостного права от рабства.
Что такое рабство и крепостное право
По определению это два разных понятия.
Рабство — общественная система, при которой человек может находиться в полной собственности у другого человека, не имея прав, имущества, свобод.
Крепостное право — система юридических норм, предписывающая закрепление крестьянина за определённой территорией (земельным наделом), при этом он находится в прямой зависимости от феодала — владельца этой земли.
В чём суть крепостного права простыми словами
Рабство — довольно простое понятие. Рабовладелец может как угодно распоряжаться своим рабами, которые не имеют прав, свобод и имущества — всё, что принадлежит им, принадлежит и хозяину. С появлением социального расслоения рабство существовало издревле, а самый наглядный и относительно свежий пример — рабовладельческий строй в США 1619-1865 годах, когда на территорию современных штатов было завезено более 500 000 жителей Африки.
Крепостное право предполагало более сложные узаконенные отношения между феодалом и крестьянами, которые проживали на его земле. По-хорошему это договорные отношения: крестьянин живёт и пользуется земельными участками, который ему выделил землевладелец, а взамен последний получает от крепостных либо денежный оброк (плату за аренду), либо рабочую силу для обработки собственных земель феодала.
В том или ином виде крепостное право существовало не только на территории современной России, но и в странах средневековой Европы.
Как правило, всё имение помещика делилось на две части: крестьянские земли и барские. Крепостные могли пользоваться выделенными наделами по своему усмотрению, помещик же вёл своё хозяйство на другой части земли. Было 2 подхода к тому, как крестьянин расплачивался за пользование землёй:
Таким образом, в обоих случаях крепостной был зависим от помещика, т.к. обязан жить на его земле и расплачиваться за это трудом или деньгами.
Как вообще в царской России получилось крепостничество
На самом деле этот строй формировался столетиями и постоянно претерпевал законодательные изменения, при этом помещики получали всё больше власти над крепостными.
До 1649 года государство не вмешивалось в отношения землевладельцев и крестьян, которые арендовали у них наделы. В качестве платы отдавалась часть урожая, после чего крестьянин мог заниматься чем угодно. Однако с 1649 года появляется ряд законов, общая суть которых сводится к следующему:
Не на всей территории царской России действовало крепостное право и не все крестьяне были крепостными. К моменту отмены «крепостничества» только 48% из них носили такой статус.
Каким бывало крепостное право на самом деле
Права барина тоже регламентировались. Например, согласно первому своду законов, он не имел права выгнать крестьянина с земли, а за нанесённые побои своему подопечному должен был выплатить компенсацию его семье. Там же говорилось и о запрете на продажу крестьян без земли.
Всегда ли соблюдались правовые нормы в отношении крестьян? Нет. Так или иначе крепостные были в прямой зависимости и обязанности перед помещиком, который это понимал и не всегда добросовестно к ним относился.
Иван Ижакевич «Крепостных меняют на собак»
Позже запрет на куплю-продажу крепостных упразднили, у помещиков появилось право ссылать неугодных крестьян в Сибирь, да и порку регламентировали. Так, в своде законов 1832–1845 годов прописаны количества ударов розгами и палками за определённые провинности крестьян.
Формально крепостные имели право подавать жалобы на помещиков, но не делали этого ввиду частой безграмотности и просто отсутствия такой возможности. Причём даже при самых очевидных случаях издевательства над крестьянами местные власти могли закрывать глаза, т.к. просто не хотели связываться с влиятельными помещиками. Так, например, было с делом помещицы Дарьи Салтыковой, которая по разным данным убила более 100 крепостных. Только когда крестьяне напрямую обратились к императрице Екатерине Второй, началось расследование и Салтыкова была приговорена к пожизненному заключению.
Так есть ли отличия крепостного права от рабства?
Юридически в отношении крепостных прописано множество законодательных актов, которые указывают на то, что это вольный человек со своими правами, чего лишён настоящий раб.
В отличие от раба, крестьянин на Руси имел своё имущество, мог работать на выделенной ему земле и т.д. Но ответьте на главный вопрос: «Был ли крестьянин свободным человеком? Не юридически, а фактически». Для себя мы ответим, что нет — крепостной крестьянин на Руси был также несвободен, как и раб в Штатах.
Всю жизнь эти люди были обязаны находиться в прямой зависимости у чиновника, только потому что так распорядилась история. На пике крепостничества крестьянин не был волен уйти с определённой территории и распорядиться своей судьбой, и только его хозяин, барин, оставлял за собой такое право. Это ли не рабство?
Вместо выводов
Наша статья — это только одно из мнений в довольно противоречивом историческом вопросе: есть ли отличия крепостного права от рабства. Мы считаем, что в основе обеих систем отличий нет, ведь и рабы, и крепостные не были свободными людьми. Да, действительно, не все помещики плохо обращались с крепостными, но ужасает сам факт того, что кто-то на протяжении большого периода нашей истории всё-таки мог позволить относиться к подобным себе, как к собственности…