что лучше для дизайнера архикад или ревит

ArchiCAD vs Revit: что используют бюро

BIM для маленьких, средних и больших проектов. Часть II

Олег Сазонов, Джессика Нгуен

Время чтения: 20 мин

В первой части статьи мы разобрали технические параметры ArchiCAD и Revit, чтобы узнать, с какими ситуациями каждый из них справляется лучше. Создавая вторую часть статьи, мы поговорили с преподавателями и друзьями Софт Культуры — практикующими архитекторами, и узнали, на каких стадиях проектов они используют ArchiCAD и Revit и для каких масштабов подходит каждая из программ.

Эксперты

Ксения Зверева
Архитектор, занимается частной практикой, постоянно участвует в конкурсах. Преподаватель дистанционного курса «ArchiCAD: Проект от плана до подачи» в Софт Культуре.

Кристина Ухина
Архитектор бюро «Остоженка», работала в Sergey Skuratov Architects и APEX. Использует ArchiCAD на всех стадиях проекта, имеет особый опыт в подготовке рабочей документации. Преподаватель дистанционного курса «ArchiCAD: Проект от плана до подачи» в Софт Культуре.

Аня Квятковская
Архитектор бюро T+T Architects. Работает в Revit над всеми стадиями проекта — от концепции до рабочей документации. Преподаватель дистанционного курса «Revit: Концепция в BIM» в Софт Культуре.

Ирина Сорокина
Архитектор и BIM-менеджер бюро «Крупный план». Преподаватель дистанционного курса «Revit: Концепция в BIM» в Софт Культуре.

Артём Матвеев
Архитектор бюро MODUL AB. Работает в Revit. Преподаватель дистанционного курса «Photoshop: визуализация против коллажа» и видеокурса «Photoshop. Интерьеры: от мудборда до коллажа» в Софт Культуре.

Антон Спивак
Архитектор Buromoscow. Работает в Revit.

Максим Малеин
Архитектор, специалист в области вычислительного дизайна. Окончил Bartlett School Of Architecture. Работает в ArchiCAD.

Иван Шильников
Архитектор, основатель бюро Cedra. Преподаватель первых курсов по ArchiCAD в Софт Культуре.

Место софта в процессе работы

BIM-инструменты никогда не бывают единственным софтом для проектирования — на некоторых стадиях проекта инструмент дополняется другими программами. Какое же место занимают ArchiCAD и Revit в рабочем процессе? Поговорив с экспертами, мы выявили четыре категории программ, которые используются в дополнение к BIM:

1. Моделирование ⟶ SketchUp / Rhinoceros
В этих программах проще работать с моделированием и созданием сложных элементов, поэтому SketchUp и Rhinoceros используют для поиска формы или проработки деталей на различных стадиях проекта.

2. Рендеринг ⟶ Cinerender / Artlantis / 3ds Max
Встроенные движки визуализации в ArchiCAD и Revit ограничены — для получения реалистичных изображений часто используют специализированные программы.

3. Постобработка ⟶ Photoshop
В BIM-программах нет возможности быстро работать с растровой графикой: делать коллажи или постобработку рендеров удобнее в Photoshop.

4. Вёрстка ⟶ InDesign
Инструменты для создания буклетов в ArchiCAD и Revit не идеальны — часто появляются проблемы с весом файла, оформлением, нумерацией листов. InDesign лучше приспособлен для этих задач.

Мы поговорили с экспертами и узнали, какие программы они используют в связке с Revit и ArchiCAD на разных стадиях проектирования:

На всех стадиях проекта я работаю в ArchiCAD и в дополнение к нему использую другие программы. Например, на стадии предпроектного анализа, когда выстраивается модель окружения, лучше всего подходит SketchUp — в нём можно получить любой участок рельефа Земли и загрузить в модель ArchiCAD, причём с корректной геолокацией.

ArchiCAD используем с самого начала работы над проектом, перед ним — ручные скетчи и кальки. Для поиска формы часто используем SketchUp, но основной блок работы по проектированию производится в ArchiCAD. Иногда рендерим в Cinerender, если не передаём файлы на визуализацию. Подачу и вёрстку делаем с помощью пакета Adobe: Illustrator, Photoshop, InDesign.

Всё бюро работает в Revit — в целом все стадии разрабатываются в этой программе. На стадии концепции при работе со сложными формами для эскизов могут использоваться Rhinoceros и Grasshopper. Но затем фасадная система или общий объем здания из Rhinoceros экспортируется в Revit — планировочные решения на концептуальной стадии разрабатываются в нём. На стадиях «Проект» и «Рабочая документация» сторонний софт исключается — панели из Grasshopper заменяются адаптивными семействами в Revit, хотя мы допускаем возможность при работе с криволинейными формами оставлять импортированные модели. Визуализации выполняются в 3ds Max, вёрстка и подача — в Adobe.

Мы не хотим, чтобы софт накладывал какой-то отпечаток на дизайн и архитектуру, которые мы делаем, поэтому к идее придумывать что-либо в программах относимся крайне скептично. Все наши поиски и изобретения происходят либо на бесчисленных кальках, в духе старой школы, либо в SketchUp, который позволяет нам быстро обмениваться идеями с приемлемой графикой внутри команды. В силу специфики нашей работы мы пока не поняли, как ограничиваться только Revit — невозможно исключить традиционные CAD-программы из процесса.

Со временем у нас выработался определённый алгоритм применения программ. Как правило, концептуальные решения рождаются в SketchUp. В то же время уже на стадии концепции не обходится и без применения Revit — в работе над планировками и первоначальной оценке ТЭП проекта ему нет равных. Также применяется любая из CAD-программ, так как в Revit работа с объёмными DWG-файлами довольно затруднительна, а 3D-геоподосновы ещё не стали повсеместным стандартом.

На дальнейших стадиях Revit всё больше и больше вытесняет остальные программы. Но лично мне всё равно нужен SketchUp на всех этапах для поиска решений — там можно быстро, не вдаваясь в детали что-то набросать, тогда как в Revit нужно всё делать более обдуманно и аккуратно: на этапе поиска идей это может быть лишним.

ArchiCAD — это основная программа, в которой работает наше бюро. В ней выполняются все чертежи и основная 3D-модель. Далее, при необходимости, модель наполняется деталями и ренедерится в 3ds Max, а картинка доводится в Photoshop. Итоговый альбом по проекту также формируется в ArchiCAD.

Стадии и масштабы проектов

Revit и ArchiCAD по-разному полезны и удобны на различных этапах проектирования, и целесообразность их использования также зависит от типа и размера проекта. Наши эксперты создавали проекты разных масштабов: концепции и студенческие проекты, интерьеры и небольшие проекты, большие рабочие проекты, проекты реконструкции. Мы выяснили, какие плюсы есть у каждой из программ на разных стадиях, и какие могут быть ограничения:

Концепции и студенческие проекты

В самом ArchiCAD я начинаю работу с поиска формы — в нём удобно работать в 3D и думать над объёмами здания и пропорциями, как в макете, а потом, когда есть болванка — постепенно её уточнять. Получается, что можно работать так, что у тебя в одной программе на всех стадиях проектирования есть законченный проект, просто он имеет разную степень детализации. Рендерить во встроенном движке начинаю почти с самого начала, когда появляются объёмы здания — выставляю кадры и свет и смотрю, что получается.

Revit больше подходит для проектов с повторяющимися фрагментами и секциями и для крупных проектов, над которыми работает большое количество специалистов. Над маленькими проектами просто невозможно работать совместно — даже если правильно организовать рабочие наборы, начинаются постоянные запросы на синхронизацию. А вот если ты работаешь один над небольшим проектом — Revit отлично подойдет.

Интерьеры и небольшие проекты

Сейчас Revit невозможно считать гибким, в нём сложно создавать нетиповые элементы. Много претензий именно к рабочей среде программы: процесс моделирования сложных элементов здесь занимает примерно в тысячу раз больше времени, чем в том же SketchUp, а по сравнению с Rhinoceros в Revit cложнее отслеживать точность и выявлять ошибки модели. Наши BIM-модели сейчас — это сложные «франкенштейны» с импортированными элементами из других сред, которые больше приспособлены к созданию нетиповых элементов. К сожалению, из-за этого уходит суть BIM-технологии, но мы надеемся, что этот барьер скоро можно будет преодолеть.

Чем меньше проект, тем быстрее ты можешь всё настроить и больше вольности допустить. В быстрой концепции порой не требуется тщательной настройки модели — в какой-то момент быстрее «взорвать» модель и довести графику в ручном режиме. В нашей практике часто получается, что приходится работать с фантастическими сроками, и ArchiCAD позволяет справляться с этим — практически одновременно приходится придумывать пространство, проверять идеи в 3D и сразу же выдавать чертежи и схемы в качестве задания для стройки и монтажа. Из минусов могу назвать отсутствие качественного встроенного рендера, который позволил бы быстро получать изображения высокого уровня (а может, мне о таком просто неизвестно), и отсутствие хороших библиотек с актуальной мебелью.

Крупные и комплексные проекты

Люблю делать модель в ArchiCAD максимально детализированной. Да, это долго, зато потом можно снять все чертежи и не бояться, что у тебя где-то слетела штриховка. Конечно, можно довести модель до такой детализации в 2D, чтобы снять с неё и узлы, но чаще всего это не нужно — все узлы дочерчиваются в 2D. Лестницы на 50 этажей для рабочей документации построить вообще невозможно, а если построишь и потом что-то поменяешь — слетят все выноски, размеры и прочее. Сейчас делаю проект на 63 000 м², и один файл с рабочей документацией весит всего 4 Гб, главное — использовать модули. Если модель больше, нужно делить модель и использовать ссылки. На очень больших моделях можно отключить все пересечения, тогда программа начнёт работать в разы быстрее.

На больших типовых проектах лучше чувствуются преимущества Revit, потому что обычно семейства и шаблон оформления правятся один раз, а после применяются ко всем зданиям в квартале. Также можно комбинировать типовые секции и этажи — разработать эти элементы в отдельном файле и использовать сразу в нескольких домах. Часто требуется оформить документацию по ГОСТ, но ни заказчик, ни проектировщики не хотят делать спецификации, которые не обновляются автоматически, или мудрить с параметрами. В таких случаях мы договариваемся отступить от правил, а иногда делаем свои плагины и надстройки для реализации нужного оформления.

Проекты реконструкции

Есть три главных критерия, почему ArchiCAD подходит для этой задачи: возможность работы в BIM, автоматизация всех подсчётов с выгрузкой данных и обновлением изменений, возможность командной работы. Эти опции позволяютколлективу проектировщиков совместно работать над 3D-моделями в больших проектах. В ArchiCAD можно выстроить сводную координационную 3D-модель с учётом конструктивных элементов и инженерных систем, которые мы получаем в виде 3D-модели в AutoCAD и MagicCAD.

На мой взгляд, Revit отлично подходит для реконструкции: в нём можно достаточно кропотливо выполнить точную модель реконструируемого здания или комплекса. Для проектов реконструкции это очень важно, так как отобразить всю информацию на 2D-плане невозможно — это может быть кривизна стены, какие-то определённые особенности конструкций.

Когда ты видишь полную картину в 3D, гораздо легче и проще принять правильное, обоснованное проектное решение. Особенно интересная функция — подключение облаков точек и построение геометрии на основе отсканированных данных. Также огромный плюс Revit — возможность определить стадии проекта, с помощью которых удобно выполнять демонтаж, вести новое строительство или добавлять другую дополнительную стадию, которую может определить сам пользователь.

Источник

Что лучше: Revit или ARCHICAD?

Чем отличается ARCHICAD от Revit? Что лучше изучать дизайнеру и проектировщику? Это сравнение и отзывы пользователей помогут вам выбрать программу для работы.

Что такое BIM технологии?

Хотя многие думают, что BIM (Building Information Modeling), т.е. информационное моделирование зданий – это просто ещё одна программа CAD, на самом деле эта технология выходит далеко за рамки привычного черчения. BIM проектирование – это процесс, основанный на использовании интеллектуальных 3D-моделей.

Смысл BIM в строительстве очень прост: вы проектируете свой объект, например, квартиру, коттедж или многоэтажный дом, а затем автоматически извлекаете информацию из полученное 3D модели: планы, фасады, разрезы, ведомости и спецификации и т.д. Но, самое главное, любая внесенная вами корректировка автоматически появится и на модели, и на чертежах.

BIM моделирование – одна из самых популярных тем в строительстве, ведь это процесс создания и управления всей информацией в любом проекте – до, во время и после строительства. Концепция 2D и 3D моделирования неразрывно связаны: работая над проектом, вы видите моментальное отображение изменений как в 2D, так и 3D модели.

Revit от Autodesk и ARCHICAD от Graphisoft являются двумя крупнейшими игроками на рынке. Это сравнение между ARCHICAD и Revit поможет студентам, архитекторам, проектировщикам и подрядчикам принять более взвешенное решение.

ARCHICAD является первым программным обеспечением BIM для архитекторов, созданным в 1984 году. Предлагая набор инструментов для зданий и сооружений, это программное обеспечение позволяет видеть проект посредством инженерного и визуального проектирования интерьеров и экстерьеров зданий. С другой стороны, Revit – это 4D BIM-совместимый инструмент, который помогает нам планировать все аспекты строительного проекта, от проектирования до строительства и за его пределами. Это программное обеспечение, созданное в 2002 году, может использоваться архитекторами, строителями, инженерами, менеджерами проектов и многими другим.

Какое программное обеспечение BIM лучше: ARCHICAD или Revit?

К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа. Они являются одновременно передовыми и сложными программными приложениями BIM. У каждой программы есть как свои преимущества, так и недостатки. Давайте рассмотрим некоторые элементы сравнения, которые помогут вам определиться в выборе ПО.

Преимущества и недостатки ARCHICAD

ARCHICAD позволяет вам просто и быстро создать объёмную модель здания без дополнительных навыков 3D моделирования. Программа ориентирована на архитекторов и дизайнеров.

Базовые преимущества ARCHICAD:

Ну и как заявляет сама компания-производитель, более 100 000 архитекторов по всему миру выбирают сегодня ARCHICAD в качестве основного рабочего инструмента проектирования.

Недостатки ARCHICAD

Преимущества и недостатки Revit

Это программное обеспечение BIM, которое позволяет архитекторам и инженерам проектировать здания и его компоненты в 3D, аннотировать модель с помощью элементов 2D черчения и получать доступ к информации о здании из базы данных модели. Revit поддерживает технологию 4D BIM с инструментами для планирования и отслеживания различных этапов жизненного цикла здания, от концепции до строительства и сноса. Таким образом, база данных Revit может содержать информацию о проекте на различных этапах жизненного цикла здания, от разработки концепции до строительства и снятия с эксплуатации.

Базовые преимуществами Revit:

Недостатки Revit:

Revit или ARCHICAD: отзывы проектировщиков

Евгений Александров: «Это две одинаковые по своей идее программы, но от разных разработчиков. Я выбрал Revit так как у Autodesk ещё очень много полезных программ и между ними прекрасная совместимость».

Александр Рязанцев: «Я так же как и ты мучался с выбором. Читал форумы и смотрел сравнения. Связки с другими прогами и всякие совместимости – это ерунда (на мой взгляд). Важной особенностью Revit является доступность создания своих семейств (компонентов чертежа), в ARCHICAD для этого надо знать программирование. Но! Для ARCHICAD таких компонентов нарисовано уже очень много, платных и нет, а на Revit найти что то, мягко говоря, сложно :)) но сам ты, сможешь создать любые. ARCHICAD красивее и проще, более востребован на рынке труда (вакансий больше). Для себя выбрал Revit, инженерная часть реализована намного лучше. ARCHICAD все-таки чисто архитектурный (мое мнение) архитектура там проще и красивее».

Андрей Коробкин: «При всём том, что ARCHICAD – очень хорошая программа, я, как инженер-конструктор, выбираю Revit. Со своей стороны, могу сказать, если вы хотите делать проект для себя – выбирайте ARCHICAD, быстрее начнете выдавать «продукт». Если для вас это рабочий инструмент, я имею ввиду, что вы хотите с его помощью зарабатывать деньги и в процессе проекта вы будете взаимодействовать со смежниками, то Ревит однозначно. Это же чистый маркетинг. Плюс прямая совместимость по всей линейке Autodesk. Что немаловажно. P.S. Хотя это же классический холивар, как с яйцом и курицей: и то, и то – реально рабочие продукты!»

Денис Павельев: «Многие производители выпускают семейства своего ассортимента, тем самым поддерживают улучшение эффективную работу в программе Revit. Будущее за ним».

Анастасия Рожненко: «Работала и в том и в другом, приятнее лично мне работать в ARCHICAD, все инструменты интуитивные и проще реализованы. После введения формул в интерактивные каталоги ARCHICAD сильно продвинулся. По поводу создания семейств, не думаю, что у кого-то есть время с ними возиться, когда нужно срочно выдать чертежи, лучше иметь хорошие готовые библиотеки с возможностями настройки, если вы не BIM менеджер, конечно. Вообще показалось что для нормального эскизирования и быстрой работы Revit не подходит. В нем поражают возможности совместно с Dynamo и Grasshopper. Но не думаю, что у многих были такие реальные проекты, где их использование было бы необходимо».

Юлия Халявина: «Изучала ARCHICAD изначально, сейчас конечно выбрала бы Revit, он совместим с многими программами, да и будущее за ним как мне кажется»

Lex Provocante: Архикад по большей части хорошо подходит для быстрого моделирования и проектирования, так сказать ленивое проектирование. Его, например, обильно используют в моем регионе (ЧР), а Ревит это уже международный уровень. Я выбрал Ревит, а Архикад чисто для отмазы на работе использую.

Юрий Ермаков: «Когда работаешь по BIM технологии в организации то на первое место встает вопрос как организовать совместную работу всех специалистов, так вот работая в Revit, эта проблема решается как есть лучше чем в других программах».

Как видите, оба этих программных инструмента BIM являются динамичными и мощными. В отзывах, которые оставляю пользователи того или иного ПО, естественно, видно, что предпочтения отдается той программе, в которой они работают. Ведь и Revit, и ARCHICAD делают большинство вещей, и оба имеют разные сильные и слабые стороны. Какую из этих программ используете вы? Что лучше? ARCHICAD или Revit? Пишите в комментариях к этой статье.

Источник

Войны лоббистов и развитие BIM. Часть 2: open BIM VS closed BIM. Revit vs ArchiCAD и Европа против остального мира

В этой статье мы рассмотрим, в какую сторону движется рынок BIM CAD программ сегодня. Какие программы BIM CAD выбирают конструкторы в разных странах мира и как кардинально поменялся мир планирования за последние 15 лет.

Если следить за основными трендами в BIM планировании по всему миру, можно заметить невероятный перекос в развитии BIM технологий в отдельных развитых странах. Чем же объясняется такое различие в технологиях планирования, от которых зависит от 5 до 20% ВВП каждой страны в мире?

Какое BIM software использовать? Обзор инструментов для БИМ планирования.

При помощи поисковых данных от Google посмотрим на развитие популярности основных программ для 3D проектирования во всём мире по годам, с 2004 по 2020. Объективные показатели Google Trends показывают относительную популярность запроса: 100 баллов означают максимальный интерес к теме, а 0 — недостаточное количество информации по ней.

До 2008 года лидерами 3D планирования были программы Vectorworks и Archicad, разработанные компанией Graphisoft, советского стартапа с главным офисом в Будапеште (Венгрия). В 2007 году немецкая компания Nemetschek выкупает компанию Graphisoft, и видимо с покупкой компании развитие новых инструментов для Vectorworks и Archicad затормозилось. При этом Revit начал активно вырываться вперёд сразу после окончания глобального кризиса 2008 года.

На сегодняшний момент у Revit почти кратное преимущество перед своим следующим соперником Archicad. Откуда такая большая разница, и что такого секретного есть у Revit, чего нет в других программах?

Как всё это создал советский стартап из Будапешта, который в то время находился за “железным занавесом” и не имел доступа к “западным компьютерам Mac”?

Основатель компании Apple, Стив Джобс, на одной из немецких конференций (CeBIT), заметив огромный потенциал инженера Gábor Bojár, решил с помощью его стартапа Graphisoft получить для своей компании Apple, набирающей обороты, новых клиентов: архитекторов и конструкторов всего мира. Для этого Стив Джобс дарит советскому стартапу Graphisoft первые макинтоши, которые основатель стартапа Gábor Bojár “полузаконно” ввозил в Советский Союз.

Из названия ArchiCAD понятно, что основная область применения продукта – архитектура. Можно ли в ArchiCAD выполнять другие разделы планирования, кроме архитектуры? Теоретически это возможно, но это будет связано с большими трудозатратами: выполнять другие разделы с помощью ArchiCAD– это примерно то же, что на бумаге вычерчивать здание в изометрии: минимум автоматизации – максимум ручного труда. Для каждого раздела проектирования здесь придётся искать специализированные решения.

Поэтому только программы от Graphisoft, и после уже благодоря Graphisoft ПО от Nemetschek сегодня заточены на «почти беспроблемную» работу с IFC данными.

Изначально Allplan был предназначен для проектирования несущих конструкций, но постепенно, путем поглощения смежных решений, Allplan расширил проектирование на всю линейку AEC (архитектура, строительство, инженерия). Allplan сложно назвать хорошим BIM-решением, так как в программном продукте модель базируется на файловой структуре (а не на базе данных, как в Revit), при этом разные участки проекта собираются в модель через внешние ссылки. Этот метод работы скорее в стиле классических вертикальных CAD инструментов. Но компания Nemetschek позиционирует Allplan именно как BIM-решение, поскольку в основе модели лежит интеллектуальное взаимодействие объектов, а не 2D черчение.

Начиная с покупки в 2002 году, Autodesk активно продвигает свой продукт Revit, рекламируя его комплексный подход, основанный на единой модели. Модель, созданная в архитектурной части и сохраненная в формате RVT, может использоваться конструкторами и инженерами без каких-либо существенных конвертаций и преобразований.

Борьба open BIM против сlosed BIM

Сегодня всё BIM планирование можно разделить на два типа:

Борьба за рынок CAD идёт сегодня в каждой стране. В каких-то странах видна победа closed BIM, в других странах мы видим применение концепта open BIM.

Посмотрим, какой подход выбирают отдельные страны. Google Trends поможет нам понять тенденции на рынке планирования в каждой из стран G20 (or Group of Twenty)

По этим данным можно сделать следующие выводы:

с 2000 по 2010 года на рынке CAD ПО (3D) во всех странах доминировал ArchiCAD и Vectorworks венгерского стартапа Graphisoft

После того как Nemetschek поглощает ArchiCAD и Vectorworks, с 2010 (после глобального кризиса) во всех странах наблюдается всплеск интереса к Revit и переориентация планирования на продукт Revit

В некоторых странах Revit за несколько лет полностью вытесняет ArchiCAD из планирования

Tekla и Allplan, стартовавшие в одном направлении с Revit, не могут похвастаться таким функционалом и маркетингом, который есть у Revit и корпорации Autodesk

Revit занимает львиную долю (больше 50-90%) рынка BIM CAD почти в каждой стране мира.

Посмотрим теперь на тенденции только за 2020 год на рынке CAD.

За исключением Германии, все страны из G20 пришли к тому, что на сегодня, к сожалению, нет лучше инструмента для работы с BIM, чем Revit. Если посмотреть по всему миру, то картина распространения основных программ для 3D планирования отличается только в пяти странах мира: Кении, Румынии, Австрии, Швейцарии и Германии.

Про успехи маркетинга Archicad в Кении можно только догадываться, но по Румынии можно предположить, что страна с относительно недорогой инфраструктурой в большей части занимается аутсорсингом планирования для немецкоговорящих стран, поэтому румынским конструкторам приходится подстраиваться под желания клиентов.

Подробнее про Европу, а точнее, про немецкоговорящие страны и о методах планирования open BIM мы поговорим в следующей части.

В заключение

Если бы компания Georga Nemetschek c самого начала открылась “натовскому” формату IFC и вместе с Autodesk разработала новые идеи для применения этого формата, то вполне возможно, что не было бы Revit, не было бы американской buildingSMART, и немецко-венгерские программы корпорации Nemetschek вполне могли бы завоевать весь мир CAD BIM, оставив Autodesk на американском континенте. Время упущено, но борьба между двумя форматами ещё возможна.

У таких корпораций, как Autodesk и Nemetschek, нет будущего в мире open Source. Будем надеяться, что такие инструменты как Dynamo, Rhino.Inside, LibreCAD, Blender будут перерастать в что-то большее и этот новый прозрачный мир открытого кода, где код создается усилиями тысячи людей со всего мира, способных сегодня самостоятельно монетизировать свой вклад в дело создания нового CAD BIM ПО, а не привезенными из-за границы (как уже это происходило с самого начала создания Соединённых Штатов, начиная с 19 века) программистами и математиками (которых стимулируют покупкой недвижимости в силиконовой долине).

Сегодня нам остаётся только просить всех разработчиков, которые сегодня приходят из банковской и машиностроительной индустрии в наше строительное планирование, заняться наконец темой Open Source и новых форматов для строительства. Кто-то же должен разработать настоящий “новый открытый формат” и открытые инструменты для работы в строительстве, который не основан на старых стандартах и понятиях.

Источник