что лучше для глаз плазма или жкх
Какой телевизор лучше: LED, плазменный или ЖК. Выбираем лучший вариант для дома
При выборе телевизора для комфортного просмотра ТВ и фильмов, покупатель сталкивается с рядом терминов и классов продукции. Среди них особое место занимают плазменные, жидкокристаллические и LED-модели. Давайте разберемся в их особенностях, преимуществах и недостатках.
Плазменные телевизоры
Интересно! Плазменная панель представляет собой матрицу из наполненных газом ячеек, каждая из которых покрыта особым люминофором, а их свечение происходит за счет образования плазмы.
В результате формируется любой из возможных оттенков. Отличительная особенность плазменных телевизоров — высокое энергопотребление и большой вес.
Из-за технологии возникает проблема частичного или полного выгорания пикселей при длительном показе статической картинки — выгорает люминофор на колбах. Плазменные телевизоры стояли у истоков тонких телевизоров. Для них характерен быстрый отклик матрицы и высокий контраст, соответственно вы получаете яркое и насыщенное изображение.
В настоящее время происходит спад популярности плазменных панелей, их вытеснили ЖК и LED-телевизоры.
Лампы подсветки стоят с торца светорассеивающего слоя матрицы. Принцип действия заключается в том, что жидкие кристаллы, расположенные между двумя поляризованными пластинами, изменяют поляризацию света при прикладывании напряжения к ним. Поляризованные пластины, между которыми расположены кристаллы, имеют взаимно перпендикулярную поляризацию. Это значит, что свет не проходил бы через эти пластины, если бы жидких кристаллов не было. Таким образом, плавно изменяя вектор поляризации, можно изменять интенсивность прохождения света через матрицу.
Чтобы получить цветное изображение, на ячейку накладывают цветной светофильтр. Это называется субпикселем. Выделяют красные, зеленые и синие субпиксели. Группа из субпикселей трёх цветов называется пикселем. Матрицей эта часть дисплея называется, потому что состоит из миллионов таких пикселей.
Для телевизоров этой группы отличительной чертой является значительно меньший вес и энергопотребление, чем у плазменных панелей. К сожалению, они имеют меньший угол обзора и контраст, чем у плазмы. Черный цвет в LCD-телевизорах обычно не совсем черный, а что-то между тёмно-синими и тёмно-серыми тонами. Отклик матрицы также ниже, чем у плазменных панелей Производители идут на различные технологические ухищрения для повышения качества LCD-телевизоров.
LED-телевизор: достоинства и недостатки
Единственным весомым недостатком является высокая стоимость LED-мониторов и телевизоров, но в последнее и эта проблема решается — наблюдается тенденция к уменьшению цен.
Типы матриц ЖК и LED-телевизоров
На сегодняшний день популярными типами являются:
Для большей наглядности давайте сравним отличительные черты каждого из видов ТВ — LCD, LED, плазменных.
Советы по выбору
Имеет ли смысл сегодня покупать плазменный телевизор?
Часто натыкаюсь (в том числе на этом сайте) на отзывы и мнения о супер качестве картинки на плазменных панелях. Но вот беда — сейчас плазмы особенно никто не выпускает, да и новую не знаю стоит ли брать. но вот иногда появляется мысль приобрести ради эксперимента б/у плазму для кино и игр (в наличии две плойки — вторая и четвёртая, ещё snes, порой ностальгирую).
Сейчас собираюсь переезжать в новый дом, а имеющуюся квартиру сдать и возник вопрос приобретения для квартирантов б/у телевизора, но ещё появилась мысль оставить им свою старенькую ЖК-панель Philips, а для эксперимента взять себе б/у плазменную панель, естественно не менее 50 дюймов. Другие телевизоры в доме будут и эта рассматривается исключительно для развлекухи типа кино и игр.
Вот и вопрос, особенно к владельцам (а такие здесь есть и даже известны) и знатокам плазмы — стоит ли и на какие модели сегодня стоит обратить внимание? Или все от лукавого и с б/у плазмой не связываться?
Слышал про ограниченный ресурс, но вроде как очень многие пишут, что преувеличены страхи и плазмы работают и работают.
Ответы
На сколько мне известно производство плазменных панель закрыто.Никто их уже не выпускает.Одна из причин в том,что они не поддерживают 4К.
Была у плазменная панель гнусмаса,диагональ 51 дюйм. На исходе второго года эксплуатации перед новым годом появилась посередине экрана полоска так называемых битых пикселей. Успел по гарантии заменить за один месяц до окончании срока гарантии.
К чему моё все это повествование? Новую плазму,Вы не найдёте и не купите,даже,если по воле случая найдёте,то будут проблемы с заменой самой матрицы при условии,что матрица выйдет из строя.Подержаную плазму лучше не брать,неизвестно как её эксплуатировали и в каком в состоянии Вам достанется и как будет дальше себя вести. Деньги конечно Ваши и Вы сами лучше меня знаете как ими распоряжаться,но в Вашем случае скорее всего будут выбрашены деньги на ветер. На а в и то в нашем городе продаётся плазма гнусмаса 64 дюйма за пятьдесят тысяч рублей,раньше она в магазине стоила 150 тыс.руб.
Но,решать Вам,но все таки прислушайтесь к голосу своего разума и не делайте опрометчивого поступка. С Наступающим Новым Годом!
Одна из причин в том,что они не поддерживают 4К.
Думаю, не поэтому, плазмы сняли с производства еще до того, как 4K стало трендом. Плазмы 4K производители разработали, но подсчитали, что выпускать их экономически невыгодно.
Будут проблемы с заменой самой матрицы при условии,что матрица выйдет из строя
Ну как бы замена матрицы в ЖК телевизоре почти равна стоимости телевизора, так что разницы не вижу.
компенсации в размере потраченных средств на приобретение плазмы. Деньги вернул.
ого! Большой респект Самсону!
также необходимо учитывать тот момент, что плазменные панели «кушают» много электроэнергии и экран достаточно ощутимо греется. Камин даже покупать не надо, такое тепло идет от экрана плазмы).
уже пожалуй плазму брать нет смысла, хотя плазма у меня есть и показывает хорошо, но я брал когда то новой, и на ней никто не играл, сын играл в приставку на жк, плазма неочень хороша для игр неполезно это ей, да и время фул ашд прошло, берите уже 4к oled или q led, на плазму вы уже опоздали,
А где ее взять в хорошем состоянии, а не с остаточным ресурсом?
Я не знаю сколько, а просто пользуюсь картинкой в 4К и ну и HDR.
Плазма имеет смысл только для кино. Вот только что посмотрел на Pioneer Kuro 2009-го года новый фильм «Рома» и. ну вот ЖК не даст вам нормальной черно-белой картинки, а плазма — да. Так что ради эстетства, да и вообще картинка очень приятная.
Это KRP последние, двухблочные?
У меня плазма Самсунг 51″. Когда брал ее несколько лет назад, сравнивал в магазине с ЖК. Плазма выиграла почти по всем параметрам, яркость, цветность, контрастность, время отклика, уровень черного. ЖК тут нервно курят в сторонке.
Минусы у плазм тоже есть. Если смотреть в упор, то видно некое мельтешение изображения «мурашки», особенность работы плазм, но это же и плюс, если контент не очень качественный, это мельтешение его «сглаживает’. По этой же причине плазма не очень подходит в качестве монитора. Еще если находиться рядом, то слышно, как плазма шумит (как элт телевизор). Так же из минусов большее энергопотребление и нагрев.
На уровне плазм показывают олед-телеки, но там цены пока неадекватные.
Плазмы сейчас не выпускают, да, технология устарела, так что либо б/у, либо складские остатки.
По поводу долговечности. за несколько лет вообще не заметил какого либо ухудшения изображения. Последние модели плазм хорошо защищены от выгорания люминофора.
Мурашки убираются снижением яркости. Я свою (основную) по тестовым таблицам калибровала.
Меня они никак не беспокоят, т.к. смотрю кино с 2,5 метров) И вообще, я их считаю плюсом, т.к. с ними фильмы хренового качества смотрятся лучше, чем на ЖК.
А какая у Вас панель? Сколько лет, нарекания есть?
Спасибо за содержательный ответ. Блин, все таки сыпятся заразы. (
Вроде Pioneer лучше были, особенно их KURO, хотя кто его знает как оно на самом деле.
Всем спасибо! В очередной раз подтвердили мои сомнения. )))
Просто иногда появляются всякие навязчивые мысли, в целесообразности которых есть сомнения, но хочется подтверждения от людей-владельцев.
И какие конкретно сомнения подтвердили, если ответы были с противоположными мнениями?)
Но еще дальше почитаю, может мнение и изменится.)))
По случаю как то приобрел б/у плазменый монитор NEC PX-42XDR3W за очень небольшие деньги и сделал из него телевизор подключив приставку. Но спустя два месяца эксплуатации отключил его и убрал, счета за электричество стали напрягать.
Есть кто из Новосибирска? Там предложение на авито крутое, может решу купить.
Чего предлагают, дайте хоть позавидовать? )))
Хорош чертяка! 😉 Не знаю по изображению, но выглядит все зачетно! Диагональ радует, тоже бы взял что то подобное.
P.s. всегда удивляет когда достаточно дорогие вещи продавцы фоткают на таком фоне. За последние деньги что ли куплен? )))
Жалко, что так далеко(
Я извиняюсь, а в чем вообще преимущество плазмы, кроме «глубокого черного цвета»?
В теме называлась сумма 50+ тысяч за бу.
Pioneer-а была эталонная серия KURO, есть на вторичке за 50000-100000, 50-65 дюймов.
Новые 4к телеки 65 дюймов можно купить от 800 евро. Он и экономичный и смарт и 4к и время отклика лучше.
Да, у него нет пресловутого Глубокого Черного Цвета.
Но как можно рассматривать за одинаковые деньги покупку бу вещи с одним явным преимуществом и целым ворохом сопутствующих недостатков? Ладно, если б за треть цены от нового, но не более.
так это и есть главное
По качеству картинки, к плазме еще и близко никто не приблизился.
Вот и я про что. Черный цвет тут не в первую очередь.
Ну так 40 т.р., это и есть в три раза дешевле новой. А если учесть, что цена в 120 т.р. была по курсу 32 руб, то получается дешевле в 6 раз.
Да старой плазме красная цена 300 баксов и то если повезет.
Хотя я бы и даром не взял.
цена в 120 т.р. была по курсу 32 руб
2 года назад 75 дюймов стоил как крыло самолета, а сейчас всего 1250 евро.
А 5 лет назад о 75 даже мечтать не могли.
Смысл вспоминать то, что было когда-то в другие времена?
старая плазма меньшей диагонали
На 1 дюйм?) Капец меньшей)
Зачем вы сравниваете плазму с ЖК? Я сравнил цену на б/у плазму с новой.
Речь о том, что многие считают плазму лучше и не хотят ее менять на ЖК.
А тому, кому не нравится плазма, вообще какой смысл ее сравнивать по цене?
не на 1 дюйм. Там написано 50—65, так что возможно и на 15 дюймов.
Я еще могу понять почему люди не меняют плазму, но покупать ее сейчас? Да ладно!
не на 1 дюйм. Там написано 50—64, так что возможно и на 15 дюймов.
Просто это раздел в магазине у телевизоров такой 50—64.» А эта панель 64″.
Я еще могу понять почему люди не меняют плазму, но покупать ее сейчас? Да ладно!
Тут каждый сам решает. Многим нравится плазма и все тут. При просмотре кино изображение на ней «теплое и ламповое»)) Это как любители CD кричат зачем сейчас покупать винил)
А на 65″ OLED-QLED, цена пока высокая. Как снизится, плазма уже будет менее актуальна. Но и тогда ее фанаты останутся, т.к. плюсы плазмы никто не отменял)
Поправочка. QLED тоже не катят. Ждем прорыва от Самсона и других.
изображение на ней «теплое и ламповое»))
Ясное дело, она ж под киловатт ест 😉
Да ладно киловат. Может какие-то совсем старые и толстые. У меня 64″ что-то около 600 Вт кушает.
Я любитель плазм,но следующий мой ТВ будет Олед и 4К. Поджидаю только HDMI 2,1. Через пару недель узнаем про это на выставке Лас-Вегас.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Телевизоры. Часть 2. Плазма или ЖК, шасси, диагональ, передача движения, цвет, влияние на зрение
Снова здравствуйте, дорогие хабрачеловеки.
Первая часть вызвала определенный интерес, поэтому было решено продолжить эту тему.
Хочу сказать отдельное спасибо, тем кто уделил внимание первой части. Я не думал, что моя скромная статья вызовет такой немалый интерес.
Можем продолжить. Во второй части я хотел бы поделиться своими размышлениями о выборе диагонали телевизора для различных применений, выборе технологии, а так же о том, как кадровая интерполяция влияет на плавность движения и попытаться развенчать некоторые мифы касательно современных телевизоров. Также, хочу затронуть тему влияния различных параметров телевизора на зрение.
После того, как я разобрался с матчастью, я решил, что теперь мне нужно узнать, что на практике влияет на изображение и как, зная это, можно выбирать телевизор.
Шасси
Нужно вспомнить о таком понятии, как шасси. Грубо говоря — это вся электроника внутри телевизора. Телевизоры на одном шасси имеют полностью одинаковый видеотракт. Телевизоры с одинаковым шасси обязательно несут один и тот же набор входов и имеют совершенно одинаковую обработку сигнала.
Модели шасси чаще всего описаны в сервисных инструкциях, но сравнивать напрямую их нельзя: шасси не имеет характеристик, по которым можно было бы производить сравнение.
Когда LCD-матрицы производят всего несколько игроков на рынке (это Samsung, Sharp и LG), то шасси разрабатывает почти каждый производитель телевизоров. Из крупных игроков этим не занимается только Sharp (как ни странно, производящий лучшие матрицы на рынке и неспособный разработать шасси), который покупает шасси у Philips. В основном, шасси различаются от серии к серии (чем ниже серия — тем проще шасси), одна модель шасси может захватывать несколько серий (тогда телевизоры разных серий будут похожими).
Интересный, с позволения сказать, казус в этом году сотворила Philips — она построила все телевизоры от 6-й до 9-й серии на одном шасси, а это значит, что помимо всего прочего, у всех этих телевизоров один процессор обработки изображения, который отвечает за кадровую интерполяцию. Разные типа обработки Philips называет красивыми маркетинговыми названиями «Perfect Pixel HD», «Pixel Precise HD» и если раньше между этими названиями были реальные различия в обработке, то теперь все различия стерлись. Я понимаю, почему Philips оставила разные названия для одной, по сути, обработки — телевизоры старших серий должны чувствовать свое превосходство. Но это нечестно.
LCD, Плазма — что выбрать?
Если вы не читали 1-ю часть статьи и не знаете основных различий между разными технологиями вывода изображений, матрицами и различными типами подсветки LCD — советую прочитать.
Если вы выбираете телевизор, для начала стоит определиться, какой технологии отдать предпочтение. И это самая сложная часть. Продавцы в один голос говорили, что кроме LCD ничего не существует, на «продвинутых» видео-форумах советовали только плазму. Все оказалось немного проще — всему свое предназначение и каждая технология подходит для своей задачи.
Какие факторы влияют на выбор в пользу LCD
— Вы смотрите телевизор в яркой комнате
Плазма — это стекло по сути и каким бы «крутым» не был антибликовый фильтр, плазма на ярком свету ведет себя хуже. Добавьте сюда высокую яркость LCD LED и получите ответ — если вы смотрите телевизор в яркой комнате, вам стоит обратить внимание на LCD.
— Вы хотите использовать телевизор как монитор (интернет, обработка изображений)
Как известно, LCD практически не обладает эффектом памяти, когда изображение «застывает» на экране, поэтому идеально подходит как технология для мониторов. Плазма обладает эффектом остаточного изображения. Ко всему прочему, градации на плазменном дисплее происходят при помощи дизеринга, поэтому вблизи четкой сетки пикселов не виднов все «шевелится». Плазма как монитор не годится.
— Вы хотите телевизор небольшой диагонали
Небольшие диагонали — это то, где безраздельно властвует LCD. FullHD-плазма начинается только с 42″.
— Ваши глаза не воспринимают технологию формирования изображения плазменным ТВ
Есть люди (их всего несколько процентов), которым не подходит плазма из-за того, что они видят мерцание. Если вы видите мерцание, выставьте режим 96 Гц, выключите весь свет («энергосберегающие» лампы тоже имеют свою частоту и она может мешать плазме), покрутите настройки, если вы используете ПК. Только тогда можно будет говорить о «мерцании».
— Вы любите перенасыщенные цвета
Я не отношусь к этой категории людей, но такие люди есть.
Какие факторы влияют на выбор в пользу Плазмы
— Вы хотите просматривать в основном HD-контент
Blu-Ray, BD-рипы — это все про плазму. Это ее лучшие друзья и она наиболее полно раскрывает качественный контент.
— Вы чаще смотрите телевизор с приглушенным светом или в темноте
Если свет — главный враг плазмы, то темнота — ее лучший друг. Именно в темноте изображение раскрывается в полную силу.
— Вы выбираете телевизор для домашнего кинотеатра
Кино — это то, ради чего покупают плазму. Именно она создает эффект «объема» 2D-изображения, имеет глубокий уровень черного, славится отсутствием засветов, имеет отличные контрастные переходы.
— Вам нужен телевизор большой диагонали:
50″—65″ это именно те диагонали, в которых стоит выбирать плазму. 65″ LCD-телевизор для домашнего кинотеатра — очень странный выбор.
— Вы любите естественные цвета:
Я немного занимаюсь фотографией и представляю, что такое эталонные цвета. Это совсем не тусклые, как вы бы могли подумать, а яркие, насыщенные и глубокие цвета.
Выбор диагонали:
Пришло время выбрать диагональ для телевизора. На выбор этой самой диагонали влияют следующие факторы:
— Расстояние до телевизора. Внимание — только расстояние, размер комнаты на выбор диагонали не влияет.
— Разрешение контента. Абсолютно ясно, что чем выше четкость контента, тем ближе можно смотреть телевизор.
— Предназначение. Если вы выбираете телевизор для домашнего кинотеатра — это одна диагональ, телевизор на дачу — другая.
— Бюджет. Если, как часто бывает, бюджет ограничен, не обязательно покупать рекомендуемую диагональ, можно купить и по-меньше.
Есть такая организация: THX Джорджа Лукаса, она раздает сертификаты на изображение и устанавливает стандарты в области телевидения. Именно ее рекомендациями я предлагаю воспользоваться (тем более, что это рекомендации не одной THX а множества и множества компаний и экспертов.
Предлагаю на ваш суд таблицу диагоналей: 
Когда я покупал свой первый современный телевизор с диагональю 42″ для просмотра с 3-х метров, эта таблица меня бы шокировала, но не сейчас. Теперь я понял, что диагональ имеет свойство «усыхать» (когда сначала телевизор кажется большим). Прошу обратить внимание, что таблица актуально при выборе телевизора для домашнего кинотеатра. Если вы не такой «гурман» и выбираете телевизор для приятного просмотра передач вечером, можете обратить внимание на диагонали поменьше.
При выборе обозначенной THX диагонали для 1080 диагональ не кажется большой, глаза не бегают по экрану и совершенно не устают.
Тут действует одно простое правило — диагонали много не бывает. Выбираете телевизор для домашнего кинотеатра и не ограничены в бюджете — берите диагональ из таблицы.
А как же глаза?
Вот мы и подобрались к самому распространенному мифу, оставшемуся у нас в памяти со времен ЭЛТ. Связано это с излучениями, создаваемыми этим типом телевизоров. Современные ТВ лишены этого.
Миф гласит, что чем больше диагональ телевизора, тем она вреднее для глаз в конечно итоге.
«Ломается» в основном аккомодационная мышца, которая отвечает за фокусировку. Она растягивает хрусталик, чтобы лучи сошлись в нужной точке. Когда функции аккомодационной мышцы нарушаются — наступает спазм аккомодации и глазу становится все труднее фокусироваться на дальних объектах. У детей школьного возраста высока вероятность наступления близорукости.
Из-за чего при просмотре телевизора «портится» зрение? В общем, из-за того же, из-за чего оно портится при чтении книги, особенно при тусклом свете — глаз фокусируется на одном расстоянии, напрягается, способность аккомодационной мышцы нарушается. Мышца напрягается тем больше, чем ближе и чем меньше объект, на котором нужно сфокусироваться.
Какие выводы можно вынести из этого?
— Чем ближе расстояние до ТВ, тем больше устают глаза и тем выше вероятность нарушения зрения. Но зависимость не линейна (то есть 2 метра не в 2 раза вреднее 1-го метра), а скорее, экспоненциальна или близка к ней, и большой разницы между 2-мя и 3-мя метрами нет.
— Чем меньше объект, на котором нужно сфокусироваться, тем больше устают глаза и тем больше вроятность нарушения функций аккомодации.
То есть, в теории, маленькая диагональ вреднее большой. Мне не удалось найти исследований на этот счет, но с уверенностью можно сказать, что при прочих равных большая диагональ LCD или плазменного телевизора не вреднее маленькой.
Кадровая интерполяция
Многие пользователи задают вопрос, почему на одних телевизорах быстрое движение объектов или панарамирование выглядит плавно, а на других нет. Начать стоит с того, что стандарт 24 кадра в секунду для киноиндустрии был принят в первой половине XX века, когда требования к кино были несколько иными и чрезмерное расточительство пленки не приветствовалось. Такое «дерганье» изображения называется строб.
Абсолютный факт — 24 к/с недостаточно для передачи быстродвижущихся объектов или панорамного движения камеры.
Это значит то, что при отключении софтовой обработки все без исключения телевизоры будут отображать такой тип движения не лучшим образов. Мы заложники стандарта.
Реальных решений этой проблемы несколько, но все они сводятся к повышенной частоте кадров.
1) Кадровая интерполяция. То, что в разной степени успешности умеют все современные ТВ от средней ценовой категории. Телевизор на лету анализирует 2 соседних кадра и дорисовывает еще один или даже 2 на свое усмотрение.
2) HFR (high frame rate). Съемка изначально в повышенном кадровом формате. Избавляет от артефактов обработки изображения процессором телевизора, но требует особой съемки, и главное — носителя. Первый и единственный фильм снятый с HFR — Хоббит: Нежданное путешествие. Мне пока не ясно, на каких носителях он будет распространяться и будет ли вообще он распространяться в HFR.
Все методы повышения кадровой частоты несут в себе один серьезный недостаток — потерю «киношности» изображения. Фильм выглядит неестественно, непривычно. Пока киномир стоит на распутье — снимать и смотреть в HFR или привычной частоте кадров. Какой путь будет выбран — никто не знает.
Лично я смотрю документальные фильмы и мультфильмы с кадровой интерполяцией, но отключаю ее для художественных фильмов.
Кадровая интерполяция призвана не только бороться со стробом, но и повышать динамическое разрешение LCD-телевизоров (только современные плазмы Panasonic способны отображать 1080 строк динамического разрешения с отключенной кадровой интерполяцией).
Вот мы и подошли к тому, почему одни телевизоры показывают динамическую картинку так, а другие — иначе.
Чтобы проводить сравнения, нужно выставить значение интерполяции в одно положение или вовсе выключить (у разных производителей этот пункт называется по разному). Только тогда можно говорить о разном отображении динамики.
Режимы
Мне кажется, это самый главный пункт на начальном этапе выбора телевизора. Я часто слышал слова о том, что модели одного класса разных производителей показывают совершенно разную картинку (вроде того, что Philips 5-й серии гораздо лучше 6-й серии Samsung’а и т.д.). С вероятностью 99% это ошибка и дело в деталях.
На этом этапе почти все зависит от выставленного режима. Неправильно выставленным режимом можно на лучшем телевизоре в мире сделать наихудшее изображение.
Выбирая телевизор, внимательно относитесь к режимам — на всех кандидатах просмотрите все, выберите те, которые понравятся больше всего. Если что-то не будет устраивать, выставляйте «Пользовательский» режим и крутите настройки цвета, контраста.
Отсюда исходят несколько других мифов. Например, о том, что самсунги показывают «ядерные» цвета. Это справедливо для телефонов, где почти невозможно или сложно проводить настройку и калибровку. В телевизорах абсолютно все параметры настраиваются. Отсюда мы плавно переходим к калибровке.
Калибровка
Этот пункт будет очень коротким, так как это совсем не моя среда, но пару слов стоит сказать. Абсолютно все в нашем мире имеет допуски. особенно при серийном производстве. Параметры каждого выпущенного телевизора отличается как от эталона, так и от своих собратьев. Степень отклонения цвета от эталона измеряется комплексной характеристикой DeltaE (об этом было вскользь упомянуто в первой части в разделе «характеристики изображения». Чем больше отклонение от нуля, тем больше отклонения цвета от эталонного. Как человек, немного занимающийся фото, могу сказать, что эталонные цвета очень глубокие, яркие и насыщенные, им не нужна никакая обработка.
Калибровка телевизора — это процесс, когда из эталонного источника на вход подается сигнал, который измеряется на выходе колориметром. Затем мастер настраивает телевизор так (полные возможности калибровки есть только у топовых и предтоповых моделях), чтобы он выдавал максимально близкие к эталону цвета. В среднем удается добиться значений 2—3 Delta E, что считается неотличимым от эталона человеческим глазом.
Вместо вывода или краткие тезисы
В краткой форме хочу написать все, что я хотел донести для тех, кто не захочет читать всю статью:
1) Каждой технологии свое предназначение. Плазма — для домашнего кинотеатра, больших диагоналей, просмотра в темноте. LCD для просмотра в ярких комнатах, на дачах, при выборе небольших диагоналей, при работе с компьютером или если вы видите мерцание плазмы.
2) Выбирая ТВ обращайте внимание на режимы. Они решают очень многое. Посмотрите режимы всех кандидатов на покупку, выберите наиболее понравившиеся, смотрите в них. Не сравнивайте телевизоры по режимам, выставленным продавцами в магазине.
3) Выбирая диагональ, отталкивайтесь от задачи. Если вы выбираете телевизор для домашнего кинотеатра и не стеснены в средствах — диагонали много не бывает. В таком случае, для 2.5 м и 1080-контента идеальной диагональю будет 65″. Если вы выбираете телевизор для других целей — можно, а иногда и нужно, выбрать диагональ поменьше. Не забывайте, что те телевизоры, которые поначалу кажутся огромными, по прошествии времени кажутся гораздо меньше.
4) Кадровая интерполция — скользкая штука. Хотя она и помогает создать плавное движение, не всем она прийдется по вкусу. Важно знать, что универсального способа добиться плавного движения быстродвижущихся объектов нет. Есть компромиссы и вам нужно выбрать, чего вы хотите.
5) Если вы покупаете топовый телевизор для домашнего кинотеатра, возможно, есть смысл провести его калибровку. Для некоторых телевизоров это особенно важно. В частности для тех, которые из коробки имеют очень большое отклонение DeltaE. К примеру, Samsung ES8000 (8007), Sony HX923.
Так как статья вышла гораздо больше, чем я предполагал, сюда не вместилось многое из того, что я хотел сказать. Оставим это для заключительной 3-й части. Если вам будет интересно, я расскажу о типах 3D, их практическом различии, подводных камнях (сложностях и особенностях, о которых не говорят продавцы), об источниках воспроизведения 2D, и что самое важно, 3D контента (с этим есть огромные сложности), ну и о своем выборе, конечно.