что лучше для утепления крыши пенопласт или минвата
Минеральная вата или пенопласт?
Большинство застройщиков, планирующих утепление наружных стен домов «сухим» методом, спрашивают себя: какой термоизоляционный материал использовать?
Утепление: вата или пенопласт?
Никого не следует убеждать в том, что нужно утеплять наружные стены дома. Выгоды от этой процедуры, не только экономические, но и эстетические, послужили причиной того, что утепление стен стало почти стандартом при выполнении ремонтных работ.
Больше всего популярен метод, так называемый, «сухой». В его пользу говорят такие факторы, как легкость выполнения, высокое качество используемых материалов, а также доступная стоимость. В принципе, можно сказать, что «сухой» метод основывается на прикреплении к фасаду здания термоизоляционного материала, а также соответствующем выполнении образовавшегося изоляционного слоя. Чаще всего используются для этого пенополистирол (пенопласт) и минеральную вату. Какой же из этих материалов лучше?
Пенополистирол
Пенопласт, то есть пенополистирол, состоит из шариков, каждый из которых содержит десятки тысяч закрытых ячеек, заполненных воздухом. Воздух в каждой из них не имеет возможности перемещаться, благодаря чему этот материал имеет высокие теплоизоляционные показатели. Общий объем воздуха в пенопласте составляет не менее 98 %. Во время производства, полистирольные шарики заполняют пентаном (чистым углеводородом), обладающим пенящими свойствами, и нагревают паром. Тогда пентан переходит в летучее состояние, разворачивается, вызывая увеличение объема шариков полистирола. Ячейки в каждом шарике наполняются воздухом, после чего склеиваются между собой с помощью обработки паром.
Достоинства пенопласта, которые следует перечислить при утеплительных работах, это: очень хорошие изоляционные показатели при низких температурах, а также при применении в районах с высокой влажностью; небольшая плотность, что сказывается на легкости плит; водонепроницаемость; длительный срок эксплуатации; устойчивость к бактериям, плесени и грибам. Используемый в строительстве пенопласт обладает свойством самозатухания, то есть материал, при непосредственном контакте с огнем, плавится, но как только пламя будет потушено, он гаснет. Пенопласт характеризуется повышенной диффузной устойчивостью (низкая паропроницаемость).
Минеральная вата.
Минеральная вата является продуктом натуральным. Получают ее в результате высокотемпературного расплава металлургических шлаков с добавлением базальтовых пород. Технологический процесс производства минеральной ваты опирается на естественные процессы, которые происходят во время вулканических взрывов. Растопленные базальтовые породы (при температуре более 1500 С) в виде лавы выбрасываются из вулкана с огромной силой, создавая волокнистые клубы, которые перед тем как упасть на землю охлаждаются и создают характерные волокна, напоминающие потрепанную вату.
На предприятиях, где производят минеральную вату, используют в основном базальтовые породы и известняковые камни. Полученный продукт подвергается глажке и формировке, чтобы получились разнородные изделия для различного применения.
Минеральная вата или пенопласт?
Гладя на приведенные выше достоинства обоих материалов, кажется, что главными элементами, которые могут повлиять на решение о выборе одного из них, являются паропроницаемость и пожаростойкость.
С точки зрения строительной физики, паропроницаемость имеет большое значение при конструировании строительных преград, которыми являются внешние стены здания. Следует помнить, что на самом деле за удаление избытка влаги из помещения в основном отвечает правильно выполненная вентиляция, а не так называемые «дышащие стены». Количество водных паров, которые выходят сквозь наружные стены, составляет небольшой процент всего потока, создаваемого и выводимого наружу. Дополнительная отделка внутренних стен краской с высокой диффузной устойчивостью или виниловыми обоями в значительной мере ограничивает проникание водных паров в стены.
С точки зрения безопасности, минеральная вата, как негорючий материал, рекомендована для утепления деревянных строений (в том числе и каркасных), а также при строительстве многоквартирных домов и объектов публичного назначения. Плиты из минеральной ваты тяжелее, чем плиты из пенополистирола. Учитывая то, что во время обработки минеральной ваты появляется много пыли, требуется, чтобы строительная бригада была одета в специальную одежду, рукавицы и защитные маски.
Если рассматривать данные утеплители с точки зрения легкости монтажа, то следует отдать должное пенопласту. Его достоинствами, оцененными строителями-отделочниками, являются: небольшой вес плит, легкость обработки, отсутствие необходимости использования во время работ защитных средств (рукавиц, масок и т.п.), потому что пенопласт во время обработки не создает пыли и не вызывает аллергии.
Последним пунктом, который имеет очень большое значение при выборе изоляционного материала для наружной отделки, является его стоимость. В этом случае трудно ошибиться – пенопласт дешевле.
При выборе вида утеплителя следует обдумать, соответствует ли польза от использования очень хорошего материала, коим является минеральная вата, его стоимости? Это очень актуально в случае, когда нет противопоказаний для использования настолько же хорошего пенополистирола, который стоит на порядок меньше.
Решаясь на выполнение утепления наружных стен, следует также помнить о подборе оптимальной толщины изоляционного слоя, а также о выборе проверенной системы утепления, потому что этот вид изоляции будет служить много лет, а значит стоит выбрать лучшего производителя, который дает гарантию на свой продукт.
Утеплитель для крыши. Пенопласт или Минвата?
Весна! Скидка на кровельные материалы
до 15%
Если хоть раз в своей жизни Вы были связаны со строительством дачи или загородного дома, то по-гамлетовски категоричный вопрос «минвата или пенопласт?» запомнился Вам своей остротой, напоминающей зубную боль. Подобный вопрос рано или поздно встаёт перед каждым застройщиком.
Что предлагает рынок для утепления кровли?
Из множества теплоизоляционных материалов, представленных сегодня на рынке, для утепления скатных крыш в индивидуальном строительстве наиболее пригодными по своим эксплуатационным и стоимостным характеристикам являются минераловатные материалы и некоторые пенопласты. Явными лидерами рынка в последнее десятилетие стали минеральные плиты и прошивные маты из базальтового волокна (каменная вата) и экструдированный пенополистирол – пенопласт с жёсткой мелкоячеистой структурой, получаемый на специальных технологических линиях методом выдавливания (экструзии) и за счёт этого обладающий исключительной прочностью при малом объёмном весе. Другие виды пенопластов и минераловатных материалов мы рассматривать не будем, т.к. они по своей безопасности и эксплуатационным характеристикам значительно уступают выбранным.
По каким критериям выбирать утеплитель для крыши?
Приступая к выбору, помните, что идеальных материалов (к великому сожалению) не существует. Все они обладают набором положительных и отрицательных свойств. Ваша задача – выбрать вариант, имеющий превосходство плюсов над минусами в конкретном случае и соответствующтий личным приоритетам.
Все возможные требования к функциям теплоизоляции можно свести к нескольким пунктам:
В зависимости от того, в каком приоритетном порядке Вы расставите эти требования, и следует выбирать утеплитель для кровли.
Чтобы облегчить ответ на вопрос, сравним по основным параметрам свойства пенополистирола и минваты.
Теплоизолирующие свойства
Они примерно равны. У пенопласта коэффициент теплопроводности несколько лучше, но и толщина применяемого утеплителя обычно несколько меньше, чем для минватных материалов. Другой вопрос – насколько стабильны теплотехнические характеристики во времени и влиянием внешних условий. Здесь экструдированный пенополистирол (ЭППС) имеет серьёзные преимущества, его свойства незначительно меняются со временем и практически не зависят от влажности. А вот у плит и матов из каменной ваты с этим большие проблемы.
Водопоглощение
Как уже было отмечено, у пенопласта водопоглощение близко к нулю. Он не накапливает влагу и даже не нуждается в пароизоляции. И напротив, изделия из минеральной ваты обладают очень высоким водопоглощением и способны аккумулировать в себе большое количество влаги. Это может произойти по нескольким причинам:
Насыщенный влагой утеплитель из минваты – это большая неприятность. Он проседает, теряет до половины теплоизолирующих свойств, разрушается связующее между волокнами. Результат – промерзание кровли, появление грибка и плесени. И просушить утеплитель практически невозможно, он очень неохотно отдаёт влагу. Есть более эффективный гибкий материал – ВППЭ
Это ни в коей мере не означает, что базальтовые плиты и маты не годятся в качестве кровельного утеплителя. Это замечательный и долговечный материал, только при его использовании требования к соседствующим конструктивным элементам значительно выше, чем для ЭППС (соответствие кровельного покрытия существующему уклону, наличие вентиляционного зазора и качественных паро- и гидроизоляционных плёнок, правильная технология укладки). При соблюдении всех правил устройства кровельного пирога минвата прослужит никак не меньше пенопласта. Если Вы не уверены, что в состоянии качественно проконтролировать весь технологический процесс, то выбирайте ЭППС – ошибки с ним обойдутся не так дорого. По крайней мере, его можно использовать многократно.
Микроклимат и безопасность
Некоторые исследователи утверждают, что в воздухе вблизи утеплённых базальтовыми плитами городских домов обнаруживаются микрочастицы волокон, хотя фасады снаружи укрыты декоративными панелями. В кровлях минвата тоже запакована (снизу пароизоляционная плёнка, сверху – гидроизоляционная). Тем не менее, возможность появления микрочастиц в доме и вокруг него существует. Поэтому для случаев, когда в доме планируется длительное проживание людей с диагностированными аллергическими или лёгочными заболеваниями, вариант применения минваты мы бы рассматривать не рекомендовали.
Полистирольные плиты при температуре до 60о С ничего не выделяют и абсолютно безопасны. Выше этой температуры (а на кровле в летнее время это обычное явление) возможно некоторое выделение стирола, однако вместе с нагретым воздухом он выходит в коньковые продухи и исчезает в атмосфере, не влияя на микроклимат в доме.
Пожарная опасность
С точки зрения пожарной безопасности наоборот – материалы из каменной ваты практически идеальны (относятся к негорючим материалам НГ), а у пенопласта есть проблемы. Экструдированный пенополистирол относится к последнему поколению полимерных утеплителей и значительно продвинулся вперёд по многим показателям, включая огнестойкость. Относится к группе Г1 (горит в источнике пламени), к самозатухающим продуктам. Однако есть две причины, заставляющие считать этот материал достаточно опасным:
Это следует учитывать при использовании пенопласта в кровле, снижая возможность его возгорания использованием негорючих кровельных материалов (натуральная или цементная черепица, металл), огнестойких потолочных покрытий (ГКЛ), тщательной пропиткой стропильных конструкций и балок антипиренами. При выполнении этих мероприятий недостаток огнестойкости пенопласта может быть сведён к минимуму.
Важным фактором выбора утеплителя для кровли является тип системы отопления. Дровяная или угольная печь, как единственный источник тепла, значительно опаснее в пожарном отношении, нежели газовый или электрический котёл, поэтому и материалы из негорючей каменной ваты в таком доме будут выглядеть предпочтительнее.
Сложность устройства, технологичность и стоимость теплоизоляции
Считается, что материалы из минеральной каменной ваты удобнее в процессе работ, они легко режутся острым ножом и плотно, без зазоров заполняют пространство между стропилами. Очень удобны минеральные плиты с пружинящей кромкой, встающие «враспор», особенно если их размер подобран с учётом шага стропил.
Листы пенопласта ЭППС между собой соединяются достаточно надёжным Z– образным стыком, но существует мнение, что невозможно обеспечить их плотное примыкание к стропилам без щелей, через которые проникнет холод. Сложность действительно есть, хоть пенопласт и режется прекрасно ножовкой и не крошится. Борются с этим явлением по-разному: зачеканивают неплотности той же минеральной ватой, запенивают монтажной пеной, заклеивают ветрозащитной плёнкой и т.д.
В целом, оценивая сложность укладки теплоизоляции, следует отметить, что трудозатраты сопоставимы, с небольшим превышением у варианта с минватой. По стоимости пенопласт ЭППС дороже каменной ваты в виде прошивных матов примерно вдвое, но если применять более качественные мягкие и полужёсткие базальтовые плиты и учесть дополнительные затраты на пароизоляцию (необязательную для пенопласта), то стоимость вариантов будет примерно равной.
Только взвесив и оценив все плюсы и минусы вариантов теплоизоляции, расположив их преимущества и недостатки на шкале индивидуальных приоритетов, Вы сможете ответить на вопрос: пенопласт или минвата? Дело это сугубо индивидуальное.
Пенопласт против минеральной ваты: выбери свой утеплитель
Выбираете энергоэффективные решения?
Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE
Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)
Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)
Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)
Статью НЕ заказывали ни производители пенополистирола, ни каменной ваты.
Строители каркасных домов часто спорят: «Что лучше — пенопласт или утеплитель из минеральной ваты?». Сколько людей, столько и мнений. В результате, начинающие застройщики оказываются перед нелёгким выбором и не знают, чем выгоднее теплоизолировать жилище. Мы упростили задачу и собрали ответы из темы, где подробно обсуждаются плюсы и минусы этих материалов. Итак, выбирайте свой утеплитель!
Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя
Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.
Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:
Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?
Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.
Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.
У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.
Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.
Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.
А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.
Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.
А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.
Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.
Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!
Разбираемся в горючести и токсичности пенопласта
Как видите, мнения людей разделились. А теперь «тяжелая артиллерия». Все слышали, что пенопласт — горючий материал. Пожалуй, это — главная причина, почему многие против использования пенополистирола для утепления каркасных стен и «За» негорючую каменную вату.
Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.
Я как-то поджег пенопласт марки ПСБ 25. Кусок плавился с выделением чего-то едкого. Сам он горение, я так понимаю, особо не поддерживает. Но плавится при низкой температуре. Если хоть чуть-чуть полыхнет, то просто задохнешься в таком помещении.
Внесём ясность. Пенополистирол бывает разным. Например, модифицированным, т.е. — имеющим в составе антипирены и обычным.
Пенопласт с антипиренами обозначается буквой С. Это — ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35 и ПСБ-С-50. Цифра на конце означает марку по плотности. Группа горючести обычного пенопласта, без антипиренов, Г4, т.е. — сильногорючий материал.
При горении пенополистирола выделяется целый букет вредных химических веществ — оксид и диоксид углерода, фенол, стирол, другие элементы и… цианистый водород — синильная кислота — летучая легкоподвижная жидкость, которая является сильнейшим ядом.
Пенополистирол с литерой «С» является самозатухающим, т.е. гаснет при отсутствии источника огня. Группа его горючести — Г3 — нормальногорючие материалы. Справедливости ради скажем, что при горении древесины выделяется окись углерода, т.н. угарный газ без цвета и запаха. Вдыхание при пожаре оксида углерода приводит к отравлению, потере сознания, а, при больших концентрациях, к смерти.
Кстати, при горении обычной бумаги и картона также выделяется цианистый водород, хотя и в значительно меньших количествах (примерно в 100 раз), чем при горении пенопласта. Но есть одно «Но».
Если пенопласт закрыт негорючим материалом, например, гипосоволокнистым листом (ГВЛ) или огнестойким гипсокартоном (ГКЛО), то рассчитывается огнестойкость всей конструкции в целом.
На практике это означает, что, если огонь доберётся до пенопласта в стене, то спасать уже будет некого. Почему?
При пожаре, в коттедже, в первую очередь, горит отделка, мебель, одежда, предметы интерьера и бытовая техника. А теперь оглянитесь и посмотрите, из чего они сделаны? Скорее всего из сильногорючих и нормальногорючих материалов — пластика всех видов, дерева, ткани + краски. Т.е. всего того, что, при горении, не уступает пенопласту в выделении всякой химической гадости.
Выводы
Мы рассмотрели ключевые особенности пенополистирола, как утеплителя, с точки зрения безопасности. А теперь, чтобы вы могли сделать осознанный выбор, сравним его основные характеристики с каменной ватой.
Нюансы монтажа. Пенопласт в плитах придётся резать и точно подгонять в размер между стоек. Это увеличит трудоёмкость и время работ. Каменная вата размером 120х60 см ставится враспор. Это проще, быстрее и легче для строителей.
