что лучше дробовик или пулемет
В горячке ближнего боя нет времени выцеливать противника, а потому шквал свинца «в ту сторону» зачастую решает исход скоротечной схватки. Чем же лучше метать свинец во врага — дробовиком или пистолетом-пулемётом?
В траншеях мировых войн
Пистолет-пулемёт принесли с собой немцы (и пусть итальянцы обижаются, сейчас речь не о них). МР.18 конструкции Шмайссера вмещал в своём отъёмном магазине 32 патрона 9×19 «Люгер», каждый с пулей массой около восьми грамм. При темпе стрельбы в 450 выстрелов в минуту весь магазин можно было выпустить во врага за четыре с небольшим секунды.
Сложно сказать, что было эффективнее при прочёсывании вражеских траншей — залпы разлетающейся конусом картечи или очереди пистолетных пуль. Однозначно лишь, что с ростом дальности (за пределами 20-30 метров) эффективность пистолета-пулемёта стремительно росла на фоне дробовиков — в силу заметно лучшей баллистики пистолетных пуль и их более высокой пробиваемости.
Однако на дистанции перехода в рукопашную у залпа картечи было более убойное действие, чем у двух-трёх пуль, выпущенных короткой очередью.
Именно поэтому дробовики, невзирая на некоторую архаичность, тяжёлый боекомплект и невысокую на фоне пистолетов-пулемётов эффективную дальность, до сих пор состоят на вооружении не только в США, но и в армиях многих других стран мира.
В бумажных окопах Третьей мировой
Но помимо достоинств, у этих образцов были и недостатки породивших их систем (довольно тяжёлые патроны, малая эффективная дальность) — поэтому до нашего времени дожили лишь их описания на пожелтевших страницах справочников.
На улицах мирных городов
Ладно, на не очень мирных, но всё же формально не охваченных войной улицах дробовики в 20 веке также засветились — в первую очередь, в США. Там даже ввели специальный термин «Riot Shotgun» — ружьё для подавления беспорядков. Во времена, когда демонстрации и стачки разгоняли пулемётами и танками, стрельба мелкой дробью могла считаться вполне гуманным способом образумить разошедшихся сограждан. Ну а при необходимости мелкую дробь можно было заменить на более убойную картечь.
В дальнейшем в арсенал полицейских ружей добавились газовые выстрелы, позволявшие метать в недовольных небольшие гранаты со слезоточивым газом, а также разнообразные «несмертельные» снаряды — в виде резиновых пуль или прочных мешочков с очень мелкой дробью. Они не наносили глубоких проникающих ран, но при этом били очень и очень больно.
Пистолет-пулемёт давал гораздо меньше возможностей для «масштабирования» уровня насилия, поскольку в абсолютном большинстве случаев в его арсенале были только «убойные» патроны разной степени эффективности.
Однако компактные пистолеты-пулемёты, как правило, сохраняют огневую мощь и ёмкость своих полноразмерных собратьев — пусть и за счёт уменьшения эффективной дальности стрельбы со 150-200 до 50-70 метров.
В то же время обрезы ружей редко вмещают в себя больше двух-трёх патронов и пригодны лишь для использования на расстоянии «от стены до стены комнаты». Поэтому в арсенале любого приличного спецподразделения полиции, как правило, есть и гладкоствольные ружья, и пистолеты-пулемёты.
В последние годы эта мода докатилась даже до наших краёв, где на вооружении полиции состоят весьма эффективные гладкоствольные ружья 12 калибра на базе гражданского дробовика «Сайга». Одна беда — к ружьям хорошо бы ещё и патроны соответствующие, а с этим в подразделениях СОБР есть проблемы.
Сейчас зародилась модная тенденция — выносить дробовик из привычной сферы применения, чтобы использовать его примерно в схожих с винтовками ситуациях. То есть, его могут использовать как для ведения боя с одним противником, так и для массового поражения. Также дробовики используются для развлечения (например, чтобы пострелять по тарелкам). Мне кажется, что такое применение боевого дробовика — глупый уход от его реального предназначения.
Как кормить «зверя»?
Есть три типа системы перезарядки дробовиков — три пути накормить боевого зверя.
Клиновый затвор
Коробчатый магазин
Трубчатый магазин
Что может делать дробовик?
Осада и прорыв
Когда речь идет о перестрелке в городских условиях, я не хочу носить с собой специальный таран, зная, что парочки патронов хватит для того же, но это даже потребует меньше усилий. Очевидно, что винтовка не может даже конкурировать с дробовиком в осадной и прорывной сфере.
Передача энергии (теория боевого топора от Гейба Суареза)
Человеческое тело — это биомеханическая машина, очень похожая на автомобиль. Чтобы полностью вывести кого-то из боя, вы должны атаковать и отключить любую из 3-х систем: электрическую, гидравлическую или воздушную. Как мы знаем, гидравлическая и воздушная системы требуют времени для выхода из строя: чем больше отверстий в системе, тем быстрее результат. Электрическая система (ЦНС) — это путь для завершения борьбы, поэтому давайте подумаем об эффективности. Одним выстрелом из дробовика я могу проделать в теле противника от восьми до девяти дыр диаметром 7.62мм. И в зависимости от угла атаки и разброса картечи, я могу поразить от одной и до всех трех жизненно важных систем (кстати, нанесенная из дробовика рана оставляет в теле противника части пластика из патрона, поэтому она может привести к заражению позже). И как бонус к стрельбе из дробовика, вы получаете возможность вывести противника из строя, даже если он защищен бронежилетом.
Немного профессиональных наблюдений. Когда я получил два попадания из Remington 12GA, первое было не очень серьезным — пуля попала в мое запястье и развернула меня на 180 градусов. А вот вторая попала мне в бок, сломала 3 ребра, порезала легкое и бросила меня на землю с дырой в теле размером с дыню. Я рассказываю об этом, потому что, по моему собственному опыту, даже нефатальные попадания, которые не заканчили бой — например, попадание в мое запястье — выключили меня из драки на секунду или две. Если бы это был бой насмерть, третий выстрел положил бы всему конец.
Итак, вот в чем суть. Говоря о работе с винтовкой калибра 7.62 или даже меньшего калибра — да, у вас есть возможность выпустить 30 пуль, но вопрос в том, сколько человек вы можете уложить этим? Пять? Ну, шесть максимум? И по итогу такая расточительность приводит вас к пустому магазину, так как вы потратите 5-6 патронов на одного противника. Что же более эффективно?
Все плюсы винтовки постепенно улетучиваются, когда дело доходит до ближнего боя. Чем ближе вы к противнику, тем больше винтовка уступает дробовику. С винтовкой в руках у меня весьма интересный выбор: либо я превращу противника в ходячее решето, либо получу одно мощное попадание и отключусь. Если у моего противника дробовик, то вероятность второго исхода высока, особенно, если учитывать разброс дроби. Кстати, один выстрел из дробовика запускает в противника целую горсть поражающих элементов, тогда как винтовка посылает в цель только одну пулю.
Быстрая ручная перезарядка
Если сравнивать с использованием магазина (как для винтовки, так и для дробовика), ручная перезарядка дробовика справедливо считается самой быстрой среди всех видов перезарядки. Сейчас она выглядит медлительной, но её никак нельзя назвать “тратой времени”. С таким способом перезарядки вы не будете заряжать полный магазин, если он не нужен; вы не уберете наполовину разряженный магазин в рюкзак и не выкинете его. Вам не нужно хранить запасные магазины или ждать их полной разрядки, перезаряжая дробовик — вы, так сказать, кормите зверя маленькими порциями.
Лучшие варианты применения дробовика
Операции в городских условиях
Про возможность выламывать двери мы уже говорили. Давайте разберем другие плюсы дробовиков в таких операциях. Дробовик — король ближнего боя. На близком расстоянии мне не нужно идеально точное прицеливание, чтобы попасть в цель (как показано выше). В CQB (Close Quarters Battle — бой в замкнутом пространстве, например, в помещении), даже если дробовик не оснащен коллиматорным прицелом, я могу достаточно хорошо целиться, чтобы наносить существенный урон. Если бой идет в помещении, то и в этом случае дробовик незаменим. Если мы рассмотрим тактические дробовики без приклада (PGO, pistol grip only), они чрезвычайно маневренны внутри зданий и могут вывести из строя противников на другом конце помещения. Также, как говорилось выше, даже если выстрел пройдет мимо, противника может ранить одной из дробин/картечин (из-за их большого числа).
Как я уже упоминал в начале, если я нахожусь в городской среде и мне нужно либо атаковать, либо перемещаться по нескольким зданиям, с дробовиком я могу открывать двери / ворота намного быстрее, чем если бы я просто пытался их пнуть, вышибить или протаранить. Также вы можете простреливать стены и другие преграды. Эта возможность работает также для толстого металла, бетона, асфальта, шлакоблока и кирпича. Это значит, что вы можете попасть в противника, который прячется за углом, за стеной и так далее. Также не забывайте, что выстрел из дробовика может пройти через моторный отсек и попасть в ноги противнику в преследующей вас машине. Это «нестандартное» преимущество более низкой скорости. Более низкая скорость и эффективность дробовика при передаче энергии также учитываются в городских районах из-за меньшей вероятности рикошета и сопутствующих травм (для вас или ваших товарищей).
Два реальных отличия между Винтовкой и Дробовиком — это расстояние и точность.
Условия недостаточного освещения / полная темнота
Стрельба по движущейся цели
Выбор патронов для дробовика
Полицейские нелетальные патроны («bean bags»)
Порошковый свинец
Такие боеприпасы используются для взлома, чтобы уменьшить число щепок и осколков, на которые разлетится замок при выстреле в него. Также как и прошлый вариант, этот вариант патронов для дробовика имеет низкую летальность. При попадании с близкого расстояния, такие патроны пробивают одежду и въедаются в ткани. По слухам, образуется очень грязная рана, вычищая которую, врачи убьют уйму времени. Это — специальный боеприпас для взлома, в бою им пользоваться — себе дороже. И кстати, эти патроны очень дорогие. Рекомендую только для вскрытия замков.
Дробь, картечь
Чем больше снарядов, тем выше мой процент попадания, и они все еще достаточно велики, чтобы передать большое количество энергии мягким тканям оппонента, но в зависимости от места попадания и расстояния, иногда может не хватить массы, чтобы пробить органы. Я также пользовался ими, чтобы выбивать двери и… даже поражать тех, кто стоит за дверьми.
Я намешал комбинации из трёх типов боеприпасов как коктейль, устраняющий всякие неприятности. Этот коктейль я бы также назвал преимуществом платформы и трубчатого магазина.
Это — все главные вещи, которые я хотел рассказать про дробовики и винтовки. Я специально избегал упоминания брендов, аксессуаров, прицельных систем и наименований боеприпасов. Такие обсуждения расписаны в других статьях, и если вам это нужно — поговорим о них отдельно.
Пистолет против дробовика
Я считаю, что уж если планируешь нападение, то можно скрытно принести ружьё, под одеждой или в гитарном чехле, его трудно постоянно носить с собой для самообороны, но уже спланировав применение взять с собой не проблема.
Какие будут мнения, товарищи? Здесь у многих есть и пистолеты, и ружья (у меня только Сайга), вам виднее.
Хехе.
Я бы выбрал сидеть дома. Пусть решительно разбираются те, кому за это платят.
А спор тупой. Ни о чём.
если окружающую обстановку не берем в расчет- все равно дробовик- только никаких обрезов и самозарядный. если поиграем в тактику, маскировку, внезапность, дистанцию, защищенность цели и т.д., и т.п.- каждый раз по разному
Strelok13
Я считаю, что уж если планируешь нападение, то можно скрытно принести ружьё, под одеждой или в гитарном чехле, его трудно постоянно носить с собой для самообороны, но уже спланировав применение взять с собой не проблема.
Ситуации бывают разные, но как в варианте противоборства (поиск и уничтожение друг друга вооруженными противниками), так и в варианте неожиданного нападения на вооруженного человека, или человека с вооруженной охраной, дробовик эффективнее. Носить скрытно, действительно трудно, но заранее спланировав применение, вполне возможно принести незаметно и Сайгу, и Ремингтон с пистолетной рукоятью, и Тоз-106. Ну как объяснить, 2000 Дж для 20-го и под 3000 Дж для 12-го калибров против 300-500 у пистолетов, и 9-20 поражающих элементов в каждом выстреле картечью, против одного у пистолетов.
Вы пробовали в 30 градусную жару скрытно носить дробовик?
Наверное надо в шерты засунуть, чтобы еще и девушки оглядывались 😀
Кроме всего прочего, у пистолета темп стрельбы значительно выше, чем у дробовика, боезапас и скорость перезарядки тоже.
Mar
Кроме всего прочего, у пистолета темп стрельбы значительно выше, чем у дробовика, боезапас и скорость перезарядки тоже.
Какой темп и скорость перезарядки? Вы ждете боевых пловцов
на дачном пруду или высадки десанта на лужайку против дома?
kolobok
Какой темп и скорость перезарядки? Вы ждете боевых пловцов
на дачном пруду или высадки десанта на лужайку против дома?
Тогда необходимо продумать сеть тайных выходов (лучше подземных),заминировать подходы,хорошо расчитать секторы стрельбы и
запастись гранатами. 😀
В лифте ещё с дробовиком очень не удобно и корридорах, особенно если он шириной метр, а тебе надо резко обернуться. 😊
Какой темп и скорость перезарядки? Вы ждете боевых пловцов
на дачном пруду или высадки десанта на лужайку против дома?
Что касается многозарядности, то у моей Сайги штатные ижевские восьмизарядные магазины, бывают продизовские десятизарядные, не у каждого пистолета в магазине столько патронов.
Если не в тайге. Там можно и с ружьём, поскольку его всё равно носишь для охоты, да и нападать могут не только люди.
В гражданской жизни,я считаю,пистолет имеет преимущество перед дробовиком.Если нападение спланировано или боестолкновение не в гражданской жизни,то дробовик против пистолета выигрывает.
Прочел.Перечитал.Какой-то сходняк киллеров.
Курсы обмена опытом.Мне бы Ваши проблемы.
mirage-2
Прочел.Перечитал.Какой-то сходняк киллеров.
Курсы обмена опытом.Мне бы Ваши проблемы.
Не мы такие, жизнь такая. (C)
Так у них теперь райкомов. по числу партий.
mirage-2
Так у них теперь райкомов. по числу партий.
На сходняке киллеров наверняка бы вспомнили о ПБС. Дробовик не катит. Шумный.
AloneAlien
Вы пробовали в 30 градусную жару скрытно носить дробовик?
Наверное надо в шерты засунуть, чтобы еще и девушки оглядывались 😀
Mar
Кроме всего прочего, у пистолета темп стрельбы значительно выше, чем у дробовика, боезапас и скорость перезарядки тоже.
Я считаю, что уж если планируешь нападение, то можно скрытно принести ружьё, под одеждой или в гитарном чехле, его трудно постоянно носить с собой для самообороны, но уже спланировав применение взять с собой не проблема.
Какие будут мнения, товарищи? Здесь у многих есть и пистолеты, и ружья (у меня только Сайга), вам виднее.
ну из дробовика-то подранка точно не будет
именно из дробовика на прошлой неделе в нашем городе был убит инкассатор
Доброе слово и кошке приятно.
😀
кстати думаю бенелли 3 или 4 лучше как тактика?
Смотря для чего.Принципиальной разницы не вижу.Я лично предпочитаю М3 так как его можно использовать как помпу.Например при стрельбе патронами с нелетальными резиновыми пулями автоматика ни у М1 ни у М4 не срабатывает.
С уважением.
DIDI
Я во время службы в армии долгие месяцы провёл на территории воюющей Югославии именно с винтовкой(правда снайперской),поэтому поставил-бы её на для себя в боевых условиях выше всего здесь перечисленного
в курсе 😛 и про ВСС и АС
AloneAlien
[B]Вы пробовали в 30 градусную жару скрытно носить дробовик?
Наверное надо в шерты засунуть, чтобы еще и девушки оглядывались 😀
B]
Легко! Спортивный теннисный прикид и 410-к4, или ТОЗ-106 в чехле для теннисной ракетки. Или туристический вид, и та же сайга или ТОЗ в рюкзаке.
А по теме, похоже, что большинство участников всёже согласно с наступательными преимуществами самозарядного дробовика перед пистолетом.
Стрельба из дробовика предполагает передвижение.Поэтому в помпу заряжаются только ДВА патрона.И всегда в укрытии или на коленях.
P.S:Если услышу больше 3 выстрелов и не увижу передвижения-вперёд или назад- 😀 раз-два-три-четыре-пять-Я иду искать. 😀
Всё ИМХО и предположительно.
Дробовик убойнее, ИМХО (и удобнее для нападения). Даже если предпологать, что среди дробовиков нет сайги.
Правда способы нападения с дробовиком и пистолетом будут разные.
«Опасен человек, а не оружие»-кто ж это сказал?
ИМХО, по степени опасности в хороших руках и плохой голове для нехороших делов (по убыванию):
1. ВВ
2. снаперская винтовка
3. автомат/пп
4. дробовик
5. пистолет
. всё условно, всегда есть исключения.
Э-э-э. А можно и то и другое не запрещать? 😊
А из дробовика одного меткого картотечного выстрела с 30 метров достаточно, и не надо никакого контроля!
А что касается повышенной маневренности пистолета, то это актуально только в фильмах типа Матрицы, Эквилибриума и др.
Стрельба из дробовика предполагает передвижение.Поэтому в помпу заряжаются только ДВА патрона.И всегда в укрытии или на коленях.
P.S:Если услышу больше 3 выстрелов и не увижу передвижения-вперёд или назад- 😀 раз-два-три-четыре-пять-Я иду искать. 😀 [/B]
Между прочим, магазины к сайге спокойно заряжаются заранее, переносятся спокойно и время перезарядки сравнимо с временем смены магазина у пистолета- особенно, если защелка на пистолете, как у ПМ, а стрелок нетренированный.
И знаю как минимум три случая выживания человека после неднократного попадания из ТТ в голову.
Такие вот дела.
Небуду вам надоедать
рассказами из истории как долго и на каком уровне до начала
и в течении всей войны работала немецкая разведка но при всем
при этом это не отменяло массированых авиационных ударов,мощнейшей артподготовки и сокрушительных танковых атак.
А еще, уважемый Хартман, не забывайте, что ей потом из двух стволов метров с 2-х засадили полный заряд соли в грудину. И опять-таки, ничего. Я думаю, что с железякой в голове можно и не такое перенесть. 😊
Сорри за офф, но настроение какое-то игривое. К чему бы это, а?
где взять такую же тётку как Ума
Надувная подойдет. Только очки не забыть надеть, мало ли что.
Да нет, всё правильно. Хотя я бы предложил термин «боевой помповик» или «боевой шотган». Дробовик, он как-то с дедом Талашом ассоциируется, партизаны, леса, и т.д. 😊 😊
если угонщики будут черными, то выстрел с солью будет приравнен к особому расовому издевательству
А еще соль можно мешать со шетиной. хоть от зубных щеток.
Я считаю, что уж если планируешь нападение, то можно скрытно принести ружьё, под одеждой или в гитарном чехле, его трудно постоянно носить с собой для самообороны, но уже спланировав применение взять с собой не проблема.
Какие будут мнения, товарищи? Здесь у многих есть и пистолеты, и ружья (у меня только Сайга), вам виднее.
Я всё хочу спросить у Севы и Вовы-вы к убийству готовитесь или вам не хватает решительности в развязывании мордобоя или в нажатии на спусковой крючёк?
Извините, но Вы действительно не дочитали до конца. Вопрос изначально имел в виду ПЛАНИРУЕМОЕ нападение. Планировать нападение и держать дробовик в багажнике, это, ИМХО, не совсем разумно.
Кстати, «пистолет на поясе»— это сильно. Мы про Техас говорим, что-ли?
Эх. Дык ведь я про нас, простых смертных 😊. Я вот приеду домой с работы, спущусь в гараж, открою все 850 замков, достану весь свой арсенал и вздыхаю тяжко. 😊 😊 😊
Ну что я могу сказать? Повезло.
ntve e,bdf. dj aktqv
перемещено из Короткоствольное оружие
Дробовик в бою
Армия, флот, ВВС и части военной полиции (Military Police, MP) продолжили использование помповых дробовиков Mossberg 500 и 590 и Remington 870 в разных конфигурациях — как с прикладом нормального размера (full-stock shotgun) как цельным, так и складным, так и укороченных дробовиков с пистолетной рукояткой вообще без приклада (non full-stock shotgun).
1. Для взлома дверей — door breaching; Выстрел для этих целей представляет собой тяжелую саморазрушающуюся пулю, которая за счет кинетической энергии может разрушить замок двери или петлю, удерживающую дверь, но и сама при этом полностью разрушается. Такие пули применяются с расстояния 10-15 см. Их дальность мала, но при стрельбе в упор попадание такой пулей смертельно. Их плюс в том, что они не поражают пространство за дверью, почему их и используют спецподразделения гражданской полиции во всем мире. Рикошет каких-то фрагментов такой пули исключен.
Основной устав, в котором можно было бы ожидать правил по применению дробовика это устав FM 3-06.11 COMBINED ARMS OPERATIONS IN URBAN TERRAIN (Общевойсковые операции в городской местности).
Это очень хорошо проработанное наставление, учитывающее все возможные аспекты боя в застроенной местности, вплоть до защиты войск от российских реактивных огнеметов.
В данном уставе использование дробовика оговаривается только для одного случая – необходимости взломать двери. Это сделано в Главе 3 «Навыки городского боя» (CHAPTER 3. URBAN COMBAT SKILLS), в разделе 3-20 «Взлом» (BREACHING).
Вот о чем там сказано.
Дробовик используется для так называемого «баллистического взлома» дверей, когда элементы, удерживающие дверь в проеме (замок и петли) уничтожаются выстрелами из дробовика. Раздел говорит о том, что для взлома используются дробь №9, картечь или пуля. Спецбоеприпасы для взлома двери в уставе не упоминаются (это странно, учитывая, что они приняты на вооружение).
Указывается, что при правильной технике исполнения, дверь взламывается за несколько секунд. Указывается также, что дробь минимизирует возможный нежелательный ущерб для тех, кто за дверью.
Существуют два вида взлома – взлом через дверную ручку и взлом через петли. В первом случае солдат, вооруженный дробовиком стреляет в пространство между дверной ручкой и косяком. Он обязан сделать не менее двух выстрелов, даже если замок уничтожен с первого. Если после двух выстрелов замок еще цел, то следует повтор процедуры. Во время всех повторов производится по два выстрела. Стрелок должен быть готов к тому, что взломанную дверь придется «довыбить» ногой.
Во втором случае, при взломе через петли, стрелок делает по выстрелу в соседние с предполагаемым расположением петель зоны, чтобы разъединить петли и дверь. Сначала поражается зона средней петли, если таковая есть, потом верхняя, потом нижняя.
Независимо от способа взлома, после завершения стрельбы, стрелок с дробовиком толкает или тянет дверь на себя, и отходит назад, открывая дорогу в помещение другим бойцам в группе, которые ранее находились у него за спиной.
Согласно другим положениям устава, прочесывание секторов здания производят боевые группы (fireteams), которые в идеале должны состоять из 4-х человек.
Устав не предусматривает каких-либо других методов использования дробовика в городском общевойсковом бою.
Хочу заметить, что для России данное наставление в большей части бесполезно, с учетом огромного количества металических дверей открывающихся наружу.
Есть еще два момента, о которых в этом уставе говорится, и которые могут вызвать необходимость в применении дробовиков. Первое – в городских боях возможны зоны с присутствием некомбатантов, то есть гражданских лиц, не участвующих в боевых действиях.
Второй момент – нельзя использовать гранаты в зданиях с тонкими стенами или в тех, которые получили повреждения несущих структур в ходе боев, допустим, из-за артиллерийского обстрела, так как это может привести к обрушению части здания или его всего.
Краткий итог – согласно данному уставу, дробовик в уличном бою это средство для взлома дверей, и хотя его иное использование прямо не запрещено, не допускается ситуация, при которой первым в зачищаемое помещение врывался бы боец, вооруженный им. Это должен делать автоматчик.
Еще один устав, который нас интересует это FM 3-19.15 CIVIL DISTURBANCE OPERATIONS от 2005 года (ОПЕРАЦИИ ПРИ ГРАЖДАНСКИХ ВОЛНЕНИЯХ).
Этот устав регламентирует действия войск при гражданских волнениях, беспорядках и бунтах, которые происходят на территории, контролируемой воинским подразделением или соединением. Это также очень качественно проработанный документ, дающий боевым командирам полное представление о природе бунтов, стадиях их развития и эффективных мерах пресечения. Устав описывает большой спектр воздействий на толпы бунтующих гражданских лиц, цель которых может состоять как в разгоне толпы, так и в управлении ей. Основной упор в действиях войск сделан на применении нелетальных боеприпасов при одновременном сдерживании толпы силами солдат со щитами, дубинками и защитной экипировкой. Устав также регламентирует действия по открытию огня на поражение, если командир посчитает, что пресечь беспорядки нелетальными средствами невозможно. При этом, открытие огня на поражение по гражданским лицам определяется, как крайняя мера.
В нем, в частности сказано о дробовиках следующее.
В главе 2 посвященной проведению операций по контролю за нарастанием беспорядков и их недопущению, в п. 2-2, посвященном подготовке к противодействию беспорядкам:
В отделениях, взводах и ротах, оснащенность спецсредствами может увеличиваться, или уменьшаться, если это необходимо. Некоторые примеры.
Таким образом, данный устав уже предусматривает использование дробовика с нелетальным снаряжением, для пресечения несанкционированных демонстраций. И далее, в том же пункте:
-Используйте нелетальные средства для удержания толпы на необходимой дистанции от строя.
В нем же указано, что солдаты, использующие против толпы нелетальные боеприпасы, должны быть в состоянии немедленно применить и летальные. В случае с дробовиком, это говорит о необходимости либо иметь боевые патроны (пуля, картечь), либо автоматическую винтовку или карабин. В принципе, для солдат, участвующих в рукопашной схватке с бунтующими и требуется носить винтовку за спиной со снятым магазином, но для бойца вооруженного дробовиком такое требование напрямую не прописано.
Любопытно, что в предыдущей версии этого же устава, от 1985 года, роль дробовиков определялась иначе. Вот что было в FM 19.15.
При использовании с картечью №00, он эффективен на ограниченной дальности. Однако, применение картечи должно быть ограничено специальными заданиями.
Например, это идеальное «оружие прикрытия» в антиснайперской роли, во время проверок «комната за комнатой», или на важных контрольно-пропускных пунктах, которые могут быть протаранены разогнавшимся транспортным средством (если здесь имеется ввиду поиск снайпера – плоховооруженного невоенного комбатанта, прячущегося в помещениях, то видимо это так, если нет, то это крайне спорное утверждение).
Однако серьезная поражающая способность дробовика на коротких дальностях требует серьезной сдержанности в его применении в операциях против гражданских выступлений.
Использование опасной картечи №00 должно быть ограничено.
Что авторы устава подразумевали под термином антиснайперская борьба, я честно сказать так и не понял.
Помимо этих двух уставов, упоминание о дробовиках содержится в уставе FM 22.6 GUARD DUTY (караульная служба), где говорится о том, что караульные подразделения могут быть вооружены дробовиками. Также церемониальный устав позволяет использовать дробовики в ритуальных целях. Больше никаких упоминаний дробовиков в уставах мне не встречалось.
/Однако, теоретические изыскания военных в США, выходят за рамки уставов.
Имея боезапас всего в шесть патронов, стрелок может легко обнаружить, что в интенсивной перестрелке, они у него закончились. Перезарядка должна происходить при каждом удобном моменте.
В остальном статья описывает взлом дверей, использование нелетальных боеприпасов и методики тренировок, а также предлагает квалификационный стандарт по обращению с дробовиком. Вопросов по этим положениям данной статьи не возникает.
В справке об авторе указано, что он служил в 10-й горной дивизии, в учебном центре. В начале статьи он указывает, что данные рекомендации отражают опыт, полученный частями дивизии в боях.
Клементса с трудом можно назвать практиком, так как он не участвовал в боях лично, по крайней мере, справке об этом ничего нет, и ссылок на личные примеры и вообще какие-то примеры использования дробовика в бою в статье нет.
Это убежденность в том, что в сильнопересеченной местности, джунглях, зарослях, очень плотной застройке, когда характерные расстояния не превышают двадцать метров, дробовик способен дать решающее преимущество при столкновении с противником.
Здесь все же нужен короткий исторический экскурс.
Часто джунгли имеют настолько плотную растительность, что человек просто не может пройти через нее, не используя мачете. Дальность прямой видимости в таких условиях может быть меньше десяти метров, скорость продвижения воинского подразделения будет измеряться считанными километрами в сутки, а то и менее. В таких условиях, в войсках англосаксонских армий появились специфические приемы движения подразделения.
Солдаты двигаются в такой ситуации сильно вытянутым строем, при этом самый опытный из них делает то, что называют take point – «взять место», то есть занять самую рискованную, но ключевую для подразделения позицию. Такой солдат получал название point man – пойнтмэн. Пойнтмэн двигался в некотором отрыве от остальной группы, хотя и с сохранением визуального взаимодействия, стараясь не шуметь. Иногда он останавливался и подолгу прислушивался, осматривал почву под ногами на предмет наличия ловушек, растяжек и т.д. Остальная группа медленно двигалась следом, ориентируясь на его сигналы. Пойнтмэн как правило не пользовался прибором ночного видения, чтобы не сбить ночное зрение. Он полагался на слух, запахи, осязание, и интуицию. Это была очень рискованная задача, так как при внезапном столкновении с противником пойнтмэн первым попадал под огонь. Все мины и ловушки также доставались ему.
В таких условиях мощь первого выстрела со стороны пойнтмэна часто решала, выживет он или нет. Так как обычное расстояние при внезапной встрече с противником в джунглях Азии составляло около 20-30 метров или еще меньше, то выстрел картечью в ситуации стрельбы навскидку реально повышал шансы пойнтмэна выжить, по сравнению с полуавтоматической винтовкой. Хотя надо сказать, что популярность дробовиков среди этих солдат во время Второй Мировой войны и войны в Малайе сегодня переоценивается.
Все изменил Вьетнам. Поначалу, американские войска не очень нуждались в дробовиках, так как имели на вооружении старую автоматическую винтовку М-14, калибром 7,62 мм. Очередь из этой винтовки позволяла уничтожить одного или нескольких солдат противника через густую растительность, а ее надежность в целом была сравнима с надежностью автомата Калашникова.
Вскоре появился однозарядный гранатомет М-79, сравнимый по весу с дробовиком и картечный выстрел к нему, сразу же следом – выстрел с оперенными стреловидными поражающими элементами (он был эффективнее при стрельбе по людям, но хуже пробивал плотную растительность, чем картечь). Потом – подствольный гранатомет М203 и картечный выстрел к нему тоже. Все это, равно как и трофейные АК, и несданные вопреки всему М-14 позволяло вести плотный огонь через заросли, с высокими шансами поразить цель первым, при торопливом прицеливании или вообще без него.
Дробовик, к тому же, не требовал нескольких чисток в день. Некоторые солдаты признавались, что чистили его пару раз в месяц.
И даже сейчас эта точка зрения часто встречается в публицистике и на пропагандистских фото министерства обороны.
Теперь сравним, как выглядит на фоне озвученных теоретических заключений реальное применение дробовиков в боевых частях.
Практика применения дробовиков в ВС США.
В практической плоскости все однозначно. Для командиров всех уровней и солдат дробовик – это спецсредство для взлома дверей и стрельбы нелетальными боеприпасами в ходе полицейских операций. Немного особняком стоит военная полиция, но это особый случай.
Для начала ознакомимся со статьей капитана Райана Дж.Моргана «Тактический дробовик в городских операциях» (The tactical shotgun in urban operations by Ryan J. Morgan), которая была опубликована в том же журнале, что и упоминавшаяся статья сержанта Клементса, только в ноябрьском номере за 2004 год.
Вся статья – это фактически подтверждение тезиса о том, что дробовик – это средство для взлома.
В конце статьи Морган упоминает чрезвычайную полезность дробовика в операциях по ликвидации гражданских выступлений.
Также Морган утверждает, что осветительные сигналы к дробовику тоже очень хорошо себя проявили и должны быть в распоряжении частей ведущих бой.
В статье есть интересный момент. Так как боец вооруженный пулеметом, по мнению Моргана наименее полезен в зачистке комнаты, то дробовик дают ему, и он входит в комнату последним. Это прямое нарушение требований FM 3-06.11, которые говорят, что пулеметчик входит третьим по счету, а последним – боец с дробовиком. Одной из причин перехода к такой тактике Морган называет некомплект людей в войсках, из-за чего в отделении было семь человек вместо девяти.
Далее Рейнджер поясняет, что у них есть спецбоеприпасы для взлома дверей – он называет их по старинке «Пуля Хаттон», и то, как дробовик используется при взломе. В общем, там то же, что и в уставах, и то же, что и у десантников, обращает на себя только отсутствие проблем с боеприпасами.
Если покапаться в интернете, то на американских военных форумах можно найти такие упоминания использования дробовика современными солдатами.
1. Солдат 82 ВДД, Ирак: У нас они были, Моссберг 500, мы ими взламывали двери. Не часто. Стреляли картечью с небольшого расстояния, больше у нас ничего не было.
3. Солдат, Ирак: Мне командир роты не разрешил брать инструменты для взлома из-за того, что я не признал дробовик в качестве подходящего средства.
4. Солдат, Ирак, пишет на форум с базы в Ираке: Вчера их использовали, в основном для взлома дверей.
5. Солдат, Афганистан: У нас в оружейке они всегда были, мы их использовали в караулах, командир не хотел лишнего рикошета.
6. Матрос, военный корабль: Когда мы стояли в караулах ниже палубы, у нас всегда были дробовики и пистолеты. А у тех, кто снаружи – М-4 и пистолеты.
Представляет интерес вот такой комментарий:
8. Я был на Филлипинах в конце восьмидесятых, и участвовал в многих выходах в леса. У нас были Ремингтоны 870, с шестью патронами в магазине, и запасными в ячейках на ремне, вроде бы по 16 штук, сейчас не помню. Еще у каждого было по пистолету с двумя запасными магазинами. На территориях вокруг баз Кларк и Субик у нас всегда были пойнтмэны с дробовиками, по 2 человека на группу.
А как же полиция, спросите вы. В кино регулярно показывают, как бравые копы наперевес с шотганоми штурмуют здания с негодяями внутри.
Увы и здесь ситуация несколько иная, и связана она, опять же, не с ошеломительными свойствами дробовика.
Выстрел FRAG-12 превращает любой дробовик в гранатомет, причем в многозарядный. Боец, имеющий такие боеприпасы может нанести противнику намного больший урон, чем с помощью автомата или винтовки. С таким боеприпасом дробовик уже трудно называть таким словом.