что лучше двойник или офсетник

16.05.202317.05.2023 admin 0 Comments

Lex Porolonium с двойником и офсетником – сравнительный анализ

Не раз признавался, что посвящаю ловле на поролон примерно половину всего джигового времени. И это на протяжении полутора десятков лет. Пробовал самые разные поролонки, но в последнее время экспериментов почти нет, пользуюсь классикой: 8-10 см, темного цвета, на двойнике…

Не так давно SL стал выпускать поролонки на офсетнике. И была информация, что при этом оснащении приманки более живучи – в том смысле, лучше проходят по корягам.

Я проверил – да, по корягам, вроде, получше. Не знаю, как там по физике, но согласно простой житейской логике один крючок (пусть и большой) должен цепляться реже, чем два (пусть размером и поменьше). При этом рыбу офсет засекает как минимум не хуже. Т.е., вроде бы, использование «офсетных поролонок» оказывается оправданным?

Но, к сожалению, данная модель заметно хуже противостоит поклевкам хищника. И перепортить с десяток на одной рыбалке даже на клеве мелкого – вполне. В качестве утешения остается качественный офсетный крючок, который вполне годится для последующего использования с какой-нибудь резиной. И наоборот: когда в хлам разбивается поролонка на двойнике, этот самый двойник просто некуда пристроить.

Итого. Для ловли в ломовом коряжнике по взрослой рыбе использование Lex Porolonium с офсетным крючком вполне логично и оправданно. Но там, где предполагается много поклевок мелочи, надо быть готовым к повышенному расходу приманок и возить с собой подходящего размера резину, чтобы прямо на месте производить замену. Ротация поролона на силикон, кстати, не так уж редко приводит к оживлению вроде бы уже затихшего клева.

Источник

Что лучше двойник или офсетник

14 сообщений в этой теме

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи