что лучше фишер или гаррет
Что лучше взять — Garrett ACE 250 или Fisher F2? Ответ на вопрос копателя
Никогда не думал, что в 2016-м году буду писать о приборах, которые были созданы много лет назад. Но после того, как несколько знакомых копателей задали такой вопрос: «что же лучше взять, посоветуй, Garrett ACE 250 или Fisher F2?», я решил освежить эту старую тему. Я тоже простой копатель, но благодаря моему хобби и блогу мне приходится сталкиваться со многими моделями металлодетекторов и изучать довольно много матчасти, потому я постараюсь ответить наиболее подробно, основываясь на своём опыте, на этот вопрос.
Цена на Fisher F2 и Garrett ACE 250
По ценам оба прибора стоят примерно одинаково, но Fisher F2 дешевле, пусть ненамного, но дешевле. Что даёт ему определённый бонус.
Характеристики
Поскольку оба прибора начального уровня, то и характеристики у них примерно одинаковы. Оба прибора имеют настройку дискриминации, которая позволяет отсекать ненужные сигналы, например чёрные металлы или язычки от банок. У Garrett ACE 250 есть пять масок поиска, четыре из которых заводские и одна пользовательская, Fisher F2 имеет только две. Что лучше или хуже, решать Вам, но надо понимать, что не все маски от Garrett ACE 250 подойдут для ваших условий и вашей территории, потому в любом случае вы рано или поздно перейдёте на пользовательский режим и будете устанавливать настройки сами. Оба прибора не водостойкие, потому использование защитных чехлов на блоке обязательно. Теперь об одном из самых важных факторов для новичка — это шкала VDI. У Garrett ACE 250 она отсутствует, у Fisher F2 она имеется. Шкала VDI это цифровой идентификатор, который показывает тип металла под катушкой, т.е. будет более-менее понятно, что лежит под катушкой — латунь, медь, серебро или железо. Это безусловно огромный плюс.
На фото выше прекрасно видно VDI, число 05, значит чёрный металл. Довольно просто!
Сборка приборов
Отдельным пунктом я бы выделил сборку приборов. С Гарреттами у меня уже давно проблема — если на морозе или в любую непогоду собирать приборы Гарретт, то можно быстро сломать зажимы штанги, просто перекрутив их до хруста. К сожалению, Гарретт не исправляет эту проблему уже много лет и вы можете встретить поломанные зажимы у Garrett ACE 250 и даже у полупрофессионала Garrett AT PRO/AT GOLD. На чём заключена упёртость Гарретта я не знаю. Fisher F2 собирать тоже довольно просто, но зажимы штанг так легко, как у Garrett ACE 250 не ломаются, что тоже плюс в сторону Фишера.
Питание
ACE 250 питается от четырёх батареек АА, которые довольно популярны и их можно найти в любом магазине, а то и просто спросить у Камрадов. Fisher F2 питается от большой батарейки тип «Крона», которая может быть не так распространена, как АА, но всё же если Вы используете пинпоинтер, то пин у вас питается тоже от «Кроны», потому проблем с запасной батарейкой тут тоже может и не быть — для пина же камрады находят «Крону», значит и для детектора найти будет не проблема.
Апгрейд
Если вы ещё новичёк, то это не значит что в будущем вы не захотите улучшить свой детектор и тут есть небольшой секрет, как из Fisher F2 сделать Fisher F4, а это уже прибор немного иного класса, улучшенный. Если у вас есть камрад с прямыми руками и паяльником, то при наличии компонентов он легко сделает из блока Ф2 блок Ф4, платы у них одни и те же, различия только в прошивке и нескольких компонентах. Форм фактор блока детектора тоже одинаковый (смысл делать две разные пресс формы?), тему о переделке гуглите в интернете, она есть.
Знаменитую же Асю можно сделать водонепроницаемой, надев на неё водонепроницаемый кейс. О каких-либо переделках Аси в более крутой прибор я пока не слышал.
Катушки
Теперь же самое интересное — никакой прибор без катушки не живёт, так что катушка это минимум 50% любого металлодетектора! Что ACE 250, что F2 имеют обычные стандартные катушки моно, у Аси 6,5*9 эллипс, у Фишера Ф2 круглая 8 дюймов. Заявляют, что стандартная катушка Аси видит несколько глубже при тестах, но я бы сказал, что результат в земле сглаживается до одинакового. В любом случае, было бы неплохо немного добавить в цене и взять для подобного прибора стороннюю катушку от Марс МД или NEL, это выведет прибор на новый уровень и даст определённое преимущество перед стоковой катушкой.
А итог, товарищи камрады, очень прост — любой детектор принесёт свои находки и массу удовольствия, потому берите то, к чему больше ляжет душа, не слушайте других товарищей по копу, лучше подержите оба прибора в руке, послушайте их, попробуйте хоть часок погулять с ними и какой ляжет в руку лучше всех, тот и берите. Класс приборов одинаков, разница только в мелочах.
Больше обзоров и советов какой прибор купить в этом сезоне 2016 я напишу и выложу в скором времени сюда. Удачного копа!
Garrett ACE 300i или Fisher F44
Ребята здравствуйте. Я новичок. Хочу купить металлоискатель. Как думаете, что на сегодняшний день лучше Garrett ACE 300i или Fisher F44? Копать хочу в полях и по берегу реки. У какого прибора глубина получше?
Комментарии и обсуждение
что Garret или Fisher это приборы которые работают на одной частоте вывод возьми тёрку 505 по цене разбег не большой за то возможнастей больше. я хочу сказать что на тёрке можно катуху по частоте поменять а если Garret или Fisher то только прибор. но это только моё мнения.
надо маленько подождать, сейчас деус будут советовать
Зачем предлагать то что не рассматривается? Разговор о Garrett ACE 300i или Fisher F44.Я за Garrett.
А я за мир во всём мире. )))
новичок а такой категоричный.беркута 5того бери.
Понято. Спасибо. Я вот тоже бы терку 505, или лучше бы 705. Но у меня выбор Garret или Fisher. Самое интересное, что оба прибора (лично для меня) продают новые по одинаковой цене. Только с фошером продают ещё защиту на катушку, защиту на сам прибор, и главное ещё одну катушку снайперку. Всё это новое и с гарантией у фишера 5 лет. Я только веду речь из за того, что не знаю глубину работы фишера и его надежность.
Если не секрет по чем вам отдают новый фишер со снайперкой в комплекте? (Это на грунтовике такая акция была)
Возьмите Гаррет, простой и надёжный, как автомат Калашникова, для глубины прикупите катушку побольше, например детеч 13. Гаррет с рулём творит чудеса. Сам с ним начинал, проверено. Про Фишер ни чего не скажу, кроме ф 75( отличный мд), с другими не встречался.
Дмитрий (Тимучин), Новосибирск писал(а):
Отписал вам в личку
Александр (Santei), Мегион писал(а):
Зачем предлагать то что не рассматривается? Разговор о Garrett ACE 300i или Fisher F44.Я за Garrett.
Если выбирать между ф44 и асе 300, то ф44 будет сильнее по своим характеристикам, также он более информативный, другая частота поиска, хорошая влагозащита, но ко всему и дороже. На ф44 можно в будущем поставить нел шторм для увеличения глубинных характеристик, а также для отличного широкого захвата, но это сначало нужно привыкнуть к прибору и хорошо его понять. Удачи в выборе.
Аськи уже морально устарели с девяностых годов. Что толку, что поменяли цифры в названии и добавили число идентификации, а характеристики так и остались прежними, даже громкость осталась нерегулируемая. И ещё к аськи нужно очень большую лопату покупать.
markus и Анатолий спасибо за совет. Я благодаря вам без раздумий взял Ф44. А самое интересное взял его по акции за 22тыс. Но самое интересное по этой акции в коробке была защита на катушку, чехол на сам блок, и катушка снайперка. Т.е. за эти деньги я взял прибор с двумя катушками.
Дмитрий бери у меня Терку 705 не пожалеешь,фартовая,состояние отличное,как новая,поднял очень много находок!
Геннадий (Genaxa37), Иваново писал(а):
Дмитрий бери у меня Терку 705 не пожалеешь,фартовая,состояние отличное,как новая,поднял очень много находок!
Геннадий (Genaxa37), Иваново писал(а):
Дмитрий бери у меня Терку 705 не пожалеешь,фартовая,состояние отличное,как новая,поднял очень много находок!
Возьми те себе ГОУ ФАЙНД 60, он по показателям как терка 705. Простой, легкий и компактный, а по деньгам еще и на хороший пинпойнтер останется. Рекомендую. Все вышеперечисленные морально и физически устарелые аппараты, не думаю что надо их рассматривать вообще. у меня два МД СТХ3030 и гоу файнд 60, второй взял для чисто пляжного копа на выезде за границей, но он мне как то больше по душе чем чем профессиональный 3030. Не ругайте сильно, просто высказал свою точку зрения, мы тут все таки советами и мнениями обмениваемся))
Николай (niwer), Екатеринбург писал(а):
Добавлять комментарии могут только члены клуба
Fisher F11 против Garrett ACE 250. Сравнение
На похоронах Fisher F2, производитель указал приемника — Fisher F22. Но ведь это неправильно? Приемник должен быть Fisher F11. Или он настолько слаб, что о нем стараются не вспоминать? Штатная катушка в 7 дюймов, явно немного. На детском Minelab Go-Find 20, даже там катушка 8 дюймов.
Смотрим видео сравнение, металлоискатели Fisher F11 и Garrett ACE 250. Тест глубины на штатных катушках, плюс тот же тест на дополнительной катушке MarsMD Tiger.
Другая информация по Fisher F11 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Fisher F11, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
16 комментариев: Fisher F11 против Garrett ACE 250. Сравнение
Fisher F11 это реинкарнация Bounty Hunter Gold/Teknetics Alpha, причём
БЕЗ изменений — схема один в один с точностью до номиналов и номеров
элементов!
С Асей 150-й надо было сравнивать!
В Fisher F11 и в его «прародителях» самая «убойная фишка», что они
ВДИ не вычисляют, а разбивают все цели на 8 сегментов, при этом
процессор не тратит время на вычисление (бесполезного) ВДИ, т.е.
прибор должен думать побыстрее, иногда это важно!
(У каждого прибора есть свои маленькие плюсы и БОЛЬШИЕ минусы!)
Сравнение Fisher F75 LTD и Garrett AT PRO
Fisher F75 в модификации Limined Edition, пока у производителя Фишер максимальный детектор (в 2014 году ожидается обновление модельного ряда). И хотя F75 профессиональный прибор, в реальности при выборе очень часто конкурентом становится середнячок Garrett AT PRO, с ценой почти в 1,5 раза дешевле (и одинаковых по размеру катушках).
Фото отчет сравнение Fisher F75 и Garrett AT PRO в поле. В чем преимущество и на что я бы обратил внимание в этом выборе.
Каталожный функционал. Детектор Fisher F75 имеет все практические возможности Garrett AT PRO, плюс «поиграть» пороговым тоном, полноценный статический режим. В версии F75 LTD добавлены режимы Cache Locating и Boost. В остальном (программы поиска, настройки на грунт, помехи/смещение частоты, VDI), в одной категории. И штатные катушки одинакового размера (по большему диаметру эллипса).
Попробовал идти по полю с Фишером, и все что он считает копаемым — проверять Гаретом… Fisher F75 лучше (относительно АТ ПРО) ведет себя на мусорке на участках с высокой концентрацией сигналов, когда цели лежат очень близко между собой, их много и они «перебивают» друг друга. Ведет лучше, но глубина упала. Гарет хоть и сохранил глубину (разница
5-7 см), в дискриминации очень часто делал пропуски «маскируя» маленькую цветную находку, черной большего размера.
На обычном месте, где цели раскидано историей со средней плотностью, оба детектора «выбивали» абсолютно одинаково (не отставала от нас и Аська 250, находки ищут все металлоискатели).
То ли производители достигли своих пределов в классике грунтовых детекторов, то ли у меня уже от разных приборов появилась адаптация… Проходив первые 2 часа с Ф75, в конструкции я не увидел ни одного серьезного плюса или минуса в сравнении с родным АТ ПРО.
Подлокотник чуть удобнее в Fisher F75. Но именно «чуть», сказать что я почувствовал себя мега комфортно именно с этим подлокотником, а с Гаретом был калекой — это не так.
Оба детектора собираются со средним гемором настроением. В обоих надо обкрутить шнур вокруг штанги. В Garrett AT PRO долго «попадаешь» штекером в гнездо блока. На Fisher F75 сначала в натяжку накрутил провод, соединил и… понял что катушка не изменяет угол атаки (провод не дает). Пришлось перематывать заново при этом стараться не оставит торчащие петли.
Цанги в Fisher F75 лучше. Штанга вставляется легко (в АТ ПРО со скрипом). Цанга имеет ограничитель хода, чего нет в Гарете (перекрутнул и она треснула).
Кстати, попробовал переставить штанги между двумя детекторами. У Гарет толще и он в Фишер не входит. Фишеровскую штангу вставить можно, но даже зажав фиксатором — она не держится. Не подходят друг к другу (ищу разные варианты комбинаций комплектующих — раз, два, три).
На Фишере Ф75 постоянно ставил в тупик тупость специфичность управления детектором. Пинпонт — курок под указательным пальцем. Включается на подлокотнике сбоку. То ли дело в Прошке — весь мир под большим пальцем одной руки ))
Но все равно привыкаешь быстро. 2 часа поиска и уже на Проше автоматически ищешь курок пина, и перестаешь выключать детектор при выкапывании ям (чтобы экономить питание мд).
Питание идентичное — 4 батареи АА. Это хорошо, не нравится мне Фишеровские приколы с Кронами. Да, о жадности… В моем новом Гарете батареи были сразу вставлены с завода. А в этом Фишере их не было (хотя и продавец божился говорил что должны были быть).
По своим возможностям в реальном копе (исключая разные тесты по воздуху), очень похожие катушки. На Фишере катушка 11 DD Bi-Axial (11COIL-F75). На Гарете 8.5×11 PROformance DD. Но если оценивать практично, катушка AT PRO для меня надежнее.
На Фишере нет резинок уплотнителей. Болт достаточно тонкий и резьба имеет более мелкий шаг — есть шанс при перезатяжке болта его сломать, либо «слизать» резьбу. Да выбрать нужную степень закрепления катушки Фишера получилось не сразу. Сильно затянул — катушка не двигается. Отпустил — сразу появилось ощущение что она болтается. Если бы я собирался ходить с Фишером долго, обязательно бы что заколхозил придумал с уплотнителями.
Какой металлоискатель лучший? Garrett AT PRO или Fisher F75? Желательно с вероятностью до 0,0001%. Ответ у вас в голове, причем в разных голова/руках он будет разный. Оба металлоискателя дают находки. Оба отлично справляются с реальными задачами поиска в поле. Дальше играют надежность и удовлетворение растущих потребностей поисковика — а это проверяется временем. Пока Garrett AT PRO у меня живой и перекрывает мои требования (есть еще запас понырять с Прошкой, но это только «запас»).
С Fisher F75 LTD шла вот такая вторая катушка снайпер, 5 DD (5COIL-F75) — отличный повод выйти не только по мусоркам истории, но и проверить выбитые места.
На пройденном уже не один раз хуторе, катушка «добила» ременную пряжку 19 века (как ее могли пропустить большие катушки, я не знаю, случай).
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
Сравнение Fisher F75 и Garrett ACE 250
В продолжении темы сравнения недорогой металлоискатель, и детектор с ценой х2-4 раз. Вариант Fisher F75 в модификации Limited Edition и мой старенький (но уверенный и бодрый!) Garrett ACE 250. В цену Фишера легко входит 3 Аськи, а по статистике продаж: всего один F75 приходится на 20-25 приборов ACE 250.
Фото отчет сравнение в поле, Fisher F75 LTD и Garrett ACE 250. Какие будут плюсы при таком обновлении. И что останется прежним, несмотря на более высокий класс металлодетектора.
При переходе с дешмана Garrett ACE 250 на не очень дорогой профи Fisher F75 (в классе профессионалов, детектор F75 в цене самый доступный), хочется получить в плюс если не максимум, то хотя бы 2 порядка. Проблема одна — вы можете увидеть эту границу? А находки приносят оба металлоискателя ))
Что в плюсах… После Аськи владелец нового F75 получает дополнительно: настройки/отстройка на грунт, возможность понять что такое пороговый сигнал, вывод VDI, чуть точнее и шире дискриминатор металлов, богатый тональный отклик и поисковую катушку выше среднего. Прирост возможностей немаловажный. В первую очередь он повлияет на количество «пустых» ям, в которых вы выкопали совсем не то, что ожидали.
Возможности, и вероятный комфорт в работе с новым детектором. Вероятный потому, что например лично я уже давно перестал ощущать «ручку удобнее на 2%» или «дисплей контрастнее на 5,67%. Когда в поле «прут» находки и на ногах по килограмму грязи (как сейчас), мне важно чтобы детектор обладал каким-то среднем уровнем этого самого комфорта и был надежным. Но к мелочам присмотреться стоит ))
На мой опыт, равнозначная конструкция. В обоих металлоискателях шнур катушки поверх штанги, что в последнее время меня напрягает. И то как его надо оборачивать (избегая петли), и то что именно это не дает быстро менять высоту штанги.
В теории подлокотник Fisher F75 лучше, и на вид надежнее. На сколько процентов лучше, это решать каждому самому. Я проходил с подлокотником Аськи (на Garrett AT PRO такой же 1:1) многие года, нормально махается с ним.
То что у него не предусмотрены ремни фиксации руки, меня абсолютно не напрягает — я ими на пользуюсь (отбирают время при частом откладывании прибора).
У Fisher F75 блок крепится на «пальце», что по своей сути ничего не меняет. Ручка F75 удобнее чем у ACE 250 — толще и покрытие закреплено (у Аськи покрытие со временем начинает «крутиться» на штанге).
В Фишере большой диапазон на предмет «подвигать подлокотник по концу штанги». И делается это легко. В Аське 250 всего 2 «дырки» и для это «регулировки» нужна отвертка.
Хороший плюс F75 (на фоне ACE 250) — цанговые зажимы на штангах. Аська со временем на этих стыках приобретает небольшой люфт, который частных поисковиков раздражает (меня нет). В Фишере такого нет.
Кстати, я попробовал — штанги Фишер и Гарет (на этих моделях) между собой несовместимы. У Гарет толще (каламбур). Фишеровскую штангу можно вставить, но она в болтается и фиксаторы не «достают».
Еще одно «новшество» для Асеводов — режим Пинпоинт это курок под блоком. Он же является частью управления при изменении настроек. К нему еще надо привыкнуть ))
У Fisher F75 питание 4 батареи АА (в отличии от Крона). Это правильно, я не раз писал что пальчиковые батареи найти гораздо легче, на крайний случай можно рассчитывать на «запас» у товарища по копу.
Фишеровская катушка 11 дюймов… Очень хорошая катушка, особенно если ее сравнить с родной катушкой ACE 250. Но сказать что это потолок и лучше ее нет, я не могу. Глубина больше, точно и резко откликается на мелочь (тут еще преимущество профессора F75), устойчиво балансирует на разных комбинациях настроек, не фантомит.
На катушке F75 нет резинок прокладок, уплотняющие соединение к штанге. В ACE 250 они есть. Момент мелкий, но поначалу я «ловил» ту степень затяжки на Фишере — закрутишь сильно и катушка не двигается, слабо и кажется что она болтается.
И болт в ACE 250 мне нравится больше — толще, резьба надежнее (когда перетягиваешь болт, есть вероятность сорвать резьбу и если она «мелкая» эта вероятность выше).
И еще один положительный момент… Fisher F75 хоть и профессионал, разобраться с ним легко (не в пример XP Deus после ACE 250). 2 дня практики поиска и фишер поет нужные песни ))
Есть ли смысл сменить свою старую Аську 250 на упругого F75? В целом есть, но если вам надо только прирост глубины — лучше сменить катушку. Какой-нибудь Mars Goliaf или Nel Big порвут любого ))
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
3 комментария: Сравнение Fisher F75 и Garrett ACE 250
Вы в комментарии упомянули металлоискатель голлфингер он плохой?я просто видел такой же на аликспрес и думал его заказать в замен 305 терки.
Сравнение Fisher F75 против Garrett ACE 250. Тест на чешую и гвоздь: