что лучше фотографирует айфон или фотоаппарат

iPhone против беззеркалки: можно ли делать на смартфон фото как профи

Многие из нас ошибочно полагают, что фотографии, сделанные на профессиональную камеру, по-умолчанию выглядят лучше, чем…

Многие из нас ошибочно полагают, что фотографии, сделанные на профессиональную камеру, по-умолчанию выглядят лучше, чем снятые, например, на iPhone. Но стремительный прогресс камер смартфонов привели к тому, что фото с них могут быть удивительными. Чтобы проверить, как iPhone будет смотреться на фоне беззеркальных камер, я решил сравнить их в полевых условиях.

iPhone или беззеркалка?

Если сравнивать одну камеру с другой, необходимо учитывать несколько характеристик. Во-первых, давайте сравним сенсоры смартфонов с сенсорами беззезркалок. Для эксперимента я использовал iPhone 7 с 12-мегапиксельным сенсором и Canon EOS R, оснащённый впечатляющим 30,3-мегапиксельным CMOS-сенсором. То есть сенсор EOS R может собирать более чем вдвое больше информации.

Для линз я использовал примерно одинаковое фокусное расстояние. На iPhone 7 установлен 28-мм объектив с диафрагмой f/1.8, а на EOS R L-объектив Canon 16-35 mm f/2.8.

Если опираться только на разрешение сенсоров, то можно ожидать более детализированный файл от камеры с большим сенсором. Но это не означает, что изображение с одной камеры автоматически будет лучше, чем с другой.

Сможете ли вы заметить разницу?

Я хочу провести небольшой эксперимент. Ниже я приложил две похожие фотографии рядом. Какие-то из них были сняты на iPhone 7, другие же — на Canon EOS R. Прежде чем перейти к следующему разделу этой статьи, попытайтесь угадать, какие фото на какую камеру были сделаны. Затем напишите в комментариях, угадали ли вы или нет.

Все фото А были отсняты на iPhone, а фото B — на беззеркалку. Я не могу знать, удалось вам угадать или нет, но большинство людей, с которыми я проводил этот эксперимент, смогли верно угадать только треть снимков. Большинство из них не было фотографами и руководствовались правилом: чем чётче фото, тем выше его качество.

Я, как фотограф, могу оценить красоту изображения, созданного стеклом Canon (или любым другим объективом) с небольшой глубиной резкости и мягким цветовым профилем. Однако явление резкого изображения, воспринимаемого как более высококачественное, представляется довольно распространенным мнением. Это означает, что сделать «профессионально выглядящую» фотографию с помощью базовых инструментов, таких как iPhone, относительно легко.

Хотя дорогое фотооборудование и может придать вашим снимкам определенное качество, иногда, для того чтобы сделать красивое фото, достаточно того, что у вас есть.

Несколько советов, как получать лучшие фото на смартфоне

Настраивайте экспозицию сразу при съёмке

Одним из преимуществ съемки фотографий на зеркальной или беззеркальной камере является возможность снимать в RAW, что даёт большую гибкость при редактировании.

Смартфоны же в большинстве своём снимают в JPG-формате, который даёт меньше возможностей для обработки фото. То есть, снимая на смартфон, нужно стараться, чтобы фото выглядели как можно лучше ещё на стадии съёмки, и при редактировании вам пришлось бы вносить минимальные правки.

Уменьшайте резкость изображения перед публикацией в сети

Я не поклонник чрезмерно резких фотографий. Мне нравится перед публикацией фото воспользоваться каким-нибудь редактором и уменьшить резкость фото.

Естественно, это субъективное мнение и дело вкуса каждого. Если вам нравится детализация ваших снимков — оставляйте её как есть. Однако, если вы пытаетесь сделать так, чтобы было не так заметно, что ваша фотография была сделана на смартфон, небольшое снижение резкости является простым и хорошим решением.

Используйте преимущества смартфона

Например, большинство камер смартфонов используют цифровой эффект размытия при фокусировке на объекте, расположенном на переднем плане. Так камера пытается воссоздать глубину резкости, которую можно получить при съёмке на зеркалку с объективом.

Используя эту технику, вы можете получать действительно красивые фотографии, выглядящие, как профессиональные!

Симметрия — это ваш лучший друг. Есть что-то в кадре с хорошей композицией, который выглядит профессионально, независимо от того, на что он был снят. В большинстве приложений для камер смартфонов можно использовать встроенную сетку с правилом третей, способную помочь вам с композицией кадра.

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся! Читайте нас на Яндекс.Дзен «Секреты и хитрости фотографии».

Источник

Что лучше фотографирует айфон или фотоаппарат

Войти в личный кабинет

Смотрите также

Аксессуары для фотокамер

Смотрите также

Аксессуары для экстрим камер

Аксессуары для квадрокоптеров

Смотрите также

Крышки на объективы

Чехлы для объективов

Смотрите также

Стойки и аксессуары для стоек

Макро-Боксы и столы

Рефлекторы и насадки

Сумки для студийного оборудования

Смотрите также

Смотрите также

Смотрите также

Приборы ночного видения

Смотрите также

Аксессуары для автотехники

Аксессуары для смартфонов

Аксессуары для планшетов

Смотрите также

Аксессуары для рекордеров

Аудио- и MIDI-интерфейсы

Самая дешевая зеркалка или самый дорогой смартфон? Сравнение: Nikon D3400 vs. iPhone 7 Plus

Анонс очередной фотокамеры не был бы нам интересен, если бы не бурная дискуссия вокруг вопроса «нужен ли фотоаппарат вообще?» Говорят, что телефоны вплотную приблизились к фотоаппаратам. Так ли это на самом деле? Может мы в очередной раз поддались желанию принимать желаемое за действительное? Мы решили поговорить о популярных заблуждениях и взвесить аргументы противоборствующих сторон на примере новеньких Nikon D3400 и iPhone 7 Plus.

Аргумент первый: по качеству съемки телефоны вплотную приблизились к зеркальным камерам

Это миф. Мобильные камеры «убили» компакты (например, в этом году у Nikon вышло всего 4 компактные камеры, а три года назад они исчислялись десятками), но зеркалки по-прежнему чувствуют себя хорошо. При дневном свете смартфоны в самом деле снимают здорово, но при слабом освещении мобильная камера становится бесполезной. Ситуацию частично можно исправить, «поигравшись» с ручными настройками, но и это вам особенно не поможет. Главная причина – это маленький сенсор. При высокой чувствительности, которая требуется для съемки в темноте, размер имеет значение. Чем сенсор больше, тем меньше шума, тем выше динамический диапазон, и тем лучше результат.

В темноте приходится снимать на длинных выдержках. Редкий смартфон предоставит вам такую возможность, в то время как любая зеркалка позволяет снимать на выдержках до 30 секунд. И даже больше. Если слова вас не убедили, вот две ночных фотки: с iPhone 7 Plus и Nikon D3400.

На первый взгляд, разницы никакой, но если посмотреть внимательнее, станет очевидно, насколько плох iPhone. Детализация пропадает, снимок слишком темный и нет никакой возможности это исправить.

Аргумент второй: зеркалки большие и тяжелые

Это верно лишь отчасти. Профессиональная репортерская камера с длиннофокусной оптикой в самом деле весит несколько килограммов, но камеры начального уровня достаточно легкие и компактные. Например, Nikon D3400 весит 395 граммов вместе с аккумулятором. Китовый объектив добавляет еще грамм 100. То есть камера легче, чем маленькая бутылка воды.

Единственная проблема – в карман зеркалку не положишь. Но в рюкзаке или в сумке такой вес совершенно не ощущается. Кроме того, есть удобные крепления, позволяющие носить камеру на лямке от рюкзака или на ремне. Так что при желании доступ к камере можно сделать столь же быстрым, как и к телефону. И еще одна важная деталь – телефон придется предварительно разблокировать, а зеркалку можно постоянно держать включенной. В режиме ожидания она может пребывать неделями и даже месяцами.

Аргумент третий: быстрая съемка не нужна, если нет возможности быстро запостить результат в Facebook

Серьезный аргумент, не поспоришь. Телефон позволяет мгновенно загрузить картинку в Facebook или в Instagram. Зеркалки так не могут. Вернее раньше не могли. Сначала нужно было скопировать снимки на компьютер, а если его под рукой не оказывалось, то и сама возможность оперативного шеринга пропадала. Но оказалось, что проблема очень просто решается.

У Nikon D3400 есть встроенный Bluetooth и технология Snapbridge. Есть соответствующее приложение для iOS и Android. Так что копировать картинки на смартфон можно в автоматическом режиме без особых усилий. А более навороченных моделях камер уже давно есть и Wi-Fi, так что третий аргумент уже утратил свою актуальность.

Аргумент четвертый: новые технологии лучше старых

Слишком грубо. Да, Tesla явно лучше, чем Москвич. А читать с экрана iPad определенно удобнее, чем с папирусной бумаги. Но не стоит обобщать. Возьмем новейшую штуку – двойную камеру в iPhone 7 Plus. Кажется, что круче этого ничего быть не может. Однако любой зум-объектив (пусть даже 20-летней давности) на практике дает гораздо больше возможностей. И красивое размытие заднего фона, и приближение без потери качества – вот это все. iPhone предлагает двухкратный оптический зум и программную симуляцию эффекта малой глубины резкости. Для телефона это круто, но в мире камер это работает без дополнительных ухищрений.

А вот так, например, никакой смартфон не может. Это называется «боке» и этот эффект исключительно оптический. На Nikon D3400 все это доступно прямо из коробки, а с дополнительными объективами можно добиться и более красивых результатов.

Аргумент пятый: профессиональный рост и возможность апгрейда

Единственный очевидный аргумент в пользу зеркалки. Если вы вдруг не знали, возможности съемки во многом определяются оптикой. Обновление встроенной камеры всегда подразумевает покупку нового смартфона. Но если у вас есть зеркалка, вам будет достаточно нового объектива. Хотите снимать макро – купите макрообъектив. Хотите снимать пейзаж – купите широкоугольный зум. Нужно снять что-то издалека – купите телезум. Невозможно снять луну крупным планом на смартфон, нельзя сделать крупный портрет издалека, да и возможности макросъемки сильно ограничены. Ну и, конечно, ни один смартфон не даст вам никакого представления о базовых принципах фотографии.

Есть, конечно, еще и финансовый вопрос. Однако я вас утешу: выбор оптики в пределах 40-50 тысяч рублей (ведь именно столько сегодня стоит флагманский смартфон) просто огромен.

Что в итоге?

Но что же все-таки важнее: комплект качественной техники или само умение снимать и чувство композиции? Конечно, второе. Любой профессионал сможет снять шедевр даже на смартфон. Но это не значит, что любой, накопивший на айфон сможет сделать то же самое. Профессионализм – дело наживное. И наживать его определенно нужно с камерой.

Nikon D3400 – это очень скромная модель по меркам зеркальных камер. Она не перегружена лишними функциями, лишними органами управления и очень дружелюбна к новичкам в плане настройки и интерфейса. Но главное, стоит она дешевле, чем смартфон с самой лучшей встроенной камерой.

Источник

Мы сравнили. iPhone 8 Plus против премиум мыльницы Canon

Камера в iPhone 8 Plus – одна из лучших на рынке мобильной индустрии. Здесь два 12-мегапиксельных модуля с оптической стабилизацией, широкоугольный с диафрагмой f/1.8 и телевик с f/2.8. Крутой тандем, который творит чудеса.

Но способен ли iPhone 8 Plus всерьёз конкурировать с лучшими представителями компактных камер премиум-класса? Мы попробовали разобраться.

Итак, в сегодняшнем тесте:

Нужно понимать, что PowerShot G7 X Mark II оснащён крупной для «компактов» матрицей, универсальным светосильным объективом «24–100 мм» в 35-мм эквиваленте и мощным процессором DIGIC 7. Другими словами, это малыш в правильных руках способен на очень многое. Это одна из самых высокотехнологичных компактных камер на рынке.

Но мы же выбрали подход «достал из сумки-сфотографировал-убрал». Вся съёмка в эксперименте проводилась исключительно с автоматическими настройками, фотографии сохранялись в формат JPEG. Тестирование проводилось неспешно, в течении трёх месяцев, при разных метеоусловиях и освещении. И вот, что у нас получилось.

Баланс белого в суровых условиях

Поверните iPhone и подвигайте слайдер.

Когда лучше всего оценивать баланс белого на камерах, если не зимой?

Смотришь на два морозных снимка и думаешь – Внимание! Желтый снег! Айфон все зажелтил!

По факту, «теплые» фотографии со смартфона получились более реалистичными, несмотря на мороз ситуация не выглядела столь синей, как это представил себе Canon.

Цветопередача удивляет

На удивление, но процессор в iPhone лучше справился с восприятием цветов в суровых зимних условиях. Цвета получились не только более насыщенными, но и гораздо более правильными, соответствующим реальным условиям освещения во время съёмки.

Снимок на Canon неожиданно потерял не только цветовую палитру, но и частично детализацию в кадре. Пасмурная питерская погода явно не конек японского фотоаппарата.

Снимки в движении. ЗСД и 100 км/ч

Нормальная (но неправильная!) практика использования смартфона за рулем – увидел что-то интересное прямо в движении, тут же это сфоткал. Небезопасно, но популярно.

На очередной разнице температурного баланса мы больше говорить не будем, на протяжении всего теста снимки на iPhone будут теплее.

Возникает логичный вопрос детализации кадра, когда ситуация за окном меняется каждую секунду. Получилось неоднозначно.

Во-первых, айфон сохранил детали (а вернее грязь) на лобовом стекле. Canon постарался их не замечать. Что лучше? Решать вам.

Во-вторых, стало более заметно, что в кадр фотоаппарата попадает больше информации, чем на смартфон. Мы видим целиком пилон вантового моста. На первой фотографии отлично видно, насколько больше угол обзора у камеры.

В-третьих, снова iPhone 8 Plus творит чудеса, сохраняя детализацию по всему кадру. Обратите внимание на тротуар на втором снимке. Никакой мазни, как на Canon.

Контрастность в разных условиях

При разных условиях освещенности iPhone 8 Plus разрывает фотоаппарат просто в клочья.

Снимки на смартфоне получаются гораздо более вкусными и яркими, выкрученная контрастность «продает» снимок. Алгоритмы обработки в Canon может быть и делают фотографию ближе к реальности, но получается она чересчур блеклой.

Идеальный портрет – все впереди

Сделать на «портретник» удачную фотографию двойняшек – задача не из простых. Постоянное броуновское движение!

В этом плане iPhone 8 Plus пока не готов в полной мере соперничать с компактным фотоаппаратом, который обладает высокоскоростной серийной съемкой (8,0 кадров/с для очереди до 19 кадров в формате RAW и до 30 кадров в формате JPEG!). Айфону же нужно время на каждый снимок.

Отмечу, что Canon сохранил больше деталей и смягчил тени на лицах. Инженерам Apple же есть над чем работать.

Смешной эффект «боке» у айфона

Мы понимаем, что использование «портретного» режима не по назначению – плохая затея.

В попытках нарисовать адекватное красивое «боке» при неподходящей съемке в портретном режиме айфон выглядит пока, как полное дно. Система просто не может справится с поставленной задачей. Грустно, но и макросъемка также не выдает нужного результата.

Безоговорочная победа Canon. На «длинном» конце зума фотоаппарат выдает шикарную картинку.

ЗУМ решает

На первом снимке отлично видна разница работы цифрового зума на айфоне и оптического в фотоаппарате. Первый мажет картинку, теряет детали и превращает зрителей на трибунах в кашу из пикселей. Спасибо, хоть бегущие горе-футболисты не смазаны! В тоже время, Canon PowerShot G7 X Mark II при схожем приближении оставляет все подробности в кадре, картинка чистая и четкая.

На втором и третьем снимке можно оценить расстояние при максимальном приближении с помощью зума каждого из устройств. Canon способен на большее, что и неудивительно.

В этом направлении производителям смартфонов еще работать-и-работать.

Детализация. Четкость смартфона, мыло компакта

Наверное, самый неожиданный момент всего тестирования.

Матрица Canon не смогла адекватно справится с картинкой, где изображено огромное количество деталей. Обратите внимание на балки крыши стадиона «Санкт-Петербург», компактный фотоаппарат их практически теряет. На фотографии с лесом ситуация повторяется.

Айфон здесь – красавчик!

Равное качество при недостаточном освещении

В условиях низкой освещенности однозначного лидера выбрать тяжело. Обе камеры ведут себя адекватно, вопрос лишь в теплоте получившихся снимков.

Но вот при вечерней съемке iPhone пока не так хорош, как его конкурент. Обратите внимание на автомобильную мойку на заднем плане. Там, где Canon «сглаживает» яркий свет, айфон выдает просто белые «пересветы».

Комнатное освещение, которое пугает фотоаппарат

Съемка при комнатном освещении неожиданно раскрывает слабости Canon. Картинка откровенно шумит, результаты омрачают дефекты и шумы. Цветопередача также оставляет желать лучше. Причина простая – в автоматическом режиме Canon PowerShot выкрутил ISO аж до 6400 единиц. Перестарался.

Айфон справляется с задачей в свойственной себе манере. Побольше тепла и контрастности. Выходит хорошо. Фотографию букета можно выкладывать в Instagram даже без обработки.

Другой приятный момент – фото детского стульчика в портретном режиме выдает неплохое боке. В разы лучше, чем снимок с елью. Другими словами, при определенных условиях «портретник» можно использовать не по прямому назначению.

Выводы

Canon PowerShot G7 X Mark II можно выбрасывать. С точки зрения ежедневного использования он не дает особого преимущества.

Да, конечно, удобство интерфейса, точный следящий автофокус, оптический зум, возможность снимать в полностью ручном режиме и в RAW никто не отменял. Они открывают для человека, разбирающегося в фотографии, огромные возможности.

Для простого обывателя покупать такой «компакт» на минуточку за 36 тысяч(!) рублей в отпуск ради «пляжных мотивов» – решение плохое и бессмысленное.

iPhone 8 Plus наглядно продемонстрировал почему он стоит в полтора раза дороже компактного фотоаппарата. Отличная работа камеры практически в любых условиях делает айфоны с двойной камерой идеальными спутниками в жизни мобильного фотографа.

Правда, сравнивать смартфон с «зеркалками» – глупо и бессмысленно. Многие пытаются. Профессиональные камеры ожидаемо рвут мобильную фотографию, как тузик грелку. Пока подобные тесты проводить рано.

С другой стороны, можно провести тест с профессиональной точки зрения использования обеих камер. То есть, каждую настройку для определенного события и места выбирать по науке, а не отдавать на совесть автоматике. Пишите в комментариях, если подобный тест вам интересен.

Источник