что лучше гамо или хатсан

Помогите с выбором gamo или hatsan

Доброго времени суток.Изначально хотел hatsan 125 но в магазине посоветовали gamo точно название не запомнил но фигурирует цифра 386 и скорость пульки 4.5 мм до 420м/с хотел бы узнать что больше тюнится до максимальных характеристик убойности? Про gamo было сказано что на 100 метров после тюна бутылку насквозь из под шампанского пробивает. Бюджет 20 тысяч

alexklem
что на 100 метров после тюна бутылку насквозь из под ша.

Насчет убойности ) допустим что по плюшевому зайцу будет использоваться не далее 35-50м) посмотрел на gamo.com скорее всего это cfx или black fusion была.

alexklem
по плюшевому зайцу будет использоваться не далее 35-50м

По плюшевым косым лучше охотничьи калибры, т.е. от 5.5 и выше. И это будет не пружинная винтовка.

alexklem
скорее всего это cfx или black fusion.

А 5.5 мм без лицензии можно приобрести?) И что именно за приемлемые деньги?)

Называется «слышал звон».

Но у хатсана проблема не в этом:

volkoff1989@bk.ru
кучность огромная у сверхмощных.

ADF
ПЦП ничего не слышали про то, что от мощности куча расползается. 😛

Спасибо, Непушист, я долго думал с чем сравнить спуск у Хатсанов. Лучшей аналогии найти трудно. Я могу использовать эту фразу со ссылкой на авторство?

кажися догнал. не в скоростях убойность для охоты, а в весе пульки (типа больше энергии передает цели).
можно и 0.5г пульнуть на 80м, можно и 1.5г на те же 80м. у тяжелой останется убойность выше+тяжелая попадет в цель потому что меньше подвержена влиянию потоков ветра и прочего, а легкую сдует и она улетит от ветра. придется вносить поправки значительнее, чем при тяжелой пульке.
однако мощная ппп винтовка имеет большую «дрыганность» при выстреле, за счет этого ею сложнее «попасть», однако у простенькой «дрыганность» меньше, но и пулька легче и ее пульку снесет ветром.
Так что в итоге лучше? из ппп
философия.

alexklem
Насчет убойности ) допустим что по плюшевому зайцу будет использоваться не далее 35-50м) посмотрел на gamo.com скорее всего это cfx или black fusion была.

volkoff1989@bk.ru
можно и 0.5г пульнуть на 80м, можно и 1.5г на те же 80м. у тяжелой останется убойность выше

Только если начальная скорость пуль будет сравнима.

volkoff1989@bk.ru
+тяжелая попадет в цель потому что меньше подвержена влиянию потоков ветра и про

И если ПЦП винтовку не сложно перенастроить под пули разного веса, например чтобы тяжелые пули «запулялись» с той-же начальной скоростью, с которой вылетали легкие, то:

— Пружинно поршневую винтовку, хоть какие пули суй, её штатную энергию не превысишь. Т.е. тяжелые пули будут лететь медленнее, легких, не давая явных преиммуществ.

volkoff1989@bk.ru
большую «дрыганность» при выстреле, за счет этого ею сложнее «попасть», однако у простенькой «дрыганность» меньше, но и пулька легче и ее пульку снесет ветром.

Нет тут никакой философии, есть практика. И эта самая практика показывает, что максимальная прицельная дальность ППП винтовки заканчивается на отметке примерно 70

80 метров, если в ней есть хотя-бы 16-20 дж (уровень энергии обычного магнума, НЕ дурострел). При условии, что винтовка качественная и исправная. Дальшейшее наращивание мощности тупо портит кучу, не увеличивая прицельную дальность, влияние снова пуль ветром может и уменьшается, да за расползанием кучности его трудно заметить.
Что касается веса пуль для ППП, до 50 метров пофигу, 0.5 или тяжелее, только пристрелка по вертикале чуть отличается (надо пристреливать под конкретный тип пуль, или знать поправки). Дальше разница появляется, но не кардинальная. Если же ППП винтовка способна пулять 0.68 (или даже более тяжелые пули) на скоростях от 285, то она уже входит в «зону» «дурострелов» и прироста прицельной дальности не обеспечивает в силу ухудшения кучности. Т.е. наиболее кучными остаются ППП с энергиями до

Конечно, в теории, если бы мощная пружинная винтовка имела вес пропорционально своей моще, может быть и можно было результативно шмалять дальше. Но каков должен быть вес такой чудо-винтовки? Если кучная, качественная ППП с энергией

20Дж весит 4 кило, то логично предположить, что 30Дж дурострел должен весить 6Кг без прицела. А для увеличения прицельной дальности, т.е. уменьшения угловых размеров кучи, соотношение мощности и веса тоже должно изменяться, т.е. очень желательно иметь вес голой винтовки более 6 килограмм. Кто-нибудь из здесь присутствующих видел серийную ППП весом 6 килограмм?

bellkinebay
Армс Про-Спорт с прицелом почти на пять кил вытя.

Источник

Выбираем универсальную мощную пневматическую винтовку

Фото Михаила Фетисова

Итак, я решил купить пневматическую винтовку.

Сейчас многие скажут, бери ПСП.

Но тогда я мыслил по-другому.

У меня был выбор из ПП пневматики.

СО2 — не подходит для птиц и стрельбы на дальние расстояния.

А у меня всегда на первом месте стояла мощность, далее — точность и скорострельность.

С грустью прикинув свои финансовые возможности, я выбрал для себя три фирмы: Crosman, Hatsan, Gamo. Думал долго… И выбрал Hatsan.

Gamo — не внушал доверия, а Crosman не взял из-за нитро-поршня (больно прихотливый).

В результате я стал выбирать винтовки из фирмы Hatsan. У меня был трудный выбор между моделью 150 и 125-й. Выбрал 125 как более распространенный.

И вскоре я стал обладателем ПП пневматической винтовки модели Hatsan 125 ТН в калибре 4,5 мм (т.к. большего калибра у Hatsan просто нет).

На первый взгляд винтовка как винтовка, но чем глубже погружаешься в нее, тем более она интересна. Я немного опишу ее внешность. Длина винтовки 125 см. Приклад и цевье изготовлены из ударопрочного пластика черного цвета.

Теперь расскажу о ее пробивной способности (я вставил усиленную пружину). С 50 м — 25 мм сосновой доски навылет. С 35 м — 40 мм той же доски навылет. Бочку из-под моторного масла с последнего расстояния только первую стенку.

Все это производилось стрельбой пулями «Шмель ЯРС» 0,88 г. С 15 метров металл толщиной 1,5 мм пробивается только пулей Gamo Rocet 0,60 г. Хочу отметить, что для Hatsan 125-го нужны только тяжелые пули, от 0,88 до 1 г. Впрочем, я увлекся мощностью.

Оптику я приобрел позже, Nikko Stirling Gold Crown Air king 2-7×32 АО. Специальную — для обратной отдачи. Пока жива…

Теперь поговорим об отделке винтовки: грубая, качество металла оставляет желать лучшего, острые края поршня (о которые я резал пальцы). Но живучесть поразила. Неприхотливость к погодным условиям. Высокая стойкость краски к стиранию. Узлы все надежные.

На что я хочу обратить особое внимание — люфтов нет. Меня это привело в восторг! Все тщательно подогнано. Есть просто один огромный минус для меня — винтовку нельзя долго держать взведенной, потому что может произойти срыв поршня, а далее, соответственно, выстрел.

Также выстрел происходит от сильного удара по прикладу. Для любителей предохранителей есть приятная новость, он не срабатывает. Я, не имевший опыта обращения с такими самострелами, долго приучал себя не наводить винтовку, даже разряженную, на какие-нибудь цели.

Сейчас некоторые скажут: «Вот сидит, винтовку пиарит». Ничего подобного, у самого четыре года в работе, и ничего не загнулось, и не искривилось. Также некоторые утверждают, что винтовка тяжелая. О чем вы?! Огнестрел также весит. Ну а если руки слабые — есть спортзал…

Итак, подведем итоги. При плохой отделке, средней точности винтовка имеет высокую мощность и надежность. Все-таки винтовка бюджетная — 20 000 рублей. А что еще надо за такую цену?! Винтовка очень складная, хорошо лежит в руках, ее приятно держать.

А еще она очень автономна, хороша для пострелушек, охоты и отдыха на природе. Пусть она не очень точная, пусть не скорострельная, зато все «дырявит» на ура!

Источник

Что лучше гамо или хатсан

это не совсем так

———-
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

угу, как у стописяттретьей, особенно если пулей грамм под сорок да?

———-
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

———-
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

———-
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

———-
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.

Папы Варе-Дианаводы, давайте пинать этого неразумного!

КМК тень аккуратней выполнена и более приятна, но соответственно чуть дороже.

Папы Варе-Дианаводы, давайте пинать этого неразумного!

Спасибо всем за ответы, если ещё что то будет с удовольствием Вас выслушаю.

Источник

Что лучше гамо или хатсан

Стрельба хз где. Думаю что везде и по всякому. Опыта доработки мало, но хватит чтоб поменять пружину (поршень) да нормально смазать.

Собственно выбор стоит между Шадоу, Максима и Хатсан 125.

Просто я как то давал ему инфу по Шадоу, а он нарыл много хвалебного о хатсанах. Так же вычитал про хорошую мощь 125го хатсана.

Соотв. кто что может сказать про эти винтовки. Темы про Шадоу и Хатсан читал естественно.

Однако, как у турков качество из коробки. Замена пружины на нормальную и промазка обеспечит более-менее приемлимую юзабильность? Или может кто посоветует другую более надежную модель хатсана?

И кто-что может сказать по Гамо Максиме.

А как по качеству изготовления и живучести Хатсаны? В том числе и в шансе продаваемые.

Еще вопрос. Имеет ли смысл смотреть на другие хатсаны? Или тогда уже точно Гамо?

А как по качеству изготовления и живучести Хатсаны? В том числе и в шансе продаваемые.

Еще вопрос. Имеет ли смысл смотреть на другие хатсаны? Или тогда уже точно Гамо?

Не знаю насчёт Шанса,т.к. я живу в Украине.Заявленная скорость Хатсана-375м/с,Гамо-305.Думайте сами,что предпочтительнее.Качество изготовления на 4-,ну а что касается живучести,то если не использовать как дубину и грамотно эксплуатировать,то будет жить долго.

[/QUOTE
какими это пулями хатсан 125 на сверхзвук выходит.
реально выдаёт
люман 0.69 280 мс = 27.05 дж
ЖСБ хеви 295 м/с =29.15 дж

Источник

Что лучше гамо или хатсан

Область применение винта: отстрел вредной живности на даче, плинкинг

З.Ы. Диану и т.п. не предлагать))) Бюджет ограничен, но руки растут откуда положено.

———-
Совесть, она как хомяк: то спит, то грызёт.

Б\У не рассматривается как вариант вообще, впрочем как и переломки

Какие у него преимущества на Ваш взгляд?

Улыбнуло.
Про переломки нечего не скажу это вопрос филосовский, а про б/у вы не первый кто так их хает, но вряди вы станете спорить что б/у БМВ хуже новой Калины, здесь примерно таже ситуация.

ну почему же сразу «хаит»?) Просто перед перед покупкой б\у бмв я самостоятельно перелопатил пару жигулей, мат.часть изучал) Думаю что поняв весь цимус ППП (оценив его или наоборот) следующую винтовку я спокойно возьму секонд-хенд. Но это потом) А сейчас выбор исключительно из вышеуказанных вариантов.

Понял, учту, спасибо. Про кучность маловато информации, увы

По поводу выбора из озвученых моделей выскажетесь?

Спасибо!) первый полный ответ по теме)

к плюсам цфх можно отнести известную конструкцию и вес, если он комуто важен.

к минусам доминатора можно отнести дэбильную шок абсорбер систем.
дык ее и выкинуть просто.

качество обработки металла у нынешних хатсанов снаружи вполне ничего.
внутренняя поверхность компрессора хуже, дык в случае с доминатором это и вылечить просто.
стволы сейчас и там и там сравнимы, фаску доминатору, в отличии от цфх несложно сделать и на коленке.

зы: я тоже не люблю х125, но ведь сравнивапем цфх и доминатор 200.
а тут доминатор выигрывает.
в принципе у этой винтовки есть все для того, чтобы стать бюджетным хитом.

Вот это я и хотел услышать от людей понимающих что откуда и куда. С одной лишь оговоркой : у CFR так же щека регулируется.

Источник