что лучше газ или нефть
Основные причины, почему природный газ лучше нефтепродуктов
Необходимость экономии и разумного использования существующих видов энергии в условиях современного мира более чем очевидна. И дело здесь не только в сохранении экологии, но и в конечности имеющихся запасов полезных ископаемых, которые играют в современном мире самую важную роль.
Существующие виды источников энергии
На самом деле, разновидностей топлива достаточно много. Они подразделяются на:
Наибольшее распространение получила техничка и средства передвижения, где применяются нефтепродукты. Так чем природный газ лучше нефтепродуктов? Давайте вместе разберемся.
Основные преимущества перед нефтепродуктами
Во-первых, его запасов на Земле больше, чем нефтяных или угольных. Следовательно, их хватит на более длительное время.
Во-вторых, технологии извлечения энергии на основе газа постоянно совершенствуются.
В-третьих, этот вид ископаемого источника получения энергии является одним из самых экономичных при использовании его при отоплении жилья, приготовлении пищи, а также для других бытовых нужд. Переход на существующие современные системы отопления, основанные на использовании газа, дает по сравнению с другими (нефтяными и угольными) системами экономию до 30-ти процентов.
Кроме того, к основным преимуществам газа относятся:
Отдельно стоит сказать о преимуществах газа перед бензином и соляркой для автотранспорта.
YouTube responded with an error: The request cannot be completed because you have exceeded your quota.
Список используемой литературы:
Газ и нефть поменялись местами
Юрий Барсуков о зигзагах энергетического рынка
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Мир переворачивается на наших глазах: газ десятилетиями был пасынком нефти (а поначалу и вовсе лишь вредным и опасным побочным продуктом ее добычи) и зависел от колебаний цен на этот ключевой, базовый энергоноситель. В последние недели, напротив, мировые цены на нефть растут вслед за ценами на газ, причем это не финансовая спекуляция, а возвращение к классической межтопливной конкуренции — при текущих ценах на газ становится выгоднее топить мазутом, как будто бы мы вернулись на полвека назад, во времена до нефтяного кризиса 1973 года. А газовые компании убеждены, что так теперь и будет, ведь при использовании газа выбрасывается на 70% меньше СО2, чем при сжигании нефтепродуктов (в пересчете на энергетический эквивалент). И это уже не абстрактные результаты химических реакций, а вполне конкретные цифры для бизнеса: так, Platts с 1 октября начинает публиковать углеродный след для нефти нескольких крупнейших месторождений (в частности, Ghawar в Саудовской Аравии), что позволяет каждому умножить соответствующее количество СО2 на ставку в европейской системе торговли квотами (€63 за тонну СО2 в настоящий момент) и определить, насколько выгодно использовать более экологичное топливо.
Нефтяные госкорпорации майнинг попутал
Попутный газ пустят на генерацию криптовалют
Российские нефтяники хотят заработать на майнинге. Минпромторг, Минцифры и Банк России (ЦБ) уже обсуждают проект российских нефтекомпаний по добыче на их месторождениях криптовалюты.
В России закон, регулирующий порядок оборота цифровых валют, все еще не принят. Поэтому нефтяные компании прощупывают криптоперспективу через Минпромторг. Это министерство направило в Минцифры и ЦБ письмо с просьбой дать свои отзывы на возможность использования российского оборудования на нефтяных месторождениях для майнинга криптовалюты, сообщает «Коммерсантъ», раздобывший текст послания.
Речь идет о применении попутного нефтяного газа (ПНГ) для генерации электроэнергии. Она пойдет в близлежащие центры обработки данных (ЦОДы), на мощностях которых, в свою очередь, нефтяники смогут «добывать» криптовалюту. Минпромторг просит ЦБ сообщить, правомерна ли такая идея.
Главный аргумент такой — механизма должен повысить эффективность использования природного газа в тепловой генерации за счет гибридных модулей «добычи» цифровых валют, говорится в письме. Для реализации проекта предполагается организовать в России производство соответствующих энергетических установок с возможностью последующего экспорта.
На майнинге криптовалюты нефтяниками сможет заработать и государство, считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков:
— Нефтяники открыто говорят, чего они боятся — криптовалюты в России не запрещены, но с другой стороны, не понятно, как на это смотрит государство. Это вопрос регулирования. Поэтому нефтяники лучше переспросят, потому что для них майнинг криптовалюты дело не основное. Если оно хоть как-то помешает основному бизнесу, то это будет очень негативно. Если им скажут — нельзя, ну, что же… А если скажут — можно, значит они получат хорошую добавочку к основной деятельности. И, главное, это даже поможет их основной деятельности, потому что есть требование к ним со стороны государства утилизировать, то есть, как-то использовать 95% попутного нефтяного газа (ПНГ). Его можно перерабатывать в энергию, то есть поставить на месторождениях электростанции, которые будут работать на этом попутном нефтяном газе. Нефтяники это делают, но им электричество в таком объеме не нужно.
«СП»: — А продавать его?
— В том-то и дело, что зачастую месторождения отдалены от потребителей, Россети не построили туда электромагистрали, поэтому нефтяникам самим надо это обустраивать. И вот возникает вопрос, вроде требования есть по утилизации 95% ПНГ, построены электростанции, снабжающие полностью объекты компаний на месторождениях электричеством из ПНГ. А дальше это электричество не нужно в таких объемах. Если рядом есть населенный пункт и можно туда поставлять, как-то договариваться, чтобы туда электроэнергия уходила. Но если населенный пункт далеко, они начинают прикидывать — сколько будет стоить построить сети? И тут дилемма: понести дополнительные затраты на это строительство или просто сжечь лишний ПНГ и заплатить штраф? Последний вариант нередко оказывается дешевле.
«СП»: — Есть прогноз, каким будет ответ?
— Вопрос в том, что надо ли это нашим бюрократическим структурам. Минфин скажет: а как это администрировать, контролировать т.д., в законодательстве не прописано четко, что это такое, поэтому — мы против. А в принципе, идея красивая. Если по-умному к этому подойти, то государство тоже может на этом заработать. К примеру, введет налог на майнинг нефтяных компаний. Или сделает эти средства (от майнинга) целевыми, например, обяжет компании вкладывать их в модернизацию НПЗ. Или на повышение зарплат, что, конечно, маловероятно. Или в ту же самую геологоразведку. Государство может таким образом, не тратя своих денег, стимулировать инвестиции в модернизацию нефтедобывающей отрасли и развитие геологоразведки. Все будут в плюсе.
Аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев настроен более скептически:
— В Банке России понимают, какие риски несет в себе криптовалюта. Сколько бы ее не хвалил Илон Маск, криптовалюта, по сути, не обеспечена ничем. Кроме количества операций, которые были с ней совершены, материального обеспечения она не имеет. Поэтому это в чистом виде воздух. На криптовалюте можно зарабатывать спекулятивно, но надо иметь ввиду, что если у вас какой-то актив не обеспечен ничем другим, кроме спекулятивных операций, то при каких-то обстоятельствах этот актив может схлопнуться до нуля. За день. Вот с долларом такого не может быть. И даже с турецкой лирой такого не может быть. По-моему, даже с мозамбикским долларом такого не может случиться, чтобы сегодня он был, а завтра его уже нет.
А вот с криптовалютой подобное вполне возможно. Она ничем не обеспечена. Поэтому я являюсь не противником, но осторожным скептиком в отношении криптовалют. До тех пор, пока они не войдут в нашу жизнь настолько плотно, что будут обеспечены, ну, пусть не товарами, но хотя бы какими-то государственными гарантиями, доверять им рано. Вот когда криптовалюта станет настолько популярной, что центробанки крупных стран мира станут выдавать гарантии под криптовалюту, вот тогда — да, ею можно расплачиваться, держать ее у себя в портфеле, накапливать, майнить
«СП»: — Но в России-то криптовалюта не запрещена.
— Но и не признана. Криптовалюта — это пока воздух. А майнинг — это перевод энергии в «греем воздух». Потому что это будут работать тысячи или даже десятки тысяч винчестеров, которые будут непрерывно совершать эти операции, расходовать энергию вообще-то в никуда, создавая валюту, которая может в любой момент исчезнуть. А ведь сейчас энергетический кризис, и если ребятам некуда продать электроэнергию, уж коли они хотят не просто сжигать попутный газ, а получать на нем электричество, то пусть продают это электричество.
Продавайте его в Китай, где две трети провинций испытывают периодическое отключение электроэнергии. Недавно китайцы просили ИнтерРАО увеличить поставки электроэнергии. Они покупают у нас газ дороже, чем Европа. Готовы возобновить угольную генерацию, которая испытывает дикую нехватку этого топлива после скандала с Австралией. То сеть, они на все готовы — продайте китайцам электроэнергию, полученную из попутного газа, это же живые деньги, на которые можно купить что-то реальное. На мой взгляд, эту электроэнергию из ПНГ выгодно продать на рынке тому, кто готов за нее платить, чем майнить, по сути, воздух.
«СП»: — Нефтяники ссылаются на нерентабельность доставки как самого попутного газа, так производимой из него электроэнергии из-за отдаленности месторождений.
— А майнить криптовалюту рентабельно? Придется кормить тех, кто создает необходимые сервера, которые будут крутиться на майнинговых фермах. Да, что там фермы, для серьезного промысла в этом деле потребуются целые заводы — это тоже потребует немалых вложений. Но как тут сравнивать вложения в создание инфраструктуры для добычи виртуальных денег и инвестиции в логистику для транспортировки электроэнергии за вполне реальные деньги?
Криптовалюта взлетает плюс 100%, потом падает в минус на 50%, потом еще на 70%. Да она у них рухнет в четыре раза, и вот тогда они сядут считать рентабельность. И тогда прослезятся. И, не дай бог, попадутся под горячую руку регуляторам. Поэтому нефтяникам, да и не только им, лучше заняться реальным производством. Доходы населения падают. Люди испытывают реальную нужду. Вот, где нужно приложить усилия, деловую хватку и финансовые средства. Чем испытывать удачу в виртуальном мире, лучше поискать ее, направив средства на развитие зачахшей геологоразведки, на поиски новых месторождений. И, конечно, на развитие технологий извлечения природных ресурсов. Мы ведь страна безумно богатая ресурсами, и в том числе энергоресурсами. И пока они дорого стоят, их нужно продавать, чтобы покупать на это что-то нужное для производства, для развития экономики страны.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Экономика
Нефть обеспечивает России деньги, газ — влияние
Большая часть природного газа, который потребляется в Чешской Республике, поступает из России. Обычно никто не беспокоится о том, что поставки этого энергоносителя могут прекратиться, однако лучше знать, как и почему газ поступает в Чехию. Об этом, а также о российской нефти рассказал на факультете социальных наук Университета им. Масарика Джеймс Хендерсон из Оксфордского института энергетических исследований.
Хендерсон приехал по приглашению Кафедры международных отношений и европейских исследований и ее специалистов по энергетической безопасности. Лучшего лектора выбрать было бы невозможно. Британский специалист анализирует российский нефтяной и газовый бизнес в течение последних двадцати лет. И нефть, и газ критически важны для восточного гиганта. Но по разным причинам. «Нефть приносит русским деньги и является самым главным источником их доходов. Газ, в свою очередь, важен как источник геополитического влияния, хотя и не приносит такого же большого дохода», — рассказал Хендерсон.
По его словам, торговля нефтью носит менее выраженный политический характер, потому что существует много нефтяных месторождений. Рынок нефти изменчив, либерализован и глобален, поэтому на него не так просто повлиять. «Россия настолько зависит от доходов от нефти, что не может себе позволить использовать этот энергоноситель как средство для продвижения своих интересов».
Несмотря на то, что нефть и газ — предмет торговли, как и любой другой товар, в этой торговле есть свои правила. В особенности если говорить о российских компаниях. Торговля нефтью и газом — это бизнес, тем не менее, для государства они настолько важны, что оно позволяет себе вмешиваться.
В России нефтью торгуют восемь крупных компаний: частные, подконтрольные государству или полностью ему принадлежащие. «Все тесно связаны с Кремлем — даже Лукойл, который является полностью частной компанией, не может проигнорировать те или иные пожелания Кремля. Если компании хотят получать лицензии и вообще работать без проблем в будущем, они должны учитывать официальную политику», — рассказал Хендерсон о специфике этого бизнеса.
Еще больше с политикой связана торговля газом, в которой главенствует гигант Газпром. В его руках 17% мировых запасов природного газа, и в России Газпром — это нечто вроде министерства газа. Компания занимает привилегированное положение и единственная из всех имеет право на экспорт.
Другие компании продают газ только отечественным потребителям. «Газпром функционирует как коммерческая компания, его сотрудники решают вопросы конкуренции и ценообразования. Но при этом Газпром мыслит как политическая организация, а все крупные стратегические решения принимает президент Путин», — отметил британский эксперт.
Чешским потребителям газа неизвестны названия первоначальных поставщиков газа, поскольку чешские домохозяйства газом обеспечивают местные посредники. Российского же гиганта можно заметить — кого-то это может даже удивить — на европейских футбольных стадионах. Фирма является официальным партнером самого престижного европейского футбольного турнира «Лига чемпионов». Кроме того, Газпром выступает спонсором клуба в отдельных футбольных лигах, например, «Шальке 04» из города Гельзенкирхен.
Контекст
Газпром укрепляет позиции в Европе
Нефте-газовая лихорадка в Арктике
России нужна альтернатива газу и нефти
Так что российские (почти) государственные деньги буквально влияют на самый популярный европейский спорт. Должно ли это беспокоить Европу? Значит ли это что-то? По словам Хендерсона, это вызывает беспокойство, пусть и небольшое. «Газпром точно не продаст больше газа только потому, что спонсирует европейский футбол. Весьма вероятно, эта деятельность связана с тем, что представители топ-менеджмента просто любят футбол. Но, кроме того, я вижу здесь попытку преподнести себя как независимую компанию без связи с Кремлем, а возможно и доказать, что Россия — не большой злой медведь, которого нужно бояться».
Газпром на защите безопасности россиян
Еще более публично положение компании внутри России. Многое о нем можно понять, вспомнив осенний репортаж одного телеканала, который транслировал телефонный разговор Путина с главой Газпрома. Целью было заверить население, что наступающей зимой газ, а значит, и тепло в российских домах будет. Защита безопасности простых россиян — вот важная часть имиджа фирмы на отечественном рынке.
«Подобные жесты напоминают советскую эпоху, но удивляться тут нечему. В фирме по-прежнему есть те, кто работал там еще во времена распада Советского Союза, и некоторые вещи нисколько не поменялись. А задача у Газпрома все та же: он должен обеспечить газом 50% населения, прежде всего, тех, кто живет на периферии», — говорит Хендерсон, объясняя, почему подобные телефонные разговоры имеют смысл и производят на людей впечатление.
Связь с прошлой эпохой проявляется и в другом. Компания «Газпром» является символом коррупции, неэффективности и неспособности принимать серьезные стратегические решения, которые продвинули бы компанию вперед. Но никто не оказывает на Газпром давления, чтобы подобные решения принимались, потому что это могло бы поставить под угрозу ту ситуацию, которая Россию пока устраивает. Никто не хочет, чтобы нарушилось то чувство безопасности, которое всем дает Газпром. И никто не хочет рисковать и остаться мерзнуть у себя дома лютой русской зимой.
Россия занимает второе место после Ирана по запасам газа и является крупнейшим экспортером этого энергоносителя. Доходы от нефти и газа в современном российском бюджете составляют 36%. Так что их важность для настоящего и будущего страны очевидна.
Однако, по словам Джеймса Хендерсона, Россия рассчитывает, что спрос на эти энергоносители в ближайшие годы сохранится на нынешнем уровне. В России никто не хочет слышать о том, что, как пишет в своем прогнозе Международное энергетическое агентство (МЭА), потребление нефти и угля будет сокращаться, а потребление газа останется на прежнем уровне, и что, наоборот, возрастет спрос на возобновляемые источники энергии.
«Распространено мнение, что такие вещи, как планетарные климатические изменения, не столь важны, как о них говорят в остальной Европе. И тем сильнее может быть шок в случае, если люди начнут мыслить иначе и выберут другие источники энергии», — предостерег британец.
Но пока российская дискуссия об энергетике развивается в другом направлении. Россия укрепляет торговые отношения и экспорт с Китаем, а также размышляет, как максимально дешево добраться до недоступных прежде месторождений в Сибири и на больших морских глубинах.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
В Минфине объяснили, почему доля газа в доходах бюджета ниже, чем нефти
Правительство рассчитывает, что прибыль от нефтегазового сектора в 2022 году составит 9,54 трлн руб. (7,2% ВВП). Однако к 2024 году, по прогнозу, она снизится до 8,56 трлн руб. (5,7% ВВП). Об этом говорится в пояснительной записке к проекту бюджета, которая имеется в распоряжении ТАСС.
Могут ли нефть и газ поменяться местами
По данным ЦДУ ТЭК, в январе-июле добыча газа в России увеличилась на 13,2%, до 442 млрд кубометров. Учитывая растущие потребности европейского региона в газе и низкий уровень заполненности местных хранилищ сырьем, объем экспортных поставок будет также увеличиваться.
В пресс-службе Минфина «Газете.Ru» сообщили, что в настоящее время доля газа в доходах бюджета ниже доли нефти. Во многом это связано с особенностями налогообложения, которые пока не планируется менять, а также структурой самого нефтегазового сектора. По вопросам, связанным с конкретными показателями цены нефти и газа в бюджете, в ведомстве перенаправили в Минэкономразвития, которое на запрос «Газеты.Ru» не ответило.
Доходы от нефти и газа не стоит разделять, считает директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. По его словам, они почти всегда идут в корреляции.
«Я здесь не вижу никаких критических изменений. В бюджет зачастую мы закладываем пониженную цену, чтобы потом выиграть по факту и таким образом создать бюджетный профицит. Если вы посмотрите на все бюджеты, то всегда цены на нефть закладываются Минфином пониже. Он создает для себя таким образом «подушку безопасности»», — пояснил он.
Эксперт добавил, что никто не может точно предсказать динамику цен на нефть и на газ. Они зависят от многих факторов, в том числе, от форс-мажорных.
«Мы не знаем сегодня, как поведет себя ковид, не дай бог будут какие-то мутации, новые волны. Все эти цены могут перевернуться с ног на голову. Мы не знаем, как поведут себя финансовые пузыри, которые сейчас раздулись во всех странах из-за того, что все запустили печатный станок и вылетела огромная масса денег. Мы не знаем, как поведут себя локальные войны», — подчеркнул Георгий Остапкович.
Также он отметил, что уже на протяжении двух-трех лет идет активная полемика по поводу перехода на альтернативные источники энергии, сокращения выбросов.
«А газ все-таки более корректный с точки зрения загрязнения воздуха, чем нефть. Поэтому вполне вероятно, что там, где это возможно, будут в целях «зеленой экономики» пытаться заменять нефть газом», — рассуждает экономист.
Эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Игорь Галактионов считает, что пока еще рано говорить о кардинальном смещении доходов в сторону газа за счет нефти. В условиях роста цен на газ доля поступлений от его экспорта, безусловно, вырастет. Однако объемы нефтяного экспорта все еще остаются высокими, и в следующем году они могут вырасти за счет смягчения сделки ОПЕК+, полагает Галактионов.
«Прогнозы на год вперед всегда сопряжены с неопределенностью, достаточно сравнить фактические данные за 2020 и 2021 год с теми прогнозами, которые были в начале каждого года. Прогноз лишь дает ориентир, исходя из отклонения, от которого можно будет судить о возможном исполнении бюджета и корректировать прогнозные оценки его доходной части», — отметил эксперт.
Если говорить о ближайшей перспективе на три года, то объем потребления не уменьшится ни по газу, ни по нефти, заявил «Газете.Ru ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Если же рассматривать более долгосрочную перспективу, в районе 2035 или 2050 года, то объем спроса вообще трудно предсказать.
«С одной стороны, в Европе, которая является локомотивом декарбонизации, отказа от ископаемых источников энергии, будут стараться сокращать потребление ископаемого топлива. С другой, — у них собственная добыча ископаемого топлива стремительно падает, и поэтому импорт будет сохраняться в ближайшие годы на том же уровне», — указал Юшков.
если Европа поставила цель отказаться от нефти, то Азия — еще нет. Это более легкий в плане логистики товар, и спрос на него будет оставаться.
«Вопрос в том, что производителей много, а рынок будет глобально сжиматься — и из-за этого конкуренция будет возрастать и цена снижаться. Но Россия имеет хорошие конкурентные позиции в плане себестоимости добычи нефти и так далее, поэтому мы еще долго будем производить и продавать на экспорт нефть», — считает Юшков.
Что же касается газа, то даже если европейцы будут отказываться от его потребления, ставка буде делаться на водород, его можно будет делать из газа, отметил эксперт.
Но перенаправить поставки для России будет достаточно сложно.
«Сейчас у нас построены газопроводы в основном в Европу. И если Европа сокращает объем потребления, то сокращается объем прокачки по газопроводам. Строить СПГ-заводы, сжижать газ и отправлять на азиатские рынки может быть не совсем целесообразно, потому что это дорогое удовольствие», — заключил он.