что лучше касперский или доктор веб для виндовс 10
Сравнение сервисов Антивирус Касперского и Dr. Web
Антивирус Касперского
Антивирусная программа, целью которой является предотвращение заражения системы пользователя, а не поиск уже обнаруженного вредоносного программного обеспечения в системе.
Dr. Web
Антивирусная программа для компьютеров и мобильных устройств с полным спектром защиты от вирусов, шпионского, вредоносного и рекламного ПО и неизвестных угроз.
Антивирусная программа, целью которой является предотвращение заражения системы пользователя, а не поиск уже обнаруженного вредоносного программного обеспечения в системе.
Антивирусная программа для компьютеров и мобильных устройств с полным спектром защиты от вирусов, шпионского, вредоносного и рекламного ПО и неизвестных угроз.
Описание
Антивирус Касперского и Dr. Web — популярные среди пользователей России и стран СНГ антивирусы. Оба антивируса были созданы командами разработчиков из России, Антивирус Касперского существует с 1997 года, Dr. Web c 1992. Обновление антивирусов происходит почти ежемесячно, базы данных обновляются по мере обнаружения новых вирусов и вредоносных программ.
Представленные антивирусы имеют право на существование в современных реалиях, оба хорошо справляются с защитой от вредоносных программ. Пользователям, которым важна цена подписки и возможность ёё покупки на короткий срок, советуем обратить внимание на Dr. Web. Если важна тщательность проверки и производительность системы, то советуем смотреть в сторону антивируса от лаборатории Касперского.
Цены и тарифы
Доступны демо-версии антивирусов.
Kaspersky Anti-Virus (2 ПК) — 1320 руб./год.
Kaspersky Internet Security для всех устройств (2 ПК) — от 1800 руб./год.
Kaspersky для бизнеса — от 3900 руб.год за 5 ПК.
Роскачество назвало лучшие антивирусы. «Лаборатория Касперского» недовольна
Роскачество совместно с Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний (ICRT, International Consumer Research and Testing Ltd) завершило полугодовое тестирование антивирусных программ под Windows и MacOS. Результаты пока не опубликованы на официальном сайте, но уже стали известны РБК.
25 антивирусов оценивались по 365 показателям, которые были разделены на три группы. Как и в прошлом году, среди антивирусов под Windows первое и третье места место по совокупности всех показателей заняли программы румынской компании Bitdefender: это Internet Security и Antivirus Free Edition.
В прошлом году на втором месте располагался Kaspersky Internet Security, но теперь он вылетел из тройки, а его место занял Internet Security от ESET. Четвёртое и пятое места — у Security Deluxe от Norton и Free Antivirus от Avast.
Лучшие антивирусы для MacOS по результатам теста: Cyber Security Pro (ESET) и Internet Security («Лаборатория Касперского»). За ними следуют продукты компаний Bitdefender, G Data и Norton.
Наименьшие оценки в ходе исследования «Роскачества» для Windows получили программы компаний Sophos и «Доктор Веб», а для MacOS — сама Apple и Avira.
Российские разработчики не согласились с результатами тестирования.
Представитель компании «Доктор Веб» заявил, что публикация исследований программного обеспечения, «особенно компаниями, для которых основным видом деятельности является исследование продуктов питания и товаров массового потребления», может ввести в заблуждение: «Из-за отсутствия прозрачности в обсуждаемом тестировании был нарушен основной принцип любого исследования — воспроизводимость, то есть возможность повторить его любым желающим. Это обстоятельство может вызвать вполне логичные вопросы относительно ценности результатов тестирования», — сказал он и пояснил, что «Роскачество» второй год подряд скрывает подробную методику тестирования, что не позволяет оптимизировать программу для теста и повысить свою позицию в рейтинге.
Руководитель отдела внешнего технологического тестирования и технологического позиционирования «Лаборатории Касперского» Евгений Вовк тоже пожаловался на закрытую методологию: «Нам не предоставили образцы вредоносных программ. На наш запрос был дан отказ, то есть нам не дали возможности убедиться в отсутствии ошибок в тесте. По сути, нам предлагается сценарий: верьте нам, ваш продукт неидеальный, но доказательств мы не предоставим. Эта практика идет вразрез с мировым опытом проведения публичных независимых тестов, когда после тестирования участникам дается возможность убедиться в отсутствии ошибок либо аргументированно указать на них».
Основные критерии оценки Роскачества и ICRT:
Тестирование проводилось в «самой квалифицированной в мире лаборатории, специализирующейся на антивирусных программах», в течение полугода. В общей сложности были проведены четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу.
Оценки выставлялись для операционной системы Windows 10. Во-первых, это самая популярная операционная система на настольных компьютерах. Во-вторых, поддержка остальных версий Windows уже прекращена или скоро прекратится, как в случае Windows 7.
Встроенный антивирус Windows 10 традиционно показывает низкий результат. В прошлом году он занял 17-е место, набрав 3,5 балла из 5,5 возможных. Встроенная защита последних версий Windows год от года становится лучше, но она всё ещё не соответствует уровню многих специализированных антивирусных программ, в том числе и тех, которые распространяются бесплатно, отмечают исследователи. Так, Windows Defender показал удовлетворительные результаты в части онлайн защиты, однако полностью провалил тест на фишинг и на противодействие программам-вымогателям.
Что лучше: Касперский Или Доктор Веб?
Dr web или Касперский: что лучше – ответ на этот вопрос пользователи ищут с момента выхода данных антивирусных продуктов от разработчиков. Но до сих пор не было найдено четкого и внятного ответа. Все потому, что у пользователей совершенно разные запросы и требования к антивирусному ПО. Но можно провести сравнительный анализ, чтобы определить подходящий для пользователя.
В чем разница между Касперским и Доктором Вебом?
Во многом касперский или доктор веб имеют схожие черты. Они предлагаются на одной группе языков, одинаково хорошо защищают устройство после установки, а также разработчик постоянно следит за обновлениями и добавляет новые форматы вирусов, как только ему удается их обнаружить.
Но есть между ними и разница, поэтому определяя, что лучше касперский или доктор веб, необходимо рассматривать именно отличительные характеристики:
Внимание: Сравнение касперского и доктора веба должно основываться не только на отличительных характеристиках, но на преимуществах и недостатках. Поэтому их тоже необходимо рассматривать, когда принимается соответствующее решение.
Достоинства Dr Web
Выбирая Dr web vs Kaspersky, рассматриваются следующие сильные стороны данного антивируса:
Достоинства Касперского
Выбирая Dr web или Kaspersky, нужно рассмотреть преимущества и второго варианта:
Таким образом, определяя подходящий для пользователя антивирус: Dr web или Касперский, пользователь может руководствоваться общепринятыми нормами. Если защитное ПО требуется для предприятия, тогда отдают предпочтение Касперскому, если же защищать нужно устройство одного пользователя, то лучше выбирать Dr Web. Но это лишь рекомендации, окончательное решение остается за пользователем.
Что лучше – Касперский или Доктор Веб
Антивирус – это программа, которая должна быть установлена на любом компьютере. Антивирус обеспечивает защиту вашему устройству и хранимым на нем данных. Однако перед тем как установить защитную программу, любой пользователь интересуется вопросом, а какая лучше? Сегодня одними из самых мощных и надежных антивирусов считаются Dr.Web и Kaspersky. Поэтому разберем подробнее характеристики, функции и отличительные особенности в работе каждого из этих антивирусов, а после сделаем заключение – какой антивирус лучше.
Общая информация о программах
Антивирусы Касперский и Доктор Веб входят в число самых безопасных и популярных программ для штатной защиты компьютера. Их можно использовать как в домашних условиях, так и в корпоративных. Какими еще характеристиками наделена каждая из программ?
Касперский
Один из самых надежных антивирусов, который был разработан в пределах России еще более 20 лет назад. На сегодняшний день программа участвует не только в отечественных тестированиях, но и мировых, при этом показывает хороший уровень защиты и качество работы. Антивирус позволяет защитить от любых вирусов, вредоносного ПО и прочих угроз. Быстрое реагирование, частое обновление вирусных баз и большой набор защитных компонентов сделали Касперского лидером на рынке данных продуктов. Среди главных достоинств можно выделить:
Ввиду насыщенного функционала и высокого уровня безопасности антивирус Касперский является платным, причем его цена немного обходит основных конкурентов, что нельзя отнести к преимуществам.
Доктор.Веб
Антивирус Dr.Web также является российским продуктом, который в аналогичном порядке предоставляется на платной основе. Программа активно используется по всему миру, и давно получила высокие оценки. Особенно стоит отметить, что антивирусная утилита от Доктора Веба входит в официальный реестр. Ее используют не только на домашних компьютерах, но и в рабочих корпоративных целях, а также на мобильных устройствах. Среди основных характеристик антивируса Dr.Web можно выделить:
Разработчики хорошо поработали над антивирусом Доктор Веб. Несмотря на огромный набор защитных компонентов, программа считается экономной в использовании системных ресурсов. Ее можно установить как на домашний, так и на профессиональный компьютер. Минимальные системные требования выступают еще одним преимуществом данного антивируса, а наличие тестовой версии в рамках трех месяцев позволит ближе познакомиться с программой и ощутить все ее полезные функции.
Сравнение антивирусов
Теперь переходим к самому главному – сравнение рабочих модулей и характеристик каждого из антивирусов – Доктор Веба и Касперского. На основе представленного анализа каждый пользователь сможет для себя понять, какой продукт ему больше подходит.
Различия в функционале
Итак, запускаем оба антивируса и сравниваем набор их функций. И в Докторе Вебе, и у Касперского присутствуют опции сканирования системы, выбор защитных функций, сведения об обновлениях и отчетах. Кардинальной разницы в интерфейсе и рабочих модулях нет. Что особенно хочется отметить из преимуществ обеих программ, это:
Как видите, и Kaspersky, и Dr.Веб пока идут вровень, так как разработчики обеих утилит хорошо постарались над их функционалом и выпустили достойный продукт. Единственным некритическим недостатком Доктора Веба является отсутствие функции «очистка браузера», которая как раз таки, наоборот, присутствует у Касперского. Но, несмотря на это, существенных отличий в функциях этих антивирусов не найдено, разве что совсем мелкие, которые никак не скажутся на результате работы программы и защите компьютера в целом.
Реакция на вирусы и подозрительные угрозы
Одной из самых главных функций любого антивируса является обнаружение угрозы или любых других подозрительных действий с целью последующего ликвидирования. Если ознакомиться с мнением специалистов, то они оценивают вирусные базы Касперского как более полные и полезные, а это значит, что ни одна угроза не пройдет мимо этого антивируса. Хотя, так могут говорить только те, кто постоянно пользуется Касперским и не знает, что вирусные базы Dr.Web обновляются каждые 30 минут и не отстают от современных требований.
Но частое сканирование системы несет и свои минусы. Во-первых, автоматическая проверка может начаться в нежелательный для пользователя момент, а во-вторых, сканирование занимает много оперативной памяти, в результате чего компьютер может подвисать. Причем, некоторые отмечают, что Доктор Веб проверяет файлы намного чаще, даже если нет никакой предполагаемой угрозы, что отвлекает от работы и мешает. Хотя, как известно, в настройках антивируса Доктор Web есть пункт «Сканер», где можно выбрать не только режим сканирования, но и периодичность для удобства пользователя, а вот у Касперского такой возможности нет.
Также стоит отметить, что в обеих программах есть режим фонового сканирования, при котором производится проверка системы на предмет вирусов, не нарушая основные процессы.
Нагрузка на системные ресурсы
Немаловажным моментом при работе программы является ее потребление системных ресурсов, так как немощные устройства начинают сразу тормозить и медленно обрабатывать команды пользователя. Что касается наших, двух сравниваемых антивирусов, то большинство пользователей высказались в поддержку Dr.Web. На самом деле, у Касперского завышенные требования потребления системных ресурсов. По этой причине в домашних условиях его используют реже. Хотя если учесть последние обновления программы, то, по словам разработчиков, они внесли изменения и снизили нагрузку на систему.
Портативные и дисковые утилиты
Ни компания Доктор Веб, ни Kaspersky, не ограничилась выпуском только одного продукта – стационарного антивируса. Кроме привычного антивируса разработчики каждой из компаний также выпустили и лечащую утилиту, которая направлена на восстановление системы, если установка антивируса невозможна. В Докторе Вебе она называется Dr.Web CureIt, а у Kaspersky – KVRT. Ни та, ни другая утилита не требуют установки на жесткий диск и запускаются прямо с папки с загрузками или со съемного носителя. Поэтому здесь данным преимуществом могут похвастаться обе компании. Однако, несмотря на наличие портативных лечащих программ, пользователи по этому поводу дают свою оценку:
Таким образом, лечащий антивирус от Доктора Веба по мнению пользователей в разы уступает аналогичной утилите от Касперского.
А вот что касается дисковых программ, то здесь тоже нужно отдать должное разработчикам, так как и у Dr.Web, и у Kaspersky, есть подобный вид антивируса. То есть, если вы не можете скачать и установить антивирус на компьютер ввиду повреждения системы, вы можете запустить сканирование с диска или USB-накопителя. Обе программы отменно работают, и никаких минусов выявлено не было.
Какой антивирус выбрать
На основе вышеперечисленных характеристик очень сложно дать однозначный ответ, какой антивирус лучше – Dr.Web или Kaspersky? В первую очередь это связано с тем, что обе программы являются платными и обе обладают огромным набором полезных функций, которые несущественно отличаются между собой. Поэтому если вы ранее пользовались бесплатным антивирусом, то выбрав для себя Доктор Веб или Касперского, вы почувствуете весомую разницу, особенно в качестве защиты компьютера. Единственное, что можно отметить, так это повышенную нагрузку на систему со стороны Касперского, а если у вас старенький компьютер, то лучше тогда отдать предпочтение Dr.Web.
Исходя из этого, выбор делать вам, основываясь на индивидуальных предпочтениях и требованиях. В противном случае, если вы боитесь ошибиться в выборе антивирусной утилиты, то сперва воспользуйтесь ее пробной бесплатной версией. Например, у антивируса Доктор Веб, срок тестирования программы может быть оформлен на 90 дней. За это время можно понять – подходит вам утилита или нет, тем самым не переплачивая за покупку лицензии.
Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.