что лучше китай или америка
Сравнение экономик США и Китая
Вначале 2020 года Китайская Народная Республика зафиксировала первое сокращение валового внутреннего продукта (ВВП) с тех пор, как начались официальные записи (1992 г.). Национальное статистическое бюро Китая сообщило о сокращении ВВП в годовом исчислении на 6,8% за квартал. Однако, благодаря усилиям по сдерживанию пандемии COVID-19, возобновлению работы заводов, Китай пережил восстановление ВВП, при этом, правительство сообщило о росте ВВП на 3,2% во втором квартале 2020 года. За этим последовало увеличение ВВП на 4,9% (третий квартал). Ниже приводим причины роста и сравнение экономики Китая по отношению к экономике США. Читайте дальше на нашем сайте anonssmi.ru
Влияние роста экономики Китая на экономику США
Какое влияние на экономику США и мировую экономику оказала быстрая способность Китая перезапустить свои экономические двигатели?
Чтобы ответить на эти вопросы, вам необходимо сначала оценить экономическое положение Китая в мировой экономике.
КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ
Размер экономики Китая
Международный валютный фонд (МВФ), дал прогноз Китаю, как единственной мировой растущей крупной экономике с прогнозируемым ростом реального ВВП около 1,9% ежегодно. Это резко контрастирует с экономикой США, которая, как ожидается, сократится на 4,3% к началу 2021 года. МВФ ожидает: европейские страны также продемонстрируют отрицательные показатели роста, при этом, по оценкам, Великобритания сократится на 9,8%, Германия — 6%, Франция — 9,8%.
Огромный размер экономики Китая во многом связан с его способностью восстанавливать положительный импульс. Китай — самая густонаселенная страна мира, имеющая вторую по величине экономику, уступая США с ВВП — 14,3 триллиона долларов (2020 г.). Однако такой высокий ВВП не обязательно указывает на богатство страны. По состоянию на 2020 год ВВП страны на душу населения составлял всего 16 785 долларов по сравнению с США, где ВВП на душу населения составлял 65 118 долларов.
На протяжении десятилетий многие мировые производственные компании размещали свои производственные предприятия, облюбовав некоторые провинции Китая, привлеченные низкой стоимостью рабочей силы, дешевыми материалами. Это позволило компаниям производить товары дешево, объясняя, почему многие продукты, используемые нами в повседневной жизни, производятся в Китае.
Отношения с экономикой США
Китай является третьим по величине торговым партнером (первым и вторым являются Канада и Мексика, соответственно) Соединенных Штатов: текущий год показал: было продано товаров на сумму 558,1 млрд долларов. Из этой суммы на экспортные товары пришлось 106,4 млрд долларов, а импортные товары — 451,7 долларов. млрд., в результате чего торговый дефицит США с Китаем составил 345,2 млрд долларов.
Все приведенные статистические данные показывают важность китайской экономики, почему любые события в Китае, будь они негативные или позитивные, могут повлиять на крупнейшую экономику мира — Соединенные Штаты.
Китайское замедление
Начиная с 2010-го, темпы экономического роста Китая начали постепенно снижаться. Темпы роста ВВП упали с 9,3% (2011 г.) до 7,4% (2014 г.) (см. График ниже), а 2019-20 гг. показали продолжение темпов роста.
Тогда экономисты выразили обеспокоенность, включая возможность того, что замедление роста китайской экономики окажет негативное влияние на рынки, тесно связанные с этой экономикой, одной из которых является США.
Влияние на уровень безработицы
Американские компании, получающие значительную часть своих доходов из Китая, скорее всего, пострадают от снижения внутреннего китайского спроса. Это плохая новость как для акционеров, так для сотрудников таких компаний. Когда сокращение затрат необходимо для сохранения прибыльности, увольнения обычно являются одним из первых вариантов, следующих рассмотреть, увеличивая уровень безработицы.
Серебряная подкладка Китая
Роль Китая, как «фабрики мира», стала ключевым фактором его способности быстро восстанавливаться. Страна хорошо известна своим обилием низкооплачиваемых рабочих, сильной сетью поставщиков, более низкими налоговыми ставками, позволяющими удерживать затраты низкой производительности, конкурентной валютной практики, государственной поддержки, снижающей нормативные препятствия. Когда остальной мир изо всех сил пытался восстановить свою экономическую основу, способность Китая вновь открыть свои фабрики, опубликовывая впечатляющие цифры ВВП к концу 2020 г. доказала — экономика страны продолжает расти.
Фактически, многие аналитики говорят: пандемия коронавируса COVID-19 укрепила важность Китая среди всей глобальной цепочки поставок. Большая часть экономического роста Китая (2020 г.) была связана с тем, что его заводы удовлетворяют мировой спрос на средства индивидуальной защиты (СИЗ), медицинское оборудование, электронику (например, ноутбуки), а также другие предметы, бывшие дефицитными, поскольку остальной мир закрыл свои фабрики, соблюдая обязательную самоизоляцию.
Заключение
Китай с его гигантской экономикой имеет огромное влияние на мировую экономику, особенно связанную с Китаем. Текущий год показал: страна доказала свою стойкость, смогла возобновить работу своих заводов относительно начала года, поставляя США, а также другим странам мира столь необходимый экспорт.
Однако, один из самых больших долгосрочных рисков для экономики Китая может заключаться, выявляя разрыв экономической зависимости. Весь год напряженность между США и Китаем обострялась по ряду вопросов, включая Гонконг, затяжную торговую войну, усиление технологического соперничества. Разрыв экономической связи может означать сокращение или разрыв связей между двумя крупнейшими экономиками мира. Китай, со своей стороны, предпринял шаги по снижению своей зависимости от экономики США, выстраивая партнерские отношения с другими странами, ограниченные рамках своих инициатив «Один пояс, один путь».
Рост экономики Китая: как Китай стал Великим? Экономическое чудо Китая
Виктор Кузовков
Стоит обратить внимание на то, кстати, что напряженность на грани открытого военного столкновения между США и КНР случается не так уж редко. Обычно это связано с определенной активностью Пекина возле берегов Тайваня – китайского региона, формально не объявлявшего о своей независимости и претендующего на всю полноту власти в КНР. Коммунистический Китай, в свою очередь, не признает нынешнее правительство в Тайбэе, открыто провозглашает присоединение Тайваня своей приоритетной целью и периодически напоминает, что может невзначай и перебросить на остров несколько армий.
Как правило, такие напоминания имеют форму учений Народно-освободительной армии Китая, проходящих на сопредельных с Тайванем территориях и акваториях. И США, стремящиеся не допустить воссоединения КНР с Тайванем, каждый раз демонстрируют свою солидарность с Тайбэем. Выражается это обычно в посылке одной-двух авианосных ударных группировок (АУГ) ВМС США в регион возможного конфликта. И весьма вероятно, что дело не ограничивается только готовностью «демонстрировать флаг», потому что в Пекине сидят неплохие аналитики и чистый блеф американцев они уже давно бы раскусили.
«Закусываются» американцы с китайцами и по другим поводам. Так, на сегодняшний день КНР оспаривает сразу несколько спорных территорий в южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Это Парасельские острова, архипелаг Спратли, риф Скарборо, а также острова Сенкаку. В оппонентах у Пекина находятся Япония, Филиппины, Вьетнам, Малайзия и даже Бруней, претендующие на какие-то из упомянутых территорий. Прямо скажем – ни одно из упомянутых государств, за исключением, возможно, Японии и Вьетнама, не в состоянии собственными силами противостоять Китаю при защите своего суверенитета. Да и возможности упомянутых двух государств против активно усиливающегося с каждым годом Китая все очевиднее стремятся к нулю. А значит, все эти государства в той или иной степени рассчитывают на Вашингтон.
Разумеется, с восьмидесятых годов прошлого века китайское ракетостроение не стояло на месте. Были созданы и более современные МБР наземного базирования, в частности, DF-31 и DF-41. Главное отличие этих ракет от предшественниц – использование твердотопливного двигателя, что позволило сделать ракеты мобильными и сократить время предстартовой подготовки до 15-20 минут.
Также предполагается, что современная ракета DF-41 может нести до десяти разделяющихся самонаводящихся боеголовок, ложные цели и другие средства прорыва объектовой ПРО. Дальность этой ракеты, опять же, предположительно, может достигать 15 тысяч километров, что позволяет атаковать всю глубину территории вероятного противника.
Добавим к этому наличие у китайцев стратегических атомных подводных лодок, также вооруженных баллистическими межконтинентальными ракетами, и может показаться, что у КНР все абсолютно нормально с ядерной безопасностью. Однако давайте не будем спешить с выводами, потому что в этой «бочке меда» дегтя гораздо больше ложки…
Прежде всего, отметим – Китай никогда не гнался за количеством ракет и ядерных боеголовок. Оценки ядерного потенциала КНР разнятся, тем более, что это единственная страна из официального ядерного клуба, которая никогда и никому не предоставляла официальной информации о своем ядерном потенциале. Тем не менее, с довольно высокой долей вероятности можно утверждать, что в настоящий момент на вооружении КНР едва ли стоит больше сотни стратегических МБР. Причем, до трети из этого числа приходится на весьма старые, несмотря на все модернизации, ракеты DF-5.
В частности, все мы знаем о стратегической американской системе противоракетной обороны. Правда у нас, в России, больше на слуху европейский эшелон американской ПРО, тогда как на востоке они преуспели ничуть не меньше, если не больше. Передовые районы ПРО размещены американцами в Японии и Южной Корее, а это весьма критично для взлетающих китайских баллистических ракет. Да, так уж начертано самой географией Земли, что их траектории при движении в сторону США будут проходить в радиусе досягаемости противоракет-перехватчиков.
Трудно однозначно сказать, как это обстоятельство отразится на новых ракетах типа DF-41. Но очевидно, что «старушки» DF-5, разработанные во времена, когда и не думали о необходимости прорыва системы ПРО, будут уничтожены на старте. Под вопросом и более современные системы – дело в том, что сам факт создания МБР на твердом топливе был для КНР огромным успехом. Задавались ли китайские конструкторы задачей обеспечения более энергичного старта взлетающих ракет и сокращения времени их пребывания в опасной зоне, вопрос открытый. Весьма вероятно, что нет – даже российские конструкторы смогли частично решить эту задачу только в последних своих разработках, а полного решения этой задачи, увы, пока никто гарантировать не смог.
Пока сложно рассчитывать Пекину и на свои стратегические АПЛ. Они, хоть и обладают серьезной ударной мощью, имеют ряд серьезных уязвимостей. И главная из них – довольно плохая скрытность, обусловленная высокой шумностью подводных ракетоносцев. По данным американской разведки, китайские АПЛ типа 094 «Цзинь», составляющие сейчас основу подводных стратегических ядерных сил Китая, «фонят» едва ли не на уровне советских АПЛ восьмидесятых годов. А значит, любой их выход в море не остается незамеченным, за ними всегда есть «хвост» минимум из одной многоцелевой американской АПЛ, и при необходимости все они могут быть уничтожены упреждающим ударом.
Для обеих сторон это будет игра с огнем. Американцам, при всей их технологической мощи, трудно гарантировать полное уничтожение всех имеющихся на вооружении НОАК межконтинентальных баллистических ракет. Точнее, просто невозможно это гарантировать. А значит, в случае разворачивания полномасштабного конфликта их победа может оказаться Пирровой – несколько ядерных проплешин на карте США китайцы все-таки могут обеспечить.
Китай же рискует вообще всем – в случае, если он первым применит ЯО, последствия для него почти гарантированно будут катастрофическими, и под вопросом окажется само существование КНР. А раз так, мы вполне можем допустить, что американцы могут пойти на военную эскалацию по периметру КНР, имеющую целью критическое ослабление геополитических амбиций Китая на многие десятилетия вперед. Это весьма рискованно, но столь же рискованно для США и бездействие – если Вашингтон ничего не будет предпринимать против Китая, тот просто самим фактом своего существования постепенно оттеснит США от геополитического первенства. А для США, чьим главным экспортным продуктом давно стал доллар, это равносильно смерти…
Теперь посмотрим, как может разворачиваться конфликт. Отчасти на это ответил сам упомянутый в этой статье генерал Коффман. По его словам, этот конфликт затронет всю огромную территорию Индо-Тихоокеанского региона. Других подробностей мы не услышали, но попробуем расшифровать.
В случае развязывания Соединенными Штатами войны против КНР, основной её задачей может стать лишение Пекина опорных точек в упомянутом регионе. Первыми претендентами, вероятно, станут китайские военные базы в Джибути и Пакистане. Это важные элементы обеспечения безопасности китайской морской торговли, расположенные, к тому же, в весьма чувствительных местах.
Вероятность того, что Китай сможет долго противостоять такой агрессии, на данный момент стремится к нулю. Но есть один нюанс – ни для КНР это не станет полным разгромом, ни для США не станет окончательной победой. А других объектов, сопоставимых по значимости, у КНР за рубежом на данный момент пока нет. Да, есть значительное экономическое присутствие в станах региона и Африке, но под дулами американских автоматов свернуть его будут рады уже сами правительства «провинившихся» перед американцами государств.
Так что, игра пока не стоит свеч?
Давайте на мгновение допустим, что американцы не так глупы, как говорил про них сатирик Задорнов, и присмотримся к зоне конфликта повнимательнее. При ближайшем рассмотрении мы увидим, что у Китая есть одна очень уязвимая точка – Тибет. С одной стороны, это как бы Китай, если верить официальному Пекину. Но с точки зрения многих других государств, в том числе США, это суверенное государство, незаконно захваченное Китаем. И такая двусмысленность дает американцам шансы на разжигание масштабного конфликта, который уже действительно сотрясет весь Китай.
С учетом сложной географии региона, защита Тибета возможна только при качественном превосходстве китайских средств ПВО и авиации. В противном случае слабые коммуникации региона будут моментально перерезаны ударами с воздуха, а затем военные части, защищающие Тибет, просто методично разбомбят. При нынешнем состоянии китайской авиации можно говорить лишь о весьма ограниченном противодействии американским планам в регионе, а значит, в случае начала конфликта, можно предполагать достаточно быстрый триумф американцев.
Поводом к началу конфликта может послужить как противостояние КНР с Индией, которое периодически принимает весьма жаркие формы, так и какое-нибудь другое событие, например, объявление суверенитета Тайванем, на что Пекин обещает ответить немедленной военной интервенцией. В любом случае, Вашингтону удастся сделать Пекин «агрессором» в глазах мировой общественности и снова «выступить на стороне слабых и угнетенных».
Китай vs США — особенности противостояния ИТ-гигантов
В своем фундаментальном произведении — «Искусство войны», знаменитый китайский мыслитель и стратег Сунь-цзы утверждал, что все сражения выигрываются/проигрываются еще до их фактического начала. События разворачивающиеся вокруг двух сверхдержав — США и Китая, естественно далеки от полномасштабного «сражения», однако сами законы человеческой природы диктуют необходимость приготовлений к возможному столкновению. Информационные технологии, в самом широком понимании этого словосочетания, для достижения стратегического превосходства в ХХІ веке играют роль как никогда важную, пожалуй даже решающую, видимо данное обстоятельство и стало первопричиной тех «ИТ-трений» между Китаем и США наблюдателями которых, на протяжении уже нескольких лет, мы с вами являемся.
Обострившаяся, особенно сейчас, деятельность правительства США по ограничению сотрудничества с «вражескими» компаниями, казалось бы, не вызывает особого удивления. Однако, тут есть нюансы. Корпорации: Apple и Google, Huawei и Xiaomi, так же как и многие другие, будучи формально китайскими и американскими фактически являются частными акционерными обществами. Оперируя многомиллиардными прибылями, проникая в повседневную жизнь сотен миллионов рядовых пользователей гаджетов и ПО по всему миру, будучи инструментом по продвижению идей и товаров они вышли за границы национальных государств превратившись в транснациональные конгломераты, что уже в свою очередь сделало их заложниками собственного успеха. Сложилась довольно парадоксальная ситуация, имея на данный момент прообраз единой мировой экономики, объединенного Интернетом без границ и паспортов ИТ-сообщества, мы все еще находимся в мире конкурирующих за сферы влияния национальных правительств. В условиях складывающихся отношений между США и Китаем экономика, научный прогресс стали разменной монетой геополитики. Как это сказывается на ИТ-гигантах и чем чревато для нас всех в будущем? В этих особенностях мы с вами и попробуем разобраться далее в статье.
От любви до ненависти.
Именно так можно охарактеризовать уровень взаимоотношений, что царили между двумя странами на протяжении последних лет ста. От союзников, во времена второй мировой войны, до прямых боестолкновений в Корее, от совместного противостояния расширению влияния СССР в Азии, к состоянию все более напоминающему холодную войну между Соединенными Штатами и павшей некогда Страной Советов.
На фоне «качель» внешнеполитического курса Поднебесной, развитие ее ИТ сектора также переживало не лучшие времена. Свои первые ЭВМ китайцы получили лишь в конце 50-х годов ХХ века, при всеобщем содействии северных товарищей. Скопировав советские модели компьютеров М-20 и БЭСМ-2, не имея собственного полного цикла по разработке, созданию, внедрению, модернизации передовых вычислительных систем, в условиях планово-командной экономики, развитие компьютерной индустрии в стране на этом этапе закончилось с прекращением кооперации с СССР. Обвинив в 1961 году КПСС «предателями и ревизионистами», последователи секретаря Мао в тот же час лишились материально-технической поддержки из Союза. Поскольку до потепления отношений с «западом» оставалось еще более 10 лет, а ввергнувшая в перманентный хаос страну «Культурная революция» также явно не способствовала становлению далекого от нужд рабоче-крестьянской страны направления по развитию ЭВМ, то еще каких-то 30-40 лет назад ИТ в Китае пребывало в зачаточном состоянии.
Американский президент Ричард Никсон в феврале 1972 году посетил Китайскую Народную Республику
Прорыв в межправительственных взаимоотношениях Америки и Китая для последнего стал первой ступенью к тем высотам в ИТ-секторе которых Поднебесная достигла сегодня. Безудержный рост Китая долгое время подогревался «западным» сообществом, но времена изменились. Сложно сказать, что КНР при Великом Кормчем была более миролюбивая и толерантная, демократическая и открытая страна нежели ее современная версия, однако то что мы можем наблюдать в отношениях, между еще недавно теплыми партнерами, иначе как раскол не назовешь и видимо вечно гонимые тибетцы с уйгурами тут ни при чем.
Ничего личного, это просто бизнес.
Назвать взаимоотношения между двумя странами исключительно односторонними было бы в корне неверно. Естественно, благодаря кооперации с американскими индустриальными конгломератами Китай сделал гигантский скачок от сельскохозяйственного сообщества к постиндустриальному, и все это на глазах всего одного поколения людей. Но на сколько это уникальная ситуация? Если присмотреться к Юго-Восточной Азии, мы обнаружим целый ряд схожих историй. Япония, Корея, Сингапур, Тайвань, Малайзия, Филиппины все эти страны пережили подобные китайскому «экономическое чудо», основанное на кооперации с американскими корпорациями. В абсолютном большинстве случаев программы по привлечению в американскую систему образования одаренной молодежи из Азии, гранты из гос. бюджета всевозможным зарубежным НИИ, размещение производственных возможностей за пределами США позволили аккумулировать именно в Штатах основную часть научного потенциала нашего времени, при этом удачно завязав на себе основные производственные циклы весьма хаотично раскиднные по всей планете.
В то время как СССР на безвозмездной основе поставлял Кубе зерно и масло, обувал и одевал северную часть Кореи в надежде таким образом приобрести благосклонность новоиспеченных союзников, США налаживало с дружественными государствами производственные цепочки. Поскольку же главной особенностью этих цепочек стала их фрагментарность, научный и производственный потенциал стран так быстро разбогатевших на сотрудничестве с заокеанскими партнерами стал глубоко зависимым от этого самого заокеанского партнера. Фактически все эти азиатские «лидеры» ИТ-индустрии являются более/менее успешными региональными подразделениями американских корпораций. Почему же с Китаем должно быть иначе?
Взаимное проникновение
Размеры внутреннего рынка, безграничные производственные ресурсы Китая на фоне наличия третьего в мире ядерного потенциала это все то что явно отличает Китай от его региональных соседей. Соответственно объемы и глубина кооперации в ИТ между США и Китаем настолько существенна, что уже сейчас о полномасштабном противостоянии этих двух стран вести речь не приходится. В противном случае это может привести к всеобщему коллапсу цифрового мира, что само по себе в наше время сравнимо с глобальным апокалипсисом.
Технологическая зависимость Китая перед США не менее существенна нежели зависимость США в производственных ресурсах перед Китаем и тут дело не только лишь в громадных фабриках заполненных дешевой рабочей силой. Согласно оценкам геологов в Китае находится 37 % мировых запасов редкоземельных металлов (молибден, ванадий, сурьма), при этом сегодня ему принадлежат 95% их мировой добычи, а без этой добычи мы можем смело попрощаться с современной полупроводниковой техникой. В общем всю эту взаимозависимость можно легко увидеть на конкретных примерах конкретных корпораций, будь-то они формально из Китая, либо США.
Наиболее характерным примером тут пожалуй выступит небезызвестная Apple corporation. Будучи для многих символом технологического превосходства Соединенных Штатов над остальным миром компанию с этой страной сейчас связывает не так уж и много, не считая истории ее происхождения. Из 137 тысяч ее сотрудников непосредственно в Штатах находится около 50 тысяч — это чуть более трети от общего числа. В попытках минимизировать налоговые потери ИТ-гигант пошел также по весьма интересному пути. Регистрируя свои филиалы в разных странах мира, в первую очередь в оффшорных гаванях, как независимые от метрополии компании по оценкам независимых экспертов руководству Apple удалось снизить эффективную налоговую ставку на свою деятельность до ошеломляющих 3%. Если подойти к такому положению вещей формально, можно весьма обосновано утверждать, что Apple является американской (размещена штаб квартира) не более того как и китайской (размещены основные производственные силы), Ирландской (где благодаря минимальным процентам на прибыль светится основная выручка). Собственно все тоже, в большей или меньшей мере, относится и к другим ИТ-корпорациям будь то Samsung или даже государственная ZTE.
Нет ничего удивительного в том, что иногда ИТ-компании вынуждены идти на компромисс с некоторыми своими принципами в угоду политической конъюнктуре в стране где ведут свой бизнес. Все мы знаем как с китайскими коммунистами в свое время заигрывали YouTube и Google, а Apple и IBM собственно продолжают это дело и сейчас. Но это самые яркие примеры, менее крупные компаниями в разных регионах мира идут на схожие уступки, будь это специфика работы в мусульманских странах, либо требования разного уровня авторитарности режимов о необходимость размещать персональные данные граждан этих стран на их территории.
Забаненный Huawei
Последние события вокруг китайского флагмана в ИТ-индустрии вызвали довольно много противоречий и споров. Сначала лишив китайские телефоны поддержки сервисов от Google, правительство США развернуло настоящую компанию по дискредитации самой корпорации Huawei. Недавно выдвинутые президентом США Трампом обвинения в том, что Huawei и ZTE передает персональные данные пользователей китайским спецслужбам были лишь очередным шагом по отсечению компаний от участия в осваивании бюджетов телекоммуникационных игроков рынка по созданию скоростных интернет сетей 5G.
Блокируя продвижение Huawei в целом ряде стран, ограничивая разного рода санкциями сотрудничество с разработчиками ПО и процессоров, правительство США тем самым создает явно не равные условия конкуренции на этом рынке. Так же нельзя упускать из виду сам прецедент таких действий со стороны блюстителя мировой законности, который явно должен стать уроком и для других участников этого многомиллиардного пирога.
На самом деле разобраться в этом хаосе взаимных связей между странами, компаниями весьма не просто. Огульно применяемые санкции и блокировки некой конкретной «вражеской» компании могут в той или иной мере негативно сказаться не только на ней, но и на своих же. Ситуация с высокотехнологическими производствами не такая линейная как может показаться.
Запрет на использование хайпового ПО на определенных гаджетах может породить для него из стана врага настолько серьезного конкурента, что через некоторое время конкурент вытеснит сегодняшнего лидера пожинающего плоды монополиста. Тоже самое в равной мере относится и к «железу». Но действительно ли компании из поднебесной настолько технологично развиты, что смогут в ближайшем будущем локализовать у себя закрытый цикл передовых ИТ-разработок? Вопрос однозначно открытый.
А он первый начал!
Из особо интригующих обвинений в сторону Китая, не так давно озвученных правительством США, обвинения в том, что китайские компании сотрудничают с китайской разведкой. Собственно само по себе это утверждения никогда особо и не ставилось под сомнение. В тоже время подобного рода утверждения вполне справедливы для любой компании работающей в мало-мальски уважающей себя стране. Соблюдение компаниями законов страны в которых они ведут свой бизнес это один из базовых пунктов в лицензионных соглашениях на предоставление услуг и использования товаров этой компании. Более того сбор всевозможных данных играющих важную роль для безопасности той или иной страны это прерогатива всех спецслужб, и не являются ни для кого новостью. Способы сбора этих данных в первую очередь остаются на совести самих спецслужб, и в первую очередь именно они несут ответственность за возможные действия идущие вразрез с действующим законодательством. По сути, тот же Huawei уязвим к работе американских спецслужб не менее чем к их китайским коллегам.
Парадокс в том, что если не докапываться до каких-то неуклюжих формулировок идущих из Вашингтона, то можно сказать — проблема китайского бизнеса прежде всего в самом Китае. На самом деле принятые Госдепом США меры являются ответом на уже существующие давно ограничения на работу международных компаний в самом Китае.
Большинство ИТ-сервисов в Китае имеют своих клонов, часто представленных только там
Свободно конкурируя по всему миру китайские компании зачастую являются искусственными монополистами в своей стране. Благодаря административным ограничительным мерам правительства Китая. К примеру, поисковик от столь коварного Google вообще не имеет возможности в стране легально функционировать. Тоже самое касается социальных платформ, а по сути бизнесов, Facebook, YouTube, Twitter, WhatsApp, Instagram, Pinterest и тд. И это все, на минутку, в стране с рынком в 900 миллионов интернет пользователей.
Заключение
Наличие политической целесообразности никогда не сказывалось позитивно на экономике, жители постсоветского пространства пожалуй, как никто другие, могут это подтвердить. Искусственные преграды на пути транснациональных корпораций, конечно могут дать экономический эффект для внутреннего производителя, но лишь в короткой перспективе. Отлученные от мирового прогресса, сконцентрированного так или иначе на «западе», в среднесрочной перспективе китайцы столкнутся с огромной проблемой. Конечно мы можем допустить такое развитие событий, при котором красные товарищи перевернут существующий мир с ног на голову. Да, возможно одна из китайских копий «кремневой долины», со временем, сможет переплюнуть калифорнийский оригинал. Возможно китайцы смогут стать во главе прогресса и будут диктовать моду на гаджеты, но вполне очевидно, что если подобное и произойдет, то явно не благодаря политике изоляционизма, патернализма к собственным производителям, ограничениям распространения информации внутри страны.
В данный же момент мы с вами видимо будем наблюдать очередной «откат» в отношениях США и Китая. Противоречия которые копились десятилетиями сейчас все более интенсивно выплескиваются на страницы информационных ресурсов. Как следствие — взаимные преграды, поиск американскими компаниями новых производственных площадок, попытки китайских разработчиков ПО составить действительно стоящую конкуренцию заокеанскому продукту. Такие сотрясения цифрового рынка можно расценивать как шанс, новые возможности для небольших компаний и разработчиков, ведь конкуренция — это всегда плюс. В то же время, если события будут все более накаляться, не стоит забывать, что расплачиваться за все издержки связанные с разрывом существующих производственных цепочек и построением новых, будет всегда конечный потребитель. В этом контексте сложно не согласится с великим полководцем Сунь-дзы: «Война любит победу и не любит продолжительности».
В любом случае вся эта история не на один день. Возможно в скором времени новая президентская администрация во главе с Джо Байденом сменит гнев на милость и мы увидим очередной «цветочно-конфетный» период во взаимоотношениях таких заклятых друзей как США и Китай.
