Количество очков защиты (броня) у комплектов доспехов также разная.
Полный комплект кольчужной брони, как видно из таблицы, обладает средней степенью защиты.
Как сделать кольчугу в Майнкрафте
Чтобы сделать кольчугу надо:
С версии Майнкрафт 1.3.1 (12w21a) кольчугу можно купить у кузнеца в деревне за изумруды. Кольчужная кираса с небольшой долей вероятностью может выпасть из зомби в кольчуге.
Кольчужную кирасу можно переплавить в печке и получить кусочек железа.
Как можно выплавить кусочек железа:
Надежность кольчуги
Кирасу можно сделать в Майнкрафте из разных материалов. А значит они имеют разную эффективность и степень защиты. Вот, пожалуйста, сравните очки защиты, добавляемые всеми кирасами, но из различных материалов.
Как защищают кирасы в Майнкрафте
Кираса
Броня
Кожаная куртка
Золотая кираса
Кольчуга
Железная кираса
Алмазная кираса
Прочность кольчужной кирасы
Кольчужная кираса обладает своей прочностью, соответствующую, впрочем, железному нагруднику. Доспехи за время эксплуатации в итоге могут разрушиться. Рассмотрим в таблице количество урона, которое способны выдерживать кирасы до того, как сломаются.
Прочность кирас
Кираса
Прочность
От чего защищает броня
Кольчуга, как и вся броня в Майнкрафте, защищает игрока, но не от любого урона. И это не зависит от материала изготовления. От чего-то доспехи могут защитить, а от чего-то нет: некоторые виды урона не уменьшаются броней и не влияют на ее прочность, кроме зачарованных должным образом элементов брони.
Защита брони
От чего защищает броня
От чего НЕ защищает броня
Прямой урон от мобов или игроков.
Урон от падения.
Прямой урон от стрел.
Урон от горения.
Прямой урон от огненных шаров.
Удушение в блоках.
Контактный урон от огня или лавы.
Утопление в воде.
Контактный урон от кактусов.
Падение в Пустоту.
Взрывы.
Отравление и иссушение.
Прямое попадание молнии.
Спектр урона, который поглощает броня, расширяется зачаровыванием брони защитными чарами. Зачарованная броня не теряет прочность при получении урона от окружения.
Что дает зачаровывание брони
У брони могут быть чары. Тип чар определяет, от каких источников урона броня получит дополнительную эффективность.
Мысли вслух о средствах индивидуальной бронезащиты. Латы против кольчуги против чешуи.
Хочу порассуждать о достоинствах и недостатков различных типов доспехов. А конкретнее — попробовать сравнить пластинчатую броню (латы), чешую (клёпаная, пришивная, безосновная — ИМХО не принципиально) и кольчугу. И начну с основополагающего — уровня защиты. Да, сразу с оговоркой — доспех мы носим само собой не на голое тело, подразумевается что поддоспешник тоже присутствует.
— Уколы в места, не прикрытые латами (а по ним попробуй ещё попади!).
— Сильно-сильно специфические штуки на вроде чекана, и то как повезёт.
Кольчуга. Отлично защищает от режущих и чуть хуже, но тоже неплохо, от рубящих ударов. Задерживает стрелы (но не все!). А дальше печалька…
— Уколы — не держит никак. Остриё копья/достаточно тонкого меча входит в кольца, раздвигает их и привет нежной мягкой тушке.
— Лучная стрела с тонким иглообразным наконечником — то же самое.
— Булава и т. п. кольчугу можно сказать не замечает из-за её гибкости.
— Всего того же, что и владелец лат.
— Ну и стойкость к стрелковке, ИМХО, всё же должна сильно уступать латам.
Теперь про удобство ношения и прочую подвижность воина в броне. Вроде бы на первое место тут нужно поставить кольчугу (она же гнётся как угодно!), а на последнее латы (они не гнутся совсем). Но нет — максимилиановский доспех очень даже прилично сгибается во всех нужных для дела местах. Я бы сказал так — тут очень критично качество конструкции лат. Хорошие латы не слишком то и мешают двигаться, а вот плохие… Не стесняющую же движения кольчугу сможет сделать и не слишком искусный мастер.
И наконец самое весёлое — цена и технологичность. У лат здесь всё плохо. Очень плохо. Отковать все эти пластинки неслабо такой сложной формы, правильно выгнуть и подогнать их одну к другой немногие смогут. Сделать то же самое из закалённой стали — и того труднее. Цена лат, соответственно, запредельная.
С чешуёй в разы проще — ковать и закаливать небольшие плоские пластинки по идее способен и не самый квалифицированный кузнец. Пришивать/приклёпывать на основу тоже не так уж сложно.
Кольчуга тоже достаточно проста в изготовлении, гнуть кольца — не велика наука. Но как же их много! В несколько раз больше, чем чешуек. + ещё подводный камень со сталью. Закаливать эти тысячи колец, да так, чтобы они не полопались потом при плетении (в средневековой кузне легко перестараться и сделать сталь слишком хрупкой) — задача.
Так что на первое место здесь я поставил бы чешую.
Резюмируя: если вы достаточно богаты, имеете доступ к действительно хорошим мастерам и хотите по-максимуму обезопасить себя не считаясь с ценой — ваш выбор, несомненно, латы. А вот если нужно вооружить огромную армию, я бы выбрал чешуйчатый доспех. Да, латник кажется почти неуязвимым, но кто победит в бою — он или десяток вооружённых на те же деньги воинов в дешёвой чешуе?
Полные комплекты брони из разных материалов также имеют отличающееся количество очков защиты:
Как скрафтить золотую кирасу
Чтобы сделать золотую кирасу надо:
С версии Майнкрафт 1.11.1 (16w50a) золотую кирасу можно обжечь в печке и получить кусочек золота (золотой самородок). Это выглядит не очень разумно на первый взгляд, но при определенных условиях все-таки целесообразно (например, изношенная, ненужная кираса или острая необходимость).
Чтобы выплавить золотой самородок:
Прочность золотого нагрудника
Мал золотник, да дорог, велик пень, да дуплист (пословица).
Прочность кирас
Кираса
Прочность
Надежность золотой кирасы
И золотые удила коню не милы (пословица).
Кирасы в Майнкрафте можно сделать из разных материалов. И логично, что защита у них разная. Можно сравнить очки защиты, которые добавляются всеми кирасами (из кожи, золота, кольчуги, железа и алмазов).
Как защищают кирасы в Майнкрафте
Кираса
Броня
Кожаная куртка
Золотая кираса
Кольчуга
Железная кираса
Алмазная кираса
Броня защищает не от любого урона
Не знаешь шить золотом, так бьешь молотом (пословица).
Доспехи в Майнкрафте, безусловно, защищают, но не от любого урона. Некоторые его виды не уменьшаются броней и не влияют на ее прочность, кроме зачарованных должным образом элементов брони.
Защита брони
От чего защищает броня
От чего НЕ защищает броня
Прямой урон от мобов или игроков.
Урон от падения.
Прямой урон от стрел.
Урон от горения.
Прямой урон от огненных шаров.
Удушение в блоках.
Контактный урон от огня или лавы.
Утопление в воде.
Контактный урон от кактусов.
Падение в Пустоту.
Взрывы.
Отравление и иссушение.
Прямое попадание молнии.
Диапазон урона, который поглощает броня, расширяется зачаровыванием брони защитными чарами. Зачарованная броня не теряет прочность при получении урона от окружения.
Зачаровывание для брони
Не нужна соловью золотая клетка, а нужна зеленая ветка (пословица).
Существует некоторое количество полезных чар. Отметим, что суммарный фактор защиты, полученный сложением факторов всех надетых частей брони, ограничен до 20. Броню из золота намного легче зачаровать, уже на 10 уровне можно получить чары III и IV уровня. Это можно использовать для создания брони со специальными эффектами, которая не будет использоваться в бою, а поэтому, изнашиваться.
В жизни каждого современного человека бывает момент, когда, проснувшись утром, он вдруг понимает, что сейчас XII век, нужно освобождать Святую Землю, и неплохо было бы валлийцев привести к покорности. Узнали, знакомо? Откуда возникает очевидный вопрос, а защитит ли в этом ответственном деле нас доспех? Вот эту тему мы и будем разбирать. Причем разбирать мы будем с двух точек зрения: аутентичных источников и современных тестов экспериментальной археологии. Поскольку это заметка, а не научная статья, то, возможно, возникнет множество вопросов, которые я не смог затронуть, в силу формата – в квадратных скобках будут приводиться источники, если захотите углубиться в вопрос. Или же можете эти цифры просто игнорировать.
Внешний вид воина показан на «планшете 1», его основное корпусное снаряжение составляет хауберт, чулки и капюшон. Общий вес такого снаряжения составлял примерно 20-25 кг.
Но что насчет защитных качеств? Начнем с аутентичных источников. Существуют данные как свидетельствующие о том, что кольчуги неплохо пробивались, так и говорящие об их высоких защитных свойствах. Например, Альберт Аахенский, хронист Первого крестового похода, рассказывает [2] как рыцаря Герарда прострелили вместе со щитом:
Герард из Керизи, преследуя также неприятеля на прекрасном коне, завидел турка, остановившегося на вершине горы с уверенностью в собственные силы, и бросился отважно на него; но турок, пронзив стрелою его щит, поразил его между печенью и легкими и, опрокинув замертво на землю
Гиральд Камбрийский со ссылкой на Уильяма де Браоза рассказывает занимательную историю о том, как валлийские лучники прострелили ногу одному из его солдат, пробив броню, седло и лошадь заодно [3]. А перед этим эти славные ребята прострелили стрелами дубовые ворота толщиной в четыре пальца. Вообще эта история крайне любима английскими историками, как пример, непомерной мощи английского лука. Оспреевский историк востоковед Дэвид Николь со ссылкой на Абу Бакра Мухаммад аль-Валид ат-Тартуши [4] приводит сведения о мусульманской диспозиции, в рамках которой рекомендуется ставить элитные части лучников (al-rumat al-mukhtarun) позади пеших копейщиков со щитами, поскольку их стрелы могут пробивать кольчуги. Есть примеры того, как кольчугу пробивали добрым ударом копья, например, Усама-Ибн-Мункыз, арабский полководец сражавшийся в XII веке, приводит [5] такие случаи:
«В последних рядах войска был рыцарь на караковой лошади, похожей на верблюда. Он был в кольчуге и военных доспехах. Я боялся, как бы он не обнажил меч, повернув против меня, пока не увидел, что он пришпорил своего коня, и тот взмахнул хвостом. Я понял, что конь устал, я, бросившись на рыцаря, ударил его копьем. Оно пронзило его тело и высунулось спереди почти на локоть.
«Этот рыцарь приехал из Апамеи и хочет посмотреть на всадника, который ударил копьем рыцаря Филиппа. Франки очень удивляются этому удару, так как он в двух местах разорвал края кольчуги, а рыцарь все-таки остался жив»
Однако не меньше свидетельств о том, как кольчуга спасала своего носителя. Например, все тот же Усама рассказывает [6] историю о своем брате:
мой брат, как только вскочил в седло, сейчас же бросился один на франков. Они расступились перед ним, так что он оказался в середине войска, и его ударили копьем и сбросили с лошади, которую тоже ранили. Затем они перевернули копья и стали колотить его ими. На нем была прочная кольчуга, и копья не могли ничего с ней поделать
Император щедро снабжал воинов стрелами и приказывал не жалеть их, но метать не в кельтов, а в их коней. Ведь император знал, что из-за своих панцирей и кольчуг кельты почти неуязвимы, а попусту расходовать стрелы Алексей считал совершенно бессмысленным.
Кельтские доспехи представляют собой железную кольчугу, сплетенную из вдетых друг в друга колец, и железный панцирь из такого хорошего железа, что оно отражает стрелы и надежно защищает тело воина
Баха ад-Дин приводит несколько свидетельств того, как крестоносцы были утыканы стрелами, но те не причинили им никакого вреда:
Один из мусульман, преодолевших траншеи, сообщил, что видел некоего человека, франка огромного роста, который в одиночестве стоял на вершине укрепления, и при этом собственными силами удерживал мусульман на большом расстоянии; его товарищи, слева и справа от него, передавали ему камни, которые он обрушивал на наших воинов, когда те приближались к укреплению. «В этого человека, — говорил очевидец, — попало более пятидесяти стрел и камней, но ничто не отвлекло его внимания от его действий. Он продолжал сражаться и отгонять наступающих до тех пор, пока не сгорел заживо от бутыли с нефтью, брошенной в него нашими пиротехниками.
Я видел некоторых (из франкских воинов) с торчащими из них от одной до десяти стрел, но, несмотря на это, они продолжали наступать обычным темпом, не покидая рядов
Жан де Жуанвиль рассказывает как он использовал гамбезон (стеганная одежда) в качестве щита и был ранен 5 раз, судя по всему несерьезно:
Мне подвернулся стеганый гамбезон, ранее принадлежавший некоему сарацину, и я вывернул его порванной стороной к себе и сделал из него щит, оказавший мне большую услугу; так что я был ранен стрелами только в пяти местах, а мой конь — в пятнадцати
Примеров можно привести еще много, но примерно ясно, что ничего не ясно – в одном случае стрелы пробивают щиты, панцири и самого носителя (пример, приводимый Альбертом Аахенским не единственный), в других ситуациях рыцарей режут, обстреливают и бьют по кольчуге, но эффект нулевой. Обратимся к современным реконструкциям, Алан Уильямс определил величины энергии [10], требуемые для пробития кольчуг.
Что нам это говорит? Что для пробития кольчуги мечом нужно быть очень здоровым кабаном. Возможно, алебарду удалось бы разогнать до такой энергии, но, увы, мне такие тесты не известны. Ну и наконец, самая моя нелюбимая часть – это луки. Собственно проблема тестов с обстрелом доспехов из луков в разлете получаемых результатов. Начнем для начала с общих данных, по расчетам Алана Уильямса для пробития кольчуги нужно порядка 120 Дж энергии. Какие есть сведения для луков? В достаточно обстоятельной работе Бергмана [13] приводятся замеры скоростей для различных типов снарядов выпускаемых из луков и даже копьеметалки.
Фото реплик: a) Африканский лук, b) Длинный английский лук, c) Лук племени апачей, d) Египетский композитный, e) Крымский композитный лук (татарский)
Рекордсменами среди луков оказался английский длинный лук с натяжением в 35 кг и стрелой весом 65 г, он выдает на старте 169 Дж. За ним следует крымский композитный лук с пятидесятиграммовой стрелой и 130 Дж энергии, при натяжении в 27 кг. Проблема в том, что стрела теряет скорость от сопротивления воздуха (по оценке Алана Уильямса до 40 % на расстоянии под 50 м), соответственно, при настильной стрельбе угроза рыцарю будет сохраняться плюс-минус на расстоянии до 30-50 м. Что говорят непосредственно опыты с обстрелом кольчуг? Первое – кольчуга как таковая не защищает от стрелы. Точнее защищает, но только в комплекте с плотным тканевым поддоспешником – в Европе это был преимущественно гамбезон (акетон), стеганная куртка из 8-30 слоев. Без подобного материала, кольчуга пробивалась прямо таки негуманно, по опыту Расса Митчела [14] 88 % попаданий пробили ее навылет. С другой стороны, комплекс защиты кольчуга с поддоспешником вполне успешно отбила около 80 % попаданий с 40 метров (при этом все стрелы застряли в поддоспешнике) и 69 % хитов с 20 метров. В принципе, здесь нет ничего удивительного – современная реконструкция греческого полотняного панциря из 20 слоев выдерживала попадание из лука с 7,5 м лука слабым натяжением в 12 кг [15], выстрел из более мощных образцов 30-35 кг гамбезон мог несколько смягчить, но владелец уже получил бы ранение [16].
Обстрел вели луками натяжением 25-30 кг, что примерно соответствует эпохе высокого средневековья [16]. Поздние образцы, вроде луков найденных на корабле «Мари Роуз» были, видимо, мощнее. По арбалетам нужен более глубокий анализ.
Т.е. результат зависит от угла попадания, навыка лучника и того места, куда попала стрела, поскольку ломаются заклепки в месте стыка. Дэвид Джонс в ходе тестирования выявил [17], что с расстояние в 9 метров выстрел из лука натяжением в 33 кг может быть безопасным, если защищаться кольчугой и поддоспешником в 24 слоя ткани. Это довольно много, скорее всего рыцари использовали более тонкие варианты в 8-14 слоев, поэтому лучше долго на дистанции в 9 метров от лучника не находиться.
Выводы
Источники:
1. «In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of Archaeological Science 32 (2005) 241–250»
2. Альберт Аахенский «Иерусалимская история», II, XLII
3. «William de Braose also testifies that one of his soldiers, in a conflict with the Welsh, was wounded by an arrow, which passed through his thigh and the armour with which it was cased on both sides, and, through that part of the saddle which is called the alva, mortally wounded the horse» (The Itinerary of Archbishop Baldwin through Wales, Cambrensis Giraldus, Ch. IV)
4. David Nicolle, «Medieval Warfare: The Unfriendly», The Journal of Military History, Vol. 63, No. 3 (Jul., 1999), pp. 579-599
5. Усама-ибн-Мункыз, «Книга Назиданий», Честь героя
6. Усама-ибн-Мункыз, «Книга Назиданий», Исцеление благодаря ране
9. Жан де Жуанвиль, «Книга благочестивых речений и добрых деяний нашего святого короля Людовика», 228
10. Alan Williams, 2003. The Knight And The Blast Furnace: A History Of The Metallurgy Of Armour In The Middle Ages & The Early Modern Period (History Of Warfare, 12), p. 942-943
11. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance», Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-29
12. Horsfall, P.D. Prosser, C.H. Watson, S.M. Champion, «An assessment of human performance in stabbing». Forensic Science International № 102 (1999), p. 79–89
14. Russ Mitchell, «Archery versus Mail: Experimental Archaeology and the Value of Historical Context», Journal of Medieval Military History: Volume IV, pp 18-28
15. Gregory S. Aldrete, Scott Bartell, Alicia Aldrete: «The UWGB Linothorax Project: Reconstructing and Testing Ancient Linen Body Armor». Experimentelle Archäologie in Europa, Bilanz 2011
16. David Jones, «Arrows against Linen and Leather Armour», Journal of the Society of Archer Antiquaries Volume 55, 2012
17. David Jones. «Arrows against mail armour» Journal of the Society of Archer-Antiquaries vol. 57, pp 62-70, 2014.
Фото реплик: a) Африканский лук, b) Длинный английский лук, c) Лук племени апачей, d) Египетский композитный, e) Крымский композитный лук (татарский)
