что лучше компакт диск или флешка

Зачем нужен загрузочный диск или флешка? Что лучше?

Сегодня мы узнаем, зачем нужны загрузочные диски и флешки, а также разберемся, что лучше, загрузочная флешка или CD/DVD-диск.

Для чего нужен загрузочный накопитель?

У загрузочных дисков несколько вариантов применения:

Если я что-то забыл, напомните в комментариях 🙂

Что лучше, загрузочная флешка или DVD-диск?

Теперь давайте разберемся, что лучше использовать в качестве загрузочного накопителя.

Казалось бы, мы всё реже видим в ноутбуках и системных блоках оптический привод для чтения CD и DVD-дисков. Но периодически, при создании установочного накопителя, у новичков возникает вопрос: что же лучше флешка или DVD-диск?

Преимущества загрузочной флешки

Попробуем разобраться в преимуществах использования загрузочного USB-флеш-накопителя (это, кстати, полное название флешки):

Недостатки же флеш-накопителя можно обнаружить в виде преимуществ оптических дисков ниже.

Преимущества CD/DVD-диска

А теперь посмотрим, чем же лучше оптический CD или DVD-диск:

Загрузочный диск для установки Windows

Без недостатков дискам не обойтись, все преимущества флешки – это недостатки CD/DVD дисков.

Преимущества загрузочного внешнего жесткого диска

Да, в качестве загрузочного диска можно использовать и внешний жесткий диск (HDD)!

С внешнего жесткого диска тоже можно загрузиться

Главные недостатки внешнего жесткого диска:

Дальше можно проявить фантазию и продолжить перечень самостоятельно. Тем более, что для каждого пользователя свои преимущества и недостатки (и перечисленные мною преимущества кто-то отнесёт к недостаткам).

Как сделать загрузочную флешку

Если вам нужно установить Windows, и вы скачали ISO-файл, то самый простой способ создания загрузочной флешки показан на этом видео:

А подробности можно найти здесь.

Есть и другие способы, о них вы можете узнать, подписавшись на новости сайта и дождавшись соответствующего урока.

Выводы

Как показывает практика, пользователи ПК всё чаще используют флешку для установки операционной системы, а DVD-диски постепенно уходят на покой (в коробочку на полочку).

Загрузочным внешний жесткий диск самостоятельно сделать сложнее, поэтому их обычно используют более опытные пользователи.

А что вы используете в качестве загрузочного накопителя? Напишите в комментариях.

Копирование запрещено, но можно делиться ссылками:

Поделитесь с друзьями:

Понравились IT-уроки?

Больше интересных уроков:

Очень познавательно) Спасибо))

Пожалуйста, Эльзар! Рад видеть вас среди комментаторов 🙂

И главное понятно. Большое СПАСИБО!

Можно урок про Live-загрузку ОС с флэшки?
А еще можете сделать «секретную» статью только для подписчиков с проверенными хакнутыми образами Виндовс.

Сергей, вы верно заметили, что есть еще четвертый вариант применения загрузочных накопителей: LiveCD и Live USB.
Можно будет сделать урок на эту тему.
А вот про пиратское ПО на страницах ресурса я не пишу, причин несколько, одна описана здесь.

Давно уже на флешки перешел (Просто ни одного рабочего привода дома нету ))) ).
Намного удобнее, скорость сейчас не проблема, да и при установке скорость считывания не так важна.
Ну и комплект стартового ПО всегда на эту — же флеху кидаю, очень удобно.
Я только за флешки!

Согласен с вами, Сергей, флешки намного удобнее, особенно для домашнего использования.
Если бы у всех флешек была возможность блокировки записи, то можно было бы и более спокойно давать знакомым/коллегам для переустановки ОС, иначе, есть риск воздействия вирусов и неаккуратности использования (например, случайного удаления файлов).

На работе больше получается использовать dvd-rom,потому что еще старые компьютеры но все меньше Вы правы.

Благодарю за отзыв, Владимир!
Тоже по работе сталкиваюсь с компьютерами, которые не могут загружаться с флешки, приходится искать диски и переставлять DVD-привод, если его нет на этом ПК.

Я пользуюсь флешкой.С флешкой проще. Спасибо за урок!

Татьяна, рад, что вам урок понравился, спасибо и вам за комментарий 🙂

Флешка! Скорость не проблема!

Согласен с вами, Алексей, скорость в данном случае не является решающей, тем более, что всё чаще встречается USB третьей версии и флешки соответствующие снизились в цене.

Добрый день, Григорий!
Сложно сказать, в чём причина. Не думаю, что это глобальная проблема дистрибутива (как раз недавно выполнял аналогичную проверку на Windows 10 64bit (не PRO), проблем у себя не обнаружил).
Рекомендую проверить жесткий диск на ошибки с помощью программы MHDD или Victoria.

Григорий, по 4 и 5 вопросу ответ будет «да», вы можете использовать либо CD/DVD-диск, либо флешку для создания загрузочного накопителя с MHDD/Victoria/
Остальные ваши вопросы выходят за рамки данного урока.
Ответы на 1-3 вопросы могут занять по объёму материала несколько уроков, вот только данная тема в ближайших планах не фигурирует. Попробуйте найти ответы на них с помощью поисковых систем.
С ответом на 6 вопрос лучше обратиться в техническую поддержку Майкрософт, либо на специализированные форумы, ссылки на которые есть в разделе Контакты.

Вполне возможно, что образ загрузился не полностью. Рекомендую прочесть http://answers.microsoft.com/…

Благодарю за отзыв, Сергей!

А я по старинке использую DVD-диски. Вот интересно про HDD! Захотелось попробовать. Вы пишете, что свободное пространство можно использовать для резервного копирования. Это, конечно, хорошо. А если сам диск у меня используется в качестве дополнительного раздела ЖД, т.е. там много всяких материалов сохраняется. Это не будет мешать? Или его нужно использовать только в качестве загрузочного?

Наталья, есть несколько способов сделать внешний HDD загрузочным, но в любом случае важных данных на нём во время экспериментов быть не должно.
Сначала вы делаете HDD загрузочным, потом можете копировать на него и свои данные.
Напомню, что важные для вас данные не должны храниться в одном месте, так как достаточно высок риск потерять их. Резервному копированию на сайте посвящено несколько уроков, рекомендую начать изучение с этого урока.

Для внешнего жесткого диска, подключаемого через разъем USB, необходимо учитывать его потребляемый ток. Максимальный ток, который может потребить подключенное устройство на стандартном разъеме USB2 ограничен до 0,5 А (500 mA). У USB3 он увеличен до 0,9 А (900 mA), но этот режим зачастую возможен только после входа в операционную систему, если производитель не позаботился о возможности повышения потребляемого тока. Загрузочное устройство начинает свою работу до загрузки системы. Это может оказаться серьезным недостатком.

Игорь, ситуация с внешними жесткими дисками несколько сложнее.
Если кратко, большинство современных внешних жестких дисков (2.5″) спокойно работают от разъёма USB 2.0, при этом важно подключать их через качественный короткий кабель и не через переднюю панель системного блока (для стационарных ПК). Если же жесткому диску не хватает питания, можно воспользоваться кабелем с двумя разъёмами (используется питание с двух USB-разъёмов).

Я последний раз диск использовал. Пока он цел и запускается, то предпочтение будет отдаваться ему. Ну а на будущее планирую обзавестись внешним жестким диском.

Благодарю за комментарий, Дмитрий!

В комментариях, почти все высказываются за флешки, поэтому скажу пару слов в пользу дисков.
В некоторых случаях с DVD диска легче установить систему, чем с флешки.
Второй довод: пока DVD диски значительно дешевле, чем флешки. У меня много различных загрузочных DVD дисков, поэтому использование флешек было бы очень нерациональным в финансовом плане. Хотя у меня есть и загрузочные флешки (тоже немало).

Василий в комментариях написал:» Что В некоторых случаях с DVD диска легче установить систему, чем с флешки.»
1,В каких это случаях с DVD диска легче установить систему?
2,Какие еще преимущество DVD диска по сравнению с флешкой?
Спасибо!

Василий, благодарю за развёрнутый комментарий с описанием своего опыта использования загрузочных накопителей!

Как сделать загрузочную флешку с ОС,есть. А как сделать загрузочный диск? У меня при покупке ноутбука загрузочного диска не было.Он был сразу «подшит» на Винд.8. Наверное нужно покупать отдельно,лицензионную?

Александр, воспользуйтесь этим разделом сайта Майкрософт.

Очень доходчиво и полезно. Спасибо. Жаль, что я Вас нашла немного позно. Успехов Вам.

Благодарю за отзыв и пожелания, Тамара! И вам всего самого наилучшего 🙂

Приобрёл диск на 3 ТБ и думаю в ближайшее время проблем не будет.

Надеюсь, что вам нового диска хватит надолго. Но всё зависит от потребностей.

Добрый день!
ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЗА ВАШУ ПОДДЕРЖКУ!
1, В ближайшее время хотел купить ноутбук. В магазине продаются модели только с USB 3,0 с USB 3.1., а также модели, которые ещё включают порт USB 2.0.
Важно, чтобы в модели ноутбука был порт USB 2.0 для обслуживания операционной системы Windows 10 Pro 64 bit или все функции выполнит порт USB 3.0, USB 3.1 TYPE C?

2, Важно, чтобы в модели ноутбука был порт USB 2.0 для загрузки с флешки с целью переустановить Windows 10 Pro 64 bit а также для использования диска восстановления Windows 10 Pro или эту работу выполнит порт USB 3.0, USB 3.1 TYPE C?

3. Как Ваше мнение лучше покупать ноутбук с Optical Device( DVD writer) или лучше без Optical Device и почему?

5.На ноутбуке будет установлена Windows 10 Home 64 bit. Чем она будет отличаться от Windows 10 Pro 64 bit?
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

1. Внутри системы необходимость в портах USB 2.0 отпадает, если есть более быстрые порты, но это не значит, что их нельзя использовать, например для мыши и клавиатуры.
2. Во время установки (переустановки) системы скорость даже новых портов будет не больше, чем у USB 2.0, но новые порты способны дать больше потребляемого тока, что актуально для внешнего Optical Device.
3. В последнее время необходимость в наличии привода DVD все меньше, поэтому на некоторые ноутбуки их не ставят. Но если бы я покупал ноутбук без оптического привода, то возможность его потом доустановить не помешает. Даже если Вы никогда не будете пользоваться им, вместо него можно установить еще один жесткий диск. Для этого есть в продаже специальные карманы-переходники.
4. BIOS способен определять и внешние носители, поэтому с этим проблем не будет.
5. Отличие заключается в возможности настроить домашнюю сеть из нескольких устройств, например для раздачи интернет с ноутбука на планшет. В профессиональной версии (Pro) эта возможность есть, а в домашней (Home) — нет. Но если у Вас есть роутер, то настройка домашней сети осуществляется через него, и тогда необходимость в более дорогой, профессиональной, версии операционной системы отпадает.

Источник

Сверхбыстрые USB флешки или SSD: что выбрать для безопасного хранения данных?

Согласитесь, неплохо иметь подключаемый диск, USB флешку или SSD достаточно быстрый, надежный и удобный для того, чтобы решить все проблемы хранения данных и любых операций с ними…

Содержание:

Если вести речь о внутренней памяти, приоритетным вариантом сегодня считаются модели компьютеров с SSD, а не внутренними жесткими дисками. Компьютеры и ноутбуки с твердотельными накопителями работают намного быстрее, эффективнее используют виртуальную память и потребляют меньше энергии.

Недостатков у таких моделей немного. Прежде всего, это их высокая стоимость: SSD стоят в разы дороже жестких дисков. И единственный вариант сэкономить – выбрать меньшую емкость носителя. Так, внутреннего твердотельного накопителя с объемом памяти 128 ГБ с головой хватит для бесперебойной работы операционной системы вашего ноутбука и многих приложений. Но, если вы будете использовать диск для хранения фотографий, игр или для работы с видео, свободное место закончится практически сразу.

Внешнее хранилище данных: какое выбрать?

Если опустить варианты внутреннего обновления накопителей, часто слишком дорогостоящие и сложные в исполнении для многих пользователей, остается три основных способа увеличить емкость памяти вашего компьютера.

Первый – за счет внешнего жесткого диска, дешевого, но медленного. Второй – за счет внешнего твердотельного накопителя, быстрого, но уже не дешевого. И третий, на нем мы остановимся подробнее, – за счет подключаемых сверхбыстрых USB-флешек.

Почему стоит выбрать USB-флешку?

Главное, что делает USB-накопители привлекательными для пользователей в качестве запоминающих устройств, – это:

Правда, внешнее соединение при помощи гибких кабелей считается более надежным. Так как девайс, торчащий из корпуса, пусть и небольшого размера, легко можно зацепить, и жесткое крепление в такой ситуации может стать проблемой и для самой USB-флэшки, и для компьютера. Давно ли у вас выходил из строя любимый порт.

Еще один «неудобный» вопрос о USB: а можно ли их вообще использовать для непрерывных операций чтения/записи данных и в течение длительного времени? К сожалению, недорогие флешки совершенно не предназначены для использования в таком режиме. Но прогресс не стоит на месте, и есть надежда, что ведущие производители портативных носителей вот-вот представят нашему вниманию быстрые, емкие флеш-накопители, рассчитанные для работы с теми же нагрузками, что и встроенная память компьютеров.

Пока же внешние твердотельные накопители, хоть и менее удобные и компактные, чем USB-флешки, остаются основным способом получить необходимую скорость и емкость.

Возможно ли найти USB флешку с достаточным объемом и с хорошей скоростью?

И да, и нет – это будет зависеть только от ваших потребностей и требований. Вы точно найдете флешки объемом до 512 Гб и выше. А это уже намного больше, чем можно было ожидать от носителя с такими габаритами. И если такая емкость может вас устроить – похоже, вы нашли отличное решение. Но если вы ищите носитель с емкостью портативного жесткого диска или портативного твердотельного накопителя, которые обычно стартуют от 500 Гб и достигают 2 Тб и более, скорее всего, USB – не совсем ваш вариант.

Со скоростью все еще сложнее. Флэшка вполне подойдет, если вы планируете использовать носитель только как дополнительное хранилище или для резервного копирования. Самые быстрые USB обеспечивают для этого достаточно высокую скорость чтения/записи. Так что они практически идеальны для размещения фотоархивов и, конечно, переноса данных между устройствами – данных, которые всегда должны быть под рукой. Время загрузки и сохранения данных для USB будет всегда большим, чем для SSD, но меньшим, чем для портативных жестких дисков.

Если же вы планируете использовать носитель для редактирования или воспроизведения видео, особенно в формате 4К, даже самая быстрая флэшка вряд ли сгодится для такой работы. В таком случае разумнее смотреть в сторону портативных SSD – носителей с большей емкостью и большей скоростью чтения/записи, чем любой USB-накопитель.

Безопасность данных на флэшках и SSD

Перед тем, как сделать окончательный выбор, рассмотрим еще один важнейший вопрос – вопрос безопасности данных, хранящихся на носителях. Даже если ваш накопитель (причем независимо от его типа) – надежен и долговечен – это не застрахует вас от внештатных ситуаций, которые часто оборачиваются частичной или полной потерей данных:

При этом восстановление данных с жесткого диска или флешки обычно не составляет проблемы. Используя программу для восстановления данных RS Partition Recovery вернуть удаленные файлы не составит труда. Подробнее о восстановлении данных с USB флешки читайте в нашем блоге.

Вернуть данные, пропавшие с SSD будет уже не так просто, а в некоторых случаях – практически невозможно. Детальнее мы рассказали о проблеме в статье «Можно ли восстановить SSD диск и данные, удаленные с твердотельного накопителя?»

Так каков ответ?

Для некоторых вещей USB и теперь остаются наилучшим вариантом среди всех носителей. Обменяться файлами с друзьями и коллегами? USB – прекрасный выбор. Причем смело можно использовать даже самый дешевый носитель.

Заканчивается место на основном диске? Вы также можете использовать USB как «аварийное» хранилище: отправьте туда часть данных на время, пока не решите проблему с основным хранилищем.

Во многих случаях USB-накопитель вполне может заменить SSD. Но, хотя самые быстрые и лучшие флэшки начинают приближаться по скорости и емкости к твердотельным накопителям, хороших аналогов SSD среди USB все еще нет.

Часто задаваемые вопросы

Это сильно зависит от емкости вашего жесткого диска и производительности вашего компьютера. В основном, большинство операций восстановления жесткого диска можно выполнить примерно за 3-12 часов для жесткого диска объемом 1 ТБ в обычных условиях.

Если файл не открывается, это означает, что файл был поврежден или испорчен до восстановления.

Используйте функцию «Предварительного просмотра» для оценки качества восстанавливаемого файла.

Когда вы пытаетесь получить доступ к диску, то получаете сообщение диск «X: \ не доступен». или «Вам нужно отформатировать раздел на диске X:», структура каталога вашего диска может быть повреждена. В большинстве случаев данные, вероятно, все еще остаются доступными. Просто запустите программу для восстановления данных и отсканируйте нужный раздел, чтобы вернуть их.

Пожалуйста, используйте бесплатные версии программ, с которыми вы можете проанализировать носитель и просмотреть файлы, доступные для восстановления.

Сохранить их можно после регистрации программы – повторное сканирование для этого не потребуется.

Источник

Что лучше звучит при бюджете до 50 т.р.: СD или медиапроигрыватель?

В бюджете на проигрыватель до 50тыс.руб. с бюджетным сетапом разница в подаче музыкального материала различима на слух?

Огромная коллекция CD и файлов в лосслесс. Если медиа хуже звучит, буду нарезать музыку на СД-R.

Всем заранее спасибо!

Ответы

спасибо.ВЫ мне грамотно подтвердили мои предположения по поводу разницы восприятия звука СД и лосслесс.

Если носитель CD, то я за CD выигрыватель.

А Вы чувствуете разницу на одинаковом муз.материале(lossless vs CD-DA)?

На моём опыте при Вашем бюджете разницу не услышите, а преимущества сетевого проигрывателя ощутите.

надо слепое прослушивание попробовать. Сравнивая лоб-в-лоб с CD кажется стереопанорама шире..

Фирма сд или даже лицензионный на моих ушах переиграл hi-res, дерьмовых hi в сети много..

С прослушиванием полностью согласен. Вы бы хоть написали о том что с чем и на чём сравниваете.

Dali Zensor 7,denon pma 720..джаз,блюз,акустика, хард рок.

Не заморачивайтесь, берите медиапроигрыватель.

cd, наверняка, будет звучать чуть лучше. Но вряд ли это того стоит.

всё зависит от того, как Вы слушаете музыку. Если Вы настроились, подготовились, поставили диск и забылись, то это одна история. А если Вы листает треки, то, конечно, потери в качестве с лихвой компенсируются преимуществами в удобстве. Тем более на Вашей системе.

CD слушаю с погружением. Фоном слушаю радио и мп3 с ресивера..

«тем более на Вашей системе»- имеете ввиду самый бюджетный уровень,я полагаю..

Дмитрий,Вы не ответили на вопрос,высказали эмоции..

Извините, если Вас расстроил мой ответ. Я не хотел быть снобом. У меня тоже Цензоры. Просто имел в виду, что в начальном Hi-Fi разница совсем не велика.

CD проигрыватель имеет смысл брать, если уже имеется большая коллекция cd дисков. Я за медиапроигрыватель.

КАКОЙ. Есть принять во внимание тот факт, что и OPPO 205 или 105, и DUNE, и Icon Beat, и какой-нибудь китайский нонейм за 60$ все по сути являются медиапроигрывателями (т.е. умеют воспроизводить видео и аудио файлы с разных источников), то звучат они сильно по-разному.

У меня Dune HD Solo 4k. Я им очень доволен. И в плане видео, и в плане аудио.

спасибо вам,чо поняли суть вопроса и ответили по существу! )

При отсутствии большой коллекции CD, конечно медиаплеер. Но не все плееры «одинаково полезны». Многие до сих пор не избавились от детских болезней. Поэтому при одинаковой стоимости аппаратов десятилетиями отработана технология CD звучит лучше.

Я лично против и того и того. CD уже устарел, а косяки медиаплееров после нескольких лет выхода на рынок, просто убивают (тормозят, не читают cue, зависают и глючат приложения к ним, ухудшается качество звука по сети и т.д.).

Поэтому, я за связку неттоп на аудиофильской сборке линукса + USB-ЦАП.

у меня террабайты музыки в лосслесс и коллекция сд несколько тыс. Старенький сд есть,ему 20 лет,боюсь скоро сдохнет вот и выбираю.

Ну я свой выбор сделал, а так, каждому свое нравится.

У меня уже второй сетевой плеер, ничего не тормозит, не глючит, не зависает. Качество звука отличное. Единственное, с чем я с Вами соглашусь, СД устарел, что подтверждает уровень продаж.

atoll st 200, до него был pioneer n 50

Простите, а чем Вас N-50 не устроил? Тоже вот разрываюсь или ЦАП брать или же N-30,-50

Блин плохо( а 16/ 44.1 тоже форматировать нужно?

У Dune hd Solo 4k, тот же битрейт, но файловые системы флешки, или диска любые.

У меня нет большой коллекции, но я выбрал Cd. Флак из Торентов на подхвате, и то выборочно.

в том то и дело,опыт большой и винил и диски и кассеты и катушки и мр3, в лосслесс почти нет опыта после первого прослушивания-сравнения,где мне не понра- подача звука..

На сколько я знаю Pioneer PD-50 не читает lossless,даже wav. И слушал я его и топовый..- звук мутный,как будто покрывало на колонки надели..как будто купили усилитель Sherwood и с мороза сразу его включили, как будто включили слушать через колонки,а наушники забыли снять. Слушал старый пионер,выпуска до 95г,вот там звук,телестный,можно посщупать.. Ресиверы норм.,изображение в видео девайсах норм,функционал не брахлит,ничего не глючит..(может повезло)

Я Pioneer PD-50 привел как пример, может не совсем удачный, у меня его не было, но кто-то на сайте его имеет. С такой коллекцией cd без проигрывателя никак, а какой, тут вам выбирать. Но это не отменяет наличие стриммера для файлов. Если взять с цифровыми входами и выходами, то можно использовать как цап. У меня есть и сетевой плеер Marantz 6005 и дисковый теперь уже Pioneer BDP LX-88, могу слушать всё.

О каком медиа проигрывателе речь? Если о универсальном типа Дюны, то музыку на них слушать не рекомендую. Звук сильно желает лучшего. Значит нужно специализированное устройство для музыки. У таких сетевых плееров действительно есть свои недостатки. Более универсальным решением может быть ноут плюс ЦАП. Ну или к примеру вот такой TEAC CD-P800NT

о любом лучшем проигрывателе до 50тыс.

у меня террабайты музыки в лосслесс и коллекция сд несколько тыс.

Этот TEAC не читает sacd и flac.

а я читал, что читает флак.

сетевой плеер с цифровым выходом и внешний цап

преимуществ сд- проигрывателей сегодня нет от слова совсем

преимуществ сд- проигрывателей сегодня нет от слова совсем

про долговечность сд скоро будет вам материал про гриба-убийцу

Вообще для меня в 2017 году лояльность оптическим носителям выглядит какой-то совсем немыслимой причудой. Особенно доставляют многозначительные намеки, мол, в коде рида-соломона на алюмииниевой матрице живёт некий подлинный музыкальный дух, недоступный осознанию компьютерным софтвером.

Нет, подлинный музыкальный дух живет только на виниле) Имхо, тут дело в том, что технология CD отработана десятилетиями, да и качественный звук в них получить проще. А медиаплееры (особенно бюджетные) пока косячные и на этапе становления.

блок-питания размером с яйцо, плата с чипом и компьютерный dvd-ром внутри сд-плеера считаются вершиной отработки?

почему, кстати, не видно фанатов dvd-плееров, утверждающих, что с диска лучше показывает?

Ваш троллинг понравился больше всего )

Ахаххаааа) Грамотно шутканули)

там хоть объем 40 гигабайт, жалко хард забивать, да и не у всех blu-ray привод в ноуте, чтобы морочить голову с копированием

Вообще для меня в 2017 году лояльность оптическим носителям выглядит какой-то совсем немыслимой причудой.

P.S. Playing the angel с защитой от копирования я переписать не смог ни одной популярной программой, на HDtracks его нет. Ну это так, между прочим.

вот субкоды и флаги защиты от копирования, кстати могут и негативно влиять на звук воспроизведения CD

Разумеется, найти именно Depeche Mode не проблема (я купил диск еще до появления подобных интернет-сервисов). Но есть менее популярные исполнители, типа Billy’s Band, Нино Катамадзе, или не очень кассовые альбомы, типа «Похитителя книг» Мумий Тролля, «Тканей» Дельфина, или просто старые вещи типа раннего Limp Bizkit или Lara Fabian. Я уже некоторое время не слежу за музыкой в сети, но не думаю что все интересующее удастся найти (конечно, в отдельных случаях верно и обратное утверждение, Vivaldi: The Four Seasons в исполнении Kyung-Wha Chung проще скачать, чем купить CD). Просто обладая некоторой коллекцией покупка аналогичного устройства (оптического проигрывателя) не заставляет менять парадигмы прослушивания.

Кстати, в отличие от файла, диск можно взять и послушать в машине. Ничего никуда не переписывая и не конвертируя.

За то,что вы описали я и люблю СD.

В итоге в любом случае покупаю СD любимых альбомов.

в офиц. онлайн-магазинах такого нет, чьи-то копии тоже содержат лог, по которому видна корректность копирования

я уже не говорю, что современный HD-релиз любимой группы в любом случае более предпочтителен для коллекционера с точки зрения качества, чем компакт-диск, который делается методом понижения дискретности мастер-файла 24 бит

Нахожу в бесплатном контенте..А Вы покупАете Hi-Res??

мы говорим о разных вещах.. Вы же не глазами слушаете диски,логи здесь причем,это не избавляет запись от всевозможных артефактов.. Хотя,наверно,спорить с Вами бесполезно..

и покупаю HD, и бесплатное загружаю

поэтому со мной спорить бесполезно, потому что я смотрю на эти вещи с холодным собачьим носом

В аудиоредакторе изучите? а слушать не собираетесь?)

Хорошо,выложу.. В облако?

минутку, а причем здесь ваши CD-R?

щелчок был до записи на болванку? копировали фирменный диск вы или где-то брали на торентах?

в любом случае мне нужен лог EAC, в котором желательно еще увидеть контрольную сумму базы accurate rip

только тогда можно рассчитывать на побитовую копию оригинального CD

много пустых аудиофильских соплей случаются из-за элементарно не выровненных уровней сд-плееров, которые сравнивают

спокойно-спокойно. у меня есть исходники в Hi-res и flac,которые скачивал и записывал на CD-R..многие не удалял,а сохранял на всякий.

вот по ним и надо щелчки искать

Я взял горстку CD в машину и послушал (поездка на работу, отпуск на авто). Что мне делать с этим HD контентом? Магнитола его не читает, чтобы просто скинуть на флешку. Интернет во время поездки нестабилен, чтобы выложить в облако и стримить с айфона. Места на айфоне мало, чтобы держать HD контент в памяти. Единственным вариантом остается запись HD контента на CD. Так не проще мне сразу купить CD и избавить себя от головной боли? Да, в некоторых случаях HD-контент это неудобно.

Для этого лучше иметь два iPhone, один с максимумом памяти, ну, или iPod. В машине с внешним ЦАП прекрасно и удобно, много удобнее, чем CD вставлять.

Да и звук не сравним при хорошем внешнем ЦАП с CD в авто. Следующим пунктом у меня лично замена iPhone на 11″ MacBook, то есть не замена, а дополнение (надо придумать, как его удобно размещать), когда хочется звук ещё лучше, хотя и телефона для машины вполне себе достаточно.

Да, цены итоговые не те, но лучше в голове иметь путь, обеспечивающий лучшее (и более универсальное), и делать шаги в его направлении.

К сожалению, я не делал ))

Вот сейчас у меня такие возможности в зависимости от лени ибо надо подключать что-то ещё:

2) iPhone ч/з USB-вход магнитолы

На текущий момент звук в моем авто упирается в усилитель, поэтому замена источника нецелесообразна. Да и не видел я нормальной реализации внешнего ЦАПа с колхозом планшета в центр торпедо. Старшие магнитолы играют вполне прилично, чтобы не думать об использовании внешнего ЦАПа. А как вы с внешним ЦАПом поканальное подключение будете осуществлять, много моделей имеет на выходе две-три пары аналоговых разъемов? Опять же задержками и АЧХ вы с чего рулить собрались? iPod и iPad не умеют, или ставить на MacBook что-то типа Dirac Live, или покупать в тракт DSP процессор хотя бы типа Audison Bit Ten. А это все еще сверху неплохо денег добавляет. Магнитола все это умеет и имеет нужные выходы, нет смысла изобретать велосипед. Шаг вперед будет стоить очень серьезных вложений при скромном приросте, опять же можно взять автомобильный F1 Status, если нужно бескомпромиссное качество.

с Вами согласен.Наверно,мы просто консерваторы..

Про планшет я не упоминал вообще)

Поканалкой, если надо, а мне нужно фронт и саб, занимается головное устройство, оно же может и всякое остальное «DSP», но мне не надо, я «пурист» )))

F1 Status и старшие Denon я не пробовал, а вот многие остальные «топы» имею. Прогресс в воспроизведении «цифры» с тех пор ушёл заметно вперёд, но не для автомобильных девайсов, к сожалению.

Поэтому теперь мне нужен только линейный вход у «головы» для подключения внешнего DAC.

Про планшет я не упоминал вообще)

Согласен, просто планшет и CarPC чаще ноутбука стараются пристроить в машину. Последнее вообще нетривиальная задача на мой взгляд.

Мне сам правильный в моём понимании звук в машине более важен, чем правильная сцена. Поэтому пришлось домашние наработки приносить и сюда. И важнее оказался источник + ЦАП.

И я понимаю, что «музыка» в машине у всех разная и стоИт по-разному.

Наверное все таки зависит какой «Медиа и какой CD вертак «. Вряд ли кому придет в голову сомнение что «Дюна отыграет не хуже Езотерик».

логично, что медиа- за 500тыс.переиграет,наверняка еще и теплым мягким звуком любой сд за 50тыс. )

Смотря какой материал скачив. и какой CD диск.

ясно. Куплю Marantz CD6006.и сд буду слушать и весь лосслесс переконвертировать в wav (благо прогу создали,кот.быстро это делает)

Мнение мое не изменилось.

Неееее 6006 wav читает даже с 1ТБ харда.

убогий там usb с поддержкой до 48 кгц дискретизации и fat32

НОРМАЛЬНЫЙ там юэсби! Только что сравнивал звук wav1411 с флэшки и с CD. в качестве воспроизведения,детальности разницы не заметил,в подаче муз.материала разница есть..кстати слепое прослушивание это доказало на джазе, камерной музыке и акустике Chris Jhones,на блюзе и хардроке не определил..) Медиафайл не музыкален для восприятия (

причем здесь «медиафайл»? Вы шутите?

Кстаи, логи будете показывать сд- копий?

Во-вторых, каких еще копий CD?? Я же сказал,что исходники есть!!

А я и не понимаю, что вы хотели сказать. То спрашиваете, что лучше сд или сетплеер и сами же доказываете, что сд лучше. Теперь usb маранца защищаете. На всякий случай, еще раз обозначу свою позицию.

2. Вы утверждали выше, что CD-копии звучат хуже оригинала. Мне кажется, виновата не копия, а процедура вашего копирования и записи CD-R, возможно вы не следуете нехитрым правилам побитового копирования. Прояснить этот момент поможет лог программы риппера, который я и жду.

де што вы пристали к сд копиям,не говорил я что они лучше или хуже звучат! Давайте закроем эту директорию разговора пока не выложу файлы..

———потому что 60% (в моем случае) музыки с посторонними шумами,щелчками,треском в некоторых местах. жутко раздражает,

Де я имел ввиду,что на исходнике эти дефекты звучания,которые,естественно потом переносятся на CD-R,с побитовой,как Вы выражаетесь, точностью.

любой лосслесс формат,скаченный с инета.

если не web-релиз от издателя, а копия с CD-носителя, нужно смотреть лог от риппер-программы xld (apple) или eac (windows) что копирование выполнено корректно, обычно его прикладывают к раздаче

на моей памяти, ни с какими щелчками практически никогда не сталкивался.

Не то что теперь, когда цап у каждого пионэра есть.

«цап у каждого пионэра есть» весьма многозначно и тонко прозвучало ))

Вы меня минусуете, это ваше право. У меня Duna последней модели с цифровым выходом HDMI. Читает практически всё. Слушаю я не оцифровки CD, а оцифровки с винила. Звук мне очень нравится. Может быть я слаще моркови ничего не ел, но это дело возможностей каждого, и его вкуса. И фильмы я тоже смотрю не этой же Dune, но не сжатые в 10 или 20 раз, как вы пишете, Blu Ray? и поверьте, изображение очень достойное.

ну вот,опять Вас кто то минусует..а Вы думаете на меня..вот подстава то..))

И фильмы я тоже смотрю не этой же Dune, но не сжатые в 10 или 20 раз, как вы пишете, Blu Ray? и поверьте, изображение очень достойное.

Это видимо мне адресовано. Смотрите копии по 30-50 Гб?

и поверьте, изображение очень достойное.

Не могу, если речь идет о BDRip. Знание исключает веру.

А я качаю Remux’ы из-за HD саунда,ну и заодно и качества видео, битстримя с ноута.

Да, смотрю копии по 30-50 Гб, и получаю удовольствие, оно того стоит.

кто Вас минусует?! Айайяай.

«И фильмы я тоже смотрю не этой же Dune, но не сжатые в 10 или 20 раз, как вы пишете, Blu Ray?»- как это правильно прочесть,не пойму (?)

Но сегодня я не стал бы все это покупать, вернее стал бы, но не все. Для универсальной системы в бюджете до 50 тыс. я купил бы сегодня все тот же пионер PD50 и неттоп (не считая усилителя и акустики). PD50 имеет неплохой встроенный цап и может работать работать как отдельный ЦАП. Правда у него нет USB входа, неттоп должен иметь приличный оптический или коаксиальный выход или придется докупать USB-конвертер. С такой системой можно и диски послушать, при чем разных форматов, и медиафайлы, и фильмы посмотреть, и в инете пошарить. Дешево, сердито и места много не занимает.

Согласен, ведь иногда и и диски хочется послушать.

PD50 как я понимаю предыдущего поколения,без юэсби..

сложно у Вас,не знаю что такое неттоп..миникомпьютер?- ну это не годится..

Вам виднее, но если хочется и медиафайлы слушать и диски, придется покупать 2 аппарата и недешевых, а если дешевых, то потом еще придется докупать и хороший ЦАП к ним.

а вот интересный комбайн: Onkyo C-N7050..Я его слушал,не понра-. хотя цап там стоит как в denon dcd1520 BB 1795 вроде..и аналоги ямаха слушал..

поэтому я иключил вариант сетевых проигрывателей дисков.

А компьютер используется только по работе,как хранилище мр3 коллекции ( еще в 2000х начал собирать) для авто,смотрю фильмы bitstream,остальное для меня неудобно..

А вот этот Marantz HD-DAC1 хорошая вещь в своей ценовой категории?

Смотрел не раз цены на bandcamp, там цифровой файл купить всегда заметно дешевле CD, особенно если с доставкой. Переключаешь носитель, и цена сразу другая. Эти же релизы на самих лейблах на CD тоже дороже. Может дело в этом Qobuz, который перепродавец контента?

Для огромной коллекции CD есть отличный укротитель Bluesound Vault 2. Цена выше поставленной планки, но и функционал выше https://ci4u.ru/product/vault-.

На 2 Тб «огромная» коллекция не поместится. На этом сайте есть мембер, у которого уже 36 Тб фонотека, если не ошибаюсь.

решил сделать по другому. Куплю ЦАП,установил приложение на андроид Winamp Remote, подключу ЦАП к ноуту,к усилку. так буду слушать.

Вы уже определились с ЦАПом? Если рассматривайте вторичку, могу предложить свой NAD M51?

Как раз затеваю апгрейд системы.

Этот: Dac Audio-GD NFB-17.32

Я так же на Cd, слушаю., и с халявы качаю. С халявы скачанной из 20 альбомов, оставил 5 штук. Остальное удалил. Хотя ребята пк мне на днях настроили. Но то что осталось очень достойно звучит!Но нужно переберать! Качал из двух популярных Торентов. И в итоге жду CD., снова заказал, на Cd. Вот так.

auralic Altair, Bluesound vault, Chord Hugo

На них есть Tidal а там 40 млн сд дисков.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник