что лучше конь или слон в шахматах

Когда слон лучше коня?

Дата публикации: 2020-05-27

Слон лучше коня в следующих случаях:

Готовы начать систематическое обучение, которое действительно работает?

Во второй игре мы рассмотрим позицию, в которой у коня нет форпоста в центре. В дополнение к этому у белых есть явное преимущество в пространстве и более активный король. Мы можем видеть, как чёрные борются за то, чтобы найти безопасное поле для размещения своего коня, и как белые используют своё преимущество в пространстве для создания целей с обеих сторон, что в итоге привело к выигрышной позиции.

Эта финальная партия является примером эндшпиля с пешками на обоих флангах. Используя центральный прорыв, чёрные открыли позицию и создали цели на королевском фланге белых. Белые нашли защитный ресурс, создав проходную пешку на линии «е», которая отвлекала внимание и затруднила задачу чёрных. Несмотря на поражение, белые точной игрой могли сделать ничью. Тем не менее, это прекрасный пример того, как развивается такой тип окончаний и какие приёмы можно использовать, чтобы создать трудности для вашего противника.

Надеемся, что мы помогли вам улучшить стратегические навыки и понимание основных концепций, которые вы должны знать в таких позициях.

Владение этой техникой может быть очень полезным в ваших турнирных играх, так как такие варианты встречаются довольно часто. Не в каждой позиции слон лучше коня, но приведённые выше идеи и примеры помогут вам с оценкой позиции и выбором правильного плана.

Источник

Мат в 1 ход. Кто сильнее, конь или слон?

Попробуйте решить задачу. Белые ставят черным мат в 1 ход. Коварная задача. А затем поговорим про то, кто сильнее в шахматах: конь или слон?

Начинающие шахматисты обычно считают, что конь сильнее слона, так как он может поставить вилку неприятельским фигурам. Но это утверждение, конечно, неверно. Все зависит от конкретной позиции на шахматной доске.

Если позиция носит закрытый характер, то конь будет сильнее слона, а если позиция открыта и слону есть где развернуться, то, естественно, последний будет сильнее.

Слонам доступны поля или чёрного цвета или белого, тогда как коню доступны все поля на шахматной доске. Зато слон контролирует больше клеточного пространства, чем конь и быстрее перемещается по доске. Особенно опасны слоны, когда действуют в паре.

Двумя слонами легко ставится мат неприятельскому королю, тогда как двумя конями мат в аналогичной ситуации поставить нельзя при правильной игре противника. Слоном и конём мат тоже ставится.

Считается также, что в конце игры два слона сильнее двух коней.

В дебюте, когда много фигур на доске, создаётся впечатление, что конь более полезен, чем слон, так как он может перепрыгивать через фигуры.

Слон против коня в эндшпиле с пешками, расположенными на одной стороне доски, будет слабее, ввиду ограниченности маневра, а вот если в такой же ситуации пешки будут на краях доски, то слон станет сильнее коня.

Конь в паре с ферзем опаснее, чем ферзь со слоном, но опять же: многое зависит от конкретной позиции.

Бывает очень интересное окончание партии, где слон борется против коня и пешки неприятеля. Казалось бы, что все довольно прозаично: слону необходимо побить пешку противника. Но не все так просто! Конь может закрыть свою пешку от слона противника, а вот слон в аналогичной ситуации этого сделать не может.

Источник

Вечный бой: слоны против коней

Подписчик Chess.com dudejan спрашивает:

Мне всегда трудно решить, куда развивать слонов. В отношении коней концепции форпоста или расположения за пешками кажутся мне вполне логичными, но я не понимаю, куда ставить слонов. Мне кажется, что так происходит, в основном, потому, что, когда пора развивать слонов, еще не понятно, какие диагонали откроются. Например, при игре белыми, развитие чернопольного слона на e3, f4 или g5 кажется одинаково логичным, и у меня нет упорядоченного алгоритма выбора лучшего хода.

СИЛМАН:
Я не стану рассуждать исключительно о слонах, мы также обсудим основы стратегии использования коней, так как эти фигуры часто размениваются друг на друга (слоны и кони это как кошки и собаки).

В общем случае преимущества слонов и коней различить легко:

Вот пример того, как конь собирает свою жатву:

ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ НЕМНОГО ГЛУБЖЕ.

Конь на четвертом ряду занимает выгодный форпост

Конь на пятом ряду господствует над позицией

Когда трубят слоны!

ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ ЕЩЕ ГЛУБЖЕ

Вот пример, подтверждающий вышесказанное:

Если пешки остались на одной стороне доски, но два коня борются с двумя слонами, слоны могут оказаться сильнее, потому что вдвоем они все же контролируют всю доску.

КОНИ БОЛЕЕ ГИБКИ

Конь может добраться до поля любого цвета, поэтому он более гибок, чем слон. В нашем примере Фишер ставит все пешки на черные поля, оставляя белопольного слона белых без работы. Заметьте, что белый король не может прорваться во вражеский лагерь, так как поля c4 и d4 под боем. Беспомощность белых позволяет черным маневрировать по всей доске. Белые могли добиться ничьей, но Дамьянович пал, изнуренный долгой защитой.

В следующей партии конь используется совершенно иначе:

ПРИШЛО ВРЕМЯ СЛОНОВ!

Dudejan спрашивал, как ему располагать своих слонов. В целом, это достаточно просто. Смотрите, как складывается пешечная структура, и направляйте слона на цель.

Давайте посмотрим пример:

Вот более сложный выбор “куда поставить слона c8”:

Хотите еще поговорить о слонах? Давайте Бобби Фишер покажет вам, как научить слона танцевать.

Наша последняя партия рассказывает о “мелочах”. Белые стремятся получить преимущество двух слонов и больше пространства, затем создают проходную пешку. Этого достаточно, чтобы поставить Файна на колени.

Источник

Конь или слон – вечный вопрос

Предисловие Михаила Шерешевского к новой книге Константина Винокурова

В серии «Библиотека ФШР» готовится к печати новая книга известного детского тренера Константина Винокурова «Хитрец и воин», посвященная борьбе слона с конем.

С Константином Семеновичем Винокуровым мы знакомы, страшно сказать, уже полвека. В начале 1971 года я получил звание мастера спорта и перешел в спортивное общество СКА. В Белорусском военном округе было принято решение развивать шахматы и создать команду для участия в чемпионате Вооруженных Сил СССР. В окружном Доме офицеров, где проходили тренировки команды, появился молодой лейтенант, проходивший двухгодичную службу. Посмотрев на игру Константина Винокурова, а это был он, я сразу без колебаний включил его в команду. Он уже тогда был сильным кандидатом в мастера. К слову, мастеров спорта по шахматам в Советском Союзе в то время было значительно меньше, чем сегодня гроссмейстеров в России. Думаю, что если измерить силу хорошего кандидата в мастера тех времен сегодняшними рейтинговыми мерками, то мы получили бы результат не ниже отметки 2300. У Винокурова была высокая шахматная (и человеческая!) культура, хорошее знание теории, но не хватало, пожалуй, спортивной злости.

Он был и остался очень добрым человеком. Мастером он не стал, да и, по-моему, особенно к этому не стремился. Хотя в каком-то турнире ему не хватило до нормы, кажется, пол-очка. Зато из него получился прекрасный детский тренер. Он воспитал несколько поколений шахматистов в Нижнем Новгороде.

Как-то сравнительно недавно Константин Семенович попросил меня провести несколько занятий с его юными учениками. Одной из тем было объяснение планов игры обеих сторон в карлсбадском варианте ферзевого гамбита. После занятий Винокуров обратил мое внимание на малоизвестную партию.

Р. Ваганян – А. Панченко
Сочи 1980

1.c4 Nf6 2.d4 e6 3.Nc3 d5 4.Bg5 c6 5.e3 Nbd7 6.cxd5 exd5 7.Bd3 Be7 8.Qc2 0-0 9.Nge2 Re8 10.0-0 Nf8

В этой известной позиции белые обычно применяют активный план Ботвинника, связанный с ходом 11.f3. Ваганян решил сыграть на атаку пешечного меньшинства и сделал ходы 11.Bxf6 Bxf6 12.b4

Нужно сказать, что Рафаэл Ваганян в те годы входил в десятку сильнейших гроссмейстеров, а в какой-то момент имел третий рейтинг в мире после Карпова и Корчного.

Александр Панченко продемонстрировал прекрасный метод защиты. Белая пешка а4 не дает своему коню с3 перейти на блокадное поле с5 через а4, а черная пешка а5, наоборот, обеспечивает своему слону, который не имеет оппонента, опорный пункт b4. В дальнейшей маневренной борьбе черные переиграли своего грозного соперника.

Кому предназначена эта книга? На мой взгляд, шахматистам 1-3 разрядов и детским тренерам. Это не означает, что шахматисты более высокой квалификации не могут почерпнуть для себя что-то новое. Я, например, просмотрев ее, взял для себя много позиций для тренировки шахматистов уровня 2300 и выше, но объяснять их я буду более развернуто.

В книге огромное количество примеров, которые отображают борьбу коня со слоном в самых различных ситуациях. Есть и позиции, в которых у одной из сторон имеется конь, а у другой – слон, но исход партии в большей степени зависит от борьбы тяжелых фигур. Как правило, это красивые комбинации или требующие точного расчета стремительные атаки. Подавляющее большинство из них взято из современных партий XXI века. Подаются они в виде решебника и, безусловно, будут способствовать развитию тактических навыков юного шахматиста.

Мне хотелось бы поговорить еще об одной полезной функции данной книги. В своей тренерской карьере я делал перерыв примерно в 20 лет. Вернувшись вновь к тренерской работе, то с удивлением обнаружил, что современные юные шахматисты держат доску в голове хуже, чем предыдущие поколения. Когда я задавал вопрос, какого цвета, например, поле g6 и требовал мгновенного ответа, то увидел, что многие молодые люди просто высчитывают цвет поля. Почему так происходит? Мне кажется, потому что почти все они просматривают шахматные книги на компьютере или разного рода гаджетах. При этом доска у них постоянно перед глазами, и запоминать цвет клетки нет необходимости. Нам же приходилось читать шахматную периодику и книги без шахмат и представлять ход в партии в уме от диаграммы к диаграмме. Доска с цветом клеток при этом отпечатывалась в памяти гораздо быстрее. А это влияет на скорость и точность расчета вариантов, выбора схемы действий и многого другого.

Для устранения такого недостатка я рекомендую читать шахматные книги без доски. Только вот современную книгу для этой цели шахматисту 2-3 разряда нелегко подобрать. Они или слишком сложные, или, наоборот, примитивные. По-моему, работа Винокурова отлично подойдет для чтения без доски, конечно, с последующим повтором на шахматах поединков, в которых развернулась позиционная борьба.

Еще у тренеров на профессиональном сленге есть такой термин: «у него рука не ходит». То есть в ситуациях, когда некогда думать и надо играть «рукой» на рефлексах, а в современных спортивных и жестко ограниченных по времени шахматах такое происходит очень часто, начинаются грубые позиционные ошибки. Фигуры ставятся не на те поля, которые диктует здоровый позиционный шаблон. Так вот, когда вы прочтете эту книгу, впитаете в себя много полезных рекомендаций великих шахматистов, которые заботливо представил вашему вниманию автор, то ваша рука без помощи головы начнет в цейтноте делать гораздо более сильные ходы.

13 июня Константин Семенович Винокуров празднует 75-летний юбилей, с чем мы его от души поздравляем! Желаем крепкого здоровья, творческой энергии, счастья, благополучия и новых успехов в работе!

Константин Винокуров – чемпион Нижегородской (Горьковской) области 1976 и 1979 годов, победитель Всесоюзного фестиваля в Юрмале (1976), чемпион Белорусского военного округа (1971, 1972), участник финала первенства Вооруженных Сил СССР 1972 года. На протяжении 12 лет – вице-президент Федерации шахмат Нижегородской области.

Шахматный тренер СДЮСШОР № 3 Нижнего Новгорода с 1972 года по настоящее время. Награжден знаком «Отличник физической культуры и спорта России». С 1974 по 1976 год – тренер международного мастера Эсфири Эпштейн, серебряного призера первенства СССР среди женщин 1976 года. Тренер серебряного призера первенства СССР среди юношей Виктора Купоросова (1978), чемпионов России среди юношей и девушек Романа Скоморохина (1983) и Елены Хановой (Гуськовой) (1982), серебряного призера первенства России среди девушек Светланы Вифлеемской (1989). Первый тренер международного гроссмейстера Ирины Михайловой.

Ученицы К.Винокурова Ирина Ботвинник (Безюк) и Евгения Павловская в разное время становились чемпионками и призерами первенств Израиля и Швеции. На протяжении нескольких лет работал тренером Всероссийской шахматной школы гроссмейстера Е. Свешникова, привлекался к работе в школах гроссмейстеров А. Панченко и Ю. Яковича. Тренер юношеской сборной России – победительницы IV Мемориала Т. В. Петросяна в 1989 году.

В содружестве с М. Шерешевским подготовил книгу «Эндшпиль: курс молодого бойца».

Фотографии Б. Долматовского и из архива К. Винокурова

Источник

Как понять, кто сильнее: конь или слон в шахматах?

Доброго времени суток, дорогой друг!

В среде шахматистов есть вопросы, споры о которых ведутся испокон веков. Например: кто сильнее, конь или слон в шахматах? У кого-то этот вопрос вызовет улыбку, кто-то имеет вполне определенный ответ.

С точки зрения официальной теории, конь и слон по умолчанию равноценны. Если измерять по пешечной шкале, обе эти фигуры равны трем пешкам. Однако, мы с вами знаем, что в шахматах почти всегда есть нюансы.

Когда сильнее слон?

Как правило, слон превосходит коня в открытых позициях. Это нетрудно объяснить, поскольку конь по определению контролирует меньшее количество полей, чем слон:

Конь в центре доски пробивает 8 полей, в то время как слон в аналогичном положении целых 13.

Слон превосходит коня в ситуациях, когда

Пример

В данной позиции у белых очевидное преимущество, несмотря на материальное равенство.

Они могут образовать проходную на ферзевом фланге при поддержке слона.

Одновременно слон препятствует быстрому продвижению черных пешек на королевском фланге.

Черные же должны уводить одну из фигур на ферзевый фланг, чтобы держать проходную белую пешку.

Через несколько ходов может возникнуть такая позиция:

Позиция уже выиграна для белых. Парировать угрозу Сb7 и дальнейшее движение пешки черные не могут. А их контригра на королевском фланге запаздывает.

Когда сильнее конь?

Давайте слегка изменим нашу начальную позицию.

Относительно небольшие изменения кардинально меняют оценку позиции. Она уже в пользу черных. Белый слон ограничен собственными пешками. Проходные образовать невозможно.

Итак, конь сильнее слона, когда:

Давайте также не будем забывать про такие свойства коня, как ловкость и способность выделывать разные фортели, типа вилки.

Пример

При общем поверхностном взгляде преимущество у черных. Они готовы подобраться к пешке с5 и выиграть ее.

Белые играют 1.с6

Что хотят белые? Разменять слабую пешку? Черные ирают 1…bc и….

попадают в капкан. 2.Крb3!!

Теперь грозит 3.a4 и белые захлопывают свою матовую сеть ходом Кс4 Х,

Попытки спастись «натыкаются» на вилки.

2…Крb6 3.Kd7+

Или 2…Сd6 3.Кс4+

Не спасает и 2. Крb5 из-за 3.а4+ и снова кругом вилки или мат.

Вот такие пироги получаются. За конем глаз да глаз нужен, мы с вами это знаем.

Несмотря не на что, многие шахматисты считают, что в большинстве позиций все же предпочтительнее иметь слона, нежели коня. А если у вас два слона, то это уже отдельная история и у вас преимущество,

Однако это скорее субъективное мнение и официальная шахматная теория его не поддерживает.

Любимчики чемпионов

Ходят слухи, что Магнус Карлсен питает слабость к слонам. Конечно, в «целях конспирации» сам он в этом никогда не признавался, однако бдительные аналитики регулярно прозрачно намекают на этот факт.

Михаил Таль мастерски умел управлять конницей. Кони в его талантливых руках выделывали выкрутасы еще почище, чем в последнем нашем примере.

Так что, на вкус и цвет, как говориться… На этой позитивной ноте и завершим наше сегодняшнее обсуждение.

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

Источник