что лучше контейнерные или безконтейнерные патроны

Какие патроны лучше с контейнером или без?

Как только начинается сезон охоты сразу появляются спорщики, каждый из них доказывает свойства самых лучших патронов, способных поражать дичь без промахов. Однозначного ответа, какой будет полезен заряд с контейнером или нет, быть не может. Так как зависит это от цели поражения, регулировки ружья перед стрельбой. На результат охоты больше влияет умение охотиться, чем снаряжение дроби в контейнере или использование обычных пыжей.

Свойства патрона с контейнером

Оружейники освоили производство полиэтиленовых контейнеров для патронов, заряженных дробью, которые выполняют дополнительную функцию обтюратора. Они отводят пороховой газ от ствольного канала и пояска пули. На этом свойства пыжного контейнера не завершаются. С его помощью стрелок:

Достигают хороших показателей технической конструкцией элемента:

Такой пыж может подвести при стрельбе – застрять в дуле. Поэтому охотники часто модернизируют капсулу, срезают лишние, по их мнению, оставляя только контейнер. Делают разрезы в конструкции до самого дна. Но эти приспособления могут быть разные по форме в виде:

Конструктивные особенности патронов без контейнеров

В охоте применяются снаряды для ружей:

Ружья разделяются по диаметрам стволов, основанием для этого берется выбор заряда по калибрам.

Патрон состоит из элементов:

Выбор пуль полностью зависит от предмета охоты. Калибр указывает на силу снаряда, но не на его размер.

Какие параметры в патронах абсолютно одинаковы

Прежде всего одно назначение у патронов – для поражения цели. Одинаковый порядок снаряжения:

Одни характеристики по:

Как бы теория не доказывала траекторию полета дроби с контейнером и без, фотографии экспертов показывают, что в обеих случаях независимый полет её начинается с 3 м. от дула.

Чем отличаются патроны

Первое характерное отличие, это помещение дроби в пластиковый контейнер для точности стрельбы, увеличения показателя кучности и применение независимых пробок.

В зарядах бесконтейнерных используют прокладки из материала:

Изобретение контейнера значительно упростило процедуру со снаряжением.

Не нужна кучность, где подойдут патроны без контейнеров с пыжами войлочными или картонными при охоте на:

Глухарь считается самым вожделенным трофеем охотника. На него можно идти и со стандартными патронами, если цель будет находиться на расстоянии в пределах 30 м. Используют двустволку с получоковым сужением 12 или 16 калибровые, заряд подбирают из дроби №2-4.

Когда охотятся с ружьем 20 калибра заряжают патронами магнум. При большем расстоянии до 50 м., берут стволы полного сужения, а патроны нужны уже с контейнером, так как необходима большая кучность.

Наделена особыми трудностями охота на утку, результат которой зависит от факторов:

Для поздней осени с появлением морозов и первого снега заряжать предстоит только снарядами с контейнерами. Так что выбор патронов полностью зависит от охотничьего сезона, дичи и других существенных факторов, с которыми делятся бывалые охотники на своих привалах.

Источник

Что лучше контейнерные или безконтейнерные патроны

Лет утки бывает темноте

Поэтому стрельба ведется обычно не далее 30 м. Поэтому безконтейнерные лучше когда сидиш засидке. С контейнером лучше использовать светлое время суток.

Кнешно это тоже играет роль. Но по моему наблюдению и общению с

Безконтейнерным 80-90% поподания на лету в засидке, разбросс больше, а с контейнерным 40-50%

кучность дроби пулей пролетает мимо уток. Особенно на чирка.

Сельчане не на столько бедны

Для ижей надо подбирать патроны

Стволы у них уже на 0.3 мм. Тозы и мцшки более всеядные за счет более широкого диаметра ствола. По крайней мере так говорят.

Че то я не понял насчет что только селяне сидят в скрадках и в упор

чета нынче осенью в деревне своей

Ну и прекрасно раз сельские охотники все обенеллились, значит

село у нас просветает. Просто в прошлом году в Хатырыке тусовался бенеллистов не видел.

Попытаюсь объяснить, почему мы выбираем безконтейнерные патроны

Чтоб добиться большей кучности боя ружья начали делать твердые свинцовые дроби (с добавлением сурьмы). Потом, чтоб избежать размазывания ствола ружья свинцом делают стальную дробь. Чтоб добиться в первую очередь: избежать порчи канала ствола твердой дробью, вторую очередь: наибольшей кучности дробь заряжают в контейнер. Поэтому в настоящее время существуют патроны с убойной дальностью до 100м.

Твёрдая дробь менее деформируется во время :
а) перегрузок при развитие выстрела.
б) меньше деформируется во время прохождения перехода патронник-ствол
в) меньше деформируется при прохождение чока.

А после выстрела твердой дробью утка вздрагивает и летит дальше, падает где-то в километре, печально. Если случайно найдешь подранка то окажется попало 5 дробин и все на вылет, поэтому-то утка ушла подранком.

Вот сидишь скрадке зарядив любимую иномарки или свой видавший виды нашу советскую пятизарядку патроном для сверхдальной стрельбы (до 100м). Пролетает чирок в 20 метрах. Тут снайпер вроде Охлопкова попадет (говорят он из мелкашки уток влет стрелял). А таких думаю единицы. Остальные будут просто деньги на ветер бросать.

А на дальние и сверхдальние расстояние контейнерным патроном. Тут уж безконтейнерным случайно только можно добыть, а в большинстве пойдут опять же подранки.

Источник

Что лучше контейнерные или безконтейнерные патроны

(немного теории и чуть больше практики)

С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.

А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.

Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.

патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к

Ну и вот, что получили.

Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.

Бенелли, чок, 10м

Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.

Иж-58, чок, 20м. найдите 10 отличий 🙂

В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.

В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.

Источник

Суровые Российские Оружейники

Thu, Feb. 9th, 2012, 09:07 pm
blanik48 : С контейнером или без?

(немного теории и чуть больше практики)

С сильным дульным сужением пыж отстает от дроби еще раньше, причем часть дроби получает при выходе из ствола дополнительный импульс, формируя центр будущей осыпи. А кучность увеличивается за счет того, что больше дробинок раньше начинают независимое от пыжа движение, при этом еще и вытягиваясь в длину вследствие прохождения дульного сужения.

А что (в теории) происходит при выстреле бесконтейнерным пыжом? Практически, то же самое. Разница – в микросекундах, необходимых на открытие контейнера, да в количестве дробинок, контактировавших со стенками ствола и вследствие этого приобретших определенную асферичность. А чем кривее дробь, тем она более склонна к отклонению от первоначальной траектории. Тем шире будет дробовая осыпь, но и резкость по краям такой осыпи будет заметна хуже, чем в центре. Все за счет той же асферичности периферийных дробин, которое увеличивает лобовое сопротивление и ускоряет потерю скорости этими кривыми дробинками.

Но! Что с контейнером, что без – дробь начинает свой полностью независимый от контейнера полет на первых 3 метрах от дульного среза. Это подтверждают опыты с фотографированием дробовой осыпи вблизи дульного среза ствола. Но мы будем недоверчивы и сами всё ещё раз проверим.

патроны для тесат: Азот Профи и Профи-Хантер б/к

«подопытные» ружья

Ну и вот, что получили.

Что из этого следует? Во-первых, даже на 10 метрах у патрона с контейнером уже сформирована полноценная осыпь, а п/к летит отдельно и самостоятельно. Это хорошо видно на фотографии 2, где след от попадания п/к в мишень даже не приходится на дробовую осыпь.

Бенелли, чок, 10м

Во-вторых, разница в диаметре эффективной части осыпи у патронов с контейнером и без не более 10%. При этом с получока разница больше, а при стрельбе с цилиндра диаметры практически одинаковы. Это подтверждает предположение о большом влиянии пыжа на формирование осыпи в случае маленьких дульных сужений.

Иж-58, чок, 20м. найдите 10 отличий 🙂

В-третьих, небольшие дульные сужения гораздо лучше справляются с задачей формирования широкой осыпи, чем наличие/отсутствие лепестков контейнера.

В четвертых, с расстоянием разница в эффективном диаметре осыпей патронов с контейнером и без уменьшается. Зато у патрона б/к растет количество дробин, оторванных от основной осыпи. Т.е. диаметр одинаковый, но кучность лучше у патрона с контейнером. Так и должно быть, исходя из посылки о том, что контейнер предотвращает истирание дроби о стенки ствола.

Источник

Что лучше контейнерные или безконтейнерные патроны

Вот такие вот мысли.

quote: Originally posted by AVM2:

классические рецепты дробовой стрельбы (в смысле используемых сужений) сформированы давно, в «доконтейнерную» эру. Насколько они актуальны сейчас, при стрельбе с контейнерами? Работа чока без контейнера более-менее понятна, а с ним.

quote: Originally posted by dark strannic:

Чок кучнее даже нулями В ПК.

quote: Originally posted by AVM2:

рассчитывал на более конкретную информацию

Куда уж более конкретно. П\К нивелирует работу чока.

Если у Вас двухстволка с разными дс, то патроны без п\к покажут большую разницу между стволами,чем патроны с п\к.

quote: Изначально написано AVM2:
[b]Вопрос такой: классические рецепты дробовой стрельбы (в смысле используемых сужений) сформированы давно, в «доконтейнерную» эру. Насколько они актуальны сейчас, при стрельбе с контейнерами? Работа чока без контейнера более-менее понятна, а с ним. Просветите, плиз. Или ткните в ссылку, что почитать на эту тему. Заране благодарен.

quote: Originally posted by aksa4ek:

универсальность несравнимые)

quote: Originally posted by Вишер:

На охоту я хожу с сайгой, она короткая на 3точке висит как рюкзак, развесовка великая вещь.

В костюме «горка» и кирзовых сапогах..

Можно и без Африки, просто фото это на глаза попалось.

quote: В костюме «горка» и кирзовых сапогах..

quote: Originally posted by Вишер:

вождь там хлопотное дело,

quote: Originally posted by bigrubl:

центростремительный импульс

Вооооо! Наконец то услышал. думал не дождусь.

quote: а чок даёт центростремительный импульс переферийным дробинам.

quote: Да видел я это уже 100500раз. Там про центростремительный нет ничего

quote: На выходе из чока вся дробь в контейнере

quote: Originally posted by xant-1966:

Только в музее. сейчас даже у «брандыхлыстов» стволы

quote: Это понятно что увеличение и т.д. Вопрос то был в другом. Как центростремительность влияет на увеличение кучности дроби находящейся в контейнере дроби при стрельбе из чока? Или ту имеет место простой защиты переферийных дробин от деформации и истирания в чоке, и как следствие улучшение аэродинамики этих дробин с меньшим разлётом.? З.Ы. А «брансбойт» в примере-бесконтейнерный вариант. так шта не катит

quote: Originally posted by Cerg1953:

Т.е. очень кучно идет?

Т.е. идет не так кучно и менее резко?

Как себя патроны показали на дистанциях 35-45 метров? Не проверяли?
Я свои именно на 35 отстреливал и значительной разницы не заметил.
На коротке да,соглашусь,в контейнере должно значительно кучнее идти.
Хотя Бэха моя из цилиндра валюша не разбивала ни разу,а он парень не высотный (10-15 метров стреляю).

quote:
Иииии?
Где подобный тест с бесконтейнеркой?
Сравнивать то с чем?)))

quote: Originally posted by kdw903252:

Только тут вообще конус на всю длину ствола засобачили.

quote: Originally posted by kdw903252:

Вот его бой, 3-ка, 32гр, твердость по НV примерно 20ед. (штамповк

Источник