что лучше ланкастер или парадокс 366 ткм
Что выбрать: Парадокс или Ланкастер?
Кратко о сверловках
v Сверловка Форсбери – это конструкция гладкоствольного ружья, имеющего нарезку на небольшом отрезке дульной части. Этот участок повышает меткость и убойную силу практически до уровня винтовки, а расстояние, которое способна преодолеть пуля, до двухсот пятидесяти метров.
Мечтой начинающего охотника, разумеется, является винтовка. Однако за невозможностью приобрести ее приходится искать аналоги.
Сверловка Форсбери
Плюсы:
v Уменьшает отдачу и громкость выстрела, что идеально для неопытных стрелков.
v Патроны относительно недорогие.
Минусы:
Сверловка Ланкастера
Плюсы:
v Мощный калибр предоставляет возможность охотиться на крупных животных.
v Канал ствола становится легко чистить благодаря особой форме.
v На дальнем расстоянии повышается стабильность и кучность. Улучшаются баллистические характеристики.
v По сравнению со сверловкой Парадокс Ланкастер является более надежным, а случаи разрывов и вздутия стволов значительно уменьшаются.
Минусы:
v Сильная отдача и повышенная громкость выстрела.
v Мягкие патроны сильно деформируются, а кучность значительно ухудшается.
Примечание
Есть ли золотая середина?
Парадокс или Ланкастер: что выбрать?
Сегодня вятская компания «Молот Оружие» остается главным производителем карабинов с подобными сверловками. Производят такие карабины и их соседи из компании «Молот Армз», а также «Концерн Калашников». Большинство из них выпускается в двух калибрах — 366ТКМ и 9,6×53 Lancaster.
Парадокс или Ланкастер: плюсы и минусы
Плюсы нарезки Парадокс:
Из минусов можно отметить:
Плюсы нарезки Ланкастера:
Оригинальный ответ на вопрос из заголовка этой статьи приготовила компания «Молот Оружие». В ближайшее время она планирует выпустить в продажу карабин с комбинированным стволом, совмещающем оба вида сверловок — сначала Ланкастер по всей длине ствола, а в дульной части — Парадокс. Остается только дождаться новинки и попробовать ее в деле. Возможно, новая модель станет идеальным сочетанием обеих систем и новым словом в этом сегменте. В таком случае спрос на нее точно будет — ведь всегда будут и желающие обзавестись почти нарезным карабином без «красной» лицензии.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции
Для повышения кучности боя дробовика пулей используются особые конструкции пуль, а так же часто сверловка дульной части канала типа «парадокс». Причем «парадокс» – достаточно проблемное устройство, которое требует не только специальных пуль (и их подбора под конкретную конструкцию канала), но и сложной, длительной и дорогостоящей отработки его конструкции, подбора не только шага нарезов, но и их ширины и глубины. Опыт показывает, что для получения наилучшей кучности совсем не обязательно делать «парадокс» наибольшей разрешённой длины, а так же прогрессивную нарезку. Зато и то, и другое является практически беспроигрышным маркетинговым ходом, поскольку имеет убедительный товарный вид и, соответственно, повышенный спрос. Короче – не важно как стреляет, главное подать товар лицом, из тех кто купит, реально хорошо стреляют немногие.
Н.Л. Изметинский вообще высказал мнение о ненужности «парадоксов», так как хороший бой дробью из гладкого ствола с чоком получить намного проще по умолчанию, а хорошая пуля из гладкого дробового ствола по бою «парадоксу» если и уступит, то немного (несколько лет назад автор вместе с немалой частью ижевской «Ганзы» был свидетелем, как один охотник выиграл в качестве приза бутылку коньяка, на спор положив из своего Иж-27 пять пуль Полева-6 на полтораста метров буквально «в шапку»).
«За» «парадокс» то, что А) цена хорошей пули для гладкоствола всегда будет существенно выше, чем для «парадокса», и, в отличие от обычной пули «парадокса», просто из пулелейки её не получить, Б) подкалиберная пуля для стрельбы из чока всегда будет меньше диаметром и массой, чем калиберная пуля парадокса, что неизбежно должно сказаться на останавливающем действии.
Даже уменьшение калибра не ведет к существенному улучшению баллистики пули просто вследствие низкого допускаемого давления в канале ствола и, соответственно, небольшой дульной скорости. Это, в основном, и ограничивает использование 410 калибра в качестве пулевого.
Именно в 410 калибре первоначально была сделана попытка «продвинуть» пулевой малокалиберный «парадокс». «Сайга-410» получила большое распространение, сменная дульная насадка «парадокс» выпускалась большим тиражом и в нескольких вариантах, как и пулевые патроны с пулей Фостера. Желающие имели возможность пострелять как с «парадоксом», так и без него, причем мне приходилось встречать даже офицера ОМОН МВД, утверждавшего, что на сотню метров бой пулей у короткой «Сайги» 410 калибра вполне хорош. Оно cкорее всего, так и есть, если сравнивать с ПМ, АПС или даже с «Кедром», хотя в последнем случае автоматический огонь свою роль играет.
Тем не менее, специального пулевого патрона 410 калибра для «парадокса» тогда так и не появилось, пожалуй, за исключением патрона с пулей Фостера, годной для парадокса и для чока. (Развитие и современное состояние 410 калибра – это тема отдельной статьи.)
Интересно сравнить данные по предшественникам этого «Ланкастера». Так, по данным Н.Л. Изметинского (журнал «Природа и Охота» №2 за 1998 год) двуствольный «парадокс» Мацка 20 калибра, принадлежавший известному оружиеведу, биологу и правоведу С.А. Бутурлину, давал скорость пули V10 в 420м/с при её массе 28.5гр, что дает энергию пули Е10 2514Дж. Современный Иж-27-20 «Ланкастер» может свободно выдерживать выстрел с давлением под 20 «магнум» даже имея патронник 70мм, то есть, давать пулей весом, скажем, 32гр скорость порядка тех же 450 м/с, а это энергия пули примерно 3240Дж, что очень неплохо. По данным из Интернета, отдельные пользователи Иж-27-20 «Ланкастер» с применением специальных пуль с оболочкой из навитой медной проволоки, получали дульную энергию более 4000Дж, скромно умалчивая о максимальном давлении в канале и живучести ружья.
Интересно сравнить баллистические характеристики новых патронов и их традиционных аналогов:
Немалую долю винтовок под патроны 9х18 и 9х19 покупают спортсмены для получения возможности покупки более дешевых патронов для стрельбы из своих пистолетов вне спортклубов, которые строят на этой наценке значительную часть своего бюджета. При ежемесячном настреле в несколько тысяч выстрелов цена такой винтовки, которая даже не будет использоваться, просто «растворяется» в цене патронов.
На сегодняшний день цена «квази-нарезного» патрона в 2-3 раза больше, чем у соответствующего нарезного схожего уровня. Просто потому, что и выпуск их пока в разы меньше. Поэтому люди, серьёзно занимающиеся «практической» стрельбой, делающие в месяц тысячи выстрелов, вряд ли перейдут на новые калибры. Но в целом, даже у спортсменов спрос на новые калибры должен быть немалым. Аналогично многие стрелки используют для тренировочной и развлекательной стрельбы «травматические» пистолеты вместо обычного нарезного короткоствола, несмотря на вдвое и более дорогие патроны. Просто потому что по закону нарезные спортивные пистолеты должны храниться в спортивных сооружениях, что само по себе усложняет тренировки.
Наверняка при дальнейшем росте технологических возможностей (где-то вероятно это реально уже и сегодня) дальняя пулевая стрельба станет возможна и без «парадокса», из обычных дробовиков, за счёт конструкции пули, и не обязательно подкалиберной, как уже давно производится из танковых и противотанковых гладкоствольных пушек калиберными снарядами.
Эпоха перемен, как интересно жить – сплошные новости…
Читать киберфантастику онлайн на Призрачных мирах
Оба калибра разработаны на базе отечественных боевых патронов — 7,62-мм автоматного (7,62×39) и 7,62-мм винтовочного (7,62×54) соответственно.
Так же, как пули, выпущенные из автомата/винтовки/пулемёта, пули новых калибров стабилизируются на траектории вращением, приобретаемым за счёт особой конструкции канала ствола.
366 ТКМ/”ланкастер” и 9,6/53 Lancaster/”ланкастер«, но при подготовке этой статьи мы сфокусировали внимание только на «ланкастерах». Точнее, на некоторых из них, выпускаемых ООО «Молот армз» в Вятских Полянах.
Забегая вперёд и претворяя возможные вопросы, пару слов посвящу работе автоматике.
Пару — потому, что говорить абсолютно не о чем ввиду безукоризненности функционирования механизмов АК-366 и СКС-366 при перезаряжании.
Адаптация новых стволов в конструкцию автомата и карабина специалистами ООО «Молот армз» произведена профессионально. С перезаряжанием КО-44 проблем ровно столько же — «ноль».
Из перечисленных моделей стреляли три человека — инструктор ССК «Невский» Артём Глазков, редактор отдела охоты и спорта журнала «КАЛАШНИКОВ» Римантас Норейка и я.
366 ТКМ и 9,6/53Lancaster ни в чём не уступают (а то и превосходят — чего уж там) свои условные нарезные аналоги (7,62×39 и 7,62×54) бессмысленны по определению.
Будучи передельными по сути, собранными с использованием вторичных компонентов они просто не могут быть столь же стабильны по характеристикам, как боевые патроны.
Более того, используемые в них пули с низким баллистическим коэффициентом не предполагают большую дальность прямого выстрела по охотничьим целям из-за резкого понижения траектории полёта пули на дальностях свыше 100–150 м. Вопрос о кинетической энергии пули на значительных дальностях также не снимается.
Нам попался своеобразный «снайперский карабин» – КО-44 «Ланкастер» с коротким стволом и ствольной коробкой от снайперской версии «мосинки» с изогнутой рукояткой затвора
Прицел ПУ с учётом особенностей зрения и невозможности его индивидуальной подстройки под глаз стрелка эффективно смог использовать только Артём, показав группы с поперечником около 70 мм по трём выстрелам. На фото к статье приведена одна из наших коллективных мишеней.
Обратите внимание, что, если не принимать во внимание разброс СТП, все три группы разных стрелков при стрельбе из КО-44 (9 попаданий) укладываются в габарит мишени (150 мм).
В случае с СКСом (механический прицел), Артём также не дал нам шансов посоревноваться с ним, сходу выбив поперечник 31 м м по трём выстрелам. Правда четвёртое попадание оторвалось, ухудшив результат до 94 мм, но о стабильности новых патронов мы поговорим в дальнейшем. Я отстрелялся с результатом 47 мм (три выстрела), а Римантас — 70 мм (банально забыл очки).
АК-366 «Ланкастер» просто приятно брать в руки. Особенно после того, как проверил его в деле на стрельбище и оценил его возможности
На наш взгляд СКС-366 «Ланкастер» имеет наибольшие охотничьи перспективы из-за эргономических особенностей. В этом случае даже неотъёмный магазин нельзя считать недостатком – во всяком случае, его точно не потеряешь
Машина полностью закрывает собственные потребности «Молот армз» и уже обсуждаются контракты на поставку стволов и заготовок для смежников.
Причём, когда речь идёт о стволах, подразумеваются не просто оконтуренные поковки с развёрнутым патронником, а стволы с хромированным каналом и внешним защитно-декоративными покрытием, нанесённым на собственном гальваническом участке с налаженными процессами хромирования, фосфатирования и оксидирования.
Ведь теперь у множества зарождающихся небольших оружейных производств появляется возможность заказывать небольшие партии стволов и заготовок по оригинальным чертежам. Ранее такая кооперация с крупными производствами была абсолютно невозможна из-за административной и производственной неповоротливости, нежелания связываться с «мелочью».
И, что теперь? Все ли егеря и организаторы охот поняли, что пришли новые времена, новая эра? Все ли имеют достаточный авторитет (и желание), чтобы обеспечить порядок в угодьях? Вопросов много и, поэтому — продолжение следует…
Результаты стрельбы (слева направо) из КО-44 «Ланкастер», СКС-366 «Ланкастер» и АК-366 «Ланкастер». Сидя с упора, дальность 100 м. Прицеливание с прицелом ПУ на «мсоинке» и с «механикой» на АК и СКС. Цветом маркированы группы разных стрелков
Гладкий в законе: Ланкастер стал жутко популярным — Охотники.ру
Интересна история калибров патронов семейства Lancaster в нашей стране. Многие, особенно живущие за рубежом, не совсем понимают, почему появление этих патронов, во многом спорных, вдруг вызвало взрывной интерес к ним.
Но это еще не все! Этот «овал» не постоянный по длине ствола, а как будто закрученный вокруг его оси. Что это дает?
Ланкастеры появились у нас достаточно давно. Так, в Ижевске попытки делать такие стволы были предприняты лет двадцать назад, но все они проводились на стандартных гладких калибрах — 12-м или 20-м.
 |
| Фото автора. |
Небольшое отступление. Внутренняя баллистика гладкого ствола значительно отличается от нарезного, это обусловлено многими факторами, но нам сейчас важно отметить, что давления в гладкоствольном оружии значительно ниже, чем в нарезном, что, естественно, сказывается на скорости полета пули и особенно на ее траектории.
Энергия гладкого ствола может быть значительно выше нарезного, но это объясняется чудовищным (по сравнению с нарезным) весом снаряда, который вылетает из ствола.
По настильности калибр немного проигрывал прародителю, но по кучности был близок ему. Иными словами. мы получили полноценный карабин, по характеристикам близкий нарезному, но при этом его можно было купить по «гладкой» лицензии.
Собственно, в последнем и заключается секрет взрывного интереса к калибрам Lancaster в новом формфакторе 9,6 мм.
 |
| Фото автора. |
Окрыленные успехом разработчики нового калибра пошли дальше. Известно, что промежуточный калибр 7,62х39 эффективен в применении к объектам весом до 70–80 килограммов, для больших объектов требовалось больше энергии. Вот и задумались о более мощном патроне.
Он получился не просто мощным в самом «суровом» исполнении под 4500 Дж, а превзошел по мощности свой нарезной аналог — 9,3х53, который не дотягивает и до 4000 Дж. Винтовки под новый калибр вышли мощными и точными.
Совсем недавно вышел еще один вариант патрона — картечный. Вот это интересно: 4 картечины, уложенные в силиконовый контейнер, могут показать интересный результат. Кроме того, поскольку теоретически картечины лежат одна за другой, то закручиваться они будут вокруг центра тяжести и не должны сильно разлетаться.
Но это голая теория, практическое опробование еще ждет своего исследователя.
 |
| Фото автора. |
Это легко объясняется проблемами, с которыми сталкиваются конструкторы, пытающиеся совместить полуавтоматический режим работы и гильзу с закраиной (рантом).
Поскольку «Молот» является соавтором патронов Lancaster, есть надежда, что цена нового патрона будет не заоблачной и мы получим гильзы нового патрона хорошего качества, пригодные для переснаряжения.
Надо сказать, что мысли конструкторов не останавливаются только на винтовочных калибрах. Совсем недавно нам были представлены пистолетные ланкастеры.
 |
| Фото автора. |
К сожалению, все ланкастеры в России имеют одну очень неприятную особенность — высокую цену. Именно поэтому у охотников, которые стреляют относительно немного, они худо-бедно приживаются, а вот стрелки, выстреливающие до 1000–1500 патронов за тренировку, позволить себе такие карабины не могут.
Судите сами: цена патрона Lancaster от 40 рублей и выше, в то время как имитируемые ими калибры стоят 9–12 рублей. Разница, как говорится, очевидна, особенно при больших настрелах.
Сергей Смолнин 24 сентября 2019 в 10:12
В. Нагаев, технический директор ООО «Молот АРМЗ»
Невозможно, рассказывая о сегодняшней продукции завода «Молот АРМЗ», не вспомнить его славное героическое прошлое.
В пыли и в снегу, в стужу и в зной автоматы Шпагина служили советским воинам безотказно.
ППШ навечно остался в истории России одним из символов Победы над нацистской агрессией и был заслуженно многократно увековечен в художественных произведениях — литературы, скульптурах, живописных полотнах. Вспомним сегодня с благодарностью наших предшественников, низко поклонимся им и скажем искренние слова благодарности за спасённую страну. Во все времена были настоящие Люди в России!
За 10 лет специалистами завода «Молот» была разработана вся необходимая документация, изготовлены опытные образцы и получены сертификаты соответствия на 32 модели охотничьих карабинов и 7 моделей гладкоствольных ружей. В 2000-х годах ОАО «ВПМЗ «Молот» наделено статусом стратегической организации и вошло в состав оборонного промышленного комплекса России.
Эти характеристики подтверждены испытаниями, которым подвергаются образцы изделий в процессе производства. Методики испытаний содержат требования, аналогичные предъявляемым к боевому стрелковому оружию, установленные ГОСТ, ОСТ и ТУ.
О стволах Ланкастер
Из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» вдоль ствола проходит не прямо, а воспроизводит определённое число витков по аналогии с нарезами.
В таком стволе пуля приобретает момент вращения, что значительно повышает кучность и точность стрельбы.
Чтобы было понятнее, можно представить себе обыкновенную водопроводную трубу, которую приплюснули, и она в сечении стала овальной, а не круглой. И потом эту трубу прокрутили вдоль своей оси. Примерно так выглядит сверловка «Ланкастер».
Преимущества и недостатки сверловки ствола типа «Ланкастер» по отношению к другим стволам
По отношению к «Парадоксу», который так же широко используется в гладкоствольных стволах, преимущество «Ланкастера» очевидно: вращение пули начинается с нулевой скорости и идет по всей длине ствола. В «Парадоксе» пуля, приобретая большую начальную скорость, с ударом входит в нарезы, деформируется.
Приобретайте и пользуйтесь с удовольствием!
АК 366 
СКС 366
Полное импортозамещение — РоссИмпортОружие
Патрон 366 ТКМ для гладкоствольного оружия
Отличие Парадокса от Ланкастера
В чем главное отличие Парадокса от Ланкастера и что лучше? Как мы уже писали, Парадокс – это нарезы, расположенные в какой-либо части длины гладкого ствола. Чаще всего нарезы делают в дульной части до самого дульного среза.
Разогнавшись по гладкому участку ствола, пуля, достигнув Парадокса, врезается в нарезы и получает продольное вращение, что стабилизирует ее полет после покидания канала ствола.
При этом этот «овал» по аналогии с нарезами воспроизводит некоторое количество оборотов внутри канала ствола. Лучше ли он Парадокса? В плане баллистики пуль крупного калибра может оказаться лучше, но с рядом оговорок. В сверловке Ланкастер пуле необходимо при покидании гильзы войти в нарезы (как в нарезном оружии или Парадоксе).
Но поля нарезов Ланкастера сжимают пулю, заставляя ее деформироваться из круглого в овальное сечение. В момент деформации пуля достаточно сильно замедляется, от чего резко вырастает давление форсирования в патроннике. Далее, разогнавшись по каналу ствола и получив продольное вращение, пуля покидает канал. Однако в воздухе происходил вращение тела не круглого, а овального сечения, что негативно сказывается на баллистике.
Причиной начала выпуска Ланкастеров на базе АКМ и СКС послужило в том числе некоторое количество разрывов стволов у ружей ВПО-209, донором для которых был автомат Калашникова. Разрывы происходили как раз в месте начала нарезов Парадокса, которое приходилось аккурат сразу за отверстием газоотвода.
Ствол в этом месте не имел возможности упруго деформироваться, так как был пережат арматурой газоотвода. Поэтому некоторые виды оболочечных пуль 366 ТКМ попросту застревали в этом месте. При следующем выстреле вторая пуля врезалась в застрявшую, отчего и происходил разрыв ствола бывшего автомата.
Стала бы чуть лучше кучность, чуть увеличилась бы дальность полета пули и траектория стала чуть более настильной.
Что выбрать: Парадокс или Ланкастер?
v Сверловка Форсбери – это конструкция гладкоствольного ружья, имеющего нарезку на небольшом отрезке дульной части. Этот участок повышает меткость и убойную силу практически до уровня винтовки, а расстояние, которое способна преодолеть пуля, до двухсот пятидесяти метров.
Мечтой начинающего охотника, разумеется, является винтовка. Однако за невозможностью приобрести ее приходится искать аналоги.
Вятская компания «Молот оружие» в десятых годах двадцать первого века начала производство псевдонарезных карабинов ВПО, СКС и АКМ. Большая часть таких карабинов имеет калибр 366ТКМ или 9,6 53 Lancaster.
По своим характеристикам они максимально приближены к настоящим винтовкам.
Сверловка Форсбери
Плюсы:
Минусы:
Сверловка Ланкастера
Плюсы:
v Мощный калибр предоставляет возможность охотиться на крупных животных.
v Канал ствола становится легко чистить благодаря особой форме.
v На дальнем расстоянии повышается стабильность и кучность. Улучшаются баллистические характеристики.
v По сравнению со сверловкой Парадокс Ланкастер является более надежным, а случаи разрывов и вздутия стволов значительно уменьшаются.
Минусы:
v Сильная отдача и повышенная громкость выстрела.
v Мягкие пули сильно деформируются, а кучность значительно ухудшается.
Подводя итог, можно сделать вывод, что сверловка Форсбери лучше подходит для неопытных стрелков, для которых охота – это развлечение, основная мишень – мелкий зверь.
Сверловка Ланкастер стреляет на дальние расстояния, у больших калибров повышается точность и кучность, что позволяет охотиться на крупного зверя.
Примечание
Есть ли золотая середина?
Поддержите наш канал — подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за поддержку!
Также, у нас есть сайт — Ohota.guru. там мы собрали интересные и познавательные статьи про охоту и рыбалку!
Парадокс или Ланкастер: что выбрать? — CharliFox Портал о товарах для охоты
С развитием оружейных технологий популярность обоих типов сверловки упала и про них практически забыли. Но неожиданно они стали востребованы в России в начале XXI века.
Сегодня вятская компания «Молот Оружие» остается главным производителем карабинов с подобными сверловками. Производят такие карабины и их соседи из компании «Молот Армз», а также «Концерн Калашников». Большинство из них выпускается в двух калибрах — 366ТКМ и 9,6×53 Lancaster.
Парадокс или Ланкастер: плюсы и минусы
Плюсы нарезки Парадокс:
Из минусов можно отметить:
Плюсы нарезки Ланкастера:
Оригинальный ответ на вопрос из заголовка этой статьи приготовила компания «Молот Оружие». В ближайшее время она планирует выпустить в продажу карабин с комбинированным стволом, совмещающем оба вида сверловок — сначала Ланкастер по всей длине ствола, а в дульной части — Парадокс.
Остается только дождаться новинки и попробовать ее в деле. Возможно, новая модель станет идеальным сочетанием обеих систем и новым словом в этом сегменте. В таком случае спрос на нее точно будет — ведь всегда будут и желающие обзавестись почти нарезным карабином без «красной» лицензии.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции