что лучше монолит или пеноблок
Монолитный пенобетонный дом против каркасного и сип-панельного
Главная / Дом из монолитного пенобетона своими руками / Монолитный пенобетонный дом против каркасного и сип-панельного
По каким параметрам пенобетон выигрывает
Срок службы
Грызунов нет
Пенобетон не боится мышек. Хотя может кто видел как они живут в пенобетоне. Пришлите фото на контактный email. Хотя это бедствие не на 100% вероятно. Многие живут и не имеют этих проблем. Но в доме из пенобетона в стенах точно никого не будет.
Комфорт выше
Инерционность стен. Чем больше теплоёмких материалов, тем более комфортное проживание в доме. Пенобетон лишь отчасти теплоизолятор. 40 см стены будут имеют хоть и не идеальную, но большую теплоёмкость, чем пенопласт.
Вообще тему комфорта надо ощутить на практике. Иначе это похоже на попытки объяснить вкус экзотического фрукта.
Погостите в январе денёк, а лучше два в доме-термосе и в каком-нибудь инерционном доме. Подмечайте мелочи: влажность, ощущение, лёгкость дыхания, проветрите помещение, потанцуйте 10 минут (или поприседайте, побегайте вверх вниз). Желательно всё это повторить в августе. И всё встанет на свои места.
Если такой возможности нет – я как-нибудь постараюсь осветить эту тему подробнее.
Прочность
Субъективный фактор. Так как прочности каркасных и сип-панельных домов достаточно, чтобы не развалиться во время урагана или землетрясения.
При прочих равных я бы выбрал дом, стену которого нельзя пробить или прострелить.
Экологичность
Да, бетон не самый экологичный материал. Есть такой шаблон «в бетонной коробке я и в городе поживу». Если вы адепт этого высказывания, то тогда вас не должны интересовать и следующие коробки: пенопластовые, ДСПшные, стекловатные, картонные, бумаговатные.
ДСП без которой не обойтись в СИП-панельном содержит килограммы клея. Это химия.
Каркас с мин. ватой экологичнее бетона? Слышал, что буржуйские учёные установили факт наличия мелких частиц стекольной пыли в доме, где используется вата. Не зависимо от технологии её изоляции. Можно обсудить подробнее в комментариях.
Есть варианты утеплить каркасник опилками или более экологичным утеплителем. Но это другая история и об этом подробнее в другой раз.
Конечно в доме из минваты или сип-панельном доме живут люди. И не мрут на следующий год. А вот статистики по онкологии в таких домах я не встречал.
Минусы монолитного пенобетона
Я всё-таки не могу беспристрастно отлупить эту технологию по щекам. Поэтому сразу на каждый минус приведу решение.
Нужно оборудование
Для монолитных стен нужно покупать установку для его изготовления. Об этом подробнее позже.
Но такая установка в итоге сэкономит деньги. Потом её можно продать как б/у.
Нужна опалубка и фанера
Это жестко. Аренда опалубки или её покупка. Просто найдите в вашем городе контору и обозначьте ей что вам нужно. Увидите цифры. Об этом я тоже как-нибудь подробнее расскажу и приведу пример.
Выход есть: «колхозить» свою опалубку. Заливать по пол метра, переставлять выше и так далее. Или купить, но потом продать как б/у.
Необычность
Дома из блоков ячеистых бетонов уже не редкость. А вот монолитные пенобетонные как краснокнижные звери. Вы не встретите ещё одного человека, который сделал построил дом по этой технологии. Разве что в Москве. Максимум – 2-4 человека на форумах. Хотя и этого может быть достаточно.
Только один этаж
Двухэтажный дом из литого пенобетона построить на порядок сложнее, чем одноэтажный. Хотя я не исключаю, что такие герои есть. Поищите в сети.
Упирается вот во что:
В общем это уже не бюджетное строительство для самостройщика. Это уже слишком серьёзно.
Каркасник и сип-панельный строятся быстрее
Собрать сип или каркасник у начинающего получится быстрее, чем переставлять опалубку и лить бетон. Решение простое – использовать нормальную опалубку и ставить сразу стены целиком.
Не выйдет сэкономить время и деньги на винтовом фундаменте
Есть такое преимущество у оппонентов: их можно ставить на винтовой фундамент. А это 1-2 дня работы бригады, и 100-150 000р. по ценам 2015 года. Подробнее о таком фундаменте поищите в Яндексе. Насчёт его долговечности сомнения. Но лет 30 простоять должен. Что бесспорно, так это то, что он позволяет построить каркасник или сип в любое время года сократив время и нервы до 1 дня.
Влажность
Есть войны на форуме о том, что в районах с высокой влажностью ваш ячеистый бетон всегда будет влажным. Он никогда не высохнет, а значит и удерживать тепло не будет. Придётся всё равно утеплять. Не имею на этот счёт информации. Подробнее можно узнать на форуме Глеба Грина. Он специалист знатный. В его книжке, которая читается на одном дыхании, всё описано. И я думаю, что он с лёгкостью разрушит этот миф. Но не стоит забывать, что он не нейтральный человек, а из стана продажников газобетона.
Выводы
Пенобетон выигрывает у сипов и каркасников. Не в дребезг, но уверенно. Строится дольше. Служит несравнимо больше. Если есть желание строить самостоятельно, то стоит включить монолитный пенобетон в список кандидатов. Изучить и принимать решение.
Строительство из пенобетона – блочные или монолитные стены. Что выгоднее и качественнее?
Монолитное строительство из пенобетона, так же, как и блочное, довольно популярно в народе. Но что более выгодно, качественнее и быстрее? А может вообще, пройти мимо такого ячеистого материала? Наша инструкция отвечает на эти вопросы и не только.
Маленькие тайны пенобетонных стен
Производители и продавцы пенобетонных блоков позиционируют свой продукт, как самый теплый, экологически чистый, долговечный и дешевый строительный материал для возведения стен. Но это только вуаль, и если ее приоткрыть, то можно узнать не самые приятные подробности.
Если и соберетесь использовать для возведения своего дома строительные блоки из пенобетона, то не экономьте на качестве, так как потом может посыпаться штукатурка, начнут «плакать» окна и стены, нарушится микроклимат дома, что не очень комфортно. Если нанимать опытных мастеров, и приобретать только качественную продукцию, то все то, что обещают производители пеноблоков, получите — но какой ценой?
Также стоит предостеречь от маленьких «пакостей», которые любят «делать» пенобетонные стены:
Пожалуй, это все нехорошее, что можно сказать о пенобетоне в целом. Однако, подобный материал универсален, и его можно использовать в различных состояниях, от чего будет завесить не только качество получаемого дома, но и его стоимость.
Блочное возведение стен
Постройки из пенобетона могут выполняться как классической кладкой блоков, так и монолитной заливкой стен. Первая технология строительства ближе потребителям, так как более традиционна. Доверяя ей, многие заблуждаются, думая, что именно с помощью пенобетонных блоков можно построить более надежное и дешевое здание.
Давайте рассмотрим основные трудности кладки пенобетонных блоков:
Но, все же, несмотря не такие значимые недостатки, блочная кладка имеет и свои плюсы:
При покупке только качественных изделий и соблюдения всех тонкостей строительства пенобетонных домов из блоков, можно построить действительно теплый и уютный дом.
На что нужно обращать внимание при строительстве
Первое, о чем нужно помнить, производя строительство из пенобетонных блоков – это то, что подобный материал довольно капризный, и неминуемо подвергается усадке. Поэтому приобретайте только выдержанные изделия. Визуально этот факт никак не проверишь.
Да и веры некоторым продавцам нет, поэтому при покупке блоков, не пускайте их сразу в дело. Пусть постоят на объекте с недельку-другую.
Как уже говорилось, пенобетон не отличается хорошей прочностью и сильно садится, особенно под нагружением. Поэтому, лучше вообще не использовать железобетонные изделия, например, такие как перемычки и армопояса, необходимые при устройстве крыши. Первые лучше заменить деревянным брусом, обработанным специальными химическими веществами, препятствующие преждевременному разрушению и воспламенению.
В случае с армопоясами немного сложнее. Лучше всего делать их монолитными, между блоками с облегченным каркасом и маркой бетона М250 – М300. Например, как показано на фото ниже.
Подобная конструкция имеет малый вес и не позволяет промерзать крыше, что особенно важно, если мансарда жилая. Вместо бетонного армопояса можно использовать кирпичную кладку, которая также равномерно распределит нагрузку от деревянных перекрытий, предотвращая продавливание блоков.
Армирование пенобетонной кладки стен также не менее важно. Допускается усиливать каждый третий ряд и каждый второй в сплошной стене кладочной сеткой с ячейками 10 х 10 см. Но лучше отдать предпочтение профильной арматуре диаметром не менее 10 мм. Она, как показывают лабораторные испытания и опыт многих мастеров, лучше работает в кладке, выдерживая большие нагрузки.
И последнее, но не менее важное, на что нужно обращать внимание – это отделка. Пенобетон можно облицовывать любыми материалами – от дешевой штукатурки и обоев, до природного камня. Суть в том, в какой последовательности нужно производить подобные работы.
Пенобетон, позиционируется, как «дышащий» материал. А при проведении любых ремонтных работ накапливается большое количество влаги внутри дома, которая частично откладывается в толще стен. Чтобы она успела испариться наружу, необходимо сначала закончить все отделочные работы внутри помещения, обязательно паропроницаемой штукатуркой или обоями с таким же свойством.
И только после этого можно производить фасадные работы. Внешняя отделка для пенобетона обязательна, и должна состоять не только из утеплителя и декоративного слоя. Непременно предусматривается вентиляционный зазор, в который будет «выходить» излишняя влага, за счет чего и обеспечивается приятный микроклимат в доме.
За неимением подобного зазора, влаге просто некуда деваться. Она потихоньку будет скапливаться в стенах, и поскольку на улице холоднее, чем в помещении, она возвратится на внутренние стены и окна в виде конденсата.
Чтобы более детально рассмотреть вопрос о кладке пенобетонных стен, посмотрите видео по теме.
Расчет состава раствора для кладочных работ
Монолитное строительство
Монолитное пенобетонное строительство домов донельзя простое. Оно происходит по следующей схеме:
Строительство из монолитного пенобетона более рентабельное, по следующим причинам:
В зависимости от располагаемых средств, можно сделать дом «эконом-класса», причем цена 1м 2 такой стены будет примерна равна 20000 руб. Однако, как всегда, есть определенные недостатки в подобном способе строительства.
Например, на этапе возведения стен сразу закладываются основы для инженерных коммуникаций. Это можно отнести как к плюсам, так как экономится время, так и к недостаткам, потому что в случае ремонта придется штробить стену, чтобы заменить либо отремонтировать участок неисправной коммуникации.
Качество под вопросом.Если готовые блоки можно самостоятельно протестировать на соответствие нормативам в лаборатории, и убедиться в том, что они пригодны для строительства, то с монолитным пенобетоном в этом вопросе намного сложнее. Поэтому внимательней выбирайте тех мастеров, которые будут непосредственно изготавливать товарный пенобетон.
И еще один минус – строительство из такого монолита должно производиться «за один присест», растягивать его на месяцы крайне не рекомендуется. Что не всегда удобно, когда есть стеснение в денежном плане.
Тонкости строительных работ
Заинтригованы, и уже представляете, как на вашем участке строится из монолитного пенобетона шикарный коттедж в рекордные сроки? Тогда нужно знать некоторые особенности заливки стен.
Выбор несъемной опалубки очень важен. Подобный тип строительства можно смело сравнивать с канадской каркасной системой, только вместо базальтового утеплителя берется пенобетон. Но многие стараются настолько удешевить возведение стен, что используют в качестве внутренней опалубки тонкую ДВП, вместо рекомендуемой фанеры.
Обратите внимание! Проблема в том, что под весом раствора и температуры, которую он будет аккумулировать в процессе гидратации, тонкий листовой материал может просто не выдержать. Нет, он не порвется, а вот покоробиться может запросто.
Также существуют специальные так называемые «лего-блоки» из плотного пенопласта, предназначающиеся для несъемной опалубки монолитного строительства. Они довольно удобные, особенно если учитывать, что пенопласт ещё и теплоизолирует стены с двух сторон.
Но такой огромный плюс можно рассматривать и с отрицательной стороны. Пенопласт не пропускает воздух, и влага в стенах просто «запечатывается». Отсюда и духота в доме. К тому же пенопласт внутри дома требует дополнительной отделки твердым листовым материалом.
Более надежной считается жесткая опалубка из кирпича. Если она конструируется с обеих сторон из такого стенового материала, то армирование допускается делать не по всей высоте здания.
Видео в этой статье подробнее расскажет о производстве работ по монолитной заливке стен.
Строительство из пенобетона сегодня на пике популярности. Но, привлечет ли оно вас, или вы останетесь равнодушными? Надеемся, наших аргументов хватило, чтобы определиться в этом непростом вопросе.
Чем стены из монолитного бетона лучше, чем газобетонные?
При выборе строительного материала для возведения стен малоэтажного загородного дома очень многие застройщики, особенно начинающие, часто неправильно определяют приоритеты и совершают множество ошибок. Конечно, сегодня никто не станет строить долговременное загородное жилище из дерева потому что, наряду с несомненными достоинствами древесина имеет ряд существенных недостатков, основной из которых – очень высокая стоимость, также не следует сбрасывать со счетов ее недолговечность и пожарную опасность. Правда, есть каркасные технологии, благодаря которым дом можно построить относительно дешево, но в наших климатических условиях такое жильё строить нецелесообразно. Кирпич отчетливо видимых недостатков не имеет, но он также не по карману почти 90% загородных застройщиков. Поэтому практически все небогатые горожане строят стены из того, что им рекомендуют чаще всего – это газобетон. Есть, конечно, и другие подобные стройматериалы, например, пенобетон, керамзитобетон, шлакобетон и подобные им, но у них недостатков больше, чем достоинств, и они не могут рассматриваться в качестве материалов для возведения несущих стен зданий.
Газобетон относится к классу так называемых «легких» бетонов, к типу бетонов ячеистых. Он изготавливается из обычного бетона, только при производстве этот бетон вспенивается для получения ячеистой структуры, а потом изделия из него подвергаются в автоклавной камере высокому давлению и обработке очень горячим паром. В результате ячейки превращаются в микропоры, которые заметно (в два с лишним раза) снижают вес материала. Однако применение такой довольно сложной технологии значительно удорожает строительный материал относительно того, который получается из обычного, не вспененного бетона. Однако газобетон получает и положительные качества – благодаря пустотам (порам), которые пронизывают его, он становится «теплее», то есть может выступать в качестве теплоизоляционного материала. Таким образом стены, выстроенные из газобетонных блоков, могут сохранять тепло в доме, и его не придется дополнительно утеплять.
Однако это всё можно прочитать только в рекламных проспектах, потому что на самом деле получается совсем наоборот. Кроме сниженного веса и цены, гораздо меньшей, чем на кирпич, газобетонные блоки не имеют больше никаких преимуществ не то что относительно кирпича, но даже железобетона. Впрочем, большой вес строительного материала тоже не является недостатком, если разобраться в этой проблеме на профессиональном уровне. Дело в том, что существует только два вида фундаментов, на которых можно строить полноценный жилой дом – мелкозаглубленные и заглубленные. Первые подходят только для строительства на них небольших сараев и курятников, а для полноценного жилища надо строить исключительно заглубленный фундамент. Практически все фундаменты этого типа, применяемые для малоэтажных частных домов, имеют примерно одинаковую массу – будет ли строиться на таком фундаменте тяжелый кирпичный дом, или легкий газобетонный. Если построить газобетонный дом на облегченном фундаменте, то силы морозного пучения, которые характерны не только для влажных, но и для сухих грунтов, будут легкий фундамент буквально трясти весной и осенью. И чем легче стена на таком фундаменте, тем большее напряжение от него на нее будет передаваться. Как итог – появление в стене трещин, возможно даже ее частичное или полное разрушение. Таких случаев очень много, но их стараются замалчивать, чтобы у потенциальных потребителей газобетона не возникало ненужных сомнений.
Именно поэтому и для легких, и для тяжелых стен строятся фундаменты одной массы, таким образом относительно небольшой вес газобетона в этом плане не играет никакой роли – стоимости фундамента это не меняет. Мало того, чем легче материал, тем он более звукопроницаемый, менее теплоемкий, да и прочность легкого сооружения значительно ниже, чем тяжелого. В общем, если так разобраться, то никаких качеств, которые декларируются производителями, газобетонные блоки не демонстрируют. Куда выгоднее и практичнее построить дом из обычного железобетона, и наиболее здравомыслящие застройщики именно так и делают. Но почему-то сегодня в загородном домостроении этот материал не в почете, хотя большинство городских многоэтажек построены именно из железобетона. Другое дело, что в основной своей массе строились они давно, когда отопление жилья стоило буквально копейки, и радиаторы были включены на полную мощность. Сегодня с этим большие проблемы, и бетонные стены этих зданий приходится утеплять, потому что в бетонных квартирах зимой становится слишком холодно от недостатка отопления, вызванного сильным подорожанием топлива. Но при этом надо заметить, что утепляются в основном верхние этажи, открытые всем ветрам, а на этажах нижних люди как жили без утепления стен, так и живут до сих пор, и особо не жалуются.
Таким образом можно понять, что бетонный одноэтажный или двухэтажный загородный дом имеет те же качества, связанные с отоплением, что и кирпичный, потому что кирпич и бетон имеют одинаковые свойства по всем параметрам – теплопроводности, водопоглощению, весу и прочим подобным. Мало того, кирпичная стена будет более «холодной», чем железобетонная, потому что последняя – это монолит, а стена кирпичная – составная, то есть кладочные швы в ней служат прекрасными «мостиками холода». Дело в том, что как бы качественно не была выполнена кладка, теплопроводные свойства керамики и цементного раствора совершенно разные. Кладочный раствор – это не бетон, плотность его гораздо меньше, чем у керамического кирпича. Соответственно и теплоемкость кирпичной стены по сравнению с монолитной бетонной стеной снижена, хоть и ненамного, но факт имеет место.
В общем, любой здравомыслящий человек должен понимать, что между газобетонной и железобетонной стенами есть значительная разница не в пользу первой. Утверждается, что газобетон был придуман для снижения теплопотерь зданий в зимнее время, но почему-то получается наоборот – в газобетонных домах без утепления холоднее, чем в железобетонных. Железобетон как был самым качественным материалом для построек, так и остался. Ведь если разобраться, то можно увидеть, что газобетон был изобретен вовсе не для строительства «теплых» зданий, а для их удешевления и быстрого сооружения. Не стоит забывать о том, что жильё из газобетона в нашей стране в советское время не строилось, он нужен был для строительства огромного количества промышленных предприятий, в основном тех, которые не нуждаются в утеплении – склады, горячие цеха и прочие подобные постройки. Для строительства жилья его начали приспосабливать только в 90-е годы, когда загородное домостроение начало набирать обороты. И все, естественно, началось с обычного мошенничества – в те годы это было не удивительно. Удивительно только, почему это мошенничество продлилось до сих пор, и этому никто не хочет положить конец.
Как писалось выше, газобетон не обладает ни одним приписываемым ему качеством. Газобетонная стена, в отличие от стены железобетонной, пропускает через себя тепло на улицу, как вата, и поэтому ее надо очень хорошо утеплять снаружи, что влечет за собой очень большие расходы. Кроме того, почти любой утеплительный материал нужно защитить от влаги, что увеличивает расходы еще на порядок. К тому же не следует забывать, что во всем мире еще не было придумано долговечного изоляционного материала для использования по вертикали. Например, для утепления стен сегодня обычно используют три разновидности материалов – минеральную вату, экструдированный пенополистирол и изоляционную штукатурку. Первый из них – минвата – требует для закрепления на горизонтальной стене устройство специальных реечных конструкций, но и они не защищают этот очень рыхлый материал от усадки, которая происходит очень быстро. К тому же не стоит забывать о том, что газобетон – материал «дышащий», и вся влага, которая выходит через него из дома наружу, скапливается в рыхлой вате, и буквально за одну зиму он намокает и требует замены. Пенополистирол можно приклеивать непосредственно на стену, и он, благодаря своей структуре, не намокает вообще, но проблема вся в том, что от исходящей из газобетона влаги портится сам клей, и пенополистирол отпадает так же быстро, буквально на следующий год. То же самое происходит и с изоляционной штукатуркой – по весне она отслаивается от «дышащих» стен клочьями. Стоит поинтересоваться у владельцев газобетонных домов, какие проблемы они испытывают в результате однажды неправильно принятого решения, и все станет на свои места.
Таким образом железобетонные стены проявляются в совершенно новом качестве, причем в самом положительном. Железобетон прекрасно аккумулирует тепло, не выпуская его из дома на улицу, а когда отопление выключается, то очень долго и продуктивно отдают его обратно в помещения. Снаружи такие стены не мокнут, потому и не промерзают. Единственный их минус – выглядят такие стены непрезентабельно, потому их следует отделывать. Но при этом нет никакой опасности того, что штукатурка отсыреет изнутри и отпадет – бетон не «дышит», и в этом его плюс.
Исходя из всего изложенного выше, современным загородным застройщикам необходимо получше изучать свойства строительных материалов. Проблема их заключается в том, что очень многие слепо верят всякой рекламе, и очень мало внимания уделяют изучению опыта своих предшественников. В погоне за кажущейся дешевизной кто-то даже предпочитает строит свое жильё даже из таких совершенно неподходящих для этого материалов, как шлакобетон и керамзитобетон. Но ведь эти материалы также не были изобретены для строительства жилых зданий, и вообще в качестве несущих стен они никогда не использовались – это не рекомендуют, а порой и запрещают нормы, которые были составлены давно и вовсе не дураками. Согласно этим нормам шлакобетон и керамзитобетон – это материалы-заполнители, из них можно строить только не несущие стены в составе силовых железобетонных или кирпичных конструкций. И тем более они никогда не рассматривались строителями прошлых лет в качестве утеплителей. Главными их качествами были дешевизна и относительно небольшой вес, ведь во времена СССР и шлака хватало, и керамзит был буквально копеечным. А сегодня вместо шлака в бетон замешивают всякий мусор, а керамзит производится не по тем нормам, которые были установлены его изобретателями.
Таким образом для недорогого, прочного, комфортного и долговечного жилого дома подходит только железобетон, и не следует искать чего-то более лучшего – его даже сегодня, в век развитых строительных технологий просто нет!