что лучше мц 21 12 или мр 155 видео

МР-155 или МЦ-21-12. Что лучше купить?

Любому охотнику, а тем более новичку в этом деле, необходимо охотничье ружьё которое никогда бы не подводило, было с точным и кучным боем и при этом с ним было бы комфортно совершать длительные пешие переходы во время охоты.
Конечно есть ещё множество других, не менее важных факторов, таких как запас боекомплекта или присутствие возможности дополнительного апгрейда ружья.
В представленной статье попробуем сравнить два отечественных полуавтоматических гладкоствольных ружья: легендарное МР-155 и не менее известное МЦ-21-12.

Ружье МЦ-21-12: характеристики

Приклад и цевьё МЦ-21-12 изготавливаются из ореха или из бука и пропитываются специальным составом (для штучного исполнения).

МЦ-21-12 — отзывы владельцев

Одним из самых важных достоинств, следует отметить крайне высокую надёжность этого полуавтоматического тульского ружья: по техническим документам, гладкоствольное ружьё МЦ-21-12 рассчитано на производство не менее 10-ти тысяч выстрелов. Однако на практике, даже при посредственном уходе за МЦ-21-12, из него можно совершить не менее 15-ти тысяч выстрелов, а при правильном и заботливом уходе ещё больше.

Характеристики ружья МР-155

Ижевское гладкоствольное полуавтоматическое ружьё МР-155, значительно «моложе» чем МЦ-21-12, поскольку появилось только в 2014-м. году. Само ружьё МР-155 является улучшенной версией полуавтомата МР-153, уже давно снятого с производства.
Автоматика гладкоствольного самозарядного ружья МР-155 основана на использовании энергии пороховых газов. При выстреле, газы толкают поршень, который жестко сцеплен с затвором, что и приводит к перезарядке ружья. Сама автоматика МР-155 имеет автоматическую регулировку, то есть при использовании обычного 70-мм. патрона, часть пороховых газов стравливается через специальные клапаны.

МР-155 — отзывы владельцев

К безусловным достоинствам МР-155, следует отнести простоту и надёжность автоматики: при должном уходе и своевременном обслуживании, это ружьё может прослужить несколько десятков лет.
Кучность и точность выстрела у этого ружья очень высокие: мишень диаметром 50 см. уверенно и кучно поражается с дистанции 50 метров, при этом разброс дроби самый минимальный, что гарантирует удачный и точный выстрел во время охоты.

МР-155 имеет вентилируемую прицельную планку, хорошо заметную мушку, что облегчает прицеливание. Более того, ружьё снабжено планкой «ласточкин хвост», что даёт возможность установки оптического или коллиматорного прицела, что делает стрельбу намного эффективней.

МР-155 имеет множество модификаций, поэтому выбрать подходящий вариант не составит труда.
Ижевский полуавтомат вобрал в себя все технические новинки.

Из недостатков можно отметить, что качество сборки, особенно у рядовых моделей, не очень хорошее. Имеются ненужные зазоры, деревянные части плохо подогнаны к металлическим. При использовании боеприпасов не заводского изготовления, неизбежно приведёт к заклиниванию ружья, которое устранить будет очень сложно.

Общий вывод

Оба охотничьих ружья, заслуживают достойное место в арсенале каждого охотника. МР-155 и МЦ-21-12, имеют примерно одинаковую стоимость, поэтому какому ружью отдать предпочтение это индивидуальный выбор, исходя из личных предпочтений. Одно можно с уверенностью сказать, что оба из рассмотренных ружей прослужат достаточно долго.

Источник

МР 153, ТОЗ 87, МЦ 21 12, Бекас 12М Авто

Отечественный же охотник, как показывает практика, большей частью, склонен к полуавтоматам. Поэтому, в качестве объекта рассмотрения для этого теста были взяты отечественные полуавтоматические гладкоствольные ружья. Из числа участников теста сразу была исключена «Сайга». При всей нашей любви к этому ружью, мы не можем причислить ее к классическому охотничьему оружию, кроме того, она имеет коробчатый магазин. Таким образом, к зачетным соревнованиям были допущены: МЦ 21-12, ТОЗ-87 (оба производства Тульского оружейного завода), Бекас12М Авто (Вятско-Полянский завод), МР-153 (Ижемех). Комплектация ружей выбиралась минимальной. Все они были взяты, что называется, прямо из коробки никакой доводки, чтобы условия теста были равными для всех. Была допущена единственная манипуляция с этими ружьями, снята консервационная смазка.

Держим в руках

Внешний вид

Стрелок 1

Внешний вид «Бекаса» напомнил мне чем-то американские классические помповики, суровый аскетизм и веющее откуда-то из глубины ощущение надежности и добротности. Облик ружья тяжелый, монументально-брутальный. Настоящий ковбой! Дерево светлое, приятного карамельного цвета. Фактура дерева, также как и у МР153, приятная. Металлические части обработаны качественно, но без изящества.

ТОЗ-87 имеет немного горбатый силуэт. У других ружей участников этого теста, стык ствольной коробки со стволом прикрыт прицельной планкой, поэтому и смотрятся они более цельно. Дерево имеет темный, почти шоколадный оттенок. Такое впечатление, что оно покрыто морилкой. На мой вкус, это явный перебор. Качество отделки метала вполне приемлемое. Логотип «ТОЗа», нанесенный на ствольную коробку, выглядит аляповато. Лучше было бы уменьшить его размеры.

Стрелок 2

Наиболее привлекательным мне показалось МЦ 21-12, его форма, и пропорции кажутся наиболее гармоничными.

МР-153 выглядит очень интеллигентно, хорошее дерево, качественная врезка металла, немного портит вид крышка магазина, странной грибообразной формы.

Прикладистость

Стрелок 1

МР-153

МЦ 21-12

ТОЗ-87

имеет вполне приемлемый баланс, неплохую прикладистость. Самое легкое из представленных ружей, поэтому обладает отличной маневренностью.

МР-153

“Бекас”

МЦ 21-12

ТОЗ-87

МР-153

МР 153

Длина ствола, мм 610

Длина патронника, мм 76

Прицельные приспособления Вентилируемая планка

Тип сверловки Цилиндр, сменные чоки.

Емкость магазина 4

Производитель Ижевский механический

ТОЗ-87

Длина патронника, мм 70

Прицельные приспособления мушка

Общая длина, мм 1200

Емкость магазина 4

Производитель Тульский оружейный завод

МЦ 21-12

Ствольная коробка стальная. Канал ствола хромированный. Магазин подствольный трубчатый на 4 патрона. Предохранитель флажковый, блокирует спуск. Может быть установлен как справа, так и слева ствольной коробки.

Длина ствола, мм 750

Длина патронника, мм 70

Прицельные приспособления Прицельная планка

Общая длина, мм 1285

Емкость магазина 4

Производитель Тульский оружейный завод

БЕКАС 12М АВТО

Длина патронника, мм 70

Прицельные приспособления Прицельная планка

Тип сверловки Цилиндр, дульные насадки

Общая длина, мм 1230

Емкость магазина 3

Заряжание

Стреляем

Надо отметить, что все ружья испытывались, что называется, “из коробки”, то есть без какой-либо доводки и подготовки. Для стрельбы из ружей были использованы следующие патроны (все с пластиковой гильзой):

12/70 Record Дробь 0 (4,25 мм) масса заряда 34 г производства Краснозаводского химического завода.

12/70 Record Пуля “Стрела” производства Краснозаводского химического завода.

12/67 Пуля “Полева_3” (28,5 г) производства фирмы “Тайга”.

МР-153 и “Бекас” работали безупречно, не одной задержки и не одной осечки, причем не разбирая патронов. Эти ружья откровенно нас порадовали. В нашем тесте мы не проверяли кучность и точность боя ружей, нашей целью было сравнить работоспособность ружей из “коробки”.

Разборка

Наиболее сложной оказалась разборка ТОЗ-87, впечатляет большое количество деталей и сложность их монтажа.

Выводы

Долго в редакции не стихали споры, определились явные фавориты: «Бекас» и МР-153. Но кому отдать пальму первенства? Ведь каждый, по-своему, хорош. Каждый из нас приводил новые доводы в пользу понравившихся ружей.

Окончательное решение редакции таково:

МЦ 21-12. Ну что тут сказать? Дедушка отечественных полуавтоматов занимает четвертое место в первую очередь из-за низкой надежности. При этом стоимость его (5 230 руб.) находится где-то посередине, между самым дешевым ТОЗ-87 и одним из лидеров этого теста, МР 153. Конечно, и его можно довести до отличного состояния путем нехитрых и не очень сложных манипуляций (благо, в отечественной охотничьей литературе еще с советских времен есть много советов на эту тему), но стоит ли такое делать за эти деньги?

Источник

Как МР-153 сменило МЦ-21-12

фото: Семина Михаила

И каким бы этот опыт ни был, положительным или отрицательным, изложенный на страницах газеты, он помогает начинающим охотникам правильно подойти к выбору своего первого ружья, а более опытным не ошибиться при покупке второго. Если, конечно, и те и другие решили остановить свой выбор на полуавтоматическом оружии.

Две недавних статьи на эту тему Сергея Иорданова «Отдельно про МЦ-21» (для перехода к статьям нажмите на ссылку) и Виктора Проявина «МЦ-21-12 не только по зайцам», вновь оживили неутихающую среди охотников дискуссию о возможностях самозарядных ружей и видах охот, на которых они применяются.

В связи с этим мне и захотелось поделиться с товарищами охотниками своим мнением об этих ружьях, благо не один сезон я провел с ними в охотничьих угодьях. Испытал их на различных охотах, в жару и холод, снег и дождь. Наблюдал, как охотились мои друзья, сделавшие свой выбор в пользу этих ружей.

Моя МЦшка не была моим первым ружьем. В 1989 году на Камчатке выбор в охотничьем магазине был прост – новая ИЖ-27 или подержанная ТОЗ-34. Остановился я на новой ИЖевке. Через год мучений (экстракция гильзы через раз, частые осечки верхнего ствола, некачественная врезка металла в дерево и т.д.) пришел к решению о замене ружья. И уже осознанно приобрел в Туле во время отпуска МЦ-21-12.

Сделать именно этот выбор мне помог мой первый наставник в охотничьем деле Осинкин Иван Васильевич. Сибиряк, попавший на Камчатку в пятидесятых годах на срочную службу, да так и оставшийся здесь надолго. Хотя и имел он два ружья, но на охоте в основном использовал МЦ.

фото: Семина Михаила

До сих пор храню целый комплект различных приспособлений для калибровки сначала гильзы, а потом и заряженного патрона. За годы охот накопилось достаточное количество отбракованных патронов. Их судьба станет понятна далее.

Опыт в доводке своего ружья удалось приложить в большей или меньшей степени еще к пяти МЦ-21. Но уверенности в том, что с этим ружьем можно охотиться на крупного и опасного зверя, не было никогда. Здесь я имею в виду только надежность работы механизма перезарядки. Бой этого ружья всегда оставался на высоком уровне любыми видами патронов. И прав Сергей Иорданов, что уверенность в своем оружии – это для охотника главное.

Хорошо, когда есть товарищ и верная собака, которые подстрахуют в трудную минуту, а ведь могут и не успеть. Судя по отзывам в прессе, значительных изменений в лучшую сторону не произошло и в новом веке. МЦ-21-12 так и осталось ружьем, требующим доводки. А вот точность, заявленная Виктором Проявиным, кажется мне преувеличенной.

Все МЦшки, прошедшие через мои руки, на 50 метров поднимали различные пули на 30–40 сантиметров от точки прицеливания и имели диаметр рассеивания от 10 до 15 сантиметров. Так что на расстоянии 100 метров даже с пулей Полева от МЦ-21 не добиться уверенного точного выстрела, как и от любого гладкоствольного ружья. Поэтому не стоит вводить в заблуждение доверчивого читателя.

Другие же приведенные недостатки (прогоревший поршень, ржавеющие детали спускового механизма), мне кажется, стали следствием не совсем качественного обслуживания ружья. Ну а уж «отпавшая напрочь» прицельная планка совсем, извините, ни в какие ворота. Хотя похожий случай описывается в статье «Сломай, если сможешь».

В ней шла речь об испытании МР-153 в Италии. За пять дней было отстреляно из «Байкала» 50000 патронов. Прицельную планку пришлось удалить после 17000 выстрелов. От интенсивной стрельбы в районе газоотводного отверстия не выдерживала пайка, и для обеспечения безопасности стрелков планку удалили. А вот цитата из статьи Виктора Проявина «Я ничего не могу сказать про автоматику. » и есть квинтэссенция этого ижевского полуавтомата. Автоматика этого ружья работает как швейцарские часы с момента покупки и до бесконечности (50000 выстрелов).

И в заключение хочу предположить, что если производители МР-153 примут меры, увеличивающие долговечность различных покрытий своего изделия, то неизбежно ему отдадут свое предпочтение многие российские охотники.

Источник