что лучше на утку чок или получок
Получок для всех охот
В зависимости от того, как выхожены стволы не только внутри, но и снаружи, бой ружей с одинаковыми дульными сужениями может значительно разниться.
Фото Антона Журавкова
Нельзя требовать одинакового боя из стволов разной длины, различной массы, неодинаковой толщины стенок, а также различной сверловки ствольного канала, формы и длины чока. При этом следует помнить: нет «плохих» чоков, есть ружья, подходящие для конкретного охотника, условий стрельбы, и не очень.
Определения: чок, усиленный чок, получок, цилиндр с напором – весьма условны. Хотя чаще всего кучность дробовой осыпи для большинства номеров дроби находится в прямой зависимости от величины чокового сужения.
При определении величин дульных сужений 12 калибра условно принят «шаг» 0,25 мм, что не всегда соответствует реальным величинам чоков, особенно импортных и старых ружей.
По общепринятой методике пристрелку ружей проводят дробью № 7 по мишени диаметром 750 мм на дистанции 35 м. В зависимости от результата определяют кучность боя.
Стандартным патроном определите бой своего ружья. При этом не стоит расстраиваться, если кучность недостаточно высока. Гораздо больше неприятностей может принести непостоянство боя, когда характеристики дробовой осыпи по кучности, равномерности дроби, сгущения к центру более 10% отличаются от выстрела к выстрелу одинаковым патроном. От такого ружья можно ожидать «неожиданного» промаха даже при верном выстреле.
Крупная дробь «не любит» крутых чоков и сильных дульных сужений. Из длинного получока единица, нулевка лягут так же кучно, как семерка из ствола с сужением 1–1,25 мм. Охотнику нужно помнить, что по мере увеличения размера дроби, как правило, возрастает кучность боя, но не стоит забывать, что это в полной мере относится к дульным сужениям приблизительно до 0,8 мм или при любых чоках для дроби до № 3 (3,5 мм). В зависимости от формы и длины дульных сужений, диаметра сверловки ствола эти параметры могут незначительно меняться.
Надежное поражение дичи в первую очередь зависит от скорости полета снаряда (резкости боя) и массы дробины, а при стрельбе влет еще и от равномерности дробовой осыпи, что оставляет на «почетном» четвертом месте такой параметр, как кучность.
Охотнику, обладающему ружьем со сверловкой 0,25–0,50 мм, дающим отличную кучность семеркой, можно не сомневаться в универсальности чоковых сужений. Он может бить из него картечью и калиберной пулей на зверовых охотах. А если у ружья еще и патронник 76 мм, что в современном оружии далеко не редкость, то нет необходимости в сменных дульных насадках, требующих помимо дополнительного ухода аккуратного и внимательного обращения, вдобавок в большинстве случаев коротких.
Конечно, данная статья носит рекомендательно-дискуссионный характер, у каждого охотника свой взгляд на стрельбу влет, но даже имеющим многолетний стаж ружейной охоты нужно иногда производить «ревизию» своих навыков и пристрастий к ружьям, патронам, не поддаваясь «консерватизму», столь полезному, когда дело касается других составляющих охотничьего дела.
Неким подтверждением рассуждений автора об универсальности получока (0,50 мм) служат победные выступления знаменитого чемпиона по спортингу Филипа Торрольда с ружьем, имеющим дульными сужениями 0,50/0,75 мм. А разновидность стендовой стрельбы – «спортинг» подразумевает не только разнообразие полетов мишеней, но часто весьма значительную дистанцию стрельбы.
Что лучше на утку чок или получок
Это пожалуй самый дельный совет.
Какое. (нужное подставить) самое добычливое по утке?
Какое. (нужное подставить) самое добычливое по утке?
МОЁ 
не везде так, но это к слову
В каждом коллективе могут быть свои правила. Не исключаю. Но добытую птицу делят обычно именно так.
Кстати добычливость слабых чоков легко повышается стрельбой патронами магнум. Банально в них дроби больше.
Странные какие-то умозаключения. IC на указанной дистанции имеет достаточную плотность осыпи, чтобы любую дичь соответсвующей дробью чисто взять.
Таким выбором Вы искусно избежали извечного ганзовского спора, семерка против тройки на уток )))) браво!
. IC на указанной дистанции имеет достаточную плотность осыпи, чтобы любую дичь соответсвующей дробью чисто взять.
Не указывалось ничего! Ни дистанция стрельбы, ни направление её (утки налета), ни применяемые патроны, ни номер дроби, ни размер утки, абсолютно НИЧЕГО! Это не умозаключения странные. Это вопрос странный.
Что лучше на утку чок или получок
Лет 5 назад кто то написал на ганзе что феттер хуже чем главпатрон.
а остальные дружно подхватили))))) оказывается до сих пор тема жива)))
нормальные это патроны. и очень стабильные.
то что лучше остальных, сказать нельзя. просто хорошие.
не переубеждаю. не покупайте.
лично у меня никогда с ними никаких проблем небыло.
еще лет 5 назад этот бред читали.
у меня ни одна утка не отряхнулась)))
на Ганзе этой мути на 800 страниц.
давайте хоть тут не будем разводить споры.
отстреляйте и выложите в свободный доступ еще одно видео.
хотя их в ютюбе полно разных))
Не из всего летит Феттер, из личного опыта. Я им попадать не умею, и осыпь не ровная, и резкость слабая из моих ружей. Товарищ из турка попадал нормально, но только чоком, получок и др. совсем не работали.
ну если только речь идет об МР или какой нибудь Сайге.
:confused:
ну если только речь идет об МР или какой нибудь Сайге.
:confused:
я скептически отношусь к словам, что два одинаковых ствола дают одним и тем же патроном разный результат.
если только это не заводской брак.
с заводским браком я встречался только при выборе МР-153, и допускаю что у двух одинаковых МР теоретически возможны небольшие отклонения.
по сайге могу сказать только со слов знакомых пользователей, говорят что тоже при покупке нужно как то отбирать.
лично у меня Сайга нарезная. куча по паспорту 102 мм.
слышал что бывает от 50 до 160, и это норм. именно по этому и упомянул Сайгу.
что касается ружей более высокого качества, то тут я очень сомневаюсь, что два одинаковых ружья могут показывать одним патроном разный результат.
надеюсь, ответ исчерпывающий.
мне казалось и так понятно что имелось ввиду))
жаль что не по теме)
всем удачи на открытии!
возить спортинг на утку тоже считаю лишним.
экономия призрачная. стреляем не так много что бы беречь плечо.
тем более, что в продаже есть все та же семерка с нормальной охотничьей навеской.
может быть в некоторых охотах есть смысл снижать навеску, но тут речь об охоте на утку. ее от нормальной навески, как правило, не разрывает)))
для утки взял азот, феттер и СКМ.
извините, главпатрон кончился))))))))))
все контейнерные, есть еще пачка 7 ки. (не спортинг)
посмотрим как покажет себя фабарм))
Василий163,
Очень хорошо, что это Ваше личное мнение, но расписываете и преподносите его Вы примерно как Сабанеев. На форуме у нас много гуру в снаряжении и думаю с Вами они не согласятся, но не основываясь на своем мнении, а основываясь на испытаниях в различных условиях, часть есть здесь. Про Феттер, отсюда знаю кучу людей которые убедились в «качестве» данного производителя, часть из них спортсмены, постоянно практикующие стрельбу. Баян про Феттер лишь для Вас. Про сборку патронов даже обсуждать не буду, т.к. Вы не были замечены в данных темах здесь на форуме в соответствующей теме.:)
о чем я и предупреждал.
даже после 800 страниц на ганзе стороны ничего друг другу не доказали.
несмотря на отстрелы и ролики в ютюбе. 🙂
на это открытие у меня вообще преимущественно азот.
Обсирание кого либо или чего либо дело личное.
я этими вещами не увлекаюсь.
хотя на некоторых производителях случались у меня и отрывы гильз, и неравномерно раскрытые контейнеры и «плевки» дроби.
просто перестал покупать эти патроны и все.
чего и Вам советую. не покупайте феттер. что бы не расстраиваться и не писать о своих неудачах из-за этого «говна»)))
ФС63,
речь о том, что в спортивных патронах кроме дроби еще и пороха меньше.
они не так лягаются. иначе, если бы спортсмены стреляли охотничьими патронами по 200 выстрелов и больше в день, плечо было бы хронически синее.
хорошо что не спорите на этот счет, у вас взгляды что спортинг годится на охоте на утку, а у Вашего товарисча с ганзы мнение другое.
я не придерживаюсь ни того, ни другого.
спортингом стреляю только по тарелкам, и изредка по куропатке.
7-кой утку. но чаще 5-кой.
Дульное сужение на утку
Дульное сужение на утку нужно выбирать в первую очередь перед выходом на охоту на уток, поскольку от него зависит кучность стрельбы из ружья.
Существует широкий ассортимент дульных сужений, поэтому у охотников возникает вопрос, что выбрать для той или иной охоты.
Выбор сужения для охоты на уток должен основываться на том, когда Вы собираетесь охотиться и на какую утку.
Стрелять приходится в это время на маленькие дистанции, где нужна малая кучность и хороший разброс дроби.
Некоторые охотники используют даже дисперсант, чтобы дробь быстрее разбрасывалась и увеличилась площадь поражения.
Как правило, охота проводится на водоёмах, куда утка прилетает на кормёжку. В таких местах утку стреляют на самых оптимальных расстояниях, если зеркало воды небольшое.
С наступлением осени утка перебирается на открытые и большие водоёмы, где достать её уже намного сложнее, поэтому дульное сужение на утку уже нужно другое.
Здесь без полного чока не обойтись, поскольку именно он даёт достаточную кучность боя ружья на расстоянии в 40-45 метров. Для осенней охоты на уток такое расстояние является обычным делом.
Вместе с дульным сужением применяется пыж-контейнер, который тоже увеличивает кучность боя. Это позволяет придать снаряду самую большую эффективность стрельбы по утке осенью.
Охотники, владеющие ружьями с двумя стволами, которые расположены горизонтально или вертикально, в основном лишены права выбирать дульные сужения, поскольку в таких ружьях, как правило, уже постоянные сужения.
Такие ружья в большинстве случаев имеют сужение «получок» и «полный чок». Этот вариант абсолютно подходит для охоты на уток и не стоит ничего менять.
Единственное, что нужно сказать в этом случае, то это то, что патроны на уток нужно снаряжать на лето без контейнеров, а с наступлением осени можно уже для второго выстрела применить контейнер.
«Универсальное» дульное сужение
Поговорка «стволы стреляют, а ложа попадает» определяет приоритет параметров приклада и цевья, соответствующих телосложению стрелка, его манере обработки цели при стрельбе влет. Но не менее важно найти нужные размеры дульных сужений, позволяющих охотнику в полной мере использовать свой стрелковый навык, универсально подходящих для большинства охот по перу.
В зависимости от того, как выхожены стволы не только внутри, но и снаружи, бой ружей с одинаковыми дульными сужениями может значительно разниться. Нельзя требовать одинакового боя из стволов разной длины, различной массы, неодинаковой толщины стенок, а также различной сверловки ствольного канала, формы и длины чока. Нет «плохих» чоков, есть ружья, подходящие для конкретного охотника и не очень.
Определения – чок, усиленный чок, получок, цилиндр с напором, весьма условны. Чаще всего кучность дробовой осыпи, для большинства номеров дроби, находится в прямой зависимости от величины чокового сужения.
При определении величин дульных сужений двенадцатого калибра условно принят «шаг» 0,25 мм, что не всегда соответствует реальным величинам чоков, особенно импортных и старых ружей.
По общепринятой методике пристрелку ружей проводят дробью №7 по мишени диаметром 750 мм на дистанции 35 м. В зависимости от результата определяют кучность боя.
Стандартным патроном определите бой своего ружья. При этом не стоит расстраиваться, если кучность недостаточно высока. Гораздо больше неприятностей может принести непостоянство боя, когда характеристики дробовой осыпи по кучности, равномерности дроби, сгущения к центру более 10% отличаются от выстрела к выстрелу одинаковым патроном. От такого ружья можно ожидать «неожиданного» промаха даже при верном выстреле.
Крупная дробь «не любит» крутых чоков и сильных дульных сужений. Из длинного получока единица, нулевка лягут так же кучно, как семерка из ствола с сужением 1–1,25. Охотнику нужно помнить, что по мере увеличения размера дроби возрастает кучность боя, не стоит забывать, что это в полной мере относится к дульным сужениям приблизительно до 0,8 мм или при любых чоках для дроби № 3 (3,5 мм). В зависимости от формы и длины дульных сужений, диаметра сверловки ствола эти параметры могут незначительно меняться.
Надежное поражение дичи в первую очередь зависит от скорости полета снаряда (резкости боя) и массы дробины, а при стрельбе влет еще и от равномерности дробовой осыпи, оставляя на «почетном» четвертом месте такой параметр, как кучность.
Охотнику, обладающему ружьем со сверловкой 0,25–0,50 мм, дающим отличную кучность семеркой, можно не сомневаться в универсальности чоковых сужений.
Владельцам браунингов и «итальянцев», имеющих на стволах редкие поличоки, не нужно будет крутить дульное приспособление, меняя величину чока, а, установив поличок в положение получока, сосредоточиться на предстоящим выстреле.
Конечно, данная статья носит рекомендательно-дискуссионный характер, у каждого охотника свой взгляд на стрельбу влет, но даже имеющим многолетний стаж нужно иногда производить «ревизию» своих навыков и пристрастий к ружьям, патронам, не поддаваясь «консерватизму», столь полезному, когда дело касается других составляющих охоты.