что лучше полар или гармин для бега
Обзор-сравнение спортивных смарт-часов: Garmin fēnix 6 против Polar Vantage V
Умные часы нынче разделились на множество различных подкатегорий. Под это определение подпадает множество типов носимых устройств: от недорогих фитнес-трекеров и спортивных смарт-часов, до продвинутых вариантов с поддержкой мобильных сетей и емким внутренним накопителем, которые обладают богатым функционалом. В данном обзоре мы протестируем две дорогих модели, которые рассчитаны на спортсменов. Ориентация на спорт заметна по большому количеству различных датчиков и алгоритмов сбора/обработки данных у обоих часов. Сразу хотим уточнить: мы не привлекали ученых и прочих специалистов для проверки данных, получаемых в ходе тестов, потому все выводы будут основаны на наших субъективных ощущениях после тренировок. Ранее у нас в обзоре бывали смарт-часы обоих производителей и с тех пор направленность моделей явно сместилась с тренировок на выносливость в сторону силовых тренировок. Соответственно, мы слегка изменили и подход к тестированию.
Garmin fēnix 6 и Polar Vantage V радуют высоким качеством сборки и используемых материалов. Сразу же заметно, что fēnix 6 более габаритные, что особенно бросается в глаза из-за перехода между металлическим кольцом и черным основанием корпуса. Кольцо выполнено из нержавеющей стали, как и клавиши, которые заметно выступают из корпуса; на лицевой стороне часов также присутствуют болты, скрепляющие конструкцию.
Polar Vantage V более компактны и благодаря более прилизанному дизайну смотрятся более опрятно. Корпус этих смарт-часов также выполнен из нержавеющей стали, но окрашен в черный цвет; клавиши продолговатые и немного выступают из корпуса. Обе модели хорошо и удобно носятся, но стоит отметить, что комплектные ремешки у обеих из них пластиковые. Такой вариант хорош для спортивных занятий и хорошо фиксирует часы, но по нашему опыту пластиковые браслеты слишком тугие и давят на руку.
У Polar Vantage V управление осуществляется с помощью сенсорного экрана. Чувствительность нормальная, касания обычно распознаются четко, но брызги воды могут вызывать ложные касания, если экран не заблокирован.
В случае fēnix 6 управление осуществляется при помощи физических клавиш, а настройки более гибкие, нежели у модели конкурента. Отображаться могут не только различные показатели, но также различные мини-приложения и погодный радар. Обе тестируемые модели могут использоваться для навигации. Однако, в отличие от более дорогих моделей Garmin, у fēnix 6 отсутствует поддержка карт, хотя функционал все равно шире, чем у Polar.
Точные датчики в обеих моделях
В обоих смарт-часах установлены точные датчики сердцебиения, которые не только измеряют пульс, но и вариативность его частоты. Оптические датчики на запястье дают показания медленнее, чем специальные сенсоры в нагрудных браслетах, но это ведь особенность работы технологии, потому снижать оценку мы не станем. И Garmin и Polar содержат барометр, который позволяет установить текущую высоту над уровнем моря без GPS (по крайней мере, при постоянных погодных условиях); у fēnix 6 также имеется цифровой компас. Обе модели учитывают количество пройденных шагов, но нынче такая возможность есть и у дешевых гаджетов подобного рода.
Оба тестируемых устройства определяют местоположение самостоятельно, без помощи смартфона. Мы проверили часы на деле, захватив их на велопрогулку в паре с Garmin Edge 500: точность в обоих случаях высокая, но у fēnix 6 маршрут чисто визуально кажется точнее (вероятно это следствие работы алгоритмов, сглаживающих показания)
Нагрузка, как основной показатель смарт-часов
Мы испытываем нагрузку не только во время спортивных занятий, но также от повседневной жизни. Подробный анализ частоты и вариативности сердцебиения является ключом к определению уровню стресса у пользователя. У Garmin суммарный показатель нагрузки на тело называется Body Battery. Если верить производителю, это значение высчитывается на основе данных о вариативности пульса, уровне стресса, количестве и качестве сна, времени активности. По нашим субъективным ощущениям этот показатель довольно точный. Плохой и беспокойный сон способны учитывать и Polar Vantage V, в то время как fēnix 6 отображают еще и уровень стресса за последние пару часов. По желанию пользователя, часы Garmin также способны использовать датчик кислорода в крови, чтобы примерно определить частоту дыхания во время сна, однако в целом зафиксированные во время сна данные по умолчанию не отображаются среди всех остальных.
Дополнительный функционал
Обе модели способны отображать уведомления со смартфона, но fēnix 6 также можно использовать для переключения треков в плеере. В отличие от Pro-версии модели, воспроизведение музыки с часов невозможно. Так как радиомодуля для подключения к мобильной сети у обоих устройств нет, совершать звонки и в принципе работать без смартфона они не способны. Правда, при этом у модели Garmin есть Wi-Fi модуль.
Вердикт
Обе тестируемые модели смарт-часов точно регистрируют показатели во время тренировок, а также отслеживают общий уровень активности, стресса и качество сна. В случае Polar заметен явный прогресс по качеству со времен предыдущей модели. Vantage V удобнее в носке и использовании, а также легче, но у fēnix 6 более широкий и гибкий функционал. Модель от Garmin идеально подходит для походов в горы из-за наличия датчика уровня кислорода в крови. Однако, проблема заключается в том, что даже для профессионалов и опытных пользователей fēnix 6 будут сложны в освоении.
Polar Grit X против Garmin Fenix 6: какие выбрать?
Обе модели предлагают функционал, который должен понравится бегунам, туристам и любителям активного отдыха. Устройства предлагают картографию, навигацию, длительное время автономной работы и корпус высокой степени защиты. Мы постарались собрать значительные отличия, чтобы сделать правильный выбор было проще.
Дизайн
Сначала поговорим о внешнем виде. Новинка от Polar доступна только в одном размере. Это 47-миллиметровый корпус с маленьким или средним / большим браслетом.
Что касается Fenix 6, производитель предлагает несколько вариантов на выбор. Устройство доступно в размере 42 мм, 47 мм или 51 мм. Есть возможность выбрать Pro-версию, чтобы получить функции отображения и музыки. Для большей защиты экрана можно остановить выбор на версии с сапфировым стеклом.
Оба предлагают корпус из нержавеющей стали и полимерные задние крышки, хотя Fenix также доступен с корпусом из титана, чтобы снизить вес.
При весе 64 г GritX легче Fenix 6 аналогичного размера (83 г для нержавеющей стали, 72 г для титана), и эти небольшие различия в весе могут иметь значение при длительных забегах, путешествиях и походах.
Корпус двух устройств обладает высокой степенью защиты от воды, что делает их пригодными для отслеживания плавания в бассейне и на открытой воде на глубине до 100 метров.
С точки зрения управления, Fenix используют только кнопки, в то время как Grit X используют физические кнопки и сенсорный экран. Однако отзывчивость и качество сенсорного экрана невелики и использовать кнопки удобно.
Дисплеи качественные и обладают хорошей видимостью. Оба экрана имеют подсветку для удобства использования в ночное время суток. И, кстати, оба дисплея всегда включены, если это важно.
Силиконовые ремешки выполнены из гипоаллергенного материала и не вызывают раздражений или дискомфорта. Хотя редкие жалобы пользователей Garmin на ремешки все-таки присутствуют на различных форумах. К тому же, их легко заменить.
Субъективно, ремешок Polar выглядит лучше, но оба отлично справляются с задачами.
Если внешний вид устройства играет важную роль при выборе, то у Fenix 6 больше характера. В дизайне GritX нет ничего плохого, но они определенно больше похожи на беговые часы, чем на устройство для активного отдыха на природе.
Возможности на открытом воздухе
Эти модели подойдут тем, кому становится мало стен спортивного центра или ближайшего стадиона.
Начнем с Grit X и их работы с картами, с навигацией по маршрутам в режиме реального времени и планирования маршрутов с использованием стороннего приложения Komoot. Garmin также предлагает навигацию «от точки к точке» в режиме реального времени. Пользователь также получает предварительно загруженные топографические карты, схемы горнолыжных курортов и еще несколько дополнительных возможностей.
Спортивные часы Garmin обеспечивают навигацию на собственной платформе. При необходимости, существует синхронизация со Strava и Komoot для загрузки маршрута. Strava создаст маршруты бесплатно, а платная подписка добавит «Live Segments».
Polar использует Komoot для планирования маршрута, требующий платной подписки, чтобы получить весь функционал. С этой точки зрения, Grit X проще: Fenix предлагают более детальные и удобные карты для использования на небольшом экране часов.
Мониторинг набора высоты
Впечатления от работы с Hill Splitter смешанные, хотя приятно видеть, что оба гаджета предлагают функцию, которая понравится ультра-бегунам или любителям трэйлраннинга.
Подобные возможности must have для современного пользователя, который проводит много времени на пересеченной местности.
Fuelwise
Новая функция Polar предназначена для того, чтобы обеспечить своевременные напоминания о необходимости приема пищи, основанные на продолжительности тренировки и частоте сердечных сокращений во время тренировки. Есть и возможность напоминаний о напитках, чтобы поддерживать хорошее настроение и физическую форму.
Garmin не предлагает похожие возможности. Есть отслеживание гидратации, но эта функция больше предназначена для ежедневного потребления воды, а не для восполнения баланса во время гонки.
Отслеживание спорта и активности
Polar обещает более 130 видов мониторинга спорта, а для любителей активного отдыха доступны специальные режимы для походов, бега по пересеченной местности, ультра-марафона, треккинга, сноуборда и катания на горных велосипедах.
Garmin традиционно упакован различными возможностями отслеживания разных видов спорта и активности. Смарт-часы прекрасно понимают походы, скалолазание, катание на горных велосипедах, горные и беговые лыжи и даже каякинг. Отметим, что у Garmin есть несколько дополнительных возможностей для занятий спортом на открытом воздухе.
Обе модели предлагают большое количество собранных данных для последующей аналитики. Garmin делает ставку на Firstbeat и их аналитику на основе сердечного ритма, предлагая пользователю функции «Состояние тренировки», «Нагрузки» и «Эффект тренировки».
Grit X используют собственные данные, чтобы предоставить пользователю данные не только об эффективности занятий, но и не допустить перетренированности. Тем не менее, устройство не поддерживает функцию Recovery Pro, которая была доступна на часах Polar Vantage V. Нет и возможности сделать ортостатический тест.
Как сравнить разные наборы функций? Только субъективно. Лично нам данные кажутся более удобными к восприятию на Fenix, чем на Polar. Хотя веб-приложение Polar лучше, позволяет просматривать данные, развернув на весь экран.
В обзоре модели мы отмечали, что Polar во время пиковых нагрузок отображал несуществующие скачки и провалы пульса, отображаемые «по инерции», хотя датчик пульса оснащен последней версией фирменной технологии Precision Prime. Надежность встроенных датчиков контроля сердечного ритма имеет большое значение для аналитики и дополнительных функций, таких как обучение и расчёт восстановления организма. Так что, если хочется получить более ценные и точные данные, лучше воспользоваться нагрудным датчиком.
Ключевые датчики, такие как GPS и пульсометр, в значительной степени соответствуют нашим ожиданиям и у Polar и у Garmin. GritX немного быстрее фиксируют сигнал GPS, но Fenix 6 отстают незначительно.
На экране Fenix можно разместить больше данных.
Polar оснастил Grit X возможностью измерения мощности бега без дополнительных датчиков, используя лишь смарт-часы на запястье, по аналогии с моделью Vantage V.
В итоге, оба предлагают внушительные возможности мониторинга спорта и активности, но и не без сложностей. Можно долго изучать огромный массив собранных данных от обоих устройств, хотя просматривать их на экране смартфона или веб-приложениях довольно сложно. И нужно это, пожалуй, профессиональным спортсменам и увлеченным любителям.
Смарт-возможности
Пока вы не покоряете горы или не наматываете километры беговой дистанции, умные часы также интенсивно используются. Вне тренировок спортивные часы выполняют две больших задачи: мониторинг ежедневной активности и смарт-функционал. Поговорим о каждом направлении отдельно.
Для отслеживания ежедневной активности устройства Garmin подходят откровенно лучше, чем Polar. Из общего, доступно отслеживание шагов, мониторинг сна и непрерывный мониторинг сердечного ритма.
Мы обнаружили, что Grit X периодически завышают количество совершенных шагов, а стадии сна Sleep Plus и отслеживание сна в целом гораздо адекватнее по сравнению с Garmin. У Polar доступна функция Nightly Recharge, дебютировавшая на смарт-часах Ignite. Она позволяет определить, насколько хорошо пользователь восстановился после активного дня, с учетом данных сна.
Анализируя данные о качестве сна, алгоритм Polar учитывает уровень возбуждения нервной системы, рассчитывая оценку восстановления организма. Подобный подход с использованием данных сна для расчета восстановления организма, может показаться очень сложным. Данные Grit X о продолжительности и стадиях сна в целом больше соответствовали трекеру сна Sleep Withings.
Garmin был менее точен в отслеживании сна. Устройство периодически фиксировало начало сна на целый час ранее реального времени. При этом Garmin дополнительно использует для регистрации сна пульсоксиметр и даже контролирует дыхание с помощью пульсометра. Таким образом, именно у Polar более точная информация об уровне восстановления и состоянии организма с учетом качества сна.
В части умных возможностей никакого соревнования нет. Grit X предлагают только базовый функционал, позволяющий просматривать уведомления и обновления прогноза погоды. Fenix 6, помимо уведомлений, предлагают бесконтактные платежи, расширенные музыкальные возможности и собственный магазин приложений Connect IQ Store, для загрузки приложений, циферблатов и многого другого. Хотя у Grit X есть синхронизация данных с такими приложениями, как Strava и TrainingPeaks, у него нет магазина приложений. Следовательно, нет возможности расширить возможности гаджета.
Если стоит задача обеспечить лучший баланс между смарт-функциями и спортивными возможностями, очевидно, выбор в пользу Fenix.
И, наконец, часы Fenix 6 Pro предлагают возможность воспроизведения музыки с запястья, включая синхронизацию плейлистов Spotify. Это важное преимущество для многих пользователей станет определяющим.
Автономность
Если вы планируете проводить много времени вдали от дома и розетки, наличие умных часов с длительным временем автономной работы является необходимостью. К счастью, у этих устройств большие батареи.
GritX обещают 40 часов в режиме тренировки с использованием GPS и мониторинга сердечного ритма. В режиме умных часов должны обеспечить семь дней работы, хотя обычно получается 4-5 дней. Если отключить постоянный мониторинг сердечного ритма, гаджет должен продержаться дольше. Есть режимы энергосбережения для различных видов спорта, которые снижают частоту позиционирования GPS, чтобы значительно увеличить время отслеживания.
Fenix 6 обещают 36 часов с GPS-отслеживанием и 2 недели в режиме смарт-часов. Существует также режим GPS, обеспечивающий 72 часа работы и режим экспедиции, который позволяет отслеживать местоположение до 28 дней (отличное решение для тех, кто может затеряться в тайге). Garmin предлагает режим экономии заряда батареи, который, должен увеличить время работы до 48 дней.
Оба устройства хорошо держат заряд во время отслеживания, хотя во время выхода за пределы трекинга на Grit X наблюдается более заметное падение заряда.
Garmin, кажется, лучше справляется с энергоэффективностью, предлагая немного большее время работы.
Итак, что выбрать: Fenix 6 или Grit X? Есть действительно несколько ключевых моментов, чтобы сделать правильный выбор. Если во главе угла общая эффективность и лучший «user experience» от умных часов, тогда Fenix 6. Основные функции, такие как картография, немного лучше, чем на GritX. Большой заряд батареи и множество метрик, ориентированных на активность на открытом пространстве, чтобы было что анализировать. Дизайн, на наш взгляд, также лучше и просто дает ощущение более приятных на вид часов.
Если нужно отличное сочетание спортивных метрик и возможностей умных часов, то Fenix 6 также лучший выбор. Просто у гаджета намного больше смарт-функций, а спортивных режимов достаточно, как и на Polar.
FuelWise от GritX, безусловно, является хорошим дополнением и определенно превосходит решение Garmin.
Если обращать внимание на цену, то даже самый дешевый Fenix 6 дороже, чем Grit X. Вообще, при стоимости Grit X вообще тяжело подобрать достойный вариант с подобными возможностями. Можно, конечно, посмотреть в сторону Coros Apex, но там и метрик не хватает, и в России они неизвестно когда официально появятся.
Нелегкий выбор часов
Лучшие спортивные часы для бега или триатлона – это совсем не те, которые вы видите в рекламе или на запястьях топовых спортсменов, а те, которые способны быстро и просто предоставлять ту информацию, которая нужна именно вам.
Сразу надо предупредить, что мной описывается трезвый взгляд на вещи, не сильно замутненный рекламой и общественным спортивным давлением. В связи с этим первой рекомендацией будет купить водонепроницаемые электронные спортивные часы, способные показывать текущее время и имеющие функцию секундомера. Это всё.
Подобные девайсы можно найти в любом магазине типа Декатлона за 500 рублей. Или непосредственно у китайцев за 100 рублей с доставкой.
Сейчас 90% атлетов покрутили пальцем у виска и взглянули на свой бортовой компьютер, чтобы уточнить текущий пульс, время до восстановления, наличие сообщений и бог знает, что еще. Но самое главное – не пора ли ставить гаджет на очередную зарядку.
Современные мифы о беговых часах
В подавляющем большинстве случаев начинающим бегунам со всех сторон внушают, что пульсометр последней модели за 50-60 тысяч рублей – это предмет первой необходимости, без которого бегать категорически запрещено. Конечно, это полнейший бред, но дело в том, что продвинутые атлеты, привыкнув к анализу кучи информации (зачастую имеющей лишь развлекательную функцию, поскольку анализом все дело и заканчивается), совершенно больше не представляют, как можно обходиться без этого.
Эта ситуация полностью аналогична привыканию к мобильным телефонам, а впоследствии, к смартфонам. Теперь же бегуны и триатлеты постоянно ставят на зарядку уже два гаджета (или даже три). Причем, конечно, всё интегрировано, синхронизировано и автоматизировано, а поэтому сигналит, вибрирует и оповещает.
Полезные функции дорогих часов
Есть ли действительно полезные функции в современных спортивных часах? Есть. Хотя их не так много, как говорят производители и как принято думать.
Стоят ли они своих денег? Нет.
Именно поэтому их лучше покупать не в России, а за рубежом или на eBay. Получится почти в два раза дешевле. Единственный недостаток в том, что официалы в РФ в случае гарантийного ремонта любят отсылать владельцев пульсометров в ту страну, где они их купили.
А гарантийный ремонт случается часто. В основном, правда, это не серьезные поломки или глюки начинки и ПО, а банальные лопнувшие ремешки из-за воздействия ультрафиолета и пота (!) или какой-нибудь хлорки в бассейне.
Поэтому идеальные варианты часов с этой точки зрения – это те, в которых есть возможность сменить ремешок самому на любой, имеющийся в продаже. То есть, его крепление должно быть классическим, а не составлять единое целое с корпусом.
Лидеры спортивных часов
Сегодня весь выбор спортивных часов в 90% случаев приходится на трех гигантов: Garmin, Suunto и Polar. 5% приходится на чистых китайцев с Алиэкспресс и еще 5% – на другие фирмы. Мы не берем в расчет всякие фитнес-браслеты, умные часы Apple и прочую откровенную ерунду.
Среди этих трех китов есть так же свой лидер: Garmin. Чем Гармин лучше Суунто и Поляр? Исторически сложилось, что компания Гармин является лидером в портативной навигации, а четкая запись треков по GPS – это одно из главных требований сегодня для всех циклических атлетов. Однако это вовсе не означает, что остальные двое пишут треки из рук вон плохо. Вовсе нет.
Просто Гармин всегда будет более напичкан разнообразными функциями, приближающими его к универсальным часам. Они подойдут для всех – от дайвера до альпиниста, независимо от того, как модель называется и позиционируется. Но вот к чему такой функционал любителю бега – это большой вопрос.
Поэтому легкоатлеты часто покупают более простые и дешевые Polar или Suunto, не имеющие тонны ненужной информации, сажающей батарею и порой тормозящей работу устройства.
Вообще главными функциями большинство атлетов честно признает качественную запись трека (маршрута), альтиметр (высотомер) и пульсометр. Все остальное – это бесполезные игрушки, поскольку данные о преодоленной дистанции прямиком отправляются в Страву (через смартфон или свой встроенный Wi-Fi) и там анализируются, если есть такая необходимость (родными приложениями для сбора данных и анализа практически никто не пользуется).
Точность измерения пульса во время тренировки ставится во главу угла многими бегунами и триатлетами, посему единственным рабочим и надежным вариантом был и остается нагрудный датчик. Оптические интегрированные измерители ЧСС можно не рассматривать при покупке вообще, сэкономив на этом добрый десяток тысяч рублей.
Что же выбрать
Если стоимость спортивных часов для вас роли не играет, то просто берите самые дорогие из тех, которые хорошо сели на руку. Примерно через месяц вы разберетесь с половиной функций и сможете начать тренировки.
Но более разумный вариант – это выбирать по максимальному времени работы. К сожалению, на сегодняшний день, смотреть на уровень заряда аккумулятора в спортивных часах приходится так же часто, как и на смартфоне с каким-нибудь активным приложением, любящим ежесекундно что-то проверять в сети.
Да, можно включить экономный режим, можно сделать яркость поменьше, можно вообще вырубить девайс. И тогда встает закономерный вопрос о том, зачем вообще все это надо, если оно требует такого постоянного контроля.
Подобные минусы очевидны, хотя все спортсмены делают вид, что их нет и это всего лишь дело привычки. А взамен они получают “кучу полезнейшей инфы, способной заменить личного тренера”. Аккумулятор тоже со временем теряет свою емкость все больше. Но, правда, заметным это становится позже, чем самая современная модель спортивных часов морально и технически устаревает.
GPS трекер
Для многих марафонцев и трейлраннеров среди всего напичканного софта представляется полезным всего лишь одна функция. Это запись трека тренировки с возможностью последующего его залития в приложение и с выводом всех характеристик: темпа, скорости и т. д., привязанных к местности.
Можно, конечно, просто установить на смартфон Страву и взять аппарат с собой на пробежку. Но не всегда это удобно, особенно если учесть, что среди нас есть много поклонников мультигонок, где одной из преград может являться водная стихия. Классические смартфоны к воде относятся отрицательно и быстро превращаются в неработающий балласт.
Почему-то в этом случае (ради записи трека) все покупают разрекламированные Гармины и Суунто, оставляя 90% функций в них невостребованными. Однако уже много лет Casio выпускает просто шикарные и неубиваемые варианты часов с GPS-модулем по цене в несколько раз дешевле чисто беговых и триатлонных марок.
Кстати, они тоже способны коммутироваться со смартфоном. Правда, раньше была только поддержка IOS, поэтому будьте внимательны при покупке б/у вариантов.
А теперь внимание. Casio с GPS не нуждаются в ежедневной возне с зарядными устройствами. Встроенной батарейки хватает на 2 (два!) года работы минимум, которая в последствии заменяется. Как правило, это классическая CR2032. Известны примеры о сроке службы батарей в подобных часах по 4 года и более. Модели чуть подороже имеют в дополнение ко всему этому солнечную панельку. По автономности им равных нет.
На одних Гарминах, Суунтах и Полярах, конечно, свет клином не сошелся. Есть и другие, не менее качественные производители, прекрасно понимающие условия тренировок и основные требования спортсменов. Например, немцы из Sigma.
Вездесущий Алиэкспресс предлагает множество более дешевых и более китайских вариантов. В основном это смарт-часы, имеющие все необходимые функции, включая GPS. Судя по отзывам, некоторые из них работают неплохо. Но лично мой совет – добавить немного и купить что-то более адекватное.
Нужны ли вам спортивные часы
Проблема современных и чересчур многофункциональных спортивных часов в том, что они затягивают атлетов, крепко привязывают их к уведомлениям. А в сочетании с приложениями и рекомендациями, делают тренировки слишком механистичными, лишенными всякой импровизации и свободы. Поскольку голова занята постоянным анализом до начала бега, во время него и, конечно, после.
Зачем это любителю, который должен лишь научиться бегать в разговорном темпе, а все остальное время получать удовольствие от движения и созерцания?
Пульсометр в часах всегда преподносится, как основная функция, без которой правильные тренировки немыслимы. Особенно для начинающих. Это полнейшая ерунда. Такая тренировка называется “тренировкой по пульсу” и являются лишь одной из разновидностей и способом контроля нагрузки. Впрочем, он постоянно ставится под сомнение многими спортивными физиологами.
Необходимость таскать с собой часы и датчик придумали уже давно сами производители для стимуляции продаж. Хотя если уж бег без контроля пульса для вас немыслим, то пульсометр можно найти за тысячу рублей. И его будет не жалко раздолбать, потерять или утопить.
Если вы думаете, что современные беговые компьютеры используют все профессионалы, и вы должны делать так же для достижения каких-либо результатов, то вы ошибаетесь. Существует огромное количество бегунов-марафонцев и трейлраннеров с мировым именем, которые вообще ничего не анализируют. И, более того, даже не знают свои рабочие зоны пульса, лактатные пороги и прочие сопутствующие мелочи.
Вы можете также наблюдать часы ведущих брендов на запястьях спортсменов, связанных контрактными обязательствами со спонсором. Грамотный маркетинг никто не отменял и людям по-прежнему легко внушить необходимость иметь какую-либо вещь, без которой полноценная жизнь просто немыслима (не говоря уже о спорте), через рекламные ухищрения.
И, к сожалению, это редко ставится под сомнение, а мысль, что на самом деле все наоборот, посещает современных людей нечасто.