что лучше россия или армения
TerraVisor.Com Энциклопедия стран и городов
Для ответа на вопрос, какая страна, Россия или Армения, более удобна для проживания, сравним различные составляющие, из которых складывается уровень жизни:
Таким образом, по производству валового продукта на человека Россия опережает Армению на %.
Где больше зарабатывают?
Сопоставим данные о минимальном и среднем размере оплаты труда в обеих странах.
МРОТ в Армении установлен в размере 68 тысяч драмов (143 доллара США).
Средняя зарплата «грязными» (т.е. до выплаты налогов и прочих обязательных сборов) составляет:
Средняя же «чистая» зарплата (т.е. сумма, выдаваемая на руки и остающаяся в распоряжении работников) окажется несколько меньше:
Разрыв в показателях среднедушевого ВВП сглаживается разницей в стоимости жизни. Согласно статистике от базы данных Numbeo на начало 2021 года, Россия более «дорогая» страна.
Уровень цен в России на набор основных товаров и услуг (включая продукты питания, потребительские товары, транспорт, связь, коммунальные платежи) в среднем на % выше, чем в Армении. Иными словами, при текущем обменном курсе 1000 долларов в Армении будут иметь такую же покупательскую способность, как долларов в России.
Сравнить общий уровень криминогенной обстановки можно с помощью «индекса преступности». Этот показатель расcчитывается порталом Numbeo, специализирующимся на рейтинговых оценках различных аспектов жизни во всех регионах мира, и отображает, насколько безопасно проживание в стране с точки зрения рисков стать жертвой нарушителей закона (чем выше его значение, тем больше риск). По состоянию на 2020 г., индекс преступности составил:
Для оценки законопослушности населения и интенсивности работы правоохранительных органов обратим внимание на статистику умышленных убийств и данные о количестве россиян и армян, находящихся в местах лищения свободы.
Из каждых 100 тысяч жителей жертвами убийц ежегодно становятся:
По состоянию на 2020 г., в тюрьмах и лагерях отбывали наказание:
Итак, с точки зрения рисков, связанных с преступностью, более безопасной страной однозначно является Армения.
Где меньше болеют и дольше живут? вверх↑
Качество жизни в стране во многом определяет долголетие ее граждан. По последним данным, ожидаемая продолжительность жизни составляет:
Получить представление о здоровье населения и состоянии системы здравоохранения можно по распространенности в стране опасных заболеваний. Сравним, где чаще страдают такими заболеваниями, как ВИЧ-инфекция, туберкулез и рак.
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), распространенность ВИЧ-инфекции составила:
Ситуация с заболеваемостью раком складывается следующим образом:
в России ежегодно на 100 тысяч населения выявляется 234.3 новых случаев болезни и фиксируется 113.7 случаев смерти него;
в Армении на 100 тысяч населения каждый год фиксируется 202.9 заболевших и 126.8 умерших от рака.
О качестве медицины страны следует судить не столько по абсолютным цифрам заболеваемости раком, сколько по соотношению между количеством новых случаев заболевания и смертей от него (чем оно ниже, тем больше доля вылечившихся или продолжающих лечиться; тем, соответственно, лучше работает система здравоохранения). В рассматриваемых странах мы видим следующее соотношение между заболевшими и умершими:
Считается, что более комфортно жить в той стране, где люди в меньшей степени подвержены вредным привычкам. Представленная ВОЗ статистика свидетельствует о следующем уровне потребления алкоголя (в пересчете на чистый спирт):
Насколько ощутимы различия в алкогольных напитках, которые предпочитают россияне и армяне?
Склонность к курению проявляется в рассматриваемых странах следующим образом:
в России активными курильщиками остаются 40,9 % совершеннолетних граждан (курят 59 % взрослых мужчин и 22,8 % взрослых женщин);
в Армении постоянно курит 26,9 % взрослого населения страны (52,3 % мужчин и 1,5 % женщин)
Где у людей больше оснований быть довольными своей жизнью? вверх↑
Наверное, трудно придумать показатель, с помощью которого можно было бы точно определить, насколько люди в той или иной стране удовлетворены своей жизнью. Тем не менее, проводятся несколько подобных исследований.
Косвенно оценить удовлетворенность людей своим существованием можно, исходя из числа суицидов. Ведь, по логике, чем в большей степени благоустроена жизнь граждан того или иного государства, тем меньше у них поводов накладывать на себя руки. В рассматриваемых странах на 100 тысяч населения приходится:
Без России никак, или Истина в картах: президент Армении рассказал о письме Путину
Президент Армении Армен Саркисян в интервью российскому телеканалу РБК, которое опубликовано сегодня, 28 октября, заявил, что после войны в Карабахе осенью 2020 года написал письмо Владимиру Путину по вопросу о хранящихся в России картах, где указаны границы между Арменией и Азербайджаном советского периода. Глава армянского государства тем самым коснулся заявлений российского лидера на недавнем пленарном заседании международного клуба «Валдай».
«Я не знал, где именно они хранятся. Если в Генеральном штабе, то в Генеральном штабе (России)», — сказал Армен Саркисян.
По его словам, «с первого дня» после остановки войны в Нагорном Карабахе возникли проблемы с установлением границы между двумя странами и с определением того, где именно она проходит. Президент республики подчеркнул, что азербайджанская сторона использует виртуальные карты, тогда как, по его мнению, истинную границу нужно устанавливать по советским картам.
«Именно тогда я и написал Владимиру Владимировичу, поскольку азербайджанская сторона использовала карты „Гугла“ или что-то ещё. Я математику знаю, и программирование тоже, и могу нарисовать карту Дилижана — до удобного вам места. Это виртуальные карты, но есть реальные. У нас же есть общая история и в Российской империи, и в Советском Союзе», — отметил собеседник РБК.
В России находятся и другие документы об определении границ между Арменией и Азербайджаном в 1984 году, добавил он, подчеркнув, что вопрос прохождения границы между двумя закавказскими республиками решать без российской стороны невозможно.
МИД России в прошлом месяце напомнил, что Москва не раз обращала внимание Баку и Еревана на то, что устойчивым и долгосрочным решением проблем и инцидентов на отдельных участках армяно-азербайджанской границы является создание комиссии по делимитации госграницы с последующей еë демаркацией по всей протяжённости. Российской стороной сформулированы и переданы на рассмотрение Еревана и Баку предложения по обеспечению запуска соответствующего переговорного процесса, указывали во внешнеполитическом ведомстве.
Армянское чудо: Ереван зажил лучше Москвы, как только Пашинян запретил воровать
И это не сказки армянского радио, а реальный прорыв в экономике, о котором нам и не снилось
Армения — страна не особо богатая. У нее нет собственной нефти и газа, нет выхода к морю, достаточно скудная природно-ресурсная база, высокий торговый дефицит (частично покрывается за счет международной помощи, кредитов и займов). Экономика Армении во многом зависит от России, и её невольно «лихорадит» от экономических спадов своего стратегического и торгового партнера. Даже национальный символ — гора Арарат, оказался на территории Турции по условиям Московского и Карского договоров 1921 года. При этом Армения страна уникальная и невероятно красивая, а еще очень дружелюбная по отношению к России — почти два миллиона армян постоянно проживают в РФ (в самой Армении население составляет 2,98 миллиона человек).
В общем, Армения — маленькая, но гордая республика, которой, как казалось, не грозили резкие подъемы в экономике и повышение благосостояния своих граждан даже до уровня соседнего Азербайджана, имеющего обширные нефтяные месторождения. Однако в последние год-полтора все заговорили об «армянском экономическом чуде». Среди стран Евразийского союза, в который входит Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия, именно Ереван показал небывалый рост ВВП страны — по итогам первых девяти месяцев 2019 года рост экономики Армении составил 7,5 процента к аналогичному периоду прошлого года (в целом за год прогноз, обозначенный министром экономики Тиграном Хачатряном, составил 7,9 процента). И это не только самый высокий показатель среди евразийских партнеров, но и таких стран как Грузия, Турция, Болгария, Румыния, Молдавия и Украина. При этом экономика России в 2019 году выросла лишь на 1,3 процента, у Белоруссии — только на 1,2 процента.
Российский экономист профессор Никита Кричевский в подобном эффекте видит в первую очередь антикоррупционную составляющую в Армении и политику премьер-министра страны Никола Пашиняна. «За полтора года премьерства Никола Пашиняна был сформирован новый парламент, в котором средний возраст депутатов составляет 40 лет, — отмечает Кричевский. — Создана антикоррупционная комиссия, главой которой является лидер оппозиции. 115 миллионов долларов было возвращено в бюджет в 2019 году в рамках борьбы с коррупцией и уклонения от уплаты налогов. Возвращенная сумма оказалась в 7 раз больше, чем вся сумма за предыдущие 11 лет. На данный момент расследовано 346 дел, еще 20 361 рассматривается. Введен закон, согласно которому конфискуется имущество чиновника, если он не смог доказать законность происхождения средств, за счет которых приобрел имущество».
— Рост ВВП Армении составил 8,2 процента, а наши бюрократы утверждают, что 8 процентов и выше — это невозможно, — отмечает Никита Кричевский. — Рост экспорта — 9 процентов, рост промышленности — 9 процентов. Реальный рост зарплат — 5,8 процента. Минимальная зарплата выросла на 20 процентов. Рост поступлений налогов в бюджет — 43,6 процента. Золотовалютные резервы Армении побили исторический рекорд и выросли на 26 процентов, достигнув 2,8 миллиарда долларов.
Вот еще небольшой любопытный факт из жизни современных армян — слетать в Европу из Еревана теперь можно за 40 долларов, вместо прежних 200. Произошло это благодаря запущенной программе лоукостеров «Риянэйр» и «Виззэйр» (а вот из Москвы в Рим вам предложат билет от 90 долларов в одну сторону, в Ереван — за 76), как говорится, почувствуйте разницу. А еще Армения вышла в рейтинге стран со свободным интернетом на десятое место.
Армения стремится к переменам, это факт очевидный, в том числе за счет борьбы с коррупцией, создание понятных правил игры для бизнеса, прозрачной банковской системы, что, естественно, делает ее более привлекательной для инвесторов. И это основной козырь в политике Никола Пашиняна, ведь особых успехов в росте промышленности, в торговле, строительстве, развитии энергокомплекса страны за последний год не произошло. Подъем большей частью удалось обеспечить именно желанием властей и общества либерализовать экономику, организовать контроль за доходами и расходами чиновников. Можно вспомнить, что еще совсем недавно из 3 миллиардов долларов бюджета как минимум 1 миллиард разворовывался, а еще примерно 900 миллионов долларов не доходило до бюджета в виде налогов.
Жить в Армении стало действительно лучше. В первую очередь для ее граждан, чье благосостояние заметно повысилось (минимальная зарплата — до 9000 рублей, средняя — до 20 000 рублей в пересчете с местной валюты драмов). Не заоблачные суммы, но они увеличились, что самих армян радует и вселяет некие перспективы, тем более, что расширился перечень социальных услуг, например, медицинское обеспечение детей до 18 лет стало бесплатным.
Россия на фоне роста ВВП Армении явно проигрывает, несмотря на запасы нефти и газа, довольствуясь скромными прибавленными 1,3 процентами. Подобный вялотекущий экономический рост откладывает отпечаток и на экономику партнеров по Евразийскому союзу — кризиса не, но нет и роста. Всё-таки «нефтедоллары» дают о себе знать. И та же Армения получает от России более дешевый газ, чем по мировым ценам, и добросовестно выполняет все взятые на себя обязательства, в том числе и по закупкам вооружений. Даже когда официальный Ереван попытался отказаться от поставок «Искандеров», ему пришлось пойти на уступки российской стороне.
Без России «экономическое чудо» Армении может оказаться таким же пустым звуком, как и белорусское «чудо», которое, как оказалось, держится исключительно на льготных ценах на газ и нефть, которые успешно перепродает. Но нужно отметить, что и политика властей Армении направленная на борьбу с коррупцией дала солидный эффект, в том числе и в материальном плане за счет поступления налогов. И здесь в сравнении, если предположить, Россия могла бы «выудить» у вороватых и не чистых на руку чиновников гораздо большие суммы, которые можно было бы потратить на развитие страны и обеспечение достойного уровня жизни россиянам. Вот, вроде, и схемы существуют, и рычаги давления есть — нет только настоящей антикоррупционной программы. И отставать здесь будем даже от Армении.
Жизнь и зарплаты в Армении: массово бегут работать в Россию
Легко ли жить в стране, окруженной противниками? Речь об Армении, которая за тридцать лет своего современного независимого существования, спокойные и сытые годы может по пальцам пересчитать. Армяне рассказали о своей жизни и быте.
В начале девяностых население Армении составляло около 3,5 миллионов человек. Сейчас оно сократилось до 2,9 миллионов.
Остальное трудоспособное население Армении подалось в трудовую миграцию. Например, в Ширакской области республики около 70% взрослых мужчин работают в России. Женщины остаются воспитывать детей и смотреть за домом. Семьи воссоединяются всего на два-три месяца зимой, когда гастарбайтеры возвращаются домой отметить Новый год и провести с детьми зимние каникулы. В конце февраля они вновь возвращаются в Россию. Так путешествуют около 500 тысяч армян.
Когда разговариваешь с жителем Еревана или его окрестностей, то, скорее всего, услышишь, что люди в Армении не голодают, но позволить себе хотя бы какую-то роскошь они не могут. Их уровень жизни можно определить, как «ниже среднего». Впрочем, все познается в сравнении.
Например, в селах можно встретить армян, которые живут в районе оползней, потому что там плодородная земля. Каждые несколько лет стихия разрушает их дом, а они затем отстраиваются на том же месте, потому что на своем участке можно вырастить достаточно еды, чтобы не умереть с голода и даже сделать какие-то запасы.
Центр Еревана производит впечатление полноценной столицы одного из успешных государств Евросоюза. Но его окраины уже не настолько живописны. Смежные населенные пункты вовсе излучают бедность и отсутствие перспектив.
По официальным данным, средняя зарплата в республике составляет около 211 тысяч драмов (около 30 тысяч рублей). При этом в окрестностях Еревана квартиру можно купить по цене в 260 тысяч драмов (37 тысяч рублей) за квадратный метр. По мере приближения к центру Еревана цены начинают расти и доходят до 1 миллиона драмов (150 тысяч рублей) за метр.
Что касается высшего образования, то люди стремятся к тому, чтобы их дети учились либо в Славянском, либо в Американском университете. Они считаются наиболее престижными. А вот Ереванский государственный университет языков и социальных наук имени Брюсова уже не может похвастаться таким уровнем, его выпускники признаются, что образование там было средним, и чтобы полноценно овладеть языками, приходилось учиться самостоятельно.
С другой стороны, в Армении ты тратишь намного меньше. Еда натуральная, погода хорошая… Если в Москве одной из главных задач было выехать на природу, то в Армении такой проблемы нет, потому что природа вокруг тебя»
При этом Анна говорит, что помимо Армении, в которой она родилась, и России, она также жила в Израиле и Канаде, но ее всегда тянуло на родину, поэтому от нее вряд ли можно ждать объективной оценки жизни в республике. Но она признает, что люди в Армении живут бедно, а из-за небольших размеров страны в глаза бросается разница между бедными и богатыми.
Отдельно стоит осветить систему здравоохранения в Армении. Недавно медицинское обслуживание сделали бесплатным для детей до 18 лет. Всем остальным, включая пенсионеров, «за так» можно сходить только в поликлинику, а за операцию придется платить. При этом считается, что врачи зарабатывают мало, поэтому пациенты стараются благодарить их по мере своих возможностей. В стране существует проблема с нехваткой лекарств для больных онкологией и другими тяжелыми заболеваниями. Медикаменты стоят дорого, их не хватает.
Большая проблема в стране с расторопностью чиновников. Доходит до того, что даже люди, отправившиеся воевать в Карабах добровольцами, не могут получить от государства помощь, потому что их статус не прописан в законе. Соответственно, им приходится залечивать свои раны самостоятельно, что зачастую бывает крайней сложно, учитывая социально-экономическую ситуацию в Армении.
Армяно-российские отношения: от эмоций и мифов к прагматике — СМИ
Армянские СМИ и соцсети бурно обсуждают голосование в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) по включению в повестку обсуждений вопроса об армянских пленных в Азербайджане. В частности, как пишет Айк Халатян на страницах армянского издания VERELQ, кривотолки вызвало голосование российской делегации, несколько депутатов из которой проголосовали против принятия соответствующей резолюции. Пока окончательно не ясно, почему ряд российских депутатов проголосовали против в столь чувствительном для армянского общества вопросе. Но в любом случае это голосование удобный случай проанализировать ситуацию в отношениях двух союзных стран, считает автор материала.
Можно начать с того же ПАСЕ и в целом межпарламентского сотрудничества. В правящем блоке «Мой шаг», представители которого руководят армянскими делегациями в разных структурах и межпарламентской комиссией по сотрудничеству с Федеральным Собранием РФ, мало людей нормально владеющих русским или, тем более, понимающих российские реалии, специфику, способных найти общий язык со своими коллегами из России. Причём эта проблема касается не только законодательной власти, но и исполнительной. Выходцам из западных НКО или лицам, которые до прихода к власти обвиняли Россию в разных смертных грехах (как, например, председатель постоянной комиссии парламента по вопросу обороны и безопасности Андраник Кочарян), чисто ментально трудно найти общий язык со своими российскими коллегами. А без этого не наладить эффективного сотрудничества на разных площадках. Свидетельством чего стали скандалы с голосованием по вопросу возвращения России в ПАСЕ или внесения в повестку вопроса армянских пленных.
К слову, многие в Армении, и в первую очередь действующая власть, пытаются сделать именно Москву главным ответственным за возвращение пленных. Дабы скинуть с себя ответственность за неспособность решить эту проблему и допущенные в этом грубые просчеты даже после войны. Ведь иначе не объяснить никак, почему несколько десятков армянских военнослужащих попадают в плен (а также сдаются села Хцаберд и Хин Тагер) спустя месяц после завершения боевых действий и подписания премьер-министром Николом Пашяняном трёхстороннего заявления. Почему армянская сторона сразу вернула Баку убийц Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева или тайком возвращает попавших в плен после войны азербайджанских солдат, о чем армянская общественность узнает случайно из публикаций Минобороны РФ. Или почему Пашинян, заявляя о приоритете для армянской стороны вопроса возврата пленных, 11 января на трёхсторонней встрече в Москве подписывает новое соглашение о разблокировании коммуникаций в регионе без какой-либо увязки (или хотя бы упоминания) с этим вопроса возврата пленных.
И тут мы приходим к ключевому моменту в армяно-российских отношениях — интересы двух стран совпадают по очень многим стратегически важным вопросам, но есть и вопросы, по которым они не совпадают и не могут совпасть. Для России, например, важны отношения с Турцией и Азербайджаном, которые являются для Армении враждебными государствами. И Москва не будет отказываться от них даже ради союзной Армении. Как и Ереван не будет идти ради России на разрыв отношений с Западом. В этой связи надо понимать, что учитывая заинтересованность Москвы в усилении своего влияния на Баку, наивно ожидать, что российская сторона будет занимать в вопросе возврата пленных более жёсткую позицию, чем Ереван. И если армянские власти не ставят жестко вопрос, готовы работать по другим вопросам, в частности разблокировке коммуникаций без увязки с возвратом пленных, то Россия тем более готова так работать. Хотя надо отметить, что все возвраты пленных случились благодаря усилиям именно российской стороны.
Однако, именно эти завышенные ожидания от России и вызывают разочарование в армянском обществе. Тем более на фоне того, что союзник Азербайджана Турция приняла самое деятельное участие в недавней войне, сыграв важную роль в победе Баку. Российские эксперты объясняют это тем, что в отличие России, Турции не надо было думать, как её действия отразятся на отношениях с другой стороной конфликта. И что все свои союзные обязательства перед именно Республикой Армения она выполнила: не допустив открытой агрессии против территории Армении, а также оказав большую помощь в вопросе поставок вооружения и боеприпасов.
Примечательно, что зачастую эти завышенные ожидания от России раскручивают в армянском обществе, а затем пытаются сыграть на разочаровании от несбывшихся надежд, обвинить её в предательстве те прозападные СМИ, политики и эксперты, которые до этого делали все, чтобы испортить отношения с Москвой. К примеру, можно вспомнить критику России во время войны со стороны бывшего советника Пашиняна по внешнеполитическим вопросам Арсена Харатяна. Человека, который, по мнению российских СМИ, пролоббировал арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова. А согласно «сливам» азербайджанской стороны, именно он вёл тайные переговоры с Баку от имени Пашиняна в тайне от России и Минской группы ОБСЕ. А сам Пашинян, отрицая факт тайных переговоров, за два дня до войны пригрозил Ильхаму Алиеву: «если мы перейдем на это поле, начнем распространять конфиденциальную информацию, то боюсь, что после этого внутриполитическая ситуация в Азербайджане будет окончательно дестабилизирована». Но ни до войны, ни даже во время войны, так и не опубликовал эту «конфиденциальную информацию», которая грозила «окончательно дестабилизировать» ситуацию в Азербайджане.
Эти же прозападные силы в своей борьбе с российским влиянием в Армении все последние годы активно внушали армянскому обществу, что турецкая угроза преувеличена, что её раскручивает Москва, дабы пугать армян и сохранить под своим контролем Армению. Что «турки уже не те» и Запад в лице США и НАТО не допустят агрессивных шагов Турции против Армении, поэтому армянам не стоит опасаться шагов, которые могут привести к ухудшению отношений с Россией.
К слову, эти же прозападные силы пытаются провести аналогию между результатами войны осенью 2020 года и событиями 1920 года — сотрудничеством большевиков и кемалистской Турции. И звучат обвинения в адрес большевистской России, что они не помогли дашнакам — союзникам враждебной для себя Англии и Антанты. Странный парадокс — виноваты в поражении войне с Турцией и крахе Первой республики не её союзники из стран Антанты, которые ничего не сделали для претворения в жизнь ими же подписанного Севрского договора, а большевистская Россия, которая боролась против той же Антанты и не имела никаких обязательств перед дашнакской Арменией.
Но события 1920 года не стали уроком для армянских властей. Вместо осознания суровых реалий и циничности международных отношений, о возможных болезненных последствиях в случае неправильных геополитических расчетов, Пашинян и его команда жили в каком-то своем выдуманном идеальном мире, а не в таком сложном и конфликтном регионе, как Южный Кавказ. Поэтому всего за два месяца до войны уверено внушали армянскому обществу, что международное сообщество (в их понимании — это Запад) не допустит участия Турции в конфликте. Или заявляли, что Россия должна адаптироваться к сложившейся в Армении после «бархатной революции» ситуации. Проводя «маски-шоу» в российских компаниях или показательно отказавшись в прошлом году от финансово выгодного российского кредита на продление сроков работы Армянской АЭС, не очень скрывая, что это было сделано именно по политическим причинам (притом во время уже начавшейся пандемии и серьёзных экономических проблем в стране, и на фоне попыток получить кредиты у международных финансовых организаций). Особо стоит отметить вопрос с приобретением вакцины от коронавируса, что за последний год стало одним из главных индикаторов геополитических симпатий той или иной страны. Примечательно, что до войны тогда ещё министр здравоохранения Арсен Торосян в своих публичных выступлениях, например на заседании правительства, по странному совпадению упоминал лишь западные вакцины, забывая о российских или даже китайских разработках.
Что касается войны 2020 года, то, как уже отмечалось выше, Москва оказала Еревану большую военно-техническую поддержку, а также не допустила вторжения противника на международно признанную территорию Армении. Но странно обвинять Россию в том, что она прямо не приняла участие в войне в Арцахе на фоне того, что сама Армения, будучи гарантом безопасности Арцаха, не только не признала независимость НКР даже во время войны, но отказалась проводить полноценную мобилизацию и использовать весь свой военный потенциал для защиты Арцаха. И вольно или невольно складывалось впечатление, что Пашинян делал все, чтобы проиграть войну и сдать Азербайджану весь Арцах, чему помешало экстренное вмешательство российской стороны и ввод миротворцев.
Если же прокомментировать геополитические итоги последней войны, то надо признать, что если соглашение от 9 ноября 2020 года стало дипломатическим достижением России, то сама война стала успехом региональной политики Турции. Показавшей всему миру, что в зоне российских интересов с Москвой можно говорить языком силы. И что у стран региона есть выбор лишь между российским или турецким влиянием. И что «путь на Запад» в Южном Кавказе означает путь к Турции (о чем очень наглядно свидетельствует пример стремящейся в ЕС и НАТО Грузии).
Возвращаясь к теме армяно-российских отношений, их перспективам, армянским властям и обществу надо отказаться от эмоций, зачастую мешающих делу, а больше руководствоваться прагматизмом и реал-политик. Армянской стороне надо четко очерчивать свои «красные линии» (безопасность и независимость Арцаха, деоккупация его территории хотя бы в рамках бывшей НКАО, неприкосновенность и безопасность, в том числе экономическая, Сюника и др.), прямо и четко объяснять российским партнёрам свою позицию, а в других вопросах вести гибкую политику, чтобы не стать жертвой геополитической борьбы между глобальными и мощными региональными игроками. Надо понимать, что возможности комплементарной и многовекторной политики сведены сейчас к минимуму, и не только для Армении. В идущем сейчас жёстком геополитическом противостоянии и Россия, и США, требуют от своих союзников и партнёров определяться в приоритетах, каким бы трудным и болезненным этот выбор не был для данных стран.
Однако Пашинян пока не хочет или просто не понимает правил работы с Россией, недопустимости «двойной игры» с Путиным. С одной стороны он поёт дифирамбы России на встрече в Москве с Владимиром Путиным, а через несколько часов на встрече с представителями армянской общины РФ, считая, что никто не записывает её, пытается выставить Россию главной виновницей начала войны в Карабахе. А его депутаты, чтобы оправдаться перед общественностью за распространение ложных слухов о возврате из Баку группы армянских пленных, начинают атаку на командующего российскими миротворцами в Арцахе Рустама Мурадова за его слова о том, что власти Армении вводят собственное население в заблуждение в вопросе возврата пленных. Что опять же, фактически является попыткой депутатов «Моего шага» дискредитировать Россию в глазах армянской общественности. И после этого следует голосование в ПАСЕ по включению в повестку вопроса армянских пленных, во время которой российская делегация не занимает странную позицию — часть депутатов воздерживается от голосования, а часть, в частности некоторые тесно сотрудничающие с Баку депутаты, голосуют против.
А пока на подходе новый повод для возмущения армянской общественности — возможное участие азербайджанской делегации в заседании межправительственного совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Казани 29—30 апреля. Армянская сторона, обладающая правом вето в организации, никак не озвучивает свою позицию по этому вопросу. И не исключено, что это молчание будет расценено Россией другими странами ЕАЭС, имеющими хорошие двухсторонние отношения с Азербайджаном, как фактически согласие на участие Баку. А сами армянские власти и Пашинян затем постараются постфактум выставить Россию главной виновницей произошедшего. Притом, что любая нормальная власть, руководствующаяся интересами своей страны и способная сказать «нет» и объяснить причины своего решения Москве (как это делалось ранее по вопросу признания Абхазии и Южной Осетии), будет против участия Баку в ЕАЭС без окончательного решения карабахского вопроса с учётом армянских интересов. Или, хотя бы, попытаться что-то получить взамен участия азербайджанской делегации на этом заседании Межправсовета ЕАЭС, например добиться от Баку освобождения армянских пленных.