что лучше роутер tp link или d link
Какой роутер лучше купить — TP-Link или D-Link?
Когда мы покупаем Wi-Fi-роутер, перед нами неизбежно возникают трудности в выборе, поскольку большинство из этих устройств практически аналогичны по стоимости и функционалу. Особенно сложно определиться, какой именно купить из недорогих, но качественных роутеров, ведь передовые производители выпускают множество бюджетных моделей.
Уже не один год пользователи стараются определить, какой же роутер лучше
Но наиболее проблемным является выбор между марками D-Link и TP-Link — мало того, что они схожи по названию, так ещё и обе предлагают достойный выбор различных роутеров для дома. Давайте разберёмся, на что следует ориентироваться при покупке одного из устройств, как их сравнить и какие отзывы оставляют пользователи об этих производителях.
Как сравнить роутеры?
При выборе между D-Link и TP-Link для домашнего пользования или небольших локальных сетей руководствуйтесь такими критериями:
Итак, давайте сравним две популярные модели марок D-Link и TP-Link и посмотрим, что об этих производителях говорят пользователи.
Сравнение популярных моделей TP-Link TL-WR741ND и D-Link DIR 300
Начнём с того, что у модели марки TP-Link имеется более мощная съёмная антенна, а вот у роутера другой марки она не снимается. Максимальная скорость TP-Link TL-WR741ND составляет до 150 Мбит/сек, чего вполне достаточно для домашнего пользования и создания локальной сети. Если же говорить о D-Link DIR 300, то здесь есть нюанс: в более старой версии максимальная скорость составляет до 54 Мбит/с, а новый вариант модели D-Link DIR 300NRU уже обладает скоростью до 150 Мбит/с.
Но новая конфигурация D-Link стоит дороже, и на это тоже надо обратить внимание. Если говорить о наличии протоколов подключения, в обоих роутерах они на высоте — есть все необходимые форматы для соединения с интернетом разных провайдеров.
Не придётся беспокоиться и о защите сети: в моделях предусмотрены фильтрации по MAC и IP-адресам, тип шифрования пароля WPA/WPA2. Однако у TP-Link TL-WR741ND есть одна приятная деталь — наличие кнопки QSS, нажатие которой автоматически и в считанные секунды включит защиту, что довольно удобно для пользователя.
Чем же тогда отличаются эти модели сетевого оборудования? На счёт D-Link DIR 300 есть несколько замечаний по поводу прошивки: в обновлённой версии интерфейс выглядит просто и приятно, но нет общего окна с данными по текущей работе. А вот во всех устройствах TP-Link представлен не только удобный интерфейс, но и окно общего состояния роутера.
То есть, если вы хотите узнать о параметрах, просмотреть данные своего подключения, на D-Link вам придётся искать всю информацию в разных пунктах меню.
Кроме того, в D-Link не предусмотрено справки с подробным описанием того, как работать в меню настроек. Зато всё это предусмотрено в его конкуренте — марке TP-Link TL-WR741ND. Это имеет значение в том случае, когда вы не слишком разбираетесь в некоторых конфигурациях.
Далее, если сравнить показатели мощности сигнала, то при разных испытаниях (проверке скорости при расположении роутера в одной комнате с компьютером, работе через две стены и на максимальном расстоянии) лучшие показатели всё же принадлежат модели TP-Link TL-WR741ND.
Поэтому, учитывая наличие внешней съёмной антенны, которую можно сменить на более мощную, лучшие показатели раздачи сигнала, приятный и удобный интерфейс и, несомненно, более привлекательную цену, при сравнении модели TL-WR741ND и D-Link DIR 300 первенство всё же получает марка TP-Link.
О чём свидетельствуют отзывы покупателей?
Прежде всего, стоит обратиться к тому, какие отзывы в сети можно найти насчёт пользования роутерами TP-Link. Большинство из них касаются следующего:
Но являются ли такие отзывы негативными? Скорее нет, чем да. В целом же, различные комментарии дают понять, что роутеры TP-Link стабильны в работе, их легко установить и настроить, а при пользовании крайне редко возникают сбои и неполадки.
Что можно сказать о D-Link? Это компания уже давно представлена на рынке и известна многим, кто сталкивался с выбором сетевого оборудования. Она предлагает оптимальное качество и доступные цены для роутеров. Но насчёт пользования ими есть достаточно много замечаний, которые касаются следующего:
Основываясь на сравнении двух моделей, можно сказать, что марка TP-Link отличается лучшим качеством, чем D-Link. Поэтому, если вам нужен для дома надежный роутер, выбор стоит сделать в её пользу. Если же принять во внимание отзывы покупателей в сети (доверять им или нет — решать вам), то роутеры TP-Link получают ещё несколько дополнительных баллов, переигрывая своего конкурента.
Какой роутер лучше – D-Link или TP-Link: разбираемся вместе
TP-Link и D-Link – одни из самых популярных производителей Wi-Fi-роутеров. Их устройства, по заверениям представителей интернет-магазинов, составляют порядка 80% всех продаж подобного оборудования.
Почему они настолько популярны? Ключевое преимущество – это низкая стоимость при неплохих технических характеристиках. Но выбирая D-Link или TP-Link, клиент интересуется, что из них считается лучше и надежней? Какие роутеры рекомендуют покупать специалисты, системные администраторы?
Об отличиях
Устройства этих производителей с технической стороны практически одинаковы. У них используются схожие чипы (преимущественно Realtek), то же касается и самой структуры платы, используемых дополнительных комплектующих.
Так что производительность, функциональность и надежность – все это у роутеров схожее. Многие утверждают, что это – лучший бюджетный вариант.
А вот в чем действительно имеются отличия, так это в программном обеспечении (прошивке). У кого ПО лучше: TP Link или D Link?
Если ориентироваться на тематические форумы, то несомненным лидером является именно TP-Link. Сбоев в работе роутеров этого производителя возникает минимум, чего нельзя сказать о D-Link. Последний редко обновляет прошивки для своих уже выпущенных девайсов, тогда как у TP-Link поддержка, в среднем, составляет от 3 до 5 лет с момента выпуска устройства.
И проблемы с настройками у Д-Линк актуальны даже для современных моделей (позиционирующихся как флагманские). Непонятно, почему производитель не уделит внимание решению данного недочета.
Но и TP-Link тоже далеко не идеальные роутеры. Многие жалуются на следующие их недостатки (актуальны для дешевых моделей, типа WR841N):
Но нужно понимать: оба производителя ориентируются именно на бюджетного потребителя. Роутеры от Asus или Mikrotik в разы лучше, но стоят в 3-4 раза дороже.
В следующем видео – дельные советы по выбору маршрутизатора для дома:
Отзывы
В отзывах сами пользователи часто указывают, что старые роутеры от D-Link не имели таких проблем с ПО, как сейчас. И тогда они считались лучше TP-Link. Но единственная проблема – это именно недоработки прошивок. Если бы данного нюанса не было, то и сейчас бы производитель занимал ключевую нишу потребительского рынка (как это было в 2002 – 2008 годах).
Итого, TP-Link по нескольким критериям можно назвать лучше D-Link, хотя роутеры этих производителей находятся в одной ценовой категории. И если в плане железа они практически идентичные, то вот по ПО есть различия, что подтверждают специалисты и сами пользователи. А в качестве прямого конкурента TP-Link сейчас стоит рассматривать устройства от Netis. Они стоят ещё дешевле, но при этом функционал у них нередко выше и с надежностью проблем не возникает.
D-link VS TP-LINK
Последней каплей, побудившей написать меня эту статью стали две вещи:
1. Мучения при настройке и полный отказ от использования дешевого сетевого оборудования от D-Link
2. Простая и быстрая настройка оборудования от TP-LINK
По роду деятельности мне постоянно приходится рекомендовать и устанавливать сетевое оборудование. До последнего времени я рекомендовал D-Link, так как был уверен в его качестве, знаком с его сервисом и знал основные положительные и отрицательные стороны оборудования.
Но в последнее время ситуация сильно изменилась. Постоянные поездки в сервис, проблемы с настройками, регулярные перепрошивки НОВОГО (. ) оборудования доставили массу неприятных впечатлений.
Даже продавцы D-Link снисходительно разводят руками принимают распечатанные коробки с оборудованием. Оборудование D-Link превратилось в какое-то суперлото, в котором, конечно же, кто-то выигрывает.
Такое ощущение что D-Link «забил» на SOHO рынок. Новые устройства с «космическим» интерфейсом, в котором даже по инструкции черт ногу свернет. Я настраиваю один маршрутизатор в месяц и консолью не пользуюсь. И все инструкции по настройке устройств D-Link начинаются с «обновите прошивку»…
Что касается TP-LINK, то мой скепсис был основан на нескольких вещах:
1. Название, явно перекликающееся с D-Link напомнило мне кроссовки «Абибас»
2. Пользовательский интерфейс ранних моделей от Промсвязь/ZTE
3. Низкая стоимость
Но, как говорится, за неимением лучшего, приходится выбирать из того что есть.
Так как TP-LINK на нашем рынке несколько лет, то все вопросы по поводу качества оборудования ещё преждевременны, но уже из того что есть, можно с уверенностью предполагать, что это новый флагман бюджетного рынка.
Любое устройство настраивается за несколько минут, без судорожных попыток понять «в чем проблема?» Интерфейсы и настройки просты как топор. Настраиваются из любого браузера и не «выёживаются».
Ну, и за год использования TP-LINK, я так и не узнал, где находится их сервис-центр.
Прости, D-Link, но моё сердце принадлежит другому.
Какой лучше роутер: Netgear, TP-Link, D-Link или ASUS?
Какой лучше купить роутер: Netgear, TP-Link, D-Link или ASUS?
Это зависит от вашего выбора и требований. Если вас беспокоит цена, вы можете рассмотреть работу с TP-Link или D-Link. Если вы хотите купить маршрутизатор с хорошим брандмауэром и получить все другие функции — можно продолжить с Netgear. Asus стоит между ними.
Если кстати рассматривать более профессиональные маршрутизаторы — то стоит упомянуть ubiquity, microtic, cisco, linksys, — вот ссылка на сайт с описанием и характеристиками роутеров. А так-же наличие и цены.
Немного о каждом роутере — TP-Link
TP-Link отличается линейкой лучших маршрутизаторов, включая MU-MIMO AD7200 Talon с выходом 2,4 / 5/60-ГГц. Тем не менее, характеристики на любом данном рынке маршрутизатора (например, Archer) и различных моделях бренда могут сильно различаться. Так что 4 версии Archer C7 имеют от 146 до 924 мВт выходной мощности 5 ГГц и между 8 и 16 Мбайт ОЗУ.
ОЗУ, в частности, является одним из тех невостребованных спецификаций, которые могут играть важную роль в производительности маршрутизации. Поэтому будьте осторожны при оценке моделей TP-Link, отличных от AD7200, C2600 и C3150.
Многие из недорогих маршрутизаторов имеют антенны U.FL, которые не отсоединяются (для экономии затрат). Что также может создать проблему при возникновении проблем с покрытием. Так что если брать — то с нормальными, отвинчивающимися антенами.
NETGEAR роутеры
NETGEAR имеет несколько надежных маршрутизаторов с точки зрения соотношения цены и качества. В том числе линии Nighthawk. Но NETGEAR имеет меньше моделей, соответствующих результатам пропускной способности высокопроизводительных маршрутизаторов ASUS или TP-Link.
Его система Orbi mesh имеет самую высокую пропускную способность любого набора расширителей диапазона. Но не имеет поддержки Fast Roaming, что реальный минус. Ubiquity тут их делает, хоть это и не в рамках этого сравнения.
Другие функции, такие как Parental Controls, требуют назойливых приложений и сторонних веб-сайтов. Не предлагая настройки уровня MAC, обнаруженные в прошивке ASUS.
Как и Apple и Ubee, многие маршрутизаторы NETGEAR производятся Foxconn. Но даже там, маршрутизатор ASUS Foxconn, по крайней мере, имеет чип Quantenna и 512 Мбайт ОЗУ. Таким образом, фокскон похоже заполняет свои показатели прибыли за счет использования менее работоспособного оборудования.
Netgear vs TP-Link
Я использовал раньше два старых Netgear WNDR3700 (v1 + v2) и купил новый TP-Link Archer C7 (купил в 2018). Меня впечатлило покрытие Wi-Fi и пропускная способность TP Link. Каждый раз, когда я менял роутеры, я был разочарован. Потому что я, так-сказать не замечал никаких улучшений. Реально никаких! Несмотря на то, что спецификации были сумасшедшими за последние 10 лет.
На этот раз это было совсем иначе. TP-Link был чертовски дешевым, но вместо того, чтобы иметь плохое покрытие в сравнении с двумя netgear в моем доме, я получил идеальное покрытие. Причем с одним маршрутизатором и (для меня) намного более быструю пропускную способность.
Маршрутизатор D-Link
Но высокопроизводительные модели ASUS и TP-Link часто могут обеспечивать скорость 600 Мбит / с и выше. Что делает маршрутизаторы D-Link аболее дешевыми аналогами.
У Длинк есть большая установленная база клиентов ISP, поэтому доступность документации UI может быть плюсом для долгосрочной поддержки роутеров.
Маршрутизаторы Asus
ASUS, вероятно, является лучшим среди производителей маршрутизаторов «prosumer». Он заслуживает огромного уважения, так как пока избегает стимула выпустить решение расширителя диапазона mesh. Так сказать «размахивая тенденцией», которая выросла среди невежественных потребителей. Что отлично подходит для геймеров и всех, кто заботится о производительности.
Обычно он не обрезает углы антеннами U.FL, вместо этого, используя обновляемые пользователем RP-SMA антенны. Его пользовательские интерфейсы богаты настройками. А широта настроек прошивки (от WRT-до интеграции Mullvad VPN) делает эти маршрутизаторы превосходными для полного контроля над всем. От мощности сигнала до таблиц маршрутизации.
2018:ASUS теперь предлагает прошивку AiMesh, чтобы объединить множество маршрутизаторов ASUS с более высокой пропускной способностью. Больше чем у многих конкурирующих устройств расширения диапазона. И не требуя приобретения нового оборудования. Так-же компания Асус представила свой бренд Lyra — расширителей диапазона.
И в заключение
Выложил тут информации, так что теперь вы можете спокойно выбрать себе роутер. По сути если вы выбираете недорогой — то принципиальной разницы не будет — и достаточно выбрать tp-link или dlink. Остальные два бренда будут подороже, и с более прокачанной прошивкой и функционалом. На этом все. Спасибо за внимание.
D link или tp link что лучше?
Какой роутер лучше купить — TP-Link или D-Link?
Когда мы покупаем Wi-Fi-роутер, перед нами неизбежно возникают трудности в выборе, поскольку большинство из этих устройств практически аналогичны по стоимости и функционалу. Особенно сложно определиться, какой именно купить из недорогих, но качественных роутеров, ведь передовые производители выпускают множество бюджетных моделей.
Уже не один год пользователи стараются определить, какой же роутер лучше
Но наиболее проблемным является выбор между марками D-Link и TP-Link — мало того, что они схожи по названию, так ещё и обе предлагают достойный выбор различных роутеров для дома. Давайте разберёмся, на что следует ориентироваться при покупке одного из устройств, как их сравнить и какие отзывы оставляют пользователи об этих производителях.
Как сравнить роутеры?
При выборе между D-Link и TP-Link для домашнего пользования или небольших локальных сетей руководствуйтесь такими критериями:
Итак, давайте сравним две популярные модели марок D-Link и TP-Link и посмотрим, что об этих производителях говорят пользователи.
Сравнение популярных моделей TP-Link TL-WR741ND и D-Link DIR 300
Начнём с того, что у модели марки TP-Link имеется более мощная съёмная антенна, а вот у роутера другой марки она не снимается. Максимальная скорость TP-Link TL-WR741ND составляет до 150 Мбит/сек, чего вполне достаточно для домашнего пользования и создания локальной сети. Если же говорить о D-Link DIR 300, то здесь есть нюанс: в более старой версии максимальная скорость составляет до 54 Мбит/с, а новый вариант модели D-Link DIR 300NRU уже обладает скоростью до 150 Мбит/с.
Но новая конфигурация D-Link стоит дороже, и на это тоже надо обратить внимание. Если говорить о наличии протоколов подключения, в обоих роутерах они на высоте — есть все необходимые форматы для соединения с интернетом разных провайдеров.
Не придётся беспокоиться и о защите сети: в моделях предусмотрены фильтрации по MAC и IP-адресам, тип шифрования пароля WPA/WPA2. Однако у TP-Link TL-WR741ND есть одна приятная деталь — наличие кнопки QSS, нажатие которой автоматически и в считанные секунды включит защиту, что довольно удобно для пользователя.
Чем же тогда отличаются эти модели сетевого оборудования? На счёт D-Link DIR 300 есть несколько замечаний по поводу прошивки: в обновлённой версии интерфейс выглядит просто и приятно, но нет общего окна с данными по текущей работе. А вот во всех устройствах TP-Link представлен не только удобный интерфейс, но и окно общего состояния роутера.
То есть, если вы хотите узнать о параметрах, просмотреть данные своего подключения, на D-Link вам придётся искать всю информацию в разных пунктах меню.
Кроме того, в D-Link не предусмотрено справки с подробным описанием того, как работать в меню настроек. Зато всё это предусмотрено в его конкуренте — марке TP-Link TL-WR741ND. Это имеет значение в том случае, когда вы не слишком разбираетесь в некоторых конфигурациях.
Далее, если сравнить показатели мощности сигнала, то при разных испытаниях (проверке скорости при расположении роутера в одной комнате с компьютером, работе через две стены и на максимальном расстоянии) лучшие показатели всё же принадлежат модели TP-Link TL-WR741ND.
Поэтому, учитывая наличие внешней съёмной антенны, которую можно сменить на более мощную, лучшие показатели раздачи сигнала, приятный и удобный интерфейс и, несомненно, более привлекательную цену, при сравнении модели TL-WR741ND и D-Link DIR 300 первенство всё же получает марка TP-Link.
О чём свидетельствуют отзывы покупателей?
Прежде всего, стоит обратиться к тому, какие отзывы в сети можно найти насчёт пользования роутерами TP-Link. Большинство из них касаются следующего:
Но являются ли такие отзывы негативными? Скорее нет, чем да. В целом же, различные комментарии дают понять, что роутеры TP-Link стабильны в работе, их легко установить и настроить, а при пользовании крайне редко возникают сбои и неполадки.
Что можно сказать о D-Link? Это компания уже давно представлена на рынке и известна многим, кто сталкивался с выбором сетевого оборудования. Она предлагает оптимальное качество и доступные цены для роутеров. Но насчёт пользования ими есть достаточно много замечаний, которые касаются следующего:
Основываясь на сравнении двух моделей, можно сказать, что марка TP-Link отличается лучшим качеством, чем D-Link. Поэтому, если вам нужен для дома надежный роутер, выбор стоит сделать в её пользу. Если же принять во внимание отзывы покупателей в сети (доверять им или нет — решать вам), то роутеры TP-Link получают ещё несколько дополнительных баллов, переигрывая своего конкурента.
Какой лучше роутер: Netgear, TP-Link, D-Link или ASUS?
Это зависит от вашего выбора и требований. Если вас беспокоит цена, вы можете рассмотреть работу с TP-Link или D-Link. Если вы хотите купить маршрутизатор с хорошим брандмауэром и получить все другие функции — можно продолжить с Netgear. Asus стоит между ними.
Nighthawk Pro Gaming XR700 WiFi Router от Netgear
Если кстати рассматривать более профессиональные маршрутизаторы — то стоит упомянуть ubiquity, microtic, cisco, linksys, — вот ссылка на сайт с описанием и характеристиками роутеров. А так-же наличие и цены.
Немного о каждом роутере — TP-Link
TP-Link отличается линейкой лучших маршрутизаторов, включая MU-MIMO AD7200 Talon с выходом 2,4 / 5/60-ГГц. Тем не менее, характеристики на любом данном рынке маршрутизатора (например, Archer) и различных моделях бренда могут сильно различаться. Так что 4 версии Archer C7 имеют от 146 до 924 мВт выходной мощности 5 ГГц и между 8 и 16 Мбайт ОЗУ.
ОЗУ, в частности, является одним из тех невостребованных спецификаций, которые могут играть важную роль в производительности маршрутизации. Поэтому будьте осторожны при оценке моделей TP-Link, отличных от AD7200, C2600 и C3150.
Многие из недорогих маршрутизаторов имеют антенны U.FL, которые не отсоединяются (для экономии затрат). Что также может создать проблему при возникновении проблем с покрытием. Так что если брать — то с нормальными, отвинчивающимися антенами.
NETGEAR роутеры
NETGEAR имеет несколько надежных маршрутизаторов с точки зрения соотношения цены и качества. В том числе линии Nighthawk. Но NETGEAR имеет меньше моделей, соответствующих результатам пропускной способности высокопроизводительных маршрутизаторов ASUS или TP-Link.
Его система Orbi mesh имеет самую высокую пропускную способность любого набора расширителей диапазона. Но не имеет поддержки Fast Roaming, что реальный минус. Ubiquity тут их делает, хоть это и не в рамках этого сравнения.
Другие функции, такие как Parental Controls, требуют назойливых приложений и сторонних веб-сайтов. Не предлагая настройки уровня MAC, обнаруженные в прошивке ASUS.
Как и Apple и Ubee, многие маршрутизаторы NETGEAR производятся Foxconn. Но даже там, маршрутизатор ASUS Foxconn, по крайней мере, имеет чип Quantenna и 512 Мбайт ОЗУ. Таким образом, фокскон похоже заполняет свои показатели прибыли за счет использования менее работоспособного оборудования.
Netgear vs TP-Link
Я использовал раньше два старых Netgear WNDR3700 (v1 + v2) и купил новый TP-Link Archer C7 (купил в 2018). Меня впечатлило покрытие Wi-Fi и пропускная способность TP Link. Каждый раз, когда я менял роутеры, я был разочарован. Потому что я, так-сказать не замечал никаких улучшений. Реально никаких! Несмотря на то, что спецификации были сумасшедшими за последние 10 лет.
На этот раз это было совсем иначе. TP-Link был чертовски дешевым, но вместо того, чтобы иметь плохое покрытие в сравнении с двумя netgear в моем доме, я получил идеальное покрытие. Причем с одним маршрутизатором и (для меня) намного более быструю пропускную способность.
Маршрутизатор D-Link
Но высокопроизводительные модели ASUS и TP-Link часто могут обеспечивать скорость 600 Мбит / с и выше. Что делает маршрутизаторы D-Link аболее дешевыми аналогами.
У Длинк есть большая установленная база клиентов ISP, поэтому доступность документации UI может быть плюсом для долгосрочной поддержки роутеров.
Маршрутизаторы Asus
ASUS, вероятно, является лучшим среди производителей маршрутизаторов «prosumer». Он заслуживает огромного уважения, так как пока избегает стимула выпустить решение расширителя диапазона mesh. Так сказать «размахивая тенденцией», которая выросла среди невежественных потребителей. Что отлично подходит для геймеров и всех, кто заботится о производительности.
Обычно он не обрезает углы антеннами U.FL, вместо этого, используя обновляемые пользователем RP-SMA антенны. Его пользовательские интерфейсы богаты настройками. А широта настроек прошивки (от WRT-до интеграции Mullvad VPN) делает эти маршрутизаторы превосходными для полного контроля над всем. От мощности сигнала до таблиц маршрутизации.
2018:ASUS теперь предлагает прошивку AiMesh, чтобы объединить множество маршрутизаторов ASUS с более высокой пропускной способностью. Больше чем у многих конкурирующих устройств расширения диапазона. И не требуя приобретения нового оборудования. Так-же компания Асус представила свой бренд Lyra — расширителей диапазона.
И в заключение
Выложил тут информации, так что теперь вы можете спокойно выбрать себе роутер. По сути если вы выбираете недорогой — то принципиальной разницы не будет — и достаточно выбрать tp-link или dlink. Остальные два бренда будут подороже, и с более прокачанной прошивкой и функционалом. На этом все. Спасибо за внимание.
Просмотров сегодня: 2 039
Сравнение домашних роутеров TP-Link
WiFi роутеры TP-Link — наиболее популярный выбор маршрутизатора для дома, квартиры или небольшого офиса. Доступная цена, приятный дизайн, простая настройка на уровне «включил и работает» — что еще нужно обычному пользователю? Конечно, если вам нужная тонкая настройка сети, то лучше выбрать MikroTik, но в остальных случаях маршрутизатор TP-Link вполне справится.
При выборе роутера TP-Link нужно учитывать пару моментов:
Чтобы ответить на популярные вопросы: «Чем отличаются модели TL-WR841n и TL-WR841nd?», «Какая разница между TL-WR841n и TL-WR840n?», «В чем отличие TL-WR842n от TL-WR842nd?» и другие подобные, мы сделали небольшую сравнительную таблицу моделей.
Кроме того, внизу прилагаются рекомендации по выбору роутеров TP-Link от производителя.
Характеристики моделей взяты с официального украинского сайта TP-Link.
Серия Archer и Touch — роутеры с поддержкой стандарта 802.11ac
Все роутеры — двухдиапазонные, и с поддержкой стандарта AC. Название линейки в каждой модели TP-Link (например, AC750) содержит величину общей пропускной способности маршрутизатора по WiFi в двух диапазонах.
Модель | Внешний вид | Пропускнаяспособность 2,4 ГГц | Пропускнаяспособность 5 ГГц | Антенны | Порт USB | Другое |
Archer C2 AC750 | 300 Мбит/с | 433 Мбит/с | 2 съемныедвухдиапазонные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/с | |
Archer C5 AC1200 | 300 Мбит/с | 867 Мбит/с | 2 съемныедвухдиапазонные | 2 порта USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/с | |
Archer C7 AC1750 | 450 Мбит/с | 1300 Мбит/с | 3 х 5 ГГц съемные3 x 2,4 ГГц внутренние | 2 порта USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/с | |
Archer C8 AC1750 | 450 Мбит/с | 1300 Мбит/с | 3 съемныедвухдиапазонные | 1 порт USB 2.01 порт USB 3.0 | 5 портов1 Гбит/с | |
Archer C9 AC1900 | 600 Мбит/с | 1300 Мбит/с | 3 съемныедвухдиапазонные | 1 порт USB 2.01 порт USB 3.0 | 5 портов 1 Гбит/с | |
Archer C1200 AC1200 | 300 Мбит/с | 867 Мбит/с | 3 несъемные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/сVPN-сервер | |
Archer C20 AC750 | 300 Мбит/с | 433 Мбит/с | 2 несъемные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C20i AC750 | 300 Мбит/с | 433 Мбит/с | 3 встроенные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C25 AC900 (UPD Снято с производства) | 450 Мбит/с | 433 Мбит/с | 4 несъемные:3 × 2,4 ГГЦ1 × 5 ГГц | нет | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C50 AC1200 | 300 Мбит/с | 867 Мбит/с | 2 несъемныедвухдиапазонные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C58 AC1350 | 450 Мбит/с | 867 Мбит/с | 3 несъемныедвухдиапазонные | нет | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C59 AC1350 | 450 Мбит/с | 867 Мбит/с | 3 несъемныедвухдиапазонные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C60 AC1350 | 450 Мбит/с | 867 Мбит/с | 5 несъемных:3 × 2,4 ГГц 2 × 5 ГГц | нет | 5 портов100 Мбит/с | |
Archer C3150 AC3150 | 1000 Мбит/с | 2167 Мбит/с | 4 съемные двухдиапазонные | 1 порт USB 3.01 порт USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/сVPN-сервер, до 10 IPSec VPN-туннелей,MU-MIMO двухъядерный процессорс тактовой частотой 1,4 ГГц | |
Archer C3200 AC3200 | 600 Мбит/с | 2600 Мбит/с(2 сети по 1300 Мбит/с) | 6 несъемных:3 × два диапазона 3 × один диапазон | 1 порт USB 3.01 порт USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/с,до 10 IPSec VPN-туннелей | |
Touch P5 | 600 Мбит/с | 1300 Мбит/с | 3 съемныедвухдиапазонные | 1 порт USB 2.01 порт USB 2.0 | 5 портов1 Гбит/с,сенсорный экран |
Еще раз обращаем внимание, что производитель может без предупреждения изменить внешний вид моделей.
Роутеры TP-Link без поддержки 802.11ac
Эти роутеры — проще и дешевле, и, хотя среди них есть двухдиапазонные, поддержки ас нет, о чем, собственно говорят и названия серий — буква N обозначает N стандарт WiFi. Цифры в названии серии — общая беспроводная пропускная способность роутера в двух диапазонах.
Модель | Внешний вид | Пропускнаяспособность | Антенны | Порт USB | Другое |
Серия N450 | |||||
TL-WR940N | 450 Мбит/сек | 3 несъемные | нет | 5 портов 100 Мбит/с | |
TL-WR1045ND | 450 Мбит/сек | 3 съемные | 1 порт USB 2.0 | 5 портов 1 Гбит/с | |
TL-WR942N | 450 Мбит/сек | 3 несъемные | 2 порта USB 2.0 | 5 портов 100 Мбит/с | |
Серия N300 | |||||
TL-WR845N | 300 Мбит/с | 3 несъемные | нет | 5 портов 100 Мбит/сIPv6 | |
TL-WR1043ND | 300 Мбит/с | 3 съёмные 5 дБи | 1 порт USB 2.0 | 5 портов 1 Гбит/сIPv6 | |
TL-WR1042ND | 300 Мбит/с | 2 съёмные 3 дби | 1 порт USB 2.0 | 5 портов 1 Гбит/с | |
TL-WR941ND | 450 Мбит/с | 3 съёмные 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/с | |
TL-WR843ND | 300 Мбит/с | 2 съёмные 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/сIPv6 | |
TL-WR842ND | 300 Мбит/с | 2 съемные 5 дБи | 1 порт USB 2.0 | 5 портов 100 Мбит/с 5 IPsec VPN-туннелейIPv6 | |
TL-WR841ND | 300 Мбит/с | 2 съемные 5 дБи | нет | 5 портов100 Мбит/снет гостевой сети | |
TL-WR841N | 300 Мбит/с | 2 несъемные 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/сгостевой сети нет | |
TL-WR840N | 300 Мбит/с | 2 несъемные 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/снет кнопок выключения питания и WiFiIGMP Proxyрежим «мост» для IPTV Мulticast | |
Серия N150 | |||||
TL-WR741ND | 150 Мбит/с | 1 съемная 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/сгостевой сети нет | |
TL-WR740N (UPD Снятос производства) | 150 Мбит/с | 1 несъемная 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/сгостевой сети нет | |
TL-WR720N | 150 Мбит/с | 1 несъемная 5 дБи | нет | 3 порта 100 Мбит/снет кнопок выключения питания и WiFiIGMP Proxyрежим «мост» для IPTV Мulticastподдержка 4 виртуальных сетей с разными SSID | |
TL-WR710N | 150 Мбит/с | 1 встроенная | 1 порт USB 2.0 | 2 порта 100 Мбит/сминиразмервстроенный адаптер питаниятолько кнопка сброса | |
TL-WR743ND | 150 Мбит/с | 1 съемная 5 дБи | нет | 5 портов 100 Мбит/с |
Кстати, из последних новостей: TP-Link скоро прекратит выпуск роутеров серии N150, так как Qualcomm больше не выпускает соответствующие чипы.