что лучше сандиск или кингстон

12 лучших карт памяти

Наш обзор лучших карт памяти ответит на все вопросы, связанные с поиском быстрых и надежных флешек, которые не подведут.

Какую карту памяти лучше купить

На что мы обращаем внимание, покупая SD или microSD карту? Конечно, на объем памяти — сколько данных вмещает устройство. Но есть еще немало важных характеристик: размер, класс скорости, совместимость с гаджетом.

Разные устройства работают только с определенным типом накопителей. Стандартные SD-карты подходят к фото и видеокамерам, ноутбукам, квадрокоптерам. Миниатюрные по размеру microSD-карты используются чаще всего в смартфонах.

Объем современных накопителей составляет от 2 до 512 ГБ. Самые мощные карты SDXC вмещают 2 терабайта информации. Выбирая показатель емкости, нужно заранее проверить, какой максимум поддерживает ваш гаджет.

Еще один важный критерий — класс скорости. Он показывает, насколько быстро будут фиксироваться данные:

Выбор карты памяти зависит от задач, которые она должна решать. Если вы собираетесь создавать много видео и фото в высоком разрешении, отталкивайтесь от класса скорости. Накопитель необходим вам, чтобы хранить приложения? Тогда выбирайте карту с высокой емкостью от известной фирмы.

Лучшие SD карты памяти

Накопители этого типа — самые большие по размеру и объему памяти. Стандартные габариты карты — 32 мм х 24 мм. Лучшие представители семейства SD создаются на основе качественных микросхем, поэтому отличаются удобным форматированием и высокой скоростью передачи данных.

Источник

Флэш-карты Kingston и SanDisk с интерфейсом CompactFlash

Именно с CompactFlash полтора года назад мы начинали тестировать карты флэш-памяти. На тот момент этот стандарт был самым распространенным и самым востребованным. Однако все течет, все изменяется. Технический прогресс уже «задвинул» этот формат на второе место — на первое вырвался SecureDigital. Более того, — доля CompactFlash продолжает неуклонно сокращаться, поскольку все большее и большее количество оборудования переходит на другие форматы. Однако четверть рынка — это очень немало. К тому же, речь идет лишь о новой технике, а ведь тех же фотоаппаратов с CF-слотом было выпущено очень много, и немалое их количество до сих пор продолжает работать у пользователей, так что по другим методикам подсчета CompactFlash все еще сохраняет лидирующие позиции. Данные карты до сих пор многим интересны.

В сегодняшней части мы рассмотрим продукцию двух производителей, давно не появлявшихся на наших страницах. Поводов для этого два: во-первых, совсем недавно Kingston обновил линейку своих карт, во-вторых, SanDisk, сделавший это чуть ранее, претендует на первое место по скорости. Посмотрим — как все обстоит на самом деле.

Kingston

Долгое время эти карты составляли основную долю продукции компании. Выпускаемые на базе MLC-чипов, они имели все плюсы и минусы, свойственные MLC: низкую стоимость, высокую скорость чтения информации, но, вместе с тем, и невысокую скорость записи. Однако требования к скорости записи постоянно росли, и некоторое время назад, наконец, превзошли возможности данных карт.

Вот ответ Kingston на высокоскоростные карты других производителей. По сути, в картах новой серии (выпускаемых, на самом деле, Toshiba) сменились чипы памяти — вместо MLC, хранящих в каждой ячейке по два бита информации, используются более быстрые SLC. Что это дало, мы и проверим. А для максимальной корректности сравнения воспользуемся картами одинакового объема — по 256 Мбайт.

SanDisk

В третье тысячелетие изобретатель формата CompactFlash вошел далеко не с лучшим багажом. Казалось бы — рынок растет, растут прибыли, можно только радоваться. Однако рост привлекательности рынка привел к тому, что на него мгновенно вторглись производители из Юго-Восточной Азии. Поскольку практически все флэш-микросхемы и производятся в тех краях, оставалось лишь разработать собственные контроллеры, что и было быстро сделано. Былых лидеров удалось технологически обогнать без особого напряжения, по ценам продукция тайваньских компаний всегда была более привлекательной… В общем, начались проблемы на двух основных направлениях рынка: и в сфере недорогих решений (надо смотреть правде в глаза: немалая доля пользователей абсолютно не задумывается об отличиях карт друг от друга с точки зрения скорости, предпочитая выбирать всего по двум параметрам, а, точнее, даже по одному — количеству «долларов за мегабайт»), и на сегменте рынка «для энтузиастов» (эти-то серьезно задумываются о скорости: даже в тех случаях, когда на практике отличия нивелируются используемой техникой, лишние несколько процентов быстродействия могут являться серьезным основанием для того, чтобы предпочесть один продукт другому). Конечно, существенно облегчала ситуацию известная торговая марка (при прочих равных и даже не совсем равных, знакомый бренд привлекательнее неизвестного производителя) и консервативность покупателей, но нужно было что-то решать и с техникой, дабы упрочить позиции (топовые модели любых производителей редко дают основную прибыль, но положительным образом сказываются на отношении к бренду). Первая попытка (Ultra) оказалась, мягко говоря, не совсем удачной — карты хоть и работали быстрее, нежели «обычные» модели SanDisk, но конкуренты легко и непринужденно сумели обеспечить заметно более высокие результаты. Со временем Ultra больших объемов была несколько модифицирована без смены названия, а затем в ход пошли карты с маркировкой Ultra II. Обещана была феноменальная производительность, причем как в случае CompactFlash, так и SecureDigital. Что получилось в области SD, мы рассмотрим чуть позднее, а сегодня наша задача разобраться с тем, насколько анонсам соответствует линейка карт с интерфейсом CompactFlash. И поможет нам в этом карта емкостью 512 Мбайт.

Одна скорость хорошо, а… Всегда ли она нужна? Понятно, что при прочих равных условиях более быстрое устройство предпочтительно, однако по вполне объективным причинам высокоскоростные карты заметно дороже, да и высокой емкости достичь в их случае несколько сложнее. Объема не хватает практически всегда, благо даже на рынке бюджетных камер матрицы с разрешением 3-4 МР уже далеко не экзотика, а скорость… Зачем она нужна, например, покупателю чего-нибудь вроде Canon A70? 😉 Так что и это направление не осталось без внимания SanDisk: пользователям нужны емкие и недорогие карты? Пожалуйста — будут и такие. Сегодня массовое направление будет защищать карта емкостью 2 Гбайта — не самое дешевое приобретение, зато для небольшой поездки такой вполне может хватить, а стоит все еще дешевле, нежели многие фотовинчестеры. Более емкие карты стоят очень дорого, да и их еще надо найти. К тому же, этот объем максимален среди все еще не доставляющих проблем — максимальный раздел FAT16 как раз 2 Гбайта, так что для работы с картами на 4 Гбайта нужно либо устройство, способное работать с FAT32, либо всякие ухищрения, вроде представления карты в виде двух разделов, переключаемых специальным переключателем (морока еще та). Заодно и посмотрим — что в плане скорости SanDisk может сегодня предложить массовому пользователю.

Тестировать карты будем по уже устоявшейся методике и на том же оборудовании, что и ранее. В отличие от предыдущей части картовода нам хватит одного — 6 in 1 IEEE1394.

Время доступа

В основном этот параметр определяется контроллером карты и устройства, будучи мало зависимым от чипов флэш-памяти, так что ничего удивительного в том, что обе карты Kingston показали примерно равный результат на уровне большинства протестированных ранее.

А вот смеяться или плакать по поводу времени доступа в случае карт SanDisk я никак не могу решить. Фактически, все продукты флэш-памяти, произведенные на базе контроллеров этой компании единодушны в одном — время доступа не менее 30 мс, что легко позволяет их обходить даже накопителям с движущимися частями, т. е. теми же винчестерами. Молчу про модели с диаметром пластины 3,5, 2,5 или 1,8″, но и миниатюрный Microdrive, причем достаточно «старого» образца, все равно «отзывается» в полтора раза быстрее, чем CF-карты SanDisk, а разница с другими картами этого типа и вовсе в 20-30 раз. Подобное и даже худшее время доступа демонстрируют и некоторые модели флэшдрайвов, но именно что некоторые. Кстати, примечательно, что Ultra II все же имеет меньшее время доступа, нежели стандартная карта, правда одна лишь разница в три-четыре раза превышает время доступа, демонстрируемое картами конкурентов. Так что существенным шагом вперед это нельзя назвать — нужно уменьшение не на 10-15%, а хотя бы в 10-15 раз.

Впрочем, к счастью для всего прогрессивного человечества, не во всех областях время доступа критично. Так что, если для переноса информации или работы в КПК карты от SanDisk подойдут не лучшим образом, то вот в цифровых фотоаппаратах вакансия для них сохраняется — там важна скорость записи, а временем доступа можно и пренебречь (благо файлы большие).

Скорость чтения

В случае Kingston скорость чтения практически не изменилась, что неудивительно: по этому параметру MLC и SLC-флэш практически не отличаются. Впрочем, на скорость чтения карт от Toshiba (судя по некоторым данным, и в медленных картах используется контроллер от этого производителя) и раньше никто не жаловался — они спокойно обгоняют и обгоняли и некоторые «быстрые» модели. SanDisk вышел на первое место, причем обе карты, а Ultra II даже оказалась чуть медленнее, нежели менее именитая родственница. Отрыв от вытесненной на третье место Transcend 45x минимален и легко укладывается в погрешность измерения, но он есть. Может быть, разница между картами-лидерами на самом деле больше, чем показано на диаграмме — я не удивлюсь, если за год успел устареть картовод (менять его, впрочем, все равно не на что — остальные с CompactFlash работают еще медленнее).

Скорость записи

На первый взгляд, Kingston опоздал с увеличением скорости — год назад новые карты могли бы претендовать на ведущие позиции, а сегодня такой результат уже «не смотрится». С другой стороны, почти двукратное увеличение скорости записи позволило распрощаться с положением «безнадежно отстающих», поскольку сегодня 1,8 Мбайт/с уже недостаточно даже для некоторых фотоаппаратов. А вот до трех с половиной мегабайт, насколько мне известно, пока еще не добрался никто, так что и запас небольшой есть. Разумеется, даже в тех случаях, когда скорость лимитируется не картами, более быстрые модели все равно быстрее, однако разница в этих случаях не столь велика, как в нашем «забеге в идеальных условиях», так что больше будет решать цена.

SanDisk Ultra II обогнала всех, причем отрыв очень внушительный, так что на погрешность измерения или что-нибудь еще его не спишешь. Инженерам SanDisk удалось полностью разрешить старые проблемы (по крайней мере, все кроме одной), так что пользователям-экстремалам теперь имеет смысл обратить пристальное внимание на продукцию данной фирмы — возможно, что никто уже не станет делать более быстрых карт CompactFlash, поскольку расцвет стандарта давно позади. Во всяком случае, у SanDisk есть немалое преимущество перед преследователями, так что в ближайшее время по скорости записи Ultra II останется непревзойденной. Очень хороший результат показала и обычная карта емкостью 2 Гбайта — новый контроллер лишь немного не дотянул до прошлогодних лидеров типа Apacer Photo Steno Pro. Остаётся только удивляться насколько быстро девальвируется смысл эпитетов «Pro», «Ultra» или «High Speed» на столь динамично-развивающемся рынке — проходит время и… вроде бы совсем обычные карты показывают результаты, которые некогда не снились специальным моделям (вспомните, как работала первоначальная Ultra от SanDisk и сравните это со скоростью сегодняшних стандартных карт от этой фирмы ;)).

В таблице приведены текущие среднерозничные цены в Москве карт, протестированных типов, емкостью 512 Мбайт (для удобства сравнения). Впрочем, для обычной карты от SanDisk я привел и стоимость двухгигабайтного варианта: во-первых, он очень интересен как раз объемом. Во-вторых, карты емкостью 512 Мбайт выпускались фирмой на самых разных контроллерах, так что наверняка где-то на складе можно найти и что-нибудь выпущенное пару лет назад, так что сравнение «в лоб» не совсем корректно — скорости очень отличались.

Итого

В случае Kingston наблюдается обычное эволюционное развитие: вам мало скорости обычных карт? Так вот вам скоростная серия! Впрочем, скоростной она была бы год-полтора назад, а сегодня может претендовать лишь на уровень «чуть выше среднего» — чтобы на равных конкурировать с лидерами, нужно повысить скорость записи еще раза в полтора. Однако на практике разрыв будет куда более скромным, поскольку в дело существенным образом вмешиваются ограничения скорости работы со стороны контроллеров портативных устройств, так что многое будет определяться ценой. Цены на обычные медленные карты были чрезвычайно привлекательными, посмотрим — что получится с быстрыми картами. Пока разница весьма невелика, что играет на руку Elite Pro.

SanDisk под конец жизни стандарта CompactFlash сумел вернуть себе технологическое лидерство на этом рынке, но… не абсолютное. Высокие скорости чтения и записи это превосходно, однако надо уметь затормозить флэш (в плане времени доступа) до уровня винчестеров образца 10-15 летней давности. Причем то, что данную проблему не могут исправить уже который год, наводит на подозрения — а нет ли и других подобных недоделок? C другой стороны, может, не видят смысла тратить на нее время и силы: в цифровой фототехнике карты будут к месту и в сегодняшнем виде, а другие области компанию могут просто не интересовать. Если честно, меня больше радует не столько успех Ultra II, сколько хорошие результаты, вкупе с невысокой ценой, в случае «обычных» карт, что позволяет компании чувствовать себя уверенно и на массовом рынке.

Источник

Сравнительное тестирование SDHC карт памяти стандарта UHS-I объемом 32 ГБ

Покупка практически любого современного девайса, будь то смартфон, планшет, видеорегистратор, цифровой фотоаппарат или цифровая видеокамера автоматически влечет за собой приобретение карты памяти. Множество производителей предлагает широкий ассортимент карт различающихся по объему, классам, скоростям чтения/записи и цене. И тут пользователь сталкивается с муками выбора подходящей карты памяти. Особенно если в сферу интересов входит съемка видео в формате Full HD или высокоскоростная серийная съемка многопиксельной камерой. Заполучив в свое распоряжение 11 различных SDHC карт памяти стандарта UHS-I объемом 32 ГБ, я постараюсь пролить свет на расстановку сил и определить действительно лучшие карты памяти по результатам, как синтетических тестов, так и реальных задач.

На написание данного обзора меня подтолкнуло приобретение цифрового зеркального фотоаппарата Nikon D7100. Особенно остро встал вопрос для задач с серийной съемкой в формат RAW (NEF). Скорострельность в 6 кадров в секунду и размер буфера всего под 6 кадров накладывает повышенные требования к производительности именно карт памяти. А размер RAW файла порядка 30 МБ еще сильнее усугубляет ситуацию. Однако оставлю тестирование производительности на конец статьи, а для начала все же опишу внешний вид карт с их упаковками.
Для тестирования мне удалось заполучить следующие карты памяти:

• Kingston SDHC UHS-I U3
• Kingston Ultimate SDHC Class 10 UHS-I
• OltraMax OM032GSDHC10 SDHC Class 10 UHS-I
• SanDisk Extreme Pro SDHC Class 10 UHS-I
• SanDisk Extreme SDHC Class 10 UHS-I
• Silicon Power Superior SDHC Class 10 UHS-I
• Sony SDHC Class 10 UHS-I
• Toshiba Exceria Type 2 SDHC Class 10 UHS-I
• Toshiba SDHC Class 10 UHS-I
• Transcend Ultimate SDHC Class 10 UHS-I
• Transcend Premium SDHC Class 10 UHS-I

В описательной части расстановка карт стоит строго по алфавиту, без намека на их стоимость или привязку к вендору.

Kingston SDHC UHS-I U3

Карта памяти упакована в простенький блистер. В цветовом оформлении использованы красно-бордовые цвета. Заявленные скорости для операций чтения и записи составляют 90 МБ/с и 80 МБ/с соответственно.
Эта карта является абсолютной новинкой компании Kingston и попала в сравнительный обзор буквально в последний момент. Производитель ориентирует её использование для записи и воспроизведения видео 4К2К.
После появления в продаже, данная карта станет старшей в линейке SDHC карт от компании Kingston.

Кодовое обозначение – SDA3/32GB.

Техническое описание на сайте производителя — www.kingston.com/ru/flash/sd_cards#sda3

Kingston Ultimate SDHC Class 10 UHS-I

Ровно, как и предыдущая карта от Kingston, данная карта упакована в тоненький блистер. Цветовое оформление выполнено в ярком и броском стиле. Сочетание черного с красным и черного с золотым зачастую используется при оформлении коробок компьютерных комплектующих премиум класса. Производитель заявляет скорости до 90 МБ/с для операций чтения и до 45 МБ/с для операций записи.

Кодовое обозначение — SDA10/32GB.

OltraMax OM032GSDHC10 SDHC Class 10 UHS-I

Карта памяти от OltraMax OM032GSDHC10 имеет самую скромно оформленную упаковку. Простенький блистер с указанием типа карты и заявленной скоростью до 95 МБ/с. Производитель не стал отдельно расписывать скорости для операций чтения и записи. Поэтому, забегая вперед скажу, что это заявление справедливо лишь для чтения и никоим образом не применимо к записи.

Кодовое обозначение – OM032GSDHC10.

SanDisk Extreme Pro SDHC Class 10 UHS-I

Карта памяти SanDisk Extreme Pro упакована в картонную коробку. Боковые стенки которой содержат массу полезной информации о скоростных характеристиках, различных вариантах защиты карты, а также заявление производителя о том что является мировым поставщиком карт памяти номер один. Заявленная производителем скорость составляет до 95 МБ/с, без расшифровки для каких именно операций.
В отличии от предыдущих героев обзора к карте памяти прилагается пластиковый бокс, для удобства ее хранения и транспортировки.
На момент написания обзора, данная карта являлась старшей в линейке SDHC карт в линейке карт памяти от SanDisk.

Кодовое обозначение – SDSDXPA-032G-X46.

SanDisk Extreme SDHC Class 10 UHS-I

Следующая карта памяти от SanDisk это Extreme. Упакована она в коробку оформленную абсолютно идентично коробке от старшей карты. Правда на этот раз заявленные скорости составляют 45 МБ/с.
Пластиковый бокс также приложен в комплект, что станет явным подспорьем при её хранении или транспортировке, если у вас несколько карт памяти.

Кодовое обозначение – SDSDX-032G-X46.

Silicon Power Superior SDHC Class 10 UHS-I

Карта памяти Silicon Power Superior упакована в простенький блистер. Мелким шрифтом на обратной стороне упаковке заявлена скорость до 90 МБ/с для операций чтения и до 45 МБ/с для записи.

Кодовое обозначение – SP032GBSDHCU1V10.

Sony SDHC Class 10 UHS-I

Карта памяти Sony SF32UX упакована в стандартный блистер. Производитель заявляет о максимальных скоростях для операций чтения до 94 МБ/с.

Кодовое обозначение – SF32UX.

Техническое описание на сайте производителя — www.sony.com.au/product/sf-32ux

Toshiba Exceria Type 2 SDHC Class 10 UHS-I

Продукция компании Toshiba представлена двумя картами памяти. Первая Toshiba Exceria Type 2 упакована в картонную коробку. Производителем заявлены скорости до 95 БМ/с для операций чтения и до 60 МБ/с для операций записи.
В комплекте с картой памяти идет пластиковый бокс для её хранения.

Кодовое обозначение – SD-X32T2.

Toshiba SDHC Class 10 UHS-I

Вторая карта памяти от компании Toshiba — SD-T032UHS1. На этот раз упакована она в тонюсенький блистер. Кроме этого в комплекте отсутствует бокс для карты памяти. Скоростные характеристики указаны прямо на карте памяти. Производитель заявляет скорость до 30 МБ/с, без указания типа операций с данными.

Кодовое обозначение – SD-T032UHS1.

Transcend Ultimate SDHC Class 10 UHS-I

Компания Transcend также представлена двумя картами памяти. Первая карта – старшая в линейке Transcend Ultimate. Упакована она в блистер. Производитель заявляет о скоростях до 85 МБ/с, без указания типа операций.
Продукция компании Transcend имеет довольно удобную цветовую маркировку. Старшая карта Transcend Ultimate имеет наклейку красного цвета, когда следующая за ней Transcend Premium – синего. Очень удобно если карт памяти от данного производителя у вас несколько, и в данный момент вам нужна какая-то конкретная карта.

Кодовое обозначение – TS32GSDHC10U1.

Transcend Premium SDHC Class 10 UHS-I

Карта памяти Transcend Premium, ровно как и Transcend Ultimate, упакована в обыкновенный блистер. На этот раз производитель заявляет о скоростях до 45 МБ/с, также без указания типа операций.

Кодовое обозначение – TS32GSDU1.

Для удобства восприятия данной информации я объединил в единую таблицу название карт памяти, их кодовые обозначения, страну производства и наличие в комплекте пластикового бокса.

Исходя из моего личного опыта я заранее предполагал, что несмотря на заявленный производителями объем карт в 32 ГБ, доступный объем у разных карт будет несколько разниться. Поэтому я отформатировал все карты памяти в фотоаппарате Nikon D7100. Доступный объем я определял через свойства диска и при помощи тестового пакета AIDA64.

Вся полученная информация также была сведена в единую таблицу. Ячейки с данными ниже среднего были окрашены красным цветом, а ячейки с данными выше среднего – зеленым. Максимальные и минимальные значения дополнительно выделены жирным шрифтом. Данное оформление будет справедливо для всех нижеследующих таблиц.

Больше всего доступного места способна предоставить карта памяти Transcend Ultimate, а меньше всего карта Toshiba SD-T032UHS1. Разница составляет 947 МБ, что в относительном эквиваленте равняется примерно 3% от доступной емкости. По меркам RAW фотографий, например с моего фотоаппарата Nikon D7100, это соответствует чуть больше 30 снимкам максимально качества. Согласитесь, не очень приятно терять подобный объем при покупке карточек одного заявленного объема.

Для изучения скоростных характеристик карт памяти мной было использовано следующие тестовые пакеты:
• AIDA64 Engineer Edition
• ATTO Disk Benchmark
• CrystalDiskMark

Тестирование производилось в картридере Transcend TS-RDF8K, подключенному с USB 3.0 порту материнской платы ASUS Maximus V Gene.

CrystalDiskMark

Тест на последовательное чтение разбивает карты на две категории. Первая со скоростями чтения порядка 90 МБ/с, вторая с менее 50 МБ/с. Внутри первой категории отдельно можно выделить карты памяти от Kingston, которые продемонстрировали самые низкие скорости в группе, а именно

77 МБ/с.
Почему именно две категории? Дело все в том, что несмотря на спецификацию UHS-I с максимальной скоростью обмена данными до 104 МБ/с существуют два стандарта SDR50 и SDR104. Соответственно максимальная скорость обмена данными по интерфейсу для SDR50 – 50 МБ/с, когда для SDR104 – 104 МБ/с. Поэтому карты памяти SanDisk Extreme и Toshiba SD-T032UHS1относятся к UHS-I SDR50, когда все остальные к UHS-I SDR104.

Результаты теста на последовательную запись также можно разбить на две категории. При этом большинство карт с высокой скоростью чтения, такие как Kingston SDA3, SanDisk Extreme Pro, Silicon Power Superior, Sony SF32UX, Toshiba Exceria Type 2 и Transcend Ultimate продемонстрировали высокие скорости записи. Тогда как карты Kingston Ultimate, OltraMax OM032GSDHC10 и Transcend Premium, скорости последовательно записи для которых оказались существенно ниже скоростей чтения, вылетели из лидирующей группы во вторую.
Те карты памяти, которые показывали посредственные результаты для операций чтения, в тесте на последовательную запись не смогли ничем удивить.

Явным лидером по результатам теста CrystalDiskMark стала карта SanDisk Extreme Pro, а аутсайдером Toshiba SD-T032UHS1.

ATTO Disk Benchmark, чтение (кликабельно)
Тестирование производилось с минимальным объемом задачи 256 МБ, блоками от 0.5 до 8192 КБ.

Расстановка сил полностью соответствует ранее полученным результатам в тесте CrystalDiskMark. При этом тест позволяет оценить насколько хорошо или плохо карты памяти справляются с операциями для мелких и крупных файлов.
Примечательно что две карты (SanDisk Extreme Pro и Toshiba Exceria Type 2) смогли продемонстрировать результаты выше среднего, независимо от размера блока данных. При этом Toshiba Exceria Type 2 лучше работает с маленькими файлами, когда после отметки 32 КБ лидерство захватывает SanDisk Extreme Pro. Для работы с мультимедийными файлами конечно большее значение имеет оптимизированность карты под работу с крупными файлами

ATTO Disk Benchmark, запись (кликабельно)

В результатах теста на запись, ни одна карта не смога показать результаты выше чем у остальных независимо от блока данных. Хотя Kingston SDA3 была близка к этому как никто иной. В данном тесте можно отметить карты Kingston SDA3 и SanDisk Extreme Pro за достижение максимальных результатов. Чуть поодаль идут карты Silicon Power Superior, Sony SF32UX, Toshiba Exceria Type 2 и Transcend Ultimate, а замыкают результаты Kingston Ultimate, OltraMax OM032GSDHC10, SanDisk Extreme, Toshiba SD-T032UHS1 и Transcend Premium.

AIDA64 Engineer Edition, линейные чтение и запись

Результаты AIDA64 Engineer Edition на линейные чтение и запись в лишний раз подтверждают ранее полученные результаты в других тестах. Поэтому я не стану останавливаться на их описании. Отмечу лишь, что для лидеров теста скорости для операций записи практически идентичны скоростям для операций чтения.

AIDA64 Engineer Edition, случайные чтение и запись

А вот тестирование на случайные чтение и запись вновь несколько меняет расстановку сил. Единственными картами, чьи результаты для записи сопоставимы с чтением являются SanDisk Extreme Pro и Toshiba Exceria Type 2. В то время как у остальных лидеров скорость случайной записи снизилась практически в два раза, по отношению к последовательной записи. Конечно, случайная запись не такая важная характеристика для карт памяти как последовательная запись, но не отметить данный факт я не мог.

AIDA64 Engineer Edition, время доступа

Время доступа тоже не первостепенная характеристика для карт памяти. Однако для ряда задач, она может сыграть решающее значение. Поэтому я решил сделать тестирование и по этому параметру.
Если время случайного доступа для чтения примерно сопоставимо для всех карт. Время случайного доступа для записи отличается гораздо сильнее, а разница между самой лучшей картой и самой худшей составляет почти в 10 раз.

Чтобы не ограничиваться лишь синтетическими тестами, я провел сравнение обеих карт на возможность скоростной съемки в фотоаппарате Nikon D7100. Для этого были выставлены следующие настройки:
• режим съемки Ch (6 кадров в секунду);
• съемка только в RAW;
• 14-битный RAW;
• выдержка 1/2000 секунды;
• диафрагма f/2,8;
• ISO 100;
• D-Lighting выкл;
• управление искажениями выкл;
• подавление шума выкл;
• длительность серии 30 секунд.

Длительность серии в 30 секунд задавалась при помощи пульта YONGNUO MC-36R. Для избегания ошибки измерения были произведены три измерения с дальнейшим усреднением результата и его округлением до целого числа. Размер получаемых файлов с RAW фотографиями составлял 29,8 МБ.

Результаты теста с фотоаппаратом выявили четыре группы среди карт памяти.

Первая группа — группа несомненных лидеров, куда относятся две карты памяти: Kingston SDA3 и SanDisk Extreme Pro. Обе карты продемонстрировали одинаковый результат сумев записать 69 кадров за 30 секунд.

Вторую группа сформировали крепкие середняки. В нее попали Silicon Power Superior, Sony SF32UX, Toshiba Exceria Type 2 и Transcend Ultimate.

Карты памяти Kingston Ultimate, OltraMax OM032GSDHC10 и SanDisk Extreme сформировали третьи группу, чьи результаты находятся ниже среднего уровня.

Ну и к аутсайдерам данного теста относятся две карты памяти Toshiba SD-T032UHS1 и Transcend Premium, продемонстрировав просто печальные результаты для данной задачи.

Ну и напоследок финансовая сторона вопроса.
Примерная стоимость карт памяти на сегодняшний день:
• Kingston SDHC UHS-I U3 32ГБ – 2200 рублей.
• Kingston Ultimate SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1450 рублей.
• OltraMax OM032GSDHC10 SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1250 рублей.
• SanDisk Extreme Pro SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 2700 рублей.
• SanDisk Extreme SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1800 рублей.
• Silicon Power Superior SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1400 рублей.
• Sony SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1450 рублей
• Toshiba Exceria Type 2 SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1500 рублей.
• Toshiba SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 900 рублей.
• Transcend Ultimate SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1400 рублей.
• Transcend Premium SDHC Class 10 UHS-I 32ГБ – 1150 рублей.

Если вам нужна максимальная производительность от карты памяти и ваш бюджет на её приобретение никак не ограничен, то несомненно лучшим выбором станет — SanDisk Extreme Pro.

Новинка от компании Kingston позволяет, при очень близкой производительности с картой SanDisk Extreme Pro, сэкономить порядка 500 рублей. Kingston SDA3 несколько уступит разве что на операциях чтения. При этом тест на запись в фотоаппарате Nikon D7100 показал абсолютно идентичные результаты с лидером.

Далее идет обширная группа, которая не только показала равные результаты, но разница по стоимости на данные карты колеблется в пределах 100 рублей. Silicon Power Superior, Sony SF32UX, Toshiba Exceria Type 2 и Transcend Ultimate станут лучшим выбор для пользователей, для которых не так остро стоит вопрос по скорости записи. Высокоскоростной съемкой увлекается далеко не каждый фотолюбитель. При незначительном отставании по производительности от лидера, покупка данных карт позволит сэкономить бюджет почти вдвое. Так например вместо одной карты SanDisk Extreme Pro, можно купить пару таких карт и получить высочайшую надежность сохранности снимков, в случае выхода из строя одной их карт памяти.

Следом идут карты памяти Kingston Ultimate и OltraMax OM032GSDHC10. При сопоставимой стоимости с предыдущими картами они демонстрируют более низкие скорости записи.

Карта памяти SanDisk Extreme стоит порядка 1800 рублей. Если ее результаты для операций записи еще сопоставимы с картами Kingston Ultimate и OltraMax OM032GSDHC10, то по чтению уже и вовсе уступают почти вдвое. При этом Kingston Ultimate и OltraMax OM032GSDHC10 стоят 1450 и 1250 рублей соответственно. На мой взгляд стоимость карты SanDisk Extreme вовсе не соответствует действительности.

Ну и замыкают данный список карты памяти Toshiba SD-T032UHS1 и Transcend Premium. Скромная производительность за скромные деньги.

Источник