что лучше сфу или сибгау

Что лучше сфу или сибгау

Как же я ненавижу ваш университет. Да, именно «ваш», несмотря на то, что сам учусь в нем.
Проклинаю тот день, когда подал в него документы, лучше бы я дворы мел, чем учился здесь. Хотя самое смешное это то, что скорее всего я и так буду дворы мести, не смотря на полученные после окончания учебы корочки. Спасибо СибГТУ!

Это самый позорный университет Красноярского края.

Среднестатистический контингент- идиоты, кто никуда больше не смог поступить, либо вылетевшие с более престижных вузов дебоширы. Редко попадаются те, кто по своей инициативе и желанию сюда поступил.

Некоторые преподаватели относятся к своей работе безответственно.
Система образования в России и так давно прогнила (образование в СССР до сих пор считается лучшим), так еще и они подводят.

Некоторые предметы- абсолютно бесполезная трата времени.
За год учебы, я практически ничего нового не узнал, а все что узнал, смог бы и без помощи этого, кхм, «вуза» за пол года с репетитором пройти, плюс самообразование.

Нет никакого желания учиться в этой Шараге. Нет никаких интересных событий, в которых можно было бы поучаствовать (только разве что в пьянке, в иксах, но нет, спасибо), нет никакой «внутренней» университетской жизни. КВН скажете? И это все?!

Мне жалко тех, кто считает СибГТУ хорошим вузом. Видимо такие люди не видели других высших учебных заведений, либо у них слишком заниженные требования.
Скорей бы от вас перевестись.

Источник

Каждому свое

Первая волна конкурса на создание «опорных университетов» завершилась для Сибири удачно — таковых здесь появилось целых два. Самый интересный кейс — в Красноярске, где конкуренцию новому опорному вузу составит Сибирский федеральный университет (СФУ), на десять лет предвосхитивший нынешнюю концепцию

«Надо определиться. Или мы идем на это (объединение университетов. — Ред.), или тихо и гордо умираем. Не надо выходить на мороз и назло всем отмораживать уши. Мы рискуем положить на бок всю систему образования». Пожалуй, пока это лучшая сибирская цитата о кампании по созданию опорных вузов. Автор — Виктор Назаров, губернатор Омской области, в которой объединяются Омский государственный технический университет и Омский государственный институт сервиса. И губернатор хочет еще — на сей раз речь идет об Омском государственном и педагогическом университетах.

Если искать главную изюминку первой волны конкурса на создание опорных университетов в России, то ею, конечно, станет красноярский кейс. Здесь опорный вуз решено создавать на базе Сибирского государственного аэрокосмического университета (СибГАУ), к которому присоединяется Сибирский государственный технологический университет (СибГТУ). В новом вузе будет учиться около 20 тыс. студентов. Уникальность ситуации в том, что Красноярск — пока единственный регион в стране, где опорный вуз создается фактически в нескольких кварталах от федерального университета. А ведь федеральные университеты в свое время создавались с аналогичными целями — стать опорой для развития региона. Это означает, что новому опорному вузу и действующему федеральному предстоит поделить ниши развития. Впрочем, с большой долей вероятности лидер в этой гонке известен.

Новые особые

Опорные университеты — очередной (и, возможно, последний) виток реформирования высшего образования в России в части выделения «особых вузов». Если кратко, то история этой реформы насчитывает уже более десяти лет. Именно тогда, в середине двухтысячных, в России появились первые структуры высшей школы, которые специально выделили среди остальных — федеральные университеты. Идея была простой — на базе нескольких существующих вузов создать один мега-университет, который за счет синергетического эффекта и существенных бюджетных и внебюджетных инвестиций станет точкой роста для региона. Итак, ключевые слова: объединение (это потом федеральные университеты будут создавать на базе единственного вуза — например, в Якутске или Казани), синергия, точка роста для региона. Первым федеральным университетом в стране, как известно, стал Сибирский в Красноярске.

Вторым этапом стало формирование системы нацио­нальных исследовательских университетов — их сейчас 29 (в Сибири их четыре — НГУ, ТГУ, ТПУ и ИРНИТУ). Затем из системы было выделено два университета — МГУ и СпбГУ, которые стали вовсе отдельной кастой — с особой строкой финансирования в федеральном бюджете, своим собственным федеральным законом, системой назначения ректором и т.д. Пару лет назад появилась еще одно сообщество «особых» вузов — это университеты, которые получают от государства финансирование для попадания в топ-100 ведущих мировых рейтингов (так называемая «Программа 5–100»). То есть, к 2020 году пять российских университетов должны попасть в эти самые рейтинги (см. «Вы все не так поняли» в «Эксперте-Сибирь» № 7–8 за 2016 год).

Приказ Минобрнауки РФ о старте первого конкурса на создание в регионах страны так называемых «опорных университетов» вышел в середине октября прошлого года. С одной стороны, он был ожидаемым. Более того, в университетской среде к тому времени давно, в той или иной степени, обсуждались критерии нового конкурса. В итоге критериев для потенциального «опорного университета» было выделено несколько: бюджет — не менее 2 млрд руб­лей в год, количество студентов-очников — не менее 10 тыс. человек, внятная стратегия развития, требования к вузовской науке (например, не менее 20% аспирантов и магистрантов от общего числа обучающихся), и — формирование на базе двух и более университетов. То есть, реформа априори предполагала массовые объединения — учитывая, что опорных университетов в России должно быть, по оценкам Минобрнауки, около 100–120 штук, а остальные вузы фактически должны превратиться в хорошие колледжи с уровнем подготовки, как правило, не выше бакалавра.

Вопросы без ответов

Когда мы говорим, что реформа была ожидаемой, это означает признание того, что только ленивый в последние годы не говорил о том, что с вузовской системой необходимо что-то делать. Базовая причина, еще до всяких дискуссий о сущности нынешних изменений, — существующая система высшего образования была создана в 1930 годы согласно неоднозначной концепции профилизации вузов. Именно тогда из ограниченного количества университетов массово стали появляться (часто — путем выделения) сотни специализированных институтов — сельскохозяйственных, медицинских, экономических, транспортных, геодезических, технических и так далее. Для своего времени это было экспериментом, куда более радикальным, чем нынешний — тем не менее, прошло совсем немного для университетской истории времени, и эта система воспринимается как данность.

В этом смысле идея опорных университетов — в систематизации высшей школы и выделении в ней элементов (вузов и их объединений), действительно необходимых региону. Отсюда, кстати, и требование одобрения регио­нальным правительством программы развития опорного университета. Эта концепция хороша всем, кроме одного — она не отвечает на целый ряд конкретных вопросов.

Первый — зачем необходимо было создавать новый формат университета, не отработав до конца уже существующие? «В Сибирский федеральный университет и федеральный центр, и Красноярский край (кстати, в отличие от большинства других территорий) уже вложили большое количество средств. Инвестируя в университет, они делали ставку на будущее. А появление опорного вуза — это что, «ниши», которые не может закрыть федеральный университет?» — говорит проректор по экономике и развитию СФУ Павел Вчерашний.

Второй — извечный, о реальности синергетического эффекта при объединении. «Если мы к сильному вузу присоединим слабый, то первый тоже неизменно провалится. И это вызывает определенное беспокойство и вопрос: а стоит ли тогда объединяться?» — констатирует председатель Совета ректоров вузов Новосибирской области Николай Пустовой. Сторонники такого мнения, как правило, приводят в пример университет вроде Гарварда, в котором всегда около 10 тыс. студентов, что не мешает ему входить в топовые позиции ведущих мировых рейтингов.

Третий — специализация университетов. Вопрос не тривиальный — будут ли опорные вузы, в той или иной степени, «классическими» (или стремиться к таковым), либо, напротив, специализированными. «Не вполне понятно, будут ли это специализированные вузы или, напротив, многопрофильные. При такой невнятной постановке задачи по созданию опорных вузов практически невозможно сказать, как это отразится на уровне образования в целом. Этот уровень определяется вовсе не количеством студентов. Нужно говорить о загруженности преподавателей, о необходимости и возможности вести научную работу», — уверен завкафедрой философии НГУЭУ Олег Донских.

Наконец, красноярский кейс порождает еще и четвертый вопрос — а что если в одном городе будут сосуществовать федеральный (или любой другой «особый») университет и новый «опорный»?

Договорились

Этот вопрос, на самом деле, не тривиальный, учитывая, что ключевые слова и в том, и в другом случае — объединение, точка роста для региона, синергетический эффект. Правда, есть одно пикантное отличие нынешней кампании — никто всерьез не рассуждал, каким должен быть опорный университет для региона и какую роль он в реальности будет играть в развитии местной экономики (см. три предыдущих вопроса). Последнее также важно, поскольку под декларируемые масштабные задачи выделяются, в общем, скромные деньги — по последним данным, опорным вузам на развитие своих программ достанется 100–150 млн руб­лей в год, тогда как федеральные в свое время финансировались кратно больше.

Отсюда — и откровенно противоречивые итоги конкурса. Всего было подано 12 заявок, из которых поддержано — 11, то есть, конкурса как такового практически не было. Интересна география — Волгоград, Воронеж, Ростов-на-Дону, Киров, Кострома, Омск, Орел, Тюмень, Уфа, Красноярск, Самара. За исключением, разве что, Красноярска и Тюмени — все это города, традиционно сильными университетскими центрами не являющиеся.

Вторая проблема в ответе на поставленный четвертый вопрос — отсутствие консолидированной позиции местного сообщества. «Университетское сообщество не принимало участия в решении о выдвижении СибГАУ. Это решение принадлежит ученым советам двух вузов: СибГАУ и СибГТУ», — комментируют в пресс-службе СФУ. К сожалению, в самом СибГАУ не смогли оперативно прокомментировать новый статус университета.

В результате оказывается, что решение, которое, вроде бы должно стать решающим в развитии университетского комплекса региона, принимается кулуарно, без необходимых дискуссий о профилизации. «Три года назад мы предлагали концепцию регио­нальной реформы профессио­нального образования. В ее главных постулатах были предложены […] и профилизация, т.е. каждый занимается тем, что у него лучше всего получается; это и избавление от пересекающихся специальностей, не менее важное; восстановление научной деятельности в вузах. […] Но, к сожалению, профессио­нальное сообщество заявило позицию дожидаться указаний «сверху», — сетовал недавно проректор СФУ Павел Вчерашний.

Все за все хорошее

«На данный момент нет консолидированного решения о разделении приоритетов. Оба вуза, в качестве таковых, заявляют развитие инженерного образования в регионе. Так, в СФУ на протяжении последних трех–четырех лет реализуется серия инженерных проектов: Международная инициатива CDIO, элитная магистратура по инженерным специальностям и другие. Кроме того, в ближайшее время заявлено создание Высшей политехнической школы СФУ, в задачи которой также входит продвижение и развитие инженерного образования», — комментируют в СФУ вопрос о том, как два «особых» вуза в регионе будут «делить рынок».

Действительно, если внимательно изучить заявляемые приоритеты, то они оказываются пересекающимися. «Я хочу подчеркнуть, что это будет вуз федерального значения, и он будет получать различные преференции и поддержки, такие как денежные средства на развитие, а также возможности определять конт­рольные цифры приема университетов в области магистратуры и аспирантуры, а также реализации комплексных программ и еще многое другое. Эти университеты будут работать не только на регио­нальном рынке, но и должны выходить на макрорегио­нальный рынок с существенной международной составляющей», — отметила после опубликования результатов конкурса заместитель председателя правительства Красноярского края Наталья Рязанцева. «Строительство в Красноярске Сибирского федерального университета — это мощнейший стимул для развития нашего края. Так всегда было в мировой истории — на той территории, где появлялся крупный образовательный и научный центр, начинался бурный экономический, социальный и культурный рост», — говорил десять лет назад тогдашний губернатор Красноярского края Александр Хлопонин.

Оба университета внутри Красноярского края расчитывают, по существу, на один и тот же сегмент корпоративного сектора. «Одной из задач нового университета является взаимодействие с ведущими предприятиями города и края. Это АО «ИСС», АО НПП «Радио­связь», АО ЦКБ «Геофизика», представители лесной промышленности, АО «Красноярский машиностроительный завод» и другие представители отрасли машиностроения, а также компании атомной отрасли — ФГУП «ГХК» и АО «ПО «Электрохимический завод» и другие», — пояснял ранее ректор СибГАУ Игорь Ковалев в интервью университетской газете. Этот список является одновременно и списком основных промпредприятий региона (в нем не учтена, разве что, нефтянка), поэтому понятно, что у каждого из них давно есть связи и совместные проекты с СФУ.

Профилизация — задача, которую университеты Красноярска, конечно, решают не первыми. Хороший пример — ТГУ и ТПУ, которые находятся через забор друг от друга, одновременно являясь нацио­нальными исследовательскими университетами и участниками проекта «5–100». В Томске эту задачу, похоже, решили: ТПУ позиционируется как центр инженерного образования, а ТГУ — как продолжатель идеологии классических университетов, воспитывающих многопрофильного «человека мыслящего».

Две лиги

Вполне вероятно, что красноярский кейс будет решен одновременно и проще, и сложнее. Отталкиваться можно от того, что в ноябре прошлого года СФУ стал участником проекта «5–100», заявив, таким образом, глобальный вектор развития университета. Выбранная ниша — экология, лесной комплекс, агрокультуры, то есть, обобщенно говоря, биологические науки. Отсюда и планы СФУ войти к 2020 году в 100 лучших университетов мира в отраслевом рейтинге QS Agriculture & Forestry. Поиск ниши для глобального позиционирования университета — нормальное явление для вузов, которые рвутся в лидеры рейтингов и добиваются мирового признания. Быть лидером «просто так» уже не получается, а потому университеты Норвегии заявляют о мировом лидерстве в деле изучения полярного сияния, университеты Индонезии — о специализации на изучении проблем экватора и так далее. Кстати, одним из проектов ТГУ является изучение глобальных изменений климата, поскольку Томская область — это Васюганские болота, которые являются одним из мировых регуляторов климатических процессов.

В этой логике профилизацию университетов можно проходить не по «вертикали», когда СФУ и СибГАУ будут делить отрасли и работодателей, а по «горизонтали». В этой схеме регион и сами вузы констатируют: на внутренних вопросах будет специализироваться аэрокосмический университет, а на мировом и даже федеральном уровне Красноярский край будет продвигать СФУ. Благо, что и повод найдется совсем скоро — Универсиада-2019, которая, в основном, пройдет на мощностях СФУ.

Такая логика профилизации — вызов для обоих университетов. Ведь трудно быть лидером не только в глобальном измерении, но и для региона. Всерьез изучать потребности регио­нального рынка труда, корректировать учебные программы под потребности регио­нальной экономики — все это не менее сложно, чем добиваться лидерства в мировых рейтингах и конкурировать на мировом уровне.

Источник

СибГТУ или СФУ что лучше

Не знаете что лучше выбрать СибГТУ или СФУ? Почитав отзывы о данных ВУЗах на нашем сайте и сравнив СибГТУ и СФУ, вам будет легче понять в чем их отличия и выбрать какое заведение больше вам подходит для поступления.

СибГТУ — Сибирский государственный технологический университет отзывы

Адрес:660049, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Мира, д. 82

Отзыв: Трудно найти работу по специалносте

Отзыв: Хороший университет! Люблю его

Отзыв: Самый лучший,самый классный универ!я его очень люблю.

Отзыв: Отличный ВУЗ, хорошие преподаватели. Воспоминания о студенческих годах только хорошие.

Отзыв: Про буфетные дела в главном корпусе поктитикую. Так сказать по Булгаковски.

» Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими глазами видел, как какая-то неопрятная девушка подливала из ведра в ваш громадный самовар сырую воду, а чай между тем продолжали разливать. Нет, милейший, так невозможно!»

Девушка нормально выглядит, помоями чай не назовешь с первого взгляда, но воду добавляют из ведра не стесняясь. Как говорят американцы: критика, это как смазка для ржавой телеги. Или что-то в этом роде.

Отзыв: Хороший университет. Мне очень нравится.

Отзыв: Ужасный институт. Преподаватели не умеют общаться со студентами, некорректно высказываются и унижают.

Отзыв: Хороший универ, всем советую!

Отзыв: Здорово было, первые 3 курса вспоминаю чуть ли не со слезами от ностальгии, курсы по высшей математикематематическому анализуаналитической геометрии были очень интересные, причем как лекции так и практики, физика(2 курса) тоже. Дискретная математика и математическая логика также были интересные, тоже плотно занимались(пачками лабыконтрольныеколлоквиумырасчетные работы и прочее).

Ну программирование еще было занимательное, причем много разного.

Отзыв: любимый университет

Отзыв: В некоторых аудиториях очень шумно и загазовано из-за автомобильных магистралей!

Отдельное спасибо преподавателю от Бога Беличенко Оксане Михайловне, умеет заинтересовать предметом!

Сам университет масштабный и интересный, в жизни университета происходит много чего увлекательного, ВУЗ не плохой, но с преподавательским составом нужно вести воспитательные работы. Выбран был этот ВУЗ для обучения, по причине ближнего расположения в центре города.

Отзыв: Ни в коем случае не идите на те специальности, по которым этот вуз не специализируется, а именно переводоведение и программирование. Тут можно получить хорошую лесотехническую или химическую специальность, но остальное — уровень ПТУ.

Возможно, что после объединения с СибГАУ ситуация изменилась.

Отзыв: Очень хороший Университет!

СФУ — Сибирский федеральный университет отзывы

Адрес:660041, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Свободный, д. 79

Отзыв: Я пожалела, что пошла в этот ВУЗ. Тут всё покупаемо. Педагоги так и хотят, чтобы их предмет купили!

Отзыв: Слишком большой..

Отзыв: Это лучший университет на Земле!

Отзыв: Я пожалела,что поступила в СФУ. Буду переводиться

Отзыв: Пожалела, что поступила в СФУ, ИППС. Забрала документы. Не впечатлил

Отзыв: Обходите этот ВУЗ стороной

Отзыв: Лучше вуза нет на свете!

Ваганов Е.А. — самый лучший ректор!

Отзыв: Все отлично. Негативные отзывы оставляют недоучки, у которых не остается другого варианта, как платить за оценку. Я учусь здесь давно и ни копейки не отдал. Спасибо ВУЗу за знания.

Отзыв: Лучше вуза нет на свете.

Отзыв: типичный региональный вуз, преподов квалифицированных не хватает, администрация сходит с ума и раздувает бюрократию постоянно. умному человеку здесь заняться абсолютно нечем. но если вы спортсмен, то это будет для вас рай, большие стипендии, куча секций. кто хорошо учится будет тоже неплохие стипендии получать, но ощущение,что ты умнее половины преподавателей не стоит того. ну в общем всё стандартно для россии.

Отзыв: Действительно, кое-что что покупается и не всегда за символическую плату, но и не надо скрывать, что и берут ДАЛЕКО не все! Есть порядочные и честные преподаватели!

Отзыв: Очень хороший университет, Павел М.Д.

Отзыв: Прекрасный вуз, я его закончил и очень этим горжусь.

Препы вообще классные. Многие международного уровня. Особенно в ИМ, кафедра теории функций

Закончила ИУБПиЭ СФУ.

Это настолько гнилое место, что просто слов нет! За 5 лет обучения преподавателей, которые действительно знают свое дело и помогают развиваться, можно пересчитать по пальцам одной руки. Остальные же — это люди с улицы, которые учебный материал видят впервые! Руководство института — это вообще отдельная тема! Некомпетентные, хитрющие люди!

Если хотите получить корочку, то Вам сюда, а если знания, то выбирайте другое место.

Отзыв: Хочется опровергнуть то, что написано про ИУБПЭ. Однозначно, что это «происки» соперников. Во-первых, тот, кто учился в ИУБПЭ целых 5 лет непременно бы запомнил, как правильно пишется аббревиатура института. Во-вторых, уровень знаний, которые здесь приобретаю студенты, на порядок выше, чем во многих других ВУЗах

Отзыв: Хотелось бы добавить ложечку меда в бочонок дегтя.

Про тот же самый и пресловутый ИИФРЭ СФУ.

Хотелось бы отметить таких преподавателей и Людей как: Лисовская (простите за столько лет позабыл ИО) — справедливый преподаватель, действительно дающий знания. По прошествию стольких лет жалею, что не вникал в импульсные источники питания и линейные стабилизаторы, мостовые схемы, преобразователи, трансформаторы кои пришлось постигать самому после окончания вуза. На сегодняшний день они не утратили своей значимости (камень в огород ленточных магнитофонов другого преподавателя — простите не удержался)! Алдонин Г.М. прекрасный человек и преподаватель, лучик света в том царстве, честное слово! Тронин (ИО к сожалению не помню) — просто хороший человек и преподаватель (правда x86 тоже устарели, но на базе их все же было понятно, особенно сейчас для меня это стало очень важно), спасибо за терпение! Хотелось бы отметить преподавателей высшей математики, но имен я не помню, отлично преподавали, слов нет, я очень рад, что учился у Вас! Преподаватель истории, ИО забыто, но позитивное о нем запомнилось! Преподаватель политологии, отличные знания давал, правда вперемешку со своим мнением, но его тоже бы хотелось отметить! И и и пожалуй всё — представляете ВСЁ, больше никто.

Кстати из всего этого негативного про СФУ на этом сайте, хотелось бы отметить, что с помощью него можно было посетить лагерь политехник, съездить на конференцию в Москву и др. города и естественно площадки нашего города МДВЦ Сибирь например. Съездить на выставку, получить билет на концерт, КВН вуза. Все бесплатно, все для студента желающего действительно учиться. Даже попасть на Селигер. Учавствуя в зворыкинском проекте либо на ТИМ бирюсу со своей разработкой. Это ВСЁ дает СФУ. За что ему большое спасибо.

Ваганов достойный ректор такого большого ВУЗа!

Отзыв: Закончила этот ВУЗ в этом году по специальности экономист. Хотела поступить в магистратуру, но не прошла вступительные испытания. Как говорится, кто смог, тот списал. Я по наивности сама решила сдавать. В результате 30 баллов из 100. Хотя закончила с красным дипломом.

Делайте выводы сами о качестве знаний и образования.

Поступила в другой ВУЗ. И там все АБСОЛЮТНО также, как и в СФУ. Думаю, везде все одинаково.

Прошу, не быть купленным красивой рекламой и пиаром.

Ваши знания зависят только от вас.

Отзыв: Это Самый шикарный университет на земле

Источник

СибГАУ — Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева

660014, Красноярский край, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 31

Рейтинг СибГАУ (114)

Отзывы СибГАУ (62)

10 октября 2013 07:35 #

Я считаю, что в СибГАУ можно получить очень качественное образование. Всем рекомендую.

11 октября 2013 04:29 #

16 октября 2013 12:54 #

Хороший вуз! А главное перспективный!

16 октября 2013 12:58 #

Нужно развиваться дальше

16 октября 2013 18:04 #

Корпус «д» давно пора снести!Это просто позор университета

Но в нашем университете действительно можно поучить хорошее образование не заплатив ни копейки

20 октября 2013 07:10 #

Не смешите людей. Ничего хорошего тут не получите. Преподы постоянно опаздывают на ленты,занятия почти не ведутся,многие вообще не понятно, что тут забыли.

01 ноября 2013 15:06 #

круто учиться в универе где грязные туалеты, корпуса как в сарае, преподы,которые опаздывают на ленты и многие из них непонятно что тут делают. ура.

14 ноября 2013 14:36 #

В этом универе не отчисляют,потому что это одна из шараг,уровень такой же как и в аграрке. если ты сам не сольешься,тут тебя никто не тронет. поэтому и преподавание тут на таком слабом уровне. если 5 преподавателей нормальных наберется за все годы учебы,то уже уже очень хорошо

19 ноября 2013 19:51 #

Хорошее качество образования, практические знания и навыки, особенно в том случае, когда студент сам хочет эти знания получить.

21 ноября 2013 11:18 #

22 ноября 2013 11:26 #

Всем помогают, кто обращается

21 марта 2020 09:55 #

22 ноября 2013 11:26 #

22 ноября 2013 11:28 #

22 ноября 2013 11:29 #

обращайся, помогут. Профорг

22 ноября 2013 11:32 #

все только положительное

25 ноября 2013 10:34 #

Я за Красноярский им Решетнева

Мой брат знаю, старался всегда

26 ноября 2013 16:15 #

жалею, что поступил.

26 ноября 2013 18:36 #

Если Вы действительно хотите учиться и получить знания,то вы не по адресу. Большинство преподов опаздывают на ленты и не ведут их, так как даже нет у них курса лекций. Тут что на очке, что на заочке. Отличие в том, что на очке надо еще что-то сдавать, чтобы поставили и все.

27 ноября 2013 19:45 #

Хорошие отзывы пишут сотрудники данного училища.

10 декабря 2013 10:34 #

10 декабря 2013 12:13 #

Вуз, который готовит ученых и практиков, а не оторванных и не подготовленных к жизни выпускников.

Высокий уровень образования, много практики, традиции завода-ВТУЗа остались. Дуальный подход к образованию в этом вузе сохранен.

14 января 2014 12:29 #

Хороший ВУЗ Красноярска. Высокий уровень образования.

17 января 2014 12:49 #

Такой же высокий, как и в КрасГАУ

05 февраля 2014 04:25 #

Главное есть нормальные преподы и хорошие люди в деканате. Учиться можно и нужно. В Сибгау нормально учиться.

19 февраля 2014 15:05 #

Хорошо преподают английский, право и еще несколько второстепенных предметов.

22 февраля 2014 19:05 #

Если Вы реально хотите получить знания, то Вам не в этот университет или идите сюда только на заочку, а так потеря времени.

31 марта 2014 12:28 #

Если Вы не хотите учиться, то Вам не надо на заочное отделение в СибГАУ, Вам совсем никуда не надо, идите работать, тоже хорошо. Стране нужны рабочие руки также, как и умные головы

31 марта 2014 15:47 #

Умных голов в нашем универе по пальцам пересчитать, процентов 10 всего персонала.

23 апреля 2014 12:11 #

Хочу получить степень магистра в данном ВУЗе. Что скажите?

25 апреля 2014 07:23 #

ничего хорошего вы тут не получите

Замечательный вуз! Замечательные преподаватели! Учусь на ФММ. Ни о чем не пожалела, что поступила. Преподаватели все объясняют четко и доступно, никогда не отказывают в помощи и постоянные консультации проводят.

лучший вуз для троечников я добавлю!

30 октября 2014 22:33 #

Кто хочет учиться,тот будет.

05 декабря 2014 20:25 #

С уважением, выпускник этого замечательного учебного заведения, И. Б. (хм, давно это было. )

04 сентября 2015 11:46 #

Источник