что лучше сруб или кирпичный дом
Сруб или кирпич?
Вес деревянного дома, примерно втрое меньше такого-же дома из кирпича, что значительно экономит деньги при закладке фундамента дома, и даёт возможность возводить деревянные дома даже на относительно мягком грунте.
2) Деревянный дом дышит, ведь дерево обладает замечательной способностью к пропусканию кислорода. Спать в деревянном доме легко.
3) Дерево обладает замечательными теплоизоляционными свойствами, из-за низкой теплопроводности древесины. Постройка из оцилиндрованного дерева диаметров 20 см имеет лучшую теплоизоляцию, чем постройка с кирпичными стенами 32 см толщиной, облицованная с обеих сторон 1,5-сантиметровым слоем штукатурки. Это говорит о том, что в деревянном доме можно сэкономить на отоплении.
4) С материальной точки зрения деревянные дома опять же обходятся своему владельцу дешевле, как в процессе строительства (за счёт более дешевого фундамента, отсутствия необходимости декоративной обработки стен, относительной дешевизны материала, стоимости его перевозки и сборки дома), так и в процессе эксплуатации.
Мину сы деревянного дома:
) Деревянному дому требуется выстояться (полная усадка дома идет до 3-х лет), хотя заселять его можно уже через полгода.
2) Деревянные дома дышат, фактически дерево, в отличие от кирпичного дома имеет тенденцию не только к усадке (походу вниз), но и к поднятию. Это делает невозможным многие виды внутренней отделки, включая кладку плитки, без дополнительных решения (а значит затрат).
3) Деревянные дома пожароопасные.
4) Дерев янным домам грозят насекомые короеды и гниение древесины, но это проблема легко решаема при помощи современных средств для обработки древесины (важно использование изначально качественного сырья и средства для обработки).
Вес деревянного дома, примерно втрое меньше такого-же дома из кирпича, что значительно экономит деньги при закладке фундамента дома, и даёт возможность возводить деревянные дома даже на относительно мягком грунте.
2) Деревянный дом дышит, ведь дерево обладает замечательной способностью к пропусканию кислорода. Спать в деревянном доме легко.
3) Дерево обладает замечательными теплоизоляционными свойствами, из-за низкой теплопроводности древесины. Постройка из оцилиндрованного дерева диаметров 20 см имеет лучшую теплоизоляцию, чем постройка с кирпичными стенами 32 см толщиной, облицованная с обеих сторон 1,5-сантиметровым слоем штукатурки. Это говорит о том, что в деревянном доме можно сэкономить на отоплении.
4) С материальной точки зрения деревянные дома опять же обходятся своему владельцу дешевле, как в процессе строительства (за счёт более дешевого фундамента, отсутствия необходимости декоративной обработки стен, относительной дешевизны материала, стоимости его перевозки и сборки дома), так и в процессе эксплуатации.
Мину сы деревянного дома:
) Деревянному дому требуется выстояться (полная усадка дома идет до 3-х лет), хотя заселять его можно уже через полгода.
2) Деревянные дома дышат, фактически дерево, в отличие от кирпичного дома имеет тенденцию не только к усадке (походу вниз), но и к поднятию. Это делает невозможным многие виды внутренней отделки, включая кладку плитки, без дополнительных решения (а значит затрат).
3) Деревянные дома пожароопасные.
4) Дерев янным домам грозят насекомые короеды и гниение древесины, но это проблема легко решаема при помощи современных средств для обработки древесины (важно использование изначально качественного сырья и средства для обработки).
Дерево или кирпич: из чего будем строить дом?
Не хотелось бы начинать набившей оскому банальщиной про «…хорошо забытое старое», но в случае с деревянными домами из оцилиндрованного бревна это было бы в самый раз. Действительно, интерес к деревянному строительству в последние годы возрос на порядок. И это несмотря на то, что строительные технологии не стоят на месте и в практику входят всё новые и новые строительные материалы.
Производятся новые технологии строительства, создаются новые виды утеплителей, специальные «тёплые» многослойные блоки из газобетона. И всё равно, дерево, как строительный материал – это нестареющая классика. Хоть, по сравнению со старыми, классическими срубами, современные дома из дерева и несколько видоизменяются для удобства возведения (клееный брус, оцилиндрованное бревно), но всё равно, идея и сам принцип строительства остался прежним.
Сейчас, в технологический век, человек настолько окружил себя чуждыми живому материалами, что люди просто уже бегут из этих современных коробок из бетона, металла, стекла и пластика. И поневоле снова возвращаются к незаслуженно забытому и брошенному старому деревянному дому. Отчего в таком доме так уютно, тихо, тепло? Отчего хочется погладить деревянные стены ладонью? Душа просит, просит живого! А не мертвого, холодного металла. Так вот и приходят очень многие товарищи к решению строительства именно дома из дерева, в противовес дому из кирпича или строительного блока. В чём плюсы и минусы этих двух, противоположных направлений в строительстве частного домовладения?
Для начала немного о самом материале для дома – брёвнах
Казалось бы всё здорово. Однако при придании бревну формы ровного цилиндра со ствола срезается верхний, самый прочный слой древесины – заболонь. И по этому поводу возникало немало споров. Мол и древесина уже не та, и слой нарушен. Кончено, оцилиндрованные брёвна после подвергают специальной обработке против гниения, огня и насекомых. Но снова слышны недовольные голоса – какая же это экология, раз натуральное дерево пропитано всякой химией. Но можно обрабатывать древесину натуральными, природными антисептиками – воском, скипидаром и олифой. И никакой химии.
О выборе материала
Так же очень много нюансов возникает при выборе самих оцилидрованных брёвен для строительства дома. Есть тут подводные камни. Уж очень капризный материал – древесина. Раньше скрупулёзно подходили к заготовке леса для дома. Выбирали время для заготовки, сушили, выдерживали определённое положенный срок. А сейчас – лишь бы побыстрей заготовить, обработать бревно и побыстрей продать. Ан нет! Так дело не пойдёт, это не кирпич – высушил и продавай. После начинаются недовольные отзывы заказавших лес для строительства дома – то брёвна рассыхаются, то трещины в бревне появляются, то коробятся и становятся дугой или пропеллером, то щели и зазоры в срубе превышают все разумные допуски. И после плюются – дескать деревянный дом – это ерунда и слишком много мороки с ним.
Чем же, всё таки, дерево привлекательно для строительства дома?
Неужели только красивым внешним видом под старину? Отнюдь.
Легче дом – меньше фундамент
Самое первое, с чем сталкиваются строители дома, это то, что бревенчатый дом намного легче кирпичного при одинаковых размерах. Это огромный плюс деревянных домов. Ведь за счёт малого веса можно здорово сэкономить на фундаменте, который съедает значительную часть средств, выделенных на строительство. Нет нужды заливать мощные монолитные фундаменты с армированием, как под кирпич. Для домов из оцилиндрованного бревна вполне обходятся столбчатым или свайно-винтовым фундаментом. Да, к тому же такие фундаменты можно возводить на почвах, которые тяжёлые каменные дома не выдержат.
Что нам стоит дом построить? Про возведение
А вот с возведением бревенчатого дома не всё так просто. Во-первых, вряд ли кто возьмётся собирать деревянный дом самостоятельно. Хотя, казалось бы, чего сложного? Кидай да и кидай брёвна в сруб согласно схеме сборки. Однако не всё так просто, и поэтому в подавляющем большинстве сборка дома из оцилинрованного бревна заказывается у строительных бригад, которые на этом и специализируются, а это уже лишние траты на услуги строителей.
Дом из кирпича или строительного блока, при определённой сноровке, можно выложить и самому. Аккуратность и терпение. Натянул контрольную нить, замесил раствор и ложи кирпич ряд за рядом.
Конечно, времени уйдёт заметно больше, но при таком подходе значительно экономятся средства на строительных бригадах. Да и за качество работ пенять потом, кроме как на самого себя, не на кого.
С уже возведённым домом тоже хватает забот. И кирпичный и деревянный дом должны, так сказать, выстояться. И к внутренней и внешней отделке ближайший год, по-хорошему, приступать не стоит. Для каменного дома большую роль играет усадка почвы под вновь построенным домом. Как бы ни старался, какие бы фундаменты не возводил с армировочной сеткой, всегда может быть, что одна сторона или угол просядет на незримые несколько миллиметров. А так как блочный или кирпичный дом практически не имеют упругости на изгиб, то неизбежно пойдут трещины в кладке.
С деревянным домом приходится порой ещё веселей. Тут уже речь идёт о неизбежной усадке самих брёвен при высыхании. Многие владельцы только что построенных домов из бревна потом долго мучаются, устраняя локальные огрехи усадки. То дверные коробки и оконные блоки не перекосило, то двери не становятся, то щели в венцах сруба появились в палец толщиной. После долго приходится подрезать проёмы, устранять перекосы и конопатить щели и трещины.
Вот и подошли к одному из самых интересных вопросов, затеваемых при сравнении кирпичных и деревянных домов. Потому как только ленивый не хвалит деревянные дома, как более тёплые, по сравнению с каменными. С одной стороны действительно, дерево – материал, очень плохо проводящий тепло. С точки зрения теплоёмкости деревянный дом вне конкуренции. Что бы сравнятся с деревом, в кирпичном доме нужно и стены делать толще и утеплять не на шутку.
Но удивительное дело, некоторые хозяева домов из оцилинрованного бревна или бруса жалуются, что, мол холодно в доме и всё тут. И отопление никакое не помогает. Можно пожаловаться на крепкие морозы и толщину стен (бревно идёт стандартных диаметров от 220 – до 280 мм. и толще найти довольно затруднительно). Но вспомним слабое место бревенчатых домов – трещины и щели после усадки. Инфильтрацией теряется столько тепла, что никакой толщины дерево не спасёт. Это во-первых.
А во-вторых, стены – это только одна из статей «расходов» тепла. Ещё больше тепла теряется через окна, двери, пол, потолки+крыша и т.д. Поэтому для начала нужно грамотно собрать сруб, сделать теплые перекрытия и пол, проконопатить а потом уже искать причину в толщине стен. Качественно срубленный деревянный дом, проконопаченный мхом без натуги заткнёт за пояс по теплотехническим характеристикам любой дом из кирпича или бетона (при равных площадях и одинаковой мощности ТГУ). Так что деревянный дом – это тёплый дом. Однозначный зачёт. Только делать нужно грамотно и аккуратно.
То же тема, по которой сломано не мало копий. Не раз приводятся в пример старинные срубы, простоявшие не один десяток, а то и сотню лет. Но. Как говорится «раньше была и трава зеленее, и небо голубее». Раньше мастера подходили к строительству сруба очень дотошно и не торопясь. И лес выбирали грамотно. И готовили его не спеша, выдерживали. И порода дерева играет роль (одно дело сруб дубовый, а другое – сосновый). Только где же сейчас дуб то найдёшь?
И хоть силами современных технологий и стараются как можно лучше подготовить дерево противостоять внешним и внутренним воздействиям, всё же до старого дерева оцилиндрованным брёвнам далековато. Но всё равно, даже если и отказаться от химии и потратить уйму личных сил и времени на многократную обработку дерева средствами на основе сока или скипидара, такие брёвна прослужат долго. Сколько долго? В любом случае (если только не непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы) лет 50 точно. Это даже строительные фирмы, которые занимаются деревянными домами, гарантируют. Ну а 50 лет – срок большой, за это время может многое измениться.
А кирпич? А что кирпич?
Камень он и есть камень. Если качественные и не будут крошится при сезонных перепадах температур, то простоят без вмешательства очень долго.
И вообще, вопрос долговечности дома в современном восприятии, не совсем чётко озвучен. На наш век точно хватит. А дети, внуки? Вот только будут ли они жить в старом доме? Или же построят свой новый? Да даже если и будут жить в старом 50-летнем отцовском доме, всё равно появятся новые строительные и отделочные материалы и обязательно захочется сделать ремонт. Внуки снесут все перегородки и перекрытия, отделают по-своему так, что от первоначального дома не останется и следа. Так что смотреть на десятилетия вперёд конечно нужно, но не стоит сильно делать на этом упор. Всё равно после нас сломают всё до основания.
Вот тоже любопытный этап строительства дома. Обилие отделочных материалов породило интересный подход к возведению кирпичных домов. Основание и стены зачастую возводят из чего попало, и как попало. Лишь бы ровно. Снаружи будет либо обкладка декоративным камнем или обшивка сайдингом, внутри всё равно будет ещё шлифовка, штукатурка, окраска и т.д. И вот на этапе отделки кирпичные дома снова проигрывают деревянным, бревенчатым.
Всё потому, что деревянный дом отделывать не нужно в принципе. Как снаружи, так и изнутри. За редким исключением. На то оно и бревно, чтобы его за версту было видно. А обшить сайдингом – и потеряет он все своё деревянное очарование. Будет шаблонным, каких в районе из ста – сотня. Потому бревенчатые дома и не отделывают снаружи, дабы не портить нарядный внешний вид. Внутри же тоже можно оставить всё без изменений. Ну только что отшлифовать дерево, отполировать и натереть воском. Вот и вся отделка. Если же хочется ровные стены, то можно обшить деревянной вагонкой.
Так что, как Вы поняли, на внешней и внутренней отделке деревянного дома так же можно сэкономить. Причём немало.
Да, теперь о деньгах. Можно не верить на слово, а самому посидеть с калькулятором или полистать интернет, но факт — вещь упрямая. Все сходятся на том, что бревенчатый дом обходится дешевле, чем возведение кирпичного. Почему? Некоторые моменты уже упоминались выше. Фундамент и минимум отделки – это только небольшая часть сэкономленных средств.
Как правило, лес для сруба приходится заказывать. Частенько строительные фирмы предлагают заказчику уже готовый дом, разобранный по брёвнышкам и упакованный для транспортировки. Вот в доставке и кроется некоторая, дополнительная часть расходов. Кирпич и строительный блок есть повсеместно. А если хочется сделать дом из качественного леса, то нужно заказывать дерева из Карелии, Сибири.
Но всё равно, даже подбив все расходы на возведение деревянного сруба и сравнив результат с аналогичными для строительства и отделки кирпичного, то «Итого» всё равно будет разниться в пользу дерева.
Единственный момент, который заставляет сомневаться будущих застройщиков – это предстоящие хлопоты при строительстве. Возводить деревянный дом (по всем правилам) долго и хлопотно. Да и потом ещё нет уверенности, что через год не покривятся притолоки в дверях. Хотя… тут многое зависит от грамотности строительной бригады и её добросовестности.
Но многие, махнув рукой на все сомнения о предстоящих трудностях, строят себе бревенчатые дома и не нарадуются.
Сруб или кирпичный дом: что дешевле, а что дороже – сравнение, нюансы, выводы
В последние годы интерес к деревянному домостроению значительно возрос. Природные материалы становятся все более популярными, а новые «терема» появляются с завидной регулярностью. Но кирпич при возведении жилищ используется не менее часто, так как строения из него выглядят массивно и престижно. У владельцев собственных участков возникает вопрос о выгодности использования того или иного материала. Они стоят перед сложной задачей, что выбрать – сруб или кирпичный дом, что дешевле и быстрее возводится, что долговечнее и надежнее, что комфортнее и привлекательнее с эксплуатационной точки зрения. На самом деле, однозначного ответа не существует. Мнения расходятся, так как оппоненты приводят друг другу много разных факторов и нюансов.
Сравнительные различия
Для многих застройщиков основополагающим в решении о выборе материала является общая стоимость возведения коробки дома. Устройство крыши, внутренняя отделка помещений и подведение инженерных коммуникаций играет не столь существенное значение и зависит от других обстоятельств. По материальным затратам «начинка» может быть практически одинаковой. На нее материал капитальных стен оказывает небольшое влияние.
Попробуем кратко рассмотреть характерные черты сруба и кирпичного дома в сравнении:
Что касается сравнения цен на строения, то они также неоднозначны. Для сруба имеет значение профиль бревна и порода древесины, а для кирпича – толщина стен и разновидность камня (силикатный, глиняный, клинкерный, облицовочный, полнотелый, пустотелый).
Фундамент
Вопрос о подземной части под сруб или кирпичный дом – что дешевле, а что дороже – относительно прост. При одинаковых габаритах, деревянное строение обладает меньшим, по сравнению с кирпичным зданием, весом, поэтому массивный фундамент здесь не нужен. Результат – экономия, не вызывающая сомнений. Если же рассматривать сооружения разного размера и этажности, то все может выглядеть с точностью до наоборот.
Экологичность
Бревно для сруба изготавливается из массива натуральной древесины, а при производстве клееного бруса используется лишь небольшое количество клея. В качестве межвенцового утеплителя применяются экологически чистые материалы. Несомненно, что основные составляющие кирпича тоже берутся из природных источников, но некоторые производители, пытаясь снизить себестоимость продукции, используют химию или некачественный песок и глину, завезенный из неблагоприятных в экологическом плане районов. Кроме того, в растворы для кладки нередко добавляются различные присадки, улучшающие технические характеристик, но снижающие показатели безопасности.
Внешние факторы
Мнение о том, что кирпич не боится влаги, ошибочно. Во время интенсивного дождя цоколь часто намокает, и если он не успевает просохнуть до наступления холодов, то замерзшая под наружным слоем вода, увеличиваясь в объеме, приступает к своему разрушительному действию. В результате, с камня срываются пластинки и кусочки, а его поверхность становится выщербленной. Но предотвратить подобный эффект можно, заранее приняв меры.
На древесину влага действует разрушающе. И если бревно или брус не будут обработаны соответствующим образом, то очень быстро на стенах начнет образовываться грибок, синева и плесень. К тому же, деревом питаются жуки-короеды, его подтачивают грызуны и используют для своей жизнедеятельности насекомые. Все это приводит к негативным последствиям, вплоть до полного превращения древесины в труху. Обработка пиломатериалов антисептиками, антипиреном и лакокрасочными составами значительно увеличивает сметную стоимость дома. Но это еще не все…
Защитное покрытие сруба приходится возобновлять неоднократно, чтобы дом служил как можно дольше.
Работы по возведению
Качество кирпичной кладки зависит от квалификации каменщиков. Самостоятельно можно построить лишь хозяйственное помещение или возвести небольшой бордюрчик во дворе, а кладку дома придется, все же, поручить профессионалам. Работы обойдутся недешево, зато качество и достойный внешний вид будут обеспечены.
Сруб из бревна требует выполнения качественных замковых соединений, поэтому мастер здесь наверняка понадобится. И ему также придется заплатить. А вот брусовый сруб из готового комплекта элементов под силу будет собрать малоопытному домашнему мастеру. Такой дом обойдется дешевле.
Теплозащита
Дерево способно удерживать тепло при меньшей толщине стен, но лишь при условии, что диаметр бревна будет составлять не менее 24см, а межвенцовая конопатка – выполняться тщательно. Несмотря на то, что кирпичные стены намного толще, они, все же, требуют утепления хотя бы потому, что камень, в отличие от дерева, имеет холодную поверхность. Из этого можно сделать вывод, что сруб в дополнительном утеплении не нуждается, а кирпичные стены нужно будет чем-то «прикрывать». Лучший вариант – обшивка внутренних поверхностей, к примеру «теплой» вагонкой.
В заключение
Однозначного ответа на вопрос, что выгоднее строить – сруб или кирпичный дом, не существует. Составление примерной сметы поможет определиться с решением, но для этого понадобится реальный проект и сравнение технико-экономических показателей. Кстати, сегодня можно встретить частные строения, совмещающие в себе и сруб, и кирпич. Но это уже дело вкуса.
Какой дом лучше: кирпичный или деревянный
В статье сравниваются главные достоинства и недостатки кирпичного и деревянного домов. Благодаря представленной информации, вам будет легче выбрать нужный материал для постройки жилища.
Строительство жилья – дело трудоемкое и хлопотное. Никак не сориентируетесь, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? Да, не легкая задача. Попробуем с ней справиться. Рассмотрим хорошие и плохие качества кирпича и дерева, их стоимость, прочность, характеристики.
Сравнение построек
Выбор основы зависит от бюджета и пожеланий хозяина. Разберемся с приоритетами.
Для долговечного здания больше подходит кирпич. Для экономии бюджета или времени, разумно строить дом из дерева.
От вида стен здания, зависит тип фундамента. Если материал для будущего жилища дерево, то постройка с фундаментом будут более легкими.
Дерево, во время осадков, напитывается водой и не дает повышаться влажности внутри помещений. Оно сохраняет тепло. Тем самым сокращая количество времени и объем топлива, необходимого для обогрева жилплощади. Строительство дома из кирпича требует наличия автоматической системы, которая регулирует температурный режим.
Кирпичное жилище имеет высокие показатели пожаробезопасности. А в постройке из древесного материала любое малейшее возгорание может превратиться в сильный пожар.
Бревенчатая постройка подвержена появлению плесени, грибка. В жилище из кирпичной кладки такое случается редко.
Некоторые люди предпочитают комбинировать решения. Когда в основе первого этажа лежит кирпич, следующих — древесина.
Плюсы и минусы дерева
К главным достоинствам деревянной постройки относятся:
Минусами бревенчатых строений считается:
Плюсы и минусы кирпича
Все недостатки деревянного строения обычно выливаются в достоинства каменного.
Сильные стороны материала:
Недостатки кирпичных построек:
Основные различия
Дискуссии о том, какой дом считается лучшим, ведутся на протяжении тысячелетий. Оба материала заслуживают права быть лидерами, хоть и сильно отличаются друг от друга.
Обычно выделяют три различия между постройками из бревен и кирпича.
Какой кров теплее
При выборе строительного материала важным критерием оказывается его теплосбережение. Коэффициент теплопроводности кирпича в четыре раза выше дерева. Поэтому строение из бревен быстро прогревается, не нуждается в обшивке, медленно отдает тепло.
При одинаковой температуре воздуха, в бревенчатом жилище будет теплее. А дом из кирпичной кладки в дождливую или холодную погоду придется постоянно прогревать. Иначе внутри него станет сыро, неуютно, зябко. После остывания, помещения трудно протопить, придется затратить много средств на теплоресурсы.
Ответ на вопрос, какой дом теплее: кирпичный или деревянный, однозначный – деревянный гораздо теплее.
Какое жилище лучше подходит для жизни
Дерево – живой материал с рядом преимуществ перед кирпичом. С настоящим деревянным жилищем ничто не сравниться. Оно экологичное, комфортное, уютное, имеет способность регулировать влажность, создает собственный микроклимат. Летом в нем прохладно, зимой — тепло. В апартаментах из дерева свежий, чистый воздух, жить там, полезно для здоровья.
Но решаясь на строительство деревянного домика важно помнить, что за ним придется часто ухаживать. У него ухудшается внешний вид, происходит деформация. Его каждые несколько лет необходимо правильно обрабатывать. Кирпич же, ни в каком уходе не нуждается.
Хотя если использовать клееный брус, который лишен недостатков древесины, можно избежать многих проблем. Этот современный материал устойчив к климатической и биологической порче, возгоранию, имеет низкий процент усадки.
Сооружения из бруса очень популярны в Канаде, США, Скандинавских странах. В последние несколько лет их стали часто устанавливать жители Европы и стран СНГ.
Востребованы и комбинированные строения. Низ такого обиталища сделан из кирпича, а верх из дерева. Его внутренняя отделка подразумевает размещение на первом этаже легко воспламеняемых комнат: столовая, каминная, кухня, баня. На втором, экологическом, обычно обустраивают спальни, детские.
Что дороже построить: кирпичный или деревянный дом
Разница в стоимости кирпича и клееного бруса не слишком большая. Но перед тем как выбрать материал и построить жилье, нужно учесть дополнительные расходы. Строительство кирпичного особняка требует более сложного фундамента, большую толщину стен, лишних затрат на утеплитель. Это означает, что каменный дом более дорогой.
Еще одна причина выгоды деревянной постройки — быстрота возведения. Кирпичная стена возводится долго. Обычно такое здание строится в течение года и даже дольше. Деревянный или бревенчатый дом ставится за три месяца, в любое время года. Стоимость его монтажа ниже, чем цена кирпичной кладки. В отдельных регионах купить качественный лес не только дешево, но и легко. Близость компаний, предлагающих срубы, определяет себестоимость доставки и конечную стоимость жилища.
Что бы рассчитать какой вариант будет дешевле, важно отталкиваться от ряда причин:
Единогласного мнения, что лучше и дешевле — дом из кирпича или дерева, нет. Если необходим надежный кров, то стоит возвести кирпичную постройку. Если важен комфорт, легкость и экологичность, то разумнее выбрать жильё из дерева.