что лучше защитник виндовс или аваст
Защитник Windows – лучший антивирус для Windows 10? Нужен ли сторонний антивирус?
С выходом Windows 8 в 2012, Microsoft стала снабжать свои операционные системы предустановленным антивирусным решением под названием Защитник Windows, который был основан на более раннем продукте компании, известном как Microsoft Security Essentials.
После выхода Windows 10, Защитник Windows претерпел значительные улучшения. Многие пользователи, которые не нуждаются в сторонних решениях безопасности, полностью полагаются на бесплатный встроенный системный антивирус.
Если говорить об эволюции Защитника Windows в последние годы, то серьезные изменения можно заменить сразу после запуска операционной системы.
В Windows 10 Creators Update, Windows 10 Fall Creators Update и Windows 10 April 2018 Update Защитник Windows стал центральной частью расширенной панелью управления функциями защиты под названием «Центр безопасности Защитника Windows». Данное приложение объединяет все инструменты безопасности операционной системы, включая родительский контроль и настройки брандмауэра. Это означает, что Microsoft решила не ограничивать продукт только функциями защиты от вредоносных программ и старается сделать его единственным средством безопасности для Windows 10.
На данный момент, Защитник Windows предлагает необходимый пакет функций безопасности, которые также доступны в сторонних решениях, в частности защиту реального времени, регулярное обновление и поддержку сканирования по расписанию. Кроме того, защитное решение уже интегрировано в Windows 10, что позволяет минимизировать воздействие на производительность.
Защитник Windows становится одним лучшим решением для защиты, что подтверждается новейшими лабораторными тестами. Недавно немецкая лаборатория AV-Test провела тестирование, которое наглядно показывает, что Защитник улучшил свои возможности обнаружения и ликвидации угроз. Теперь он надежно справляется с новейшими угрозами «нулевого дня» в Windows 10.
Для примера, Защитник Windows заблокировал 98 процентов угроз нулевого дня в мартовском испытании и 100 процентов в апрельском. Средний уровень обнаружения по индустрии равен 99,5%. Что касается идентификации известных вредоносных программ, то продукт Microsoft заблокировал 100% и 99,9% образцов тестовой коллекции соответственно, в то время как средний показатель по индустрии равен 99,9%.
Защитник Windows также получил высокий балл в тесте на удобство использование, потому что практически не выдал ложных срабатываний. Среднее количество ложных срабатываний среди всех протестированных продуктов равнялось 10, а Защитник Windows ошибся только 4 раза в двух тестах.
Нужен ли сторонний антивирус в Windows 10?
Некоторые пользователи предпочитают доверять защиту своих данных сторонним антивирусным решениям преимущественно из-за их репутации и расширенного набора функций.
Однако, остановить свой выбор на Защитнике и соблюдать простые правила безопасности иногда бывает более эффективной стратегией, чем использование стороннего антивирусного продукта, который, как считается, «блокирует все угрозы». Пользователи должны уделять внимание самым основным рекомендациям по безопасности: избегать сомнительные сайты, которые имеют плохую репутацию распространения вредоносных программ и не загружать приложения из источников, которым вы не доверяете.
Правильнее будет сказать, что Защитник Windows — это идеальное решение безопасности для пользователей Windows 10, которые знают, как защитить свои данные. С другой стороны, тот факт, что приложение интегрировано в саму операционную систему и защищает все устройства Windows 10, делает его правильным выбором для новичков.
Рано или поздно, Защитник Windows станет еще более продвинутым продуктом безопасности, но не обязательно благодаря улучшенным антивирусным функциям, а потому что все функции безопасности Windows 10 будут построены вокруг него. Windows 10 постепенно становится самой распространенной системой для десктопной платформы, а значит будет интересно узнать, сколько пользователей по-прежнему захотят использовать сторонний антивирус.
Что лучше: Защитник Windows или Avast
В последних версиях операционной системы Windows появился встроенный антивирус (Защитник, Defender) – это разработка компании Microsoft. Где-то даже говорилось, что он может полностью заменить условный Аваст, Касперский и другие антивирусные продукты, которые сейчас популярны. Но так ли это на самом деле? Давайте сравним, что лучше: Защитник Windows 10 или Avast. Разберем их по очереди.
Детали
Виндовс Дефендер – это встроенный в операционную систему инструмент, который следит за безопасностью на компьютере и сохранностью пользовательских данных. Он блокирует запуск подозрительных файлов (может даже их удалить), а также загрузку «сомнительных» веб-сайтов.
Проводились исследования, направленные на определение эффективности решения компании Майкрософт. Как показывает статистика, он распознал 88% атак нулевого дна и 99.8% распространенных угроз. Это довольно неплохие цифры, но не самые высокие.
Другие особенности встроенного антивируса:
Настроить его можно следующим образом:
Это вся базовая информация о Защитнике Windows. Может ли он ограждать компьютер от вирусов? Да. Способен ли стать полноценной заменой для Аваста? Нет. Чтобы понять, почему именно так, разберем особенности данного антивируса.
Avast
Помимо банальной защиты системы, в нем есть
Итоги
Антивирус Аваст намного более функционален, предлагает большее количество возможностей для пользователя, и у него есть бесплатная версия. Но он требует установки на компьютер, а Windows Defender уже «вшит» в операционную систему.
То есть в сравнении побеждает Avast, но все же Защитник является неплохим решением на первое время, ведь сильно повышает безопасность компьютера.
Что лучше защитник виндовс или аваст
С момента запуска Windows 8 Microsoft решила серьезно отнестись к безопасности своей операционной системы и по умолчанию начала устанавливать собственный антивирус, Защитник Windows. Этот антивирус год за годом улучшался, чтобы стать одним из лучших бесплатных антивирусов для защиты Windows. Кроме того, если нам он не нравится, у нас всегда есть возможность установить другой бесплатный антивирус, например Avast. Но стоит ли менять встроенный Microsoft Defender на другое антивирусное программное обеспечение?
Avast Antivirus VS Microsoft Defender
Защитник Windows, конечно же, лучший бесплатный антивирус для Windows 10 и Windows 11. Не потому, что у него самый высокий уровень обнаружения вредоносных программ, или потому, что он бесплатный, это далеко не так. Просто потому, что он разработан специально для ОС Windows и позволяет нам забыть абсолютно все (обновления, обслуживание, проблемы при обновлении и т. д.). Также Защитник Windows предлагает следующие функции:
Но не все пользователи доверяют Microsoft. И одним из самых популярных вариантов при выборе нового антивируса для Windows является Avast. Это самый известный и наиболее часто используемый бесплатный антивирус в мире. Антивирус, который за годы работы на рынке накопил большой опыт и способен защитить наш компьютер от всех видов угроз. Это программное обеспечение предлагает следующие варианты безопасности:
Avast лучше защищает ваш компьютер, но только если вы платите
Защитник Windows не поддерживает никаких способов оплаты. Microsoft Defender — это то, что есть, и у него нет возможности добавлять новые функции, заплатив за «Премиум» версию. Однако в случае с Avast оплата есть, и здесь она дает преимущество.
Премиум-версия, помимо всего вышеперечисленного, позволяет нам использовать другие дополнительные функции. Например, в этом режиме мы получим:
Кроме того, у Avast также есть платная версия Ultimate, которая в дополнение ко всему этому позволяет нам использовать VPN-соединение, чтобы скрыть нашу личность в сети, и усовершенствованный очиститель, чтобы иметь возможность постоянно оптимизировать наш компьютер.
Стоит ли менять Защитник Windows?
Что касается защиты, согласно AV-Comparatives, оба антивируса предлагают нам одинаковую защиту, имея возможность блокировать 99,7% всех угроз.
Разница между этими двумя антивирусами заключается в производительности. Защитник Windows всегда нагружал систему, выполняя свои основные задачи. Согласно тесту производительности AV-Comparatives, при условии, что 0 будет лучшим значением, Microsoft Defender получает 28,4 балла, в то время как его соперник, Avast Free Antivirus, имеет 9,8 балла.
Итак, какой же из двух антивирусов лучше? Оба антивируса без проблем защитят нас от основных угроз. Если мы хотим хорошую бесплатную защиту и у нас есть относительно мощный компьютер, Microsoft Defender будет вести себя оптимально. Напротив, если у нас не самый мощный компьютер, Avast может предложить нам лучшую производительность за счет большей оптимизации. Также стоит отметить, что Avast дает нам гораздо более полную защиту, если мы готовы приобрести «Премиум» версию.
Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.
Что лучше: Защитник Windows или Avast
Защитник Windows (Defender) – встроенная система защиты, которая была представлена в последних версиях операционной системы от Microsoft. И многие пользователи решили, что раз она выпущена столь именитым разработчиком, то вполне может защитить компьютер не хуже популярных нынче антивирусов. В действительности ситуация обстоит несколько иначе. Мы продемонстрируем это вам на примере сравнения, что лучше: Защитник Windows 10 или Avast.
Сравнение
Ранее мы сталкивали «лоб в лоб» Аваст с другим популярным антивирусом – Kaspersky. Тогда не удалось выявить, какому из них отдать предпочтение. Но вот при сравнении с Виндовс Дефендером ситуация не столь расплывчатая. И сейчас вы поймете, почему именно так.
Встроенный Защитник выполняет только базовые функции по сохранению безопасности пользовательских данных. Более того, он выполняет их далеко не всегда качественно. Скорее всего, вы сталкивались с такими ситуациями:
Так вот, происходило это из-за неправильной приоритизации в Win Defender. Аваст в этом плане функционирует гораздо лучше, и «ложные срабатывания» у него случаются значительно реже. Кроме того, в нем предусмотрены продвинутые механизмы защиты, например, карантин вирусов (оттуда можно восстановить какие-либо автоматически стертые файлы), проверка интернет-ресурсов на подлинность и многое другое.
Выводы
Window Defender в настоящий момент подходит исключительно для базовой защиты системы, и она далеко не совершенная. Чтобы повысить безопасность личных данных и сделать использование компьютера или ноутбука более комфортным, вам стоит установить актуальную версию Avast.