что плохого сделали коммунисты
Коммунизм. Что плохого?
Любопытно повсеместное отождествление коммунистов с «большевиками» – партийной фракцией в российском революционном парламенте. Ключом к пониманию служит здесь слово «российском». Невзирая на то, что коммунистическая идеология родилась в Германии и была экспортирована в Россию политэмигрантами-революционерами, коммунизм маркируется на Западе как русское культурное явление, – и ясно почему. Потому что всеевропейская и, в проекте, всемирная коммунистическая революция в Европе (и особенно в Германии) была жестоко подавлена, а на просторах колонизованной европейским коммунизмом России эта революция состоялась. Буржуазная контрреволюция, одержавшая победу над коммунизмом в Европе, неизбежным логическим продолжением имела уничтожение коммунизма в России, попыткой какового уничтожения явилась Вторая мировая война. Поскольку именно Германия, в которой коммунизм родился и был наиболее силён, возглавила европейскую контрреволюцию, она же стала передовым отрядом и кулаком Запада в войне против коммунистической России.
Возвращаясь к началу, можем теперь заметить, что в эмоциональном балансе ненависти к коммунизму немалая доля приходится на традиционную европейскую русофобию. Именно поэтому ярлык «большевизм» в отношении коммунизма должен быть признан пропагандистки удачным и успешным.
Но если мы отделим мух от котлет – русофобию от антикоммунизма, – что останется? Останется буржуазное неприятие коммунистической идеи. Но европейское буржуазное общество: оно ведь христианское?! – Значит, оно не может выступать против добра. И поэтому коммунизм должен быть определен как зло. В этой связи и возникает вопрос, поставленный в заголовке, – а что, собственно, плохого в коммунизме?
В яростной контрреволюционной пропаганде так называемых «демократов-либералов» я не слышу ни единого слова критики коммунизма как такового. Меня постоянно тычут носом в виртуальные горы трупов, окунают в моря слез и реки крови, пролитых будто бы во имя торжества коммунизма.
Интересно! В ответ мне хочется завести агитатора в лес из эшафотных шестов, которым поросла вся Европа в течение Средних Веков; почва этого леса покрыта таким слоем золы тел сожженных еретиков, что в ней утопают ноги. Хочется также показать ему реки слёз изгнанных из Европы «извечных союзников Дьявола», сиречь евреев; моря крови, пролитой в религиозных войнах. И заодно уж – пушки и гильотины буржуазной революции.
Сатана – человекоубийца искони. Идеологию он себе найдет. То есть, – людей мучили и убивали во все века задолго до коммунизма и после коммунизма; и убивали их не только во имя коммунизма, но и во имя Христа, и ради спасения их душ, и во имя Свободы, Равенства и Братства, etc. etc. Жертвы антикоммунизма, например, в числе своем значительно превышают жертв коммунизма. Идеология антикоммунизма так же прекрасно Сатану устраивает.
Чем же тогда коммунизм выделяется из этого ряда преступных вдохновений? Да ничем! Всё та же попытка построить царство Божие на земле, свести на землю Небесный Иерусалим. Чисто протестантская идея, последовательно осуществлявшаяся во многих сектах, а ранее – в кафолических монастырях. Так отчего же вдруг эта идея и попытки ее осуществления в людях стали «Злом»?
Как верующий христианин я могу, разумеется, усмотреть в коммунистической идее ересь и даже Сатанизм. Последний, как известно, состоит в бунте против Бога. Есть ли такой бунт в коммунизме?
Чтобы найти ответ, обратимся к способу обретения земного Рая, выдвинутому коммунизмом. Способ этот строго следует библейской парадигме. В третьей главе Книги Бытия написано:
«Адаму же сказал Господь: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят…. И выслал его Господь Бог из сада Эдемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят».
Таким образом, труд стал проклятием человека и наказанием за грех. А что провозгласили коммунисты? Правильно! – освобождение труда. Они решили сделать труд не проклятием, а благословением; не наказанием, а удовольствием; и таким способом вернуть человека в Рай. Но тем самым они отвергли правосудие Божие, опровергли приговор Его суда, и попытались избегнуть наказания. Разумеется, с ортодоксальной точки зрения это сатанизм.
Но разве в опоре на библейскую ортодоксию буржуазия подняла меч на коммунистов? Разве бунт против Бога, отмеченный нами у коммунистов, не был общей Ново-Временной тенденцией? Разве просвещенческие общественные идеалы, которыми вдохновлялись отцы современной Европы и Америки, не были точно такой же атеистической попыткой построить Рай на земле средствами разума?
Разве коммунистическая идеология не является плодом Просвещения? Разве не появилась она на свет как результат применения разума к общественному устройству?
Так за что же так нападать на коммунизм, за что так ненавидеть? Не вследствие ли греха поклонения Мамоне и предательства Иуды, пожалевшего денег на прославление Учителя? Или за то, что борцы с коммунизмом оказались худшими предателями и злодеями, и это теперь мучит? Ведь для того, чтобы ненавидеть коммунизм нужно предать традиционное европейское христианство, всегда проповедовавшее нестяжание и отказ от собственности и индивидуализма в пользу общинножительства.
Вот что пишет в 1005 году архиепископ Арльский Понс:
«Из наших священных книг мы узнаем, что после вознесения Господа нашего и Спасителя … верующих была лишь маленькая горстка. Никто из них не называл своим то, что имел, и никто из них не нуждался, ибо если богатый христианин продавал свое добро, то деньги он приносил апостолам, и те делили их между всеми, согласно нуждам каждого».
Разве из этого не должны мы заключить, что коммунизм был еще одной попыткой вернуться к канонам жития апостольской общины уже в условиях Нового Времени?
В контексте данного понимания уместно вспомнить теперь, что коммунистическая идея вдохновляла не только на безжалостную борьбу с врагами мирового пролетариата, но также – на бесчисленные подвиги общественного созидания. Несомненно, строительство социализма в СССР можно приравнять к строительству Вавилонской Башни гражданами первого в мировой истории города. Предприятие не удалось, но в ходе его налицо были примеры величия человеческого. И это созидание гораздо больше подходит для прославления человечества, нежели для поругания. Люди ведь стремились строительством приблизиться к Богу – они строили башню до Неба!
Разве можно эти человеческие искания объявлять абсолютным злом? Я не нахожу в Писании такого отношения к строительству Башни. И строители ее вовсе не были врагами человечества: нет, они и были человечеством. Точно также строители коммунизма в ХХ-м веке могут претендовать на звание представителей всего человечества, – поскольку только они мыслили себя и мир глобально, интернационально и вечно, мечтая об объединении всех людей Земли в едином счастливом Городе Солнца. Я не говорю – в Иерусалиме; потому что имеем дело с культурой Нового Времени.
Господь Небесный смешал языки строителей Башни, из-за чего проект не удался. Строители перестали понимать друг друга. То же самое произошло и со строителями коммунизма. Языки их смешались, то есть разрушилась единая ментальность, и единый Проект стал невозможен.
История Башни принадлежит нашему знанию самих себя, которое получаем с помощью Бога, и авторитетность которого подтверждаем на опыте. Но где тут Зло? Оно в устах Сатаны, чья противность Богу состоит главным образом в ненависти к человеку. Он хулит людей при всяком удобном случае. Так я думаю.
Как бы то ни было, коммунизм признан неосуществимым. Попытка его построения не удалась. Едва ли человечество станет дважды входить в одну и ту же реку. Поэтому реальной опасности коммунизм теперь не представляет. Почему же им продолжают пугать?
Думаю, для того чтобы спрятать тиранию «демократии».
Чтобы понять, о чем речь, неплохо бы вспомнить, что Демократия умерла еще в античности. Воспитанная на античных текстах схоластическая интеллигенция родила в реформационной христианской Европе культ античной демократии. Явление было настолько серьезным, что вся эпоха назвалась Возрождением! Но, возрождением чего? Наук и искусств? – Это во вторую очередь. Главное – возрождение идеалов демократии. Для новых героев, «титанов возрождения» это означало восстание против богов и – «смерть тиранам!». Брут и Кассий – вот их идеальные мужи в политическом смысле. Не правда ли, знакомо…?
С тех пор этот культ довлеет над Европой (а теперь и над миром). Его отличие от идеала коммунизма в том, что коммунизм признан неосуществимым, а демократия, которая абсолютно невозможна в массовом обществе потребления, выдается за осуществленный идеал. Это самая большая ложь современного человечества. А отец всякой лжи нам известен. Отсюда и «плоды демократии».
Новое в блогах
7 причин, почему для России коммунисты были хуже фашистов
Дисклаймер: несмотря на то, что у фашизма и коммунизма много общего, и что все коммунистические режимы были такими же людоедскими, как и фашистские, цель этого обзора ни в коем случае не в оправдании фашизма и не в подыгрывании европейским лимитрофам-русофобам, а в более-менее структурированном сравнении тех бед, которые принесли именно России и россиянам коммунисты и фашисты.
1. Уничтожение страны.
Коммунисты развалили Российскую Империю, отделив от неё Финляндию, Польшу, Прибалтику, Среднюю Азию, Закавказье. Позднее включение части территорий в СССР ситуацию не спасло, т.к. те же коммунисты позднее уничтожили и сам СССР, окончательно развалив бывшую империю на 15 частей.
Коммунисты развалили и Россию, искусственно создав и оторвав от неё «Украину», «Белоруссию» и «Казахстан» и разделив русский народ на русских, «украинцев» и «белорусов».
Фашисты ничего такого не сделали, т.е. по этому показателю коммунисты намного хуже.
2. Уничтожение народа.
То есть по этому показателю коммунисты немного хуже фашистов.
3. Уничтожение нации
В результата захвата власти коммунисты уничтожили или изгнали цвет нации: философов, учёных, деятелей искусств, инженеров, профессоров, врачей, чиновников, военных, уничтожили крестьянство и предпринимателей – наиболее эффективных землепользователей и организаторов. Коммунисты видели в них классовых врагов и настаивали на правильности и необходимости их физического истребления, заключения или высылки в малопригодные для жизни регионы страны.
Захватив советские территории фашисты старались сохранить профессионалов – они были нужны для работы на Германию и восстановления разрушенного. А до 22 июня 1941 года фашисты активно сотрудничали с советскими военными и промышленными профессионалами.
Т.е. по этому показателю коммунисты хуже.
4. Уничтожение общества.
В результата захвата власти коммунисты раскололи общество на два непримиримых лагеря, разложили мораль, заменив духовность материализмом, а веру в Бога верой в Ленина/Сталина/коммунизм, создали тотальное социальное иждивенчество, заставили народ отречься от своего прошлого и своей истории.
Фашисты попытались расколоть общество, привлекая отдельных советских людей на свою сторону, но за исключением отдельных предателей добились прямо противоположного эффекта – полной консолидации общества, для России впервые в 20 веке. А память о Войне и Победе консолидирует общество до сих пор.
По этому показателю коммунисты абсолютно хуже.
5. Ограбление страны и народа.
С 1917 по 1991 год коммунисты постоянно грабили страну и народ. Полученные колоссальные средства они тратили на Коминтерн, поддержку социалистических и коммунистических партий по всему миру, поддержку дружественных им режимов, неограниченное финансирование собственного непомерно раздутого и бессмысленного аппарата паразитов, ничего не делающих для страны.
Фашисты 4 года грабили народ и СССР, но после поражения в войне эти материальные потери во многом были компенсированы за счёт Германии.
Т.е. по этому показателю коммунисты хуже.
6. Массовые репрессии.
Направленность массовых репрессий коммунистов была против своего собственного народа и против лучших его представителей: интеллигенции, священнослужителей, предпринимателей, крестьян. Целью репрессий было создание новой формации людей: не имеющих ничего и полностью послушных режиму пролетариев и колхозников.
Направленность репрессий фашистов была против чужого им народа, против коммунистов и евреев. Целью репрессий было обезопасить своё пребывание на оккупированных территориях и обеспечить их функционирование.
Особенно характерный факт тут – репрессии коммунистов во время и после войны против своих же солдат и офицеров, побывавших в плену, и своего же мирного населения, оказавшегося на оккупированных территориях, и репрессии Джугашвили (Сталина) против победивших в войне генералов.
По этому параметру коммунисты безусловно хуже.
7. Исторические итоги
Коммунисты, несмотря на все свои преступления против россиян до сих пор популярны в России, фашисты вызывают однозначное осуждение. Возрождение фашистской идеологии в России невозможно, возрождение коммунистической идеологии уже идёт.
По вредоносности для настоящего и будущего по этому параметру коммунисты однозначно хуже.
Также представляется интересным сравнение коммунизма и фашизма как идеологий, и их практических реализаций. Это будет рассмотрено в одной из следующих статей.
P.S. Тут необходимо добавить, что для стран Восточной Европы ситуация была прямо противоположной: советские коммунисты были лучше фашистов. Если фашисты считали восточноевропейцев «унтерменшами» и им была уготована роль обслуги у господ, то СССР (особенно после войны и по линии СЭВ) наоборот вливал в получившийся соцлагерь массу денег, продавал свои полезные ископаемые по более низким ценам и беспошлинно предоставлял свои рынки для восточноевропейских товаров.
https://takoe-nebo.livejournal.com/726485.html
Новое в блогах
Чем плох коммунизм?
Давайте поставим точку на этом вопросе, чтобы все знали, как же отвратителен на самом деле красный паразит коммунизм.
Вводная
Выйдя из пещер древние люди собрались племена, потом самоорганизовались в государства. Устроили работорговлю, за этим взгромоздили себе на плечи аристократов и королей. Королей свергли капиталисты. И теперь капитал управляет миром.
Были попытки построить коммунизм в Советском Союзе, но кровавый режим все загубил.
Есть мнение, что на смену капитализму, придет все же коммунизм. Будем к этому готовы.
Наглядные преимущества капитализма перед коммунизмом
При капитализме главное деньги
Всякая ценность пускай имеет денежный эквивалент. То что не зарабатывает. Не имеет право на существование.
Пускай деньги зарабатывают деньги. А заработанные деньги, надо пустить на удержание уже заработанных денег. И лучше всего, никого к этим деньгам не подпускать. В крайнем случае, поделится с челядью. Но не сильно.
При коммунизме главное человек
Вот кто придумал во главу угла поставить человека?Невыносимая глупость.
А на развитие и совершенствование мира вокруг.
Это же сколько людей перестанут ездить на суперкарах? Сколько людей лишится роскоши? Сколько перестанут жить на виллах где 10000 квадратов и 500 слуг. перестанут покупать острова, а океанам не видать больше супер яхт.
А чем же занять людей? Если им не нужно будет вкалывать всю жизнь, до пенсии? Творчеством что-ли? Вот это бредятина.
Капитализм это конкуренция
Да, конкуренция это сила.
Пускай так будет, есть завод с 1000000 рабочими за зарплату и есть те кто его контролирует. Пускай как на навозной почве, прорастают мимозы.
Человек человеку волк.
Пускай конкурируют люди с ранних лет. Начиная от школьной скамьи.
Пускай сильный давит слабого. А еще лучше, пускай у бедных вообще не будет денег на образование. Навоз ковырять тяпкой или крутить гайки, не нужна ученая степень по инженерии.
Чтобы не было никакого одинакового старта для всех. Пускай кто владеет деньгами, владеет ими еще больше.
Коммунизм это кооперация
Ну где это видано, чтобы все были равными? Чтобы люди были на одном уровне? Разве люди рождаются одинаковыми? У них же просто одна генетика. Такие же руки и ноги. Бред вообщем.
Коммунизм планирует обеспечить всем одинаковый доступ к образованию. Чтобы каждый мог реализовать свои возможности. И полностью открыть творческий потенциал. ЧТОООООО? Чушь.
Капитализм это потребление
Вот правда, для чего же ещё жить?
Купить дом или два. Чтобы дача и машина. Чтобы дорогой телефон. Есть икру. потемнее цветом. Каждый день смотреть телевизор. С диагональю +100. Читать всякие сплетни по интернетам и много других забав для человека третьего тысячелетия.
Развиваться должно то, что приносит доход. Пускай каждый год по подмостками ходят тощие женщины и крутят бедрами, показывая тряпки безумных стариков.
Коммунизм это творчество
Ну правда, куда нужно столько творческих людей. Если всех людей Земли обеспечить средствами к существованию и подтолкнуть их к развитию, они же устроят черти что.
Лекарство от рака изобретут, улетят к звёздам, колонизируют Солнечную систему и другой бред.
Творят пускай лучше растворимую туалетную бумагу, новые смартфоны и делают деньги из воздуха на майнинговых фермах.
Словоупотребление
Ты чё, коммунист что-ли? Если человек что то там говорит про социальную справедливость
Резюме: кажется все ясно, коммунизм это культивирование творческого начала, и возможность стать счастливыми подавляющему большинству жителей планеты Земля.
Капитализм это конкуренция. Когда выживает сильнейший.
Что думает многоуважаемый читатель? Капитализм лучше коммунизма?
Новое в блогах
Почему коммунизм, это очень плохо?
«Коммунизм – это когда безплатно ещё
не дают, а за деньги уже ничего не купишь»
Сегодня существует огромная масса коммунистических идеологов, которые пытались и пытаются очистить коммунизм от чего только угодно. И от брежневизма, и от сталинизма, и от ленинизма, и от полпотовщины, и от маосизма, и даже от марксизма. Все эти демагоги говорят, что все это – извращения, а сам по себе коммунизм – якобы прекрасен и человечен. Что царство божье, коммунизм, золотой век – это якобы одна и та же мечта народов, но просто называется по-разному.
Само слово «коммунизм» означает «обобществление». То есть, когда всё заработанное валится в одну кучу, в которую «от каждого по способностям«, а из которой «каждому по потребностям«. Причём в эту кучу валят все: и умные, и придурки, и таланты, и бездари, и сильные, и слабые. А потом из этой кучи берут, кому сколько хочется. Жутковато, не правда ли? Это называется сделать из людей толпу круглосуточных идиотов по принципу «МЫ«, приходящих к этой куче. Правда, коммуномарксисты так и не удосужились объяснить тот факт, что если у нерадивого и неумелого работника способности произвести продукции на 1000 рублей, а потребностей у него на 10000 рублей – то как в таком случае быть?
Кому же так нужна идея всеобщей кучи? Труженнику? Неинтересно ему весь свой доход валить в общую кучу, чтобы им пользовался кто угодно. Таланту? И ему неинтересно. Предпринимателю? Специалисту? Учёному? Им это тоже не надо. Им неинтересно все результаты своих трудов сваливать до кучи, в которую может залезть любой бездарь. Эта идея выгодна тому, кто будет РАСПРЕДЕЛЯТЬ из этой кучи. Только ему и выгодна. А кто распределителя поддержит? Дурак, который ничего производить не умеет, но ему очень хочется помочь пораспределять и чего-нибудь себе отхапать. Распределяющий понимает, что «общенародная» собственность – это ЕГО ЛИЧНАЯ собственность. Что никакие рабочие и крестьяне НИКОГДА не будут руководить этой «общенародной» собственностью. Этот утопический план провалился и будет проваливаться везде, где будет предпринят. Почему? Да потому, что всем этим коммунистическим «борцам» за «счастье» народа неинтересно биться за это самое «счастье» самим потолкаться у общей кучи. Чтобы получить власть распределяющего из «общенародной» кучи, надо использовать рабочих и крестьян, которыми очень легко манипулировать. Беря власть, коммунисты берут под контроль всю систему распределения, распоряжаясь отныне всем, включая материальные потоки и усилия людей. Эти распределители подгребают под себя всех, кто им доверился, обирая и эксплуатируя всех и навсегда, на постоянной основе. До тех пор, пока система всё же не развалится.
Интересно, а как же будет распределитель распределять всё из общей кучи? Другим – получше, а себе – похуже? Или всем одинаково? Нет, он же не законченный придурок. Начнёт он, естественно, с себя, любимого. Себе – получше и побольше. Потом своим – семье, родственникам, друзьям родственников, родственникам друзей родственников, потом своим товарищам по партии, потом – армии болтунов, расхваливающих всю удивительность и чудесность идеи «общенародной» кучи, потом охранникам этой кучи, которые очень зорко эту «общенародную» кучу стерегут, дабы люди чего сами и себя не сперли. Ну, а только потом из этой кучи берется весь оставшийся отстой, который распределяется среди народа по принципу «каждому по потребностям». А народ в том же самом месте. Даже можете представить в каком именно месте.
Коммунистические баснописцы во времена советского коммунизма нарассказывали порядочно басен о том, что очень нехорошо и некрасиво воровать то, что сваливается в «общенародную» кучу. Что воровать из «общенародной» кучи – это то же самое, что воровать у самого себя. Но что-то тут теория не сходилась с практикой. На деле получалось, что если «сам у себя» украдешь – то что-то с этого поимеешь. А если не украдешь, то будет кушать хотеться. И приходилось охранникам денно и нощно стеречь эту самую кучу, чтобы люди сами у себя не воровали. Обыскивали, ловили, в тюрьму сажали. А люди жили по следующему принципу: «Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!». Этот принцип являлся частным выражением ещё более глобального принципа: «Все вокруг народное, значит, все вокруг моё!».
С первых строк про утопические идеи построения коммунизма уже веет коммунистической дурью, которую стоит сразу отметать с порога поганой метлой. Казалось бы, всё просто и ясно: каждый работает как хочет, где хочет, сколько хочет, по своим способностям, получает тоже чего хочет, по своим потребностям. Желаешь быть сталеваром – на здоровье, учителем захотел стать – путь открыт, пекарем задумал сделаться – легко, врачом вздумал быть – честь тебе и почёт.
А кто будет, например, возиться в канализации и убирать за другими дерьмо? Неужели найдётся кто-нибудь, кто согласится с этой ролью и скажет, что его признание – убирать за другими дерьмо? Кто в коммунизме будет закапывать тела умерших? Самообслуживание что ли? Или любители этим будут заниматься? Да и вообще, в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты, секретари да генералы. Кто будет улицы мести и мусор вывозить? А официантом кто согласится стать, когда и так бери, чего душа хочет?
Допустим, наступил этот самый ненаглядный коммунизм и все имеют доступ к «общенародной» куче, выстраиваются в очередь типа как в мавзолей. А нужно ли это, скажем, секретарю районного комитета? И что он будут иметь с этой «общенародной» собственности? Право толкаться в общей куче? Ему это надо? У него и так всего навалом. И машина есть личная, и еды вдоволь из спецраспределителя, и дача отстроена. Всё это у него есть, ничего он нового не приобретет. А потеряет он ВСЁ. Если на курортах он из числа немногих может спокойно отдыхать, то при настоящем коммунизме все равны, мест на курортах не хватит. Или «общенародная» куча. Она ему нужна? Не нужна она ему, у него и так всё есть, что ему хочется. Зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Всё он при исполнении догматов коммунизма потеряет: и охрану персональную, и врачей, и обслуживание, и дачу, и машину. А уж товарищам из ЦК никакой уравниловки с остальной массой и не надо, у них есть всё и даже больше. А самое главное – места распределителей этой самой «общенародной» кучи, которым и без того – самые лучшие куски. И сами за собой своё дерьмо убирать не будут и самим себя им обслуживать как-то неинтересно.
Карл Маркс озвучивал свою идею коммунизма так: «Вы упрекаете нас, что мы хотим упразднить вашу частную собственность. Да, действительно, мы этого хотим»,«Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Замечательно. Только коммунисты как и их любимый Маркс, не говорят, что за уничтожением частной собственности следует уничтожение личности как таковой. Уничтожение собственности – это уничтожение ЭКОНОМИЧЕСКИХ прав. За уничтожением экономических прав все остальные права уничтожаются автоматически.
Декларируемых постулатов коммунизма (любого) немного:
1. Уничтожение частной собственности
2. Равенство всех и вся
3. Отмена права наследования
4. Централизация всей экономики в руках государства
5. Обязательность труда для всех, трудовые армии
6. Общественное воспитание детей
7. Подавление самостоятельности человека
8. Уничтожение семьи
9. Подавление частного предпринимательства
Но чтобы понять, зачем и кому нужен коммунизм, надо от всех красивых лозунгов оторваться и вспарить ввысь. Ведь в действительности, такие лозунги как «свобода, равенство и братство», «уничтожение эксплуатации человека человеком», «государство рабочих и крестьян», «гегемония пролетариата» – это всего лишь пустышки, за которыми создаются самые невыносимые условия существования людей, и текут реки крови. Коммунизм в России не нужен был русскому народу (что он доказал голосованием на всеобщих выборах в Учредительном собрании 25 ноября 1917 года), у которого всё отберут в соответствии с догматом об уничтожении частной собственности, ни кому-либо ещё, кроме очень узкой прослойки мировой мафии. Коммунизм – это никакая не борьба бедных против богатых. Коммунизм – это борьба финансовых воротил против народа и, прежде всего – против среднего класса, против самостоятельных и независимых людей.