экологический рейтинг российских городов
Опубликован экологический рейтинг российских городов
МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Экологический рейтинг городов России, составленный Общероссийским народным фронтом совместно с Минприроды, возглавили Набережные Челны. На лидирующих позициях оказались также Казань, Воронеж, Магас, Горно-Алтайск и Грозный, а вот Москва и Санкт-Петербург в первую десятку не вошли.
Лидером с точки зрения экологического управления стали Набережные Челны, второе место заняла Казань. Оба города, как отмечают эксперты, оказались одними из лучших сразу в нескольких категориях: «Управление в области охраны окружающей среды», «Водопотребление и качество воды» и «Энергопотребление».
Более 30 городов разделили в рейтинге самое низкое, 70-е место. Среди них, например, Благовещенск, Иваново, Калининград, Севастополь, Петрозаводск, Нижний Новгород, Магнитогорск, Ставрополь, Томск, Череповец, Красноярск, Тверь, Хабаровск, Симферополь, власти которых не представили полную информацию об их экологическом состоянии.
По мнению экспертов, руководители этих городов скрывают от общественности сведения о реальной экологической обстановке, поэтому ОНФ намерен обратиться в прокуратуру с просьбой о проверке.
Рейтинг экологического благополучия в 150 городах России
Аналитики Domofond.ru выяснили, как местные жители оценивают уровень экологического благополучия в своих городах, и составили рейтинг 150 городов России. В опросе приняли участие 61 734 человека по всей России. В рейтинге лидирует Краснодарский край: пять городов региона вошли в десятку самых благополучных. Подмосковный Волоколамск после мусорных скандалов в этом году занял последнюю, 150-ю позицию по оценкам местных жителей, набрав всего 1,7 балла.
«Город окружен свалками и промзонами со всех сторон»
Участникам опроса предложили оценить утверждение «В моем городе достаточно зелени и чистый свежий воздух» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». Для каждого региона был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности пользователей экологическим состоянием города.
Средний балл по стране составил 6,5 из возможных 10. Это незначительно ниже, чем в предыдущие два года (6,6 балла). Увеличилась разница между оценками самого благополучного и самого неблагополучного города. Если в прошлом году их разделяло 3,8 балла, то в этом — уже 7 баллов. 11 688 респондентов отрицательно оценили экологию своих городов, поставив от 1 до 3 баллов. Средние оценки (4–7 балла) присудили 21 970 человек, а высокие (8–10 баллов) — 27 782 опрошенных. Полностью удовлетворены экологической обстановкой и поставили 10 баллов 13 618 человек.
Увеличение разрыва между минимальной и максимальной средними оценками говорит о том, что в отдельных городах России социальное напряжение, связанное с экологической обстановкой, значительно выросло. Среди комментариев респондентов неоднократно повторяются фразы вроде: «Город окружен свалками и промзонами со всех сторон, зеленых насаждений и скверов не осталось, все повырубали, свалка находится прямо в городе в нарушение федерального законодательства».
Города России, жители которых больше всего довольны экологией
Первые три места в рейтинге заняли города Краснодарского края. Анапа в этом году набрала 8,7 балла (в прошлом – 8 баллов), Геленджик – 8,5 балла (после 8,4 в 2017 году), оценка Сочи поднялась с 8 баллов в 2017 году до 8,4 балла в 2018-м.
За год список десяти самых экологически благополучных городов страны (по оценкам местных жителей) претерпел сильные изменения. Сохранил свою шестую позицию только Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика). Сочи опустился на третье место, а Ставрополь — с четвертого на девятое, хотя жители обоих городов дали более высокую оценку экологии, чем год назад. При росте среднего балла со второго места на пятое опустился Армавир (Краснодарский край). С появлением Анапы, Геленджика и Ейска в топе Краснодарский край стал регионом-лидером рейтинга. Теперь ему принадлежит пять строк в десятке городов России с лучшей экологией.
Москва и Санкт-Петербург в топ-10 не вошли. Столица с 7 баллами заняла 38-е место, а Санкт-Петербург (6,7 балла) — только 58-е.
10 городов с наиболее благоприятной экологической обстановкой (по оценкам местных жителей)
Место в рейтинге в 2018 году
Опубликован экологический рейтинг российских городов
МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Экологический рейтинг городов России, составленный Общероссийским народным фронтом совместно с Минприроды, возглавили Набережные Челны. На лидирующих позициях оказались также Казань, Воронеж, Магас, Горно-Алтайск и Грозный, а вот Москва и Санкт-Петербург в первую десятку не вошли.
Лидером с точки зрения экологического управления стали Набережные Челны, второе место заняла Казань. Оба города, как отмечают эксперты, оказались одними из лучших сразу в нескольких категориях: «Управление в области охраны окружающей среды», «Водопотребление и качество воды» и «Энергопотребление».
Более 30 городов разделили в рейтинге самое низкое, 70-е место. Среди них, например, Благовещенск, Иваново, Калининград, Севастополь, Петрозаводск, Нижний Новгород, Магнитогорск, Ставрополь, Томск, Череповец, Красноярск, Тверь, Хабаровск, Симферополь, власти которых не представили полную информацию об их экологическом состоянии.
По мнению экспертов, руководители этих городов скрывают от общественности сведения о реальной экологической обстановке, поэтому ОНФ намерен обратиться в прокуратуру с просьбой о проверке.
Росприроднадзор опубликовал рейтинг городов-загрязнителей
Росприроднадзор составил экологический рейтинг российских городов-загрязнителей, сообщила руководитель ведомства Светлана Радионова в Instagram.
Рейтинг возглавил Норильск. Вторую и третью строчки заняли Череповец и Новокузнецк. В пятерку вошли Липецк, поселок городского типа Рефтинский в Свердловской области.
Также в рейтинге присутствуют Междуреченск (Кемеровская область), Магнитогорск, Воркута, Уфа и Ангарск (Иркутская область).
По словам Радионовой, распределение мест связано с концентрацией крупнейших металлургических, нефтехимических и теплоэнергетических предприятий, которые используют грязные виды топлива.
Также она пояснила, что по отдельности предприятия проходят проверку на уровень выбросов, но при их нахождении в одной области нормативы не выполняются.
«В самых загрязненных районах находятся предприятия компаний UC Rusal, «Норникель», «СУЭК-Кузбасс», «Мечел», Evraz, группы компаний «Сибантрацит», «Газпром нефть», ПАО «ЛУКОЙЛ», ПАО «НК «Роснефть» и других», — добавила Радионова. Представитель UC Rusal отметил, что в списке десяти самых грязных городов упомянут лишь один город, в котором расположены их предприятия: Новокузнецк. «Здесь работает Новокузнецкий алюминиевый завод (НкАЗ), но это далеко не единственное и не самое крупное предприятие в городе, часть мощностей которого к тому же было закрыто несколько лет назад», — добавил он. UC Rusal реализует программу экологической модернизации своих предприятий, в том числе и НкАЗа, в результате которой совокупные выбросы заводов планомерно снижаются на протяжении последних лет, сказал представитель компании.
В августе глава Росприроднадзора заявила, что экологические отчеты бизнеса не соответствуют действительности. ESG-повестка «в половине случаев является фейком чистым, еще в половине случаев — фейком не сильно осмысленным», сказала она. По мнению Радионовой, ESG-отчеты — это только намерения компаний.
На что она предложила компаниям, которые составляют подобные документы (в том числе PwС, Deloitte, EY и KPMG), «прийти и послушать, что думает государство». По ее словам, бизнес должен учитывать требования властей, а не только брать данные компаний.
В свою очередь, президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин не согласился с Радионовой. По его словам, большинство компаний ведут нефинансовую отчетность, куда входят экология, здоровье на рабочем месте и другие показатели.
6,6 из 10: экологический рейтинг городов России
Специалисты Domofond.ru выяснили, как местные жители оценивают экологическую ситуацию в своих городах. На основе исследования аналитики составили экологический рейтинг 100 крупнейших населенных пунктов Российской Федерации и сравнили результаты с данными 2016 года.
Обзор исследования
В ходе исследования россиянам предлагалось оценить, насколько по 10-балльной шкале они согласны с высказыванием «В моем районе достаточно зелени и чистый свежий воздух». В опросе принял участие 258 441 респондент. По результатам среди 100 крупнейших по численности населения городов России были выбраны города с наиболее и наименее благоприятной экологической обстановкой. Также специалисты выявили динамику по сравнению с 2016 годом.
В среднем по стране опрошенные оценили экологическую ситуацию на 6,6 балла из 10 возможных, что аналогично данным за прошлый год. При этом разница между наиболее и наименее привлекательными с точки зрения экологии городами и составляет 3,8 балла.
Лидеры и аутсайдеры в экологическом рейтинге городов России
Города с наиболее благоприятной экологической обстановкой
Первые два места экологического рейтинга, как и в 2016 году, заняли города Краснодарского края: Сочи и Армавир. Жители Сочи оценили экологию в городе на 8 баллов. Разрыв с Армавиром составил 0,5 балла. Во многом это обусловлено природными и климатическими особенностями региона. В ходе опроса респонденты отметили, что в Сочи «чистый воздух», «много зелени», а также «близко море», «отсутствует плотная застройка».
Респонденты из Армавира, который занял второе место, указали не только на обустроенные скверы города, но и на наличие «всякого рода аккуратно оформленных непосредственно жителями палисадников, клумб, беседок при частных участках».
В первую тройку вошел и Севастополь, который по сравнению с 2016 годом поднялся на две позиции. Местные жители отметили, что в городе «много зелени», «мало транспорта», «рядом море, свежий воздух». Кроме того, они положительно оценили климат, наличие парков и отсутствие пробок.
Также поднялись в рейтинге Ставрополь (+3) и Калининград (+6). Они заняли четвертое и девятое места соответственно. Грозный сохранил за собой восьмую позицию. Чебоксары (-1) опустились на пятую ступень, Нальчик (-3) – на шестую, Королев (-1) – на седьмую, а Саранск (-1) – на десятую.
10 городов России с наиболее благоприятной экологической обстановкой (по оценкам местных жителей)
Место в 2017 г.
Динамика к 2016 г.
Город
Регион
Число респондентов
В десятку лидеров по экологической обстановке, как и в прошлом году, ожидаемо не вошли города-миллионеры. Большинство из них заняли строки в середине рейтинга: в диапазоне от 37 до 74 места расположились Пермь (+9 позиций), Казань (+2), Ростов-на-Дону (+10), Воронеж (+9), Новосибирск (+4), Уфа (-4), Нижний Новгород (-5), Екатеринбург (-3), Самара (+0).
Москву жители столицы на этот раз оценили на 6,9 балла, и она заняла 12 место, поднявшись в рейтинге на два пункта по сравнению с 2016 годом. А Санкт-Петербург, наоборот, опустился на три строки до 26 места. Экологическую обстановку в нем жители оценили на 6,6 балла.
Города с наименее благоприятной экологической обстановкой
Согласно мнению жителей, экологическая ситуация по-прежнему наименее благоприятна в крупнейшем промышленном городе Иркутской области – Братске. Он набрал 4,2 балла и оказался на 100 месте. Респонденты отметили, что при развитой транспортной инфраструктуре в городе «мало зелени», на улицах «много мусора» и «катастрофически малое количество мусорных урн». Кроме того, часто чувствуется «запах выбросов» от местных предприятий.
Чуть выше – на 4,4 балла – жители оценили Новокузнецк, который, как и в прошлом году, занял 99 позицию рейтинга. В «угольной столице» России много предприятий, что негативно сказывается на уровне загрязнения воздуха. «Смог», «пыль», «запах выбросов» и «затрудненность дыхания в безветренную погоду» отметили респонденты, когда описывали экологическую обстановку в городе.
В тройку наименее привлекательных с точки зрения экологии городов на этот раз вошел Челябинск. Он опустился в рейтинге на три пункта. В этом году он получил 4,5 балла, тогда как в 2016 году – 4,8 балла. Многие горожане отметили «загрязненность воздуха от расположенных рядом предприятий» и «плохое качество воды».