эковата или стекловата что лучше

Сравниваем: минвата или эковата, что лучше?

При возведении или благоустройстве дома у застройщиков часто возникает вопрос: минвата или эковата, что лучше? Для того чтобы сделать правильный выбор между этими материалами, необходимо сравнить их технические характеристики и особенности монтажа.

Что такое минвата и эковата

Минеральная вата и эковата – материалы, используемые для утепления стен и перекрытий. Несмотря на идентичность предназначения, между ними есть важное отличие: они изготовлены из разных материалов и с применением разных технологий. Технические и эксплуатационные характеристики тоже отличаются. Выбор между этими утеплителями непростой, так как каждый из них имеет свои достоинства.

Что лучше, эковата или минвата

Эковата или минвата – материалы с рыхлой структурой, состоящие из множества волокон. Теплоизоляционный эффект обеспечивается наличием воздуха, который находится между волокнами. Он аккумулирует тепло, удерживаемое рыхлой структурой. При выборе пристальное внимание уделяют характеристикам материала.

Для изготовления минеральной ваты используют два вида волокон, полученных из стекла или базальтовых горных пород. Любой из этих материалов относится к категории минеральных, отсюда название ваты: «минеральная», «каменная», «базальтовая». Все эти изделия имеют во многом схожие показатели теплопроводности и влагопоглощения. Причем технические характеристики напрямую зависят от одного параметра – плотности. Чем она выше, тем ниже теплопроводность и влагопоглощение.

Учитывая востребованность в разных видах утеплителей, производители минеральной ваты предлагают несколько модификаций этих материалов, отличающихся плотностью. Перечень изделий, составленный по возрастанию этого показателя, выглядит следующим образом:

Все минераловатные утеплители, изготовленные из стеклянного или базальтового волокна, обладают хорошей паропропускной способностью. Несмотря на достаточно высокую гигроскопичность, не гниют. Служат не менее 15 лет.

Эковата – экологически безопасный материал, что отражено в его наименовании. Его изготавливают посредством измельчения бумаги: макулатуры, упаковок, отходов бумажного производства. Для предотвращения гниения сырья в него добавляют борную кислоту и замедляющие воспламенение вещества: антипирены. Преимущественно – буру.

Процесс производства эковаты состоит из нескольких этапов:

В результате получают утеплитель серого цвета, устойчивый к горению и гниению. Отличительное свойство эковаты – сыпучесть. Оно определяет способ ее укладки: напыление или засыпку с одновременным уплотнением.

Сравнительная таблица двух утеплителей

Для того чтобы определиться с выбором, рекомендуется ознакомиться с техническими характеристиками материалов. Это поможет решить, что выгоднее: минвата или эковата.

При достижении 20% уровня влажности эковаты в ней начинают развиваться процессы, приводящие появлению плесени. Но при этом материал теряет свои теплоизоляционные свойства лишь на 2-4%. С минеральной ватой ситуация более печальная. При наборе 1% влаги (от массы) она теряет теплоизоляционные свойства на 8%.

Сравниваем по стоимости

Стоимость стекловаты, базальтовой или каменной ваты зависит от нескольких параметров:

Так, средняя стоимость стекловаты «Ursa М-11», расположенной в рулоне в два слоя, с длиной полотен 900 см и шириной 120 см, составляет 1170 руб. Цена упаковки, состоящей из 12 плит (50*600*800 мм) каменной ваты Rockwool, – 495 руб. Упаковка из 5 плит размером 150*600*1200 мм ваты Rockwool – 930 руб. Каменная вата других производителей имеет разную цену, которая часто зависит от раскрученности бренда. Продукция наиболее популярных марок всегда дороже.Эковата продается в мешках или полиэтиленовых упаковках прямоугольного сечения. Цена на этот материал указывается по-разному: за 1 кг или за 1 м³. Средняя цена за 1 кг – 33 руб, за 1 м³ – 1400 руб. Метод напыления этого утеплителя позволяет получить разную плотность теплоизоляционного слоя, конечную стоимость которого высчитывают с учетом этого параметра.

Сравниваем по удобству работ

Базальтовый утеплитель уложить несложно независимо от того, рулонный это материал или плитный. Его закладывают в проемы между стойками каркаса (при каркасном домостроении) или планками обрешетки (при утеплении фасадов, в том числе вентиляционных). В процессе работ возникает единственное неудобство: образование пыли, состоящей из мельчайших волокон. Она оседает на коже и слизистых оболочках. Наиболее неприятна пыль от стекловаты.Теплоизоляционный слой из эковаты формируют двумя способами: ручным и автоматизированным. Существует три варианта нанесения:

При ручном методе устройства теплоизоляции потребуется выполнить несколько действий:

При механизированном способе нанесения используют оборудование:

Вывод

Если главным критерием утепления является плотность прилегания утеплителя к конструкциям и отсутствие его усадки, то лучший выбор – эковата. Использование минеральной ваты обеспечит более быстрый монтаж. Укладка этого материала не требует дополнительного оборудования. В этом его главное преимущество.

Источник

Какой утеплитель выбрать для дома? Минвата, эковата, PIR, пенопласт? Плюсы и минусы всех утеплителей

Для тех, кто не любит много читать и любит подробности, видео:

Основных вариантов утеплителя для каркасного дома 5 штук.

Главные показатели, которыми они отличаются, это:

а) теплопроводность — то есть сколько тепла утеплитель пропускает сквозь себя из дома

б) паропроницаемость — сколько он выпускает пара сквозь себя из дома

в) плотность — насколько он плотный в кг на м3, это показывает в каких узлах дома его можно использовать.

Теплопроводность тем лучше, чем ниже, остальные показатели — просто показывают применимость использования. Но за более плотные утеплители обычно приходится больше платить, при этом у них всегда более специфичная роль.

Где в дому может использоваться утеплитель?

в перекрытиях (пол, потолок, межэтажное)

в стенах (внутри каркаса и на фасаде)

в кровле (между стропил или по стропилам)

4. внутри дома (например, под стяжку)

Давайте рассмотрим все варианты.

1. Минеральная или каменная вата

Утеплитель из базальта и других минералов. Обычно содержит формальдегид, хотя Кнауф утверждает, что в его утеплителях его содержание 0. Поэтому многие сейчас перешли на него, хотя он и сомнительной плотности.

По теплопроводности и паропроницаемости все мин.ваты примерно одинаковы и имеют:

Теплопроводность около 0,04 Вт/(м·К)

Коэффициент паропроницаемости около 0.3 мг/м*ч*Па

Это хорошие показатели, для сравнения показатель теплопроводности силикатного кирпича — 0,8 (в 20 раз выше), а газобетона d500 — 0,14 (в 3,5 раза выше), т. е. они соответственно в 20 и 3,5 раза хуже удерживают тепло в доме и 50 мм ваты = 1 метру кирпича и 175 мм газобетона d500.

А вот с плотностью поинтереснее. Плотность мин.ваты обычно от 23 до 205 кг/м³ :

22-30 — это совсем мякотка, используется в эконом вариантах и чаще в горизонтали, в вертикали может оседать, хотя зависит от производителя.

35-40 — оптимальная вата для большинства мест в каркасе

40-50 — повышенная плотность для стен с кирпичной кладкой,

другие плотности я отобразил на картинках:

Для лучшей звукоизоляции лучше применять во стенах утеплители немного разной плотности.

Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc

Целлюлозный утеплитель (из бумаги), обработанный бурой и борной кислотой.

Теплопроводность и паропроницаемость такая же как у мин.ваты, но при этом эковата гораздо более устойчивая к влагонакоплению и не боится его, постепенно отдавая влагу как внутрь так и наружу из стены.

Поэтому иногда ее даже используют без пароизоляции (не уверен, что стоит) или с пленками с ограниченной паропроницаемостью (так и сделал у себя — использовал пароизоляционную крафтбумагу ELT-KRAFT).

Эковата в теории самый экологичный утеплитель, в нем нет формальдегида, а борная кислота в ней, хоть и является ядовитой — не летучая и не выделяется в воздух. На практике СЭС не вызывал на дом и не проверял.

Плотность эковаты в стенах должна достигать 45-60 кг, что выполнимо только при влажно-клеевом исполнении, в горизонт достаточно насыпать сухой с плотностью 30 кг.

Эковата не оседает, это проверил на практике. Качество бумаги очень важно, поэтому надо ответственно выбирать производителя. За счет цены на монтаж — утепление получится чуть дороже, чем минватой, но зато быстрее — я себе сделал за 2 дня дом в 100м2.

Отличается от минваты низкой плотностью 11-20 кг на м3. А это значит — лучше использовать ее только в горизонтальных перекрытиях.

По теплопроводности и паропроницаемости даже немного лучше минваты, но разница незначительная.

На практике не использовал, но она дешевле мин. ваты, это единственный ее плюс как по мне.

Каноничные производители: Урса, Кнауф

4. Пенопласт и ЭППС

Вообще под пенопластом обычно имеют ввиду пенополистирол, но все его называют пенопластом, так что и мы будем.

Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст, нужно попотеть с пирогом стен и перекрытий, чтобы не накосячить и не «убить» их.

Чаще всего в Северной Америке пенопласт используют снаружи стены с ОСП как доп. утепление, при правильном расчете в этом «пироге» проблем быть должно.

ЭППС жестче пенопласта, что позволяет использовать его под стяжку и фундаменты — при плотности 25-47, что не так много, у него очень высокая плотность на сжатие.

Ну и конечно ЭППС как и пенопласт — теплее, чем все виды ват, его теплопроводность — 0,03 (что в полтора раз теплее, чем у минваты)

5. PIR (и его аналог ППУ)

Самый модный «супер теплый» утеплитель RIP (тьфу) PIR имеет теплопроводность 0.022 (почти в 2 раза теплее мин.ваты) и мало используется в каркасном доме, так как стоит как крыло боинга.

Я бы его использовал только в саунах внутри дома, так как его паропроницаемость очень низкая — 0,0015 (в 16 раз ниже пенопласта и в 300 раз ниже минваты), что очень актуально как раз для условий, когда надо НЕ выпустить влагу из помещения.

Себе я выбрал эковату, но и мин.вату Кнауф я бы тоже не отметал в следующем доме. Остальное использовал бы лишь в специфических местах по назначению.

Цена их за куб 1500-2000 рублей, что доступно и при этом даёт хороший результат по утеплению. Эковата еще и звукоизоляции добавляет прилично (правда и цена ее около 2500-3000 за куб)

Строительство и ремонт

4.5K постов 34.1K подписчик

Правила сообщества

Правила оформления постов.

Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.

В случае нарушения пост выносится из сообщества.

Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.

Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)

Пост должен быть основан на личном опыте.

Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)

Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)

Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)

я когда себе выбирал чем утеплять межэтажное перекрытие свёл в таблицу весь ассортимент утеплителя моего города, в таблице просто считается по площади, типу и цене 1 метра квадратного, можете пользоваться. https://drive.google.com/file/d/0B5qz_ucIpAiYN2s0cllZSWdLT3M.

Спасибо! А если очень хочется чего-нибудь экологичного?

ЭППС: «Но и паропроницаемость у него низкая — 0.05 (в 6 раз ниже минваты), а это значит влагу выводить из дома он не даст»

А ничего что пароизоляция внутри дома как раз и предназначена чтобы в утеплитель не попадала влага и не нужно было париться с его паропроницаемостью?

Перекрывали крышу на даче, решили сделать из нежилой мансарды жилую. Утепляли плитами изовер тепло и тихо из леруа в два слоя, 100мм и 50мм. Выбирали чтобы были теплые, понравилось что емсть такое качество как звукоизоляция, и понравилась текстура и структура материала-не ломается, не надо вокург нее на цыпочках ходить, чтобы не раскрощилась. Резал ножовкой. В стропила встает хорошо, плотно, особенно если дать припуск небольшой. В мансарде тепло, греем конвекторами, счета за электричесво устраивают. Отдельный бонус звукоизоляция, в дождь/мокрый снег комфортно, достаточно тихо.

В 2010 сталкивался с проектами на эковате. Проектировали дет сад. ГАП долго думал использовать или нет так как в растворе также используется бром. Это если автор так уверен или сам раствор готовил то хорошо. А так бы узнать полный состав и жить спокойно. А монтаж да замечательный и быстрый этой ваты. У нас начальник аппарат купил все заливал этой эковатой)))

Я положил 15 см кнауфа, а потом изнутри (это важно) продублировал ЭППС 5 см.

Эковата не оседает, это проверил на практике.

И еще, для горизонтальных поверхностей сейчас часто применяется базальтовая крошка. Достаточно бюджетный материал, но для перерытий очень неплох.

Где, блеать, родненький керамзит?

Цитата: «Каноничные производители: Роквул, Кнауф инсулейшн, Технониколь, Изовер, Paroc».

«Каноничные» Только Парок и (в меньшей степени) Роквул. После переноса производства в Россию Роквул изменился в худшую сторону.

Технониколь всегда и почти во всем был г-м.

Обзор рынка утеплителей утеплителей для каркасного дома

Вы там совсем уже охамели. а что потом впаривать начнёте? утеплитель утеплителя утеплителя утеплителя?? коврик для мышки и тапки для тараканов?? эх вы. )

Нет ничего экологичнее кирпича.

Утеплитель из распыляемой пены

Как повысить энергоэффективность жилого дома? (продолжение)

6 Утепление цоколя и отмостки

Если не утеплять цоколь с отмосткой, то под домом будет уличная температура, т.к. у нас свайный фундамент. И хотя у нас пол 1-го этажа утеплен на 200мм, все равно если под домом, и, соответственно, на внешней границе пирога пола будет – минус 40 градусов, то босиком по такому полу будет уже достаточно некомфортно ходить, так как теплый воздух внутри дома не может двигаться вниз и сильно нагревать пол. Поэтому мы решили утеплить весь цоколь и отмостку на ширину 0,5м пенополистиролом толщиной 100 и 50мм, соответственно.

Теперь это позволяет за счет геотермального тепла Земли, поддерживать под домом положительную температуру на протяжении большего времени зимы и, соответственно, пол 1-го этажа достаточно теплым (без применения подогрева). И еще такое решение полезно для фундамента, т.к. он меньше промерзает, что нивелирует эффект пучинистости грунта (хоть он у нас и не проявляет пучинистые свойства).

На все утепление было потрачено не более 10.000 рублей. Считаю это намного выгоднее, чем устраивать теплый пол.

7 Входная дверь должна быть как можно толще.

У нас дверь «3К Тепло» 960х2050мм толщиной 100мм имеет терморазрыв и 3 контура уплотнения. Так же не должно быть глазка, в частном доме он не нужен, только лишний мостик холода.

Такая дверь нам обошлась в 20.000 рублей. Считаю что не слишком дорого.

Это все что касаемо теплопотерь. Добавлю еще пару слов про дополнительные теплопоступления.

1 Ориентация окон по сторонам света

Рациональная ориентация окон по сторонам света может увеличить количество поступающего тепла в здание от солнечной радиации.

Северная часть дома характеризуется редким попаданием прямых солнечных лучей. Недостаточное воздействие прямых солнечных лучей не позволяет помещениям, расположенным на севере, пассивно аккумулировать тепло. Восточная часть дома хорошо освещается в утренние часы. Благодаря длительному воздействию прямых солнечных лучей комнаты хорошо прогреваются. Для южной стороны дома высокое полуденное солнце летом обеспечивает глубокое проникновение прямых лучей в комнату. Западная сторона дома характеризуется тем, что получает прямые солнечные лучи во второй половине дня.

Согласно СП 133.13330.2018, п.9.1:

Суммарная солнечная радиация (прямая и рассеянная) на вертикальную поверхность при безоблачном небе, МДж/м2:

Таким образом, для увеличения энергоэффективности площадь остекления южного фасада должна быть максимальной, а северного – минимальной. Исходя из этого, на стадии проекта мы на северном фасаде разместили нежилые помещения – прихожая, санузел, котельная, кладовая, лестница и совсем небольшую часть детской.

На стоимость этот принцип не влияет, т.к. мы продумываем функциональное назначение помещений внутри здания на стадии проекта.

2 Дымоход на 1-ом этаже

Чтобы еще немного повысить КПД котла. Мы разместили дымоход внутри дома и более того, на первом этаже в котельной оставили его без изоляции. Все это дает нам дополнительный теплосъем. Это не опасно, т.к. котел с пеллетной горелкой в принципе достаточно эффективный и когда он работает в режиме поддержания к дымоходу можно вполне дотрагиваться рукой!

Источник

Разбираем, что лучше: базальтовый утеплитель или эковата, а может стекловата или пеноплекс?

Базальтовая вата в форме плиты. Фото Леруа Мерлен

Чтобы выбрать оптимальный утеплитель, нужно знать не только его свойства, но и область применения. Вторым существенным моментом выбора будет сумма, которая заложена в бюджет. Последнее, конечно, зависит от вас, а по поводу первых двух характеристик мы расскажем ниже.

Предметом разговора будет базальтовая вата, но мы ее сравним с тремя наиболее популярными утеплителями, которые чаще всего интересуют наших читателей.

Что собой представляет базальтовая вата

Название говорит само за себя. Базальтовая вата делается из базальта. Многие даже могут вспомнить о том, что базальтовой бывает еще и лава. То есть это камень. А раз так, то давайте внесем ясность по поводу того, в чем состоит отличие базальтовой ваты от каменной ваты.

Камни базальта. Фото Камелот178

Разница между каменной ватой и базальтовой

На упаковках, которые попадутся вам в продаже, может быть написано, что внутри находится «базальтовая вата» или «каменная вата». Логично, что если базальт — это камень, то вата из него — разновидность ваты из камня как такового. А много ли существует разновидностей? Из каких еще камней можно сделать вату?

О том, что базальтовая вата является подвидом ваты минеральной, мы писали в этой статье. Следовательно, на нее распространяется ГОСТ, в котором сказано следующее:

Отличия состава

Ну, здесь на самом деле в выдержке из ГОСТа мало что сказано. Мы, например, видели документацию на добычу пироксенитов в качестве сырья для каменноватного производства. Они входят в группу ультраосновных аналогов габбро-долерит-базальтовой группы. Но также могут использоваться осадочные доломиты. И даже кислые граниты. Также в состав шихты могут входить мергели или готовый портландцемент.

Таким образом, чисто формально базальтовая вата отличается от каменной ваты только определенностью того, что основная ее часть изготовлена из базальта (или габбро, или долерита).

Но мы предполагаем, что для производителя наибольшее значение имеет химический состав шихты (как соотношение кислых — кремнезема, глинозема — и основных оксидов — кальция и магния) и температура плавления исходных горных пород. Также важна низкая себестоимость, что делает привлекательными различные бросовые отходы горной добычи.

Базальт как сырье используется по двум причинам: он широко распространен в природе, а температура плавления составляет 1100-1250 градусов.

Мы не можем сказать точно, насколько производители следуют соответствию между минеральным составом и названием ваты. То есть, всегда ли базальтовая вата содержит только базальт и его интрузивные аналоги — долерит и габбро. Возможно, это не считается важным моментом, потому что нам не попадались названия «пироксенитовая вата» или «гранитно-доломитовая».

Чем отличается базальтовая от стекловаты

Да, подвиды каменной ваты слишком родственны друг другу, а отличать их надо от двух других категорий минеральной ваты: стекловаты и шлаковаты. Вот они делаются из принципиально иного сырья.

Стекловата — это кварцевый песок и/или стеклянный бой, который составляет основную часть шихты. Шлаковата — это переработанные шлаки с металлургического производства.

Но, так как речь идет о том, чем отличается базальтовая вата от стекловаты, то сосредоточимся на них. Отличаются они составом. Стекло — это окись кремния. В некотором количестве кремнезем (=окись кремния) присутствует и в шихте базальтовой ваты. Но в стекловате он является главной составляющей.

Структура утеплителя базальтовая вата крупным планом. Фото Леруа Мерлен

Различия в составе влекут за собой отличия в свойствах. У этих двух видов утеплителей разная температура плавления и другие физико-механические характеристики. Больше подробностей о разнице свойств можно узнать из этой статьи.

Еще одно отличие заключается в цене. Стекловата дешевле. Однако совокупность минусов этого материала такова, что вносит существенные ограничения на применение его в жилом строительстве.

Ниже мы еще раз сравним эти два материала, уже с позиции «что лучше — базальтовая вата или стекловата».

Где лучше использовать базальтовую вату

И, разумеется, при сравнении нельзя избежать вопроса о том, где правильнее всего использовать тот или иной утеплитель. И вот тут оказывается, что важен не только состав утеплителя, но и его плотность, и толщина слоя, и теплопередача. Ну и про горючесть забывать не стоит.

Утеплитель Технониколь для стен 50 мм. 12 плит 600х1200 мм. Фото Леруа Мерлен

Утепляются фундаменты, полы, стены, перегородки, потолки, чердачные помещения и крыши. Производители иногда маркируют свой товар как пригодный для теплоизоляции той или иной строительной конструкции. Если это не сделано, исходить следует из свойств материала и его теплопроводности, которая должна соответствовать теплотехническому расчету утепления (это расчет положения точки росы).

Что лучше: базальтовая или каменная вата

Выше говорилось, что разница между этими видами ват настолько несущественная, что производители никак не обозначают сырье, если это не базальт.

Что касается температуры плавления, то она соответствует температуре плавления каменного сырья. Однако про ваты следует знать, что связующее вещество, которое не позволяет волокнам рассыпаться, является органическим и горючим, и оно выгорает при меньших температурах, чем начинается плавление каменных волокон.

Все виды каменной ваты не горючи и горение не поддерживают. Однако при утрате связующего, их свойства меняются. Впрочем, происходит это при температурах, которые в обычной жизни не встречаются даже в бане.

Что касается применения, то синонимичность понятий позволяет использовать продукцию под названием «каменная вата» везде, где применима «базальтовая» и наоборот. Это снимает вопрос о том, что лучше — базальтовая или каменная вата.

Или пеноплекс

Ответ зависит от того, где именно вы решили использовать тот или иной утеплитель. Например, для утепления подвалов и фундаментов пеноплекс годится, а все виды минеральных ват — нет, потому что у них сложные отношения с водяными парами, которые они могут тянуть и из воздуха, и из почвы.

Помимо этого пеноплекс относится все-таки к сильногорючим материалам. Хотя и говорится иногда, что он горение не поддерживает, но это относится только к некоторым видам (они дороже), а обычный пеноплекс и горит, и дымит, и токсичные продукты горения имеются.

Итак, с одной стороны, пеноплекс индифферентен к воздействию воды, что намекает на возможности его применения, а с другой — сильно горюч (класс Г4), что намекает на то, что использовать его лучше всего под бетонной стяжкой.

Изоляция Пеноплекс. Фото Леруа Мерлен

Что касается базальтовой ваты, то она перестает быть теплоизолятором под действием воды (при высыхании свойства частично восстанавливаются), но огня не боится (на самом деле вата с малой плотностью под действием пламени съеживается и дыры образует, а вот с большой плотностью дыр не образует, только связующие выгорают).

По поводу теплотехнических характеристик: всегда можно подобрать утеплитель нужной толщины, это не вопрос «или-или». Однако не стоит забывать о паропроницаемости — у пеноплекса она плохая.

Базальтовая вата лучше пеноплекса в изоляции стен и перегородок, когда важна паропроницаемость и пожарная безопасность.

Пеноплекс лучше базальтовой ваты там, где важна устойчивость к воде и химической коррозии, а также там, где важна экономия пространства и каждый сантиметр на счету.

Или стекловата

Стекловата хороша там, где будет минимальный контакт этого утеплителя с живыми существами. Потому что мелкое стекло ни для кожи, ни для дыхательных путей, ни для пищеварительного тракта не полезно. Ну вот хорошо было оборачивать ею теплотрассы.

Теплоизоляция (стекловата) Ursa ТеплоСТАНДАРТ 6560х1220х50 мм. Фото Максидом

А все остальное… Да, стойкость стекловаты к вибрации, конечно, велика, что обуславливает ее применение в вагонах, но это же плохая новость только для тех, кто там работает, все остальные проводят в подобном транспорте гораздо меньше времени.

В общем, мы бы, конечно, с удовольствием объявили стекловату устаревшим материалом, но пока еще рано. Это дешевый утеплитель, с хорошей, как было сказано, вибростойкостью, не горючий, но плавящийся где-то сразу после 400 градусов, пропитанный, как и положено, всеми фенолами и формальдегидами, которые используются, кстати, и для связки каменных волокон. В общем, дешево и сердито.

Области применения стекловаты и базальтовой ваты различаются только температурными ограничениями — первую точно не используют для теплоизоляции дымоходов и потолочных проходов. А базальтовая вата, которая используется в помещениях с высокой температурой, например, в банной парилке, должна быть специфической — с малым содержанием фенолов и формальдегидов. На упаковке такой ваты надо искать упоминание, что она пригодна для бань и саун.

Подведем итог: сугубо наше мнение таково, что на вопрос «что лучше?» — надо отвечать однозначно: базальтовая лучше.

Или эковата

А вот здесь однозначного ответа не будет. Эковата — достаточно интересный утеплитель, который можно применять и на горизонтальных, и на вертикальных поверхностях, в сухом или смоченном виде.

Утеплитель Rockwool Standart 50 мм. Фото Леруа Мерлен

Сама по себе эковата — это распушенная целлюлоза, которая получается из вторичной обработки бумаги и картона, в том числе — макулатуры. В зависимости от того, какое сырье использовалось для получения эковаты, она может отличаться по качеству. Лучшая получается из переработки картона.

Горючесть и съедобность для вредителей целлюлозы компенсируется существенными добавками двух соединений бора — буры (7%) и борной кислоты (12%). Несъедобной она после этого становится, а вот негорючей — только до некоторой (но вполне приемлемой) степени.

К числу достоинств эковаты стоит отнести то, что влагу она впитывает хорошо, но при этом теплоизоляционные свойства не теряет (в отличие от базальтовой). Дабы не быть голословными, скажем, что до 9% способности сохранять тепло каменная вата теряет при увлажнении ее всего лишь на 1%! А вот эковата может набрать 25% влаги, но при этом ее теплопроводность вырастет всего лишь на 5% в максимуме, а то и меньше. Удобно и то, что испаряется набранная влага так же легко, как набирается.

Однако те же самые свойства эковаты нежелательны, когда речь идет о перенасыщенных влагой помещениях, где с ее отводом могут быть проблемы — это цокольные этажи и подвальные перекрытия. Впрочем, базальтовую вату там тоже применять не стоит.

Оба теплоизолятора хороши в каркасном строительстве, причем эковата создает даже более приятный для человека микроклимат. К тому же отсутствие швов в изоляции — это отсутствие мостиков холода. Но у базальтовой ваты эта проблема решается двумя слоями, которые укладываются со сдвигом.

Что касается слеживаемости, то она присуща обоим сравниваемым теплоизоляторам. Базальтовый утеплитель теряет связующее, волокна рассыпаются и превращаются в пыль. Рано или поздно ту же эковату придется снова набивать или наносить во влажном состоянии. Для заполнения каркасных полостей эковатой используется профессиональное оборудование, что удорожает работы по теплоизоляции.

В общем и целом, конечно, трудно сказать, что лучше: эковата или базальтовый утеплитель. Вместо органических связующих (фенола и формальдегида) в эковате используются неорганические антипирен и фунгицид — бура и борная кислота. В сущности, это тоже яды, но нет данных о том, сколько их попадает в воздух из эковаты.

Что касается горючести, базальтовый утеплитель имеет класс НГ (негорючий), а у эковаты класс Г1 (слабогорючий). Однако если связующего в первом будет больше 4,5%, то и он получает клас Г1.

Попробуем подвести итог: два эти утеплителя приблизительно идут параллельно, эковата в чем-то показывает преимущество перед базальтовым утеплителем. Но ее не везде можно приобрести или профессионально смонтировать.

Утепление дымохода минватой или базальтовой

Однако и здесь можно сказать, что печные газы раскаляют дымоход до температур, которые превышают температуры плавления как стекловаты, так и шлаковаты. Поэтому их употребление для теплоизоляции дымоходов категорически неприемлемо.

Что касается базальтовой ваты на дымоходе… Ну, со временем в ней выгорает связующее. Это видно по тому, как она светлеет. Без связующего волокна рассыпаются. А, ну и конденсат, конечно же — он снижает теплоизоляционные свойства ваты.

Где купить

Купить базальтовый и другие виды минеральных утеплителей возможно в одной из компаний-поставщиков, которые собраны здесь.

Источник