можно ли вернуть социализм в россию
Можно ли вернуть социализм?
Нет, нельзя, категорически заявляют апологеты капитализма. Их логика поражающе проста. Социализм, как эпоха в мировой истории, остался позади, – а назад, в прошлое, вернуться нельзя. Спора нет. Историю действительно нельзя ни остановить, ни повернуть обратно. Эту азбучную истину усвоили ещё древние греки. «Дважды в одну реку не войдешь», – учил Гераклит Эфесский (ок. 540 – ок. 480 до нашей эры). Но в таком случае остаётся не непонятным, как же удалось вернуть капитализм, который существовал до социализма в дореволюционной России?
Ответ на этот вопрос простой.
Что такое капитализм? Государство, где земля и средства производства находятся в частной собственности. Что такое социализм? Государство, где земля и средства производства находятся в общественной собственности. Следовательно, капитализм и социализм – это государства, построенные на диаметрально противоположных формах собственности на землю и средства производства. Но отсюда само собой вытекает, что достаточно изменить форму собственности на землю и средства производства, на которой покоится государство, чтобы полностью изменился характер государства; на самом деле здесь происходит не возвращение в прошлое, а превращение одного в другое. Капитализм был восстановлен постольку, поскольку была уничтожена общественная и установлена частная собственность на землю и средства производства. Но если удалось уничтожить общественную и установить частную собственность на землю и средства производства и тем самым восстановить капитализм, то почему нельзя уничтожить частную и установить общественную собственность на землю и средства производства и тем самым восстановить социализм? В каких книжках написано, что это невозможно? Как раз наоборот. Великая Октябрьская социалистическая революция доказал, что это возможно.
Между тем восстановлению социализма препятствует одна огромная трудность – понятие «частная собственность».
Когда говорят о ликвидации частной собственности, то думают, что дело идёт об отъёме собственности, как вещи. Но это неверно. Из этой неверности возникает ложный страх потерять, например, жильё, при ликвидации частной собственности на него. Поэтому, чтобы развеять этот ложный страх, сторонникам социализма необходимо обратить внимание на основные моменты перевода частного жилья в социальное жильё, т.е. в жильё, которое предоставляется государством для проживания бесплатно. Когда собственник жилья, по тем или иным причинам, переводит это своё частное жильё в социальное, то он не лишается жилья. Превращение частного жилья в социальное жильё лишает лишь право совершать с этим жильём коммерческие сделки: продавать, дарить, закладывать и т.д., но не лишает права проживания в нём. С другой стороны, социальное жильё не облагается налогом, капремонтом, страховкой и другими платами за проживание и техническое обслуживание жилья.
Частная собственность на землю – это не беспрепятственное и абсолютное владение ею, как это кажется. Наоборот, чтобы стать частным собственником земли, её надо сначала купить. С другой стороны, став частным собственником земли, надо, опять-таки, платить налог государству за право пользоваться землёй, т.е. платить дань государству (чиновникам), чтобы жить. Эти два простых факта, взятые вместе, со всей убедительностью показывают, что действительный смысл частной собственности на землю состоит в том, что, с одной стороны, исключается свободный, т.е. бесплатный, доступ к земле, а с другой – взимается налог за пользование землёй.
Частная собственность на землю выгодна только тем, кто сам на ней не работает, а сдаёт её в аренду, спекулирует ею, посредничает во всех сделках с ней, одним словом, – эксплуатирует трудовой народ, всё общество. Это – капиталисты (олигархи), чиновники, риелторы, оценщики, рекламщики и т.д., – словом, это те самые апологеты капитализма, которые морочат трудовому народу голову, что социализм вернуть нельзя.
Чтобы вдохновить и поднять трудовой народ на борьбу за восстановление социализма, необходимо довести до сознания простого человека, что на самом деле означает ликвидация частной собственности. А для этого надо, на простых примерах, показывать, чем отличается понятие «частный» от понятия «государственный». В качестве примера можно взять лечение, которое наиболее наглядно показывает это отличие. Чем частное лечение отличается от государственного лечения? Тем, что частное лечение платное, а государственное – бесплатное. Уже этот простой пример показывает, что понятия «частный» и «платный» – это тождественные выражения. Отсюда строить, далее, свою стратегию и тактику борьбы за восстановление социализма.
Мы не можем прямо говорить о ликвидации частной собственности на землю и жильё. Большинство населения РФ – это мелкие и средние частные собственники, которые о ликвидации частной собственности не могут и думать. Но что они могут сказать против того, чтобы земля и жильё представлялись бесплатно, чтобы не лезть в кредитную кабалу (особенно в ипотечную кабалу), чтобы уничтожить налоги на землю и жильё, чтобы не нести расходы за техническое обслуживание, за капитальный ремонт зданий. Против этого они ничего сказать не могут; наоборот, они всячески будут добиваться этого. Поэтому мы должны мелким и средним частным собственникам пропагандировать ликвидацию частной собственности в том виде, в каком частная собственность проявляется в обыденной жизни, а именно: в виде платы за «частную собственность». Отсюда просто требовать отмены платного доступа к земле, требовать бесплатного предоставления жилья, требовать ликвидация налогов на землю, на жильё и на другое движимое и недвижимое имущество, требовать отмены платного лечения и образования и т.д. И эти требования должны быть адресованы не столько к власти, сколько к самим трудящимся. Вбросьте эти требования – лозунги в среду трудящихся и капитализму придёт конец.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Может ли Россия вернуться к социализму и даже начать строить коммунизм?
Другое дело, что СССР упустил шанс перехода в так называемую постиндустриальную эпоху, которая потребовала соответствующей перестройки системы образования от индустриального к постиндустриальному.
Поскольку на руинах индустриальной системы в современной РФ так ничего и не создано, возникла система образования, которая готовит так называемых специалистов “в пустоту”. Главным изъяном такой систему остается чудовищная невостребованность специалистов, которых готовят к системе, которой нет.
Если нельзя вернуть “самую лучшую в мире” систему образования, то можно ли вернуть все остальное? Например, массовую занятость, которая была характерна для СССР? Разумеется, можно, только при условии, что будут в одночасье возрождены те самые 78 тыс. предприятий, которые были уничтожены после распада Советского Союза.
Напомним, что СССР завоевывал мировые рынки, используя множество инструментов, начиная от идеологического и заканчивая откровенным демпингом ценами, не говоря уже о той военной мощи, которая стояла за экономикой СССР. На рынках до сих пор конкурируют не товары, а издержки, а это значит, что труд в новой индустриальной России должен стоить дешево, что, если и допустимо, то неизбежно приведет к возникновению общества уравнительного распределения. Как и было в СССР.
Отсюда и неудивительно то, каким боком мы встроились в мировой рынок, а встроились мы в него, как сырьевая держава, главным товаром которой являются углеводороды и больше ничего.
Это далеко не полный перечень тех проблем, которые возникают, когда речь заходит о возврате к социализму, не говоря уже о намерении строить коммунизм. Значит ли это, что в России невозможен ни социализм, ни коммунизм?
В том-то и парадокс, что и то и другое вполне возможны, только создавать их надо не посредством возрождения того, что бездарно было разрушено в СССР, не путем воссоздания экономики советского типа, а экономики, которая базировалась бы на принципиально иных основах, на абсолютно новом фундаменте.
Лучшие умы, лучшие изобретатели, ученые должны стремиться в РФ потому, что здесь высокий уровень материального обеспечения и мощная научно-производственная база. Собственных интеллектуалов надо не прогонять из страны, а привлекать к работе на Родине. И тогда уже будет не столь важно, какая у нас экономика, она просто выстроится сама собой, если средства будут вкладываться в человеческий капитал.
Без социализма Россия умрет. Вопрос лишь в том- с кровью или без, вернется социализм
Я родился в СССР и без размышлений отдал бы все, чтобы вернуться обратно. Но это увы мечты и ностальгия. В одну реку не войти дважды. И тот мир что был в 60-70е уже нельзя вернуть или воссоздать. В любом случае это будет совсем другой социализм, если будет. Да и кому его строить? Кто возглавит движение? Я таких не знаю. КПРФ это партия старых номенклатурщиков, которым только зарплаты и привелегии депутатские нужны. Есть небольшое количество действительно идейных, но они почти все шизики.
Адекватных нет. Некий новый социализм возможен, но повторюсь, он будет совсем другой и врят ли нам всем понравится. Того света, добрых отношений между людьми, таких высоких идеалов и прекрасных идей уже не будет. Будет нечто вроде электронного коцслагеря с тотальным контролем и жёстким распределением по минимуму. И это ещё лучший сценарий будущего.
Сегодня меркантилизм диктует все взаимоотношения между людьми. Зато триста сортов колбасы, налетай, жри!
Lada Granta от 4 880 руб./мес.!Взнос от 0%! Выгода до 350 000р.! Программе LADA Finance! КАСКО в подарок! Звоните.Взнос от 0%! Выгода до 350 000р.! Программе LADA Finance! КАСКО в подарок! Звоните.lada-credit-lipetsk.comПерейтиЯндекс.ДиректСодействие в подборе финансовых услуг/организацийСодействие в подборе финансовых услуг/организаций
Возврат не возможен без люстрации буржуев и отправки их в лагеря, ибо просто так уворованое не отдадут. Революция невозможна без пролетариата. А пролетариат диваны давит.
Даже сам факт существования СССР заставлял буржуев проводить социально-ориентированную политику и идти на выполнение требований практически любой забастовки. Теперь этого нет.После развала СССР начался буржуйский беспредел.
К примеру Желтые жилеты, да и в целом французы, уже больше года не по детски добиваются своих прав. И что толку?
Сейчас люди знают, что есть другая жизнь, где нет угнетателей и угнетенных. Кто после этого пойдёт воевать за Ротенбергов, Потаниных, Аликперовых и им подобных за их богатства и власть. Таких сегодня нет и не может быть по определению.
Россия создана для справедливости и социализма! Другой путь для нее не возможен- люди отторгнут!
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Возможен ли возврат к социализму и жизнь как при СССР?
Сегодня многие из нас с ностальгией вспоминают о советских временах. Недостатки, особенно ближе к времени заката СССР, конечно были. Но было и много хорошего светлого. Многие разочарованы капитализмом и лицемерными «демократическими ценностями», растёт интерес и позитивная оценка к личности Сталина. Многие были бы за то, чтобы вернуться в СССР, снова жить при социализме и есть политические силы, которые именно это и предлагают. Но возможно ли «войти в одну реку дважды»?
Неожиданно, но на сегодняшний день социалистические идеи начинают набирать популярность не только в России и не только у тех, кто пожил в советские времена, но и среди молодёжи, в том числе и на Западе.
Слово «социализм» сегодня вновь популярно. Его с удовольствием повторяют влиятельные политики в Великобритании, в Германии наследница правившей в ГДР партии завоевывает первые места на выборах в земельном парламенте, в Польше левые вновь вернулись в парламент. Согласно соцопросу агентства Gallup, 4 из 10 опрошенных американцев заявляют, что социализм будет неплох для США.
Это то худшее, что завелось в позднем СССР и в конце концов социализм и дискредитировало, привело к развалу социалистического строя и страны. Нужны они нам на шею? Способны они на возрождение страны, новые массовые великие стройки, новый импульс развитию, воспитание новой морали и ценностей у народа? Нет, это как раз при них все героические стройки, патриотическое воспитание советского человека превратилось в проформу, пропал искренний порыв, и всё превратилось в застойное болото.
И всё же, запрос на социализм есть и растёт во всём мире! Так стало быть, дело только за настоящим социалистическим лидером? Боюсь, что не так всё просто. Если присмотреться, то сегодняшние сторонники социализма среди нашей молодёжи и на западе, очень сильно отличаются от социалистов времен подъёма и расцвета СССР!
Кто такие строители социализма и коммунизма в 20-30 гг? Это те, чьим собирательным образом был Павка Корчагин, это Иван Бровкин на целине, это Саня Привалов и его друзья («Понедельник начинается в субботу»), это все стахановцы, целинники, строители БАМа, герои труда и войны. Это Гагарин и Лихачёв, это Челюскин и Яшин. Это Курчатов и Бакулев и многие другие! Люди честные и бесстрашные, морально чистые и не желающие стяжания благ и славы для себя лично! Это НЕ протребленцы! Это люди живущие для страны, для народа, для всего мира вовсе не ради повышенных ставок к зарплате, барахла и коттеджей! Понимаете?
А что скажет сегодняшний сторонник социализма и коммунизма из юных россиян или европейцев?
Россия пережила много испытаний, пытаясь найти свой экономический путь. От всемирного восхищения идеальным социализмом СССР к падению в яму криминального капитализма, конец которого в нашей стране уже близится. И пока Запад успешно живет в своей якобы “загнивающей” системе и даже засматривается на возврат к идеям Карла Маркса, мы никак не можем выбраться из могилы, которую начали копать себе еще в 80-е годы.
Так почему же России не удалось пройти тем же путем, что США и Европа, построив успешную экономическую систему? И не поздно ли еще признать ошибки и вернуться к истокам?
Несостоявшиеся похороны
«Похороны русского капитализма», Москва 1927 год
Русская революция 1917 года воплотила в жизнь самые яркие идеи социалистических пророков XIX века — все они, и в первую очередь Карл Маркс, считали, что капиталистическая система обречена и исчезнет, а на смену ей придет более высокий уровень производства — социализм. Весь мир тогда с замиранием сердца внимал уверениям в том, что так же, как когда-то на смену феодализму пришел капитализм, теперь его место займет социализм — это называлось эволюцией развития экономической и социальной жизни человека.
В СССР, как не раз заявляли на протяжении прошлого века коммунисты и им сочувствующие, удалось построить настоящий рай для промышленных рабочих. Этот рай был построен на фундаменте коллективной собственности и наличия государственных заводов и фабрик. Идеологи восхищались — уничтожив капиталистов, граждане СССР создали новый тип социальной организации, где навсегда были устранены частная собственность и эксплуатация человека другим человеком. Идеальный строй.
К середине двадцатого столетия у многих в мире уже не оставалось сомнений, что будущее за социализмом и переход к нему повсеместно — это лишь вопрос времени. Предсказания классиков марксизма сбывались год за годом: к СССР присоединялись Китай, страны Восточной Европы, Куба. Всем хотелось откусить от этого пирога равенства и братства.
В 1956 году, на пике социалистического экстаза, Никита Хрущев выразил всеобщий оптимизм поклонников этой идеи. На приеме в польском посольстве в Москве он заявил западным послам: “Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним”. Капиталистический мир был в ужасе от этого высказывания, хотя Никита Сергеевич и не имел в виду буквального выкапывания могилы лопатой, а хотел сказать лишь то, что капиталистический строй погубит его же собственный рабочий класс.
Вышло, однако, иначе.
Капитализм без капиталистов
В декабре 1991 года мир потрясло величайшее историческое событие: похоронен оказался не капиталистический Запад — погиб Союз Советских Социалистических Республик. Аккомпанементом на этих похоронах звучали слова Бориса Ельцина, сказанные при вступлении в должность президента: “Великая Россия поднимается с колен”. Так страна встречала “возвращение” в “отсталый” капитализм — на коленях.
Развал СССР, флагмана социалистических идей, был воспринят многими в мире болезненно. Левые из ряда стран как будто подхватили потерю памяти и старательно закрывали глаза на реальность, продолжая говорить о всемирном переходе от капитализма к социализму. Венесуэла и некоторые страны Латинской Америки даже предприняли отчаянную попытку вернуть старой идее привлекательность и придумали понятие “Социализм XXI века”. Однако особых успехов в своих потугах оживить уже мертвое не достигли.
А новая Россия начала движение вперед, к капитализму с лицом демократии. По мнению некоторых историков, именно в начале девяностых в стране наблюдалось уникальное явление — капитализм без капиталистов. Ведь разве можно назвать капиталистами вчерашних советских чиновников коммунистического режима?
Внезапное богатство большинства из них было основано на присвоении себе государственных предприятий, которые они возглавляли. Богатством они обязаны своему политическому положению на момент исторических перемен, а не своему труду, как классические представители капитализма — Дэвид Рокфеллер, Билл Гейтс и другие. Последние стали миллиардерами благодаря своей работе, умственным усилиям, созданию высокотехнологических компаний. Советские же чиновники просто удачно присвоили себе общенародную собственность, как только ветер перемен позволил им сделать это.
Пророчество Маркса и чудовище Франкенштейна российского капитализма
Кадр из Х/Ф «Жмурки», Реж. А. Балабанов © СТВ
Маркс предупреждал, что перед своей смертью капитализм переживает заключительную стадию своего развития — развитой капитализм. В этот момент собственность достигает критической концентрации, а государственное вмешательство в экономику становится максимальным. Это высшая точка в окончательном кризисе капитализма и переходе к социализму, утверждали марксисты, кивая на Запад. О паразитизме и загнивании капитализма писал в своих трудах Владимир Ленин. С тех пор прошло больше века, а капитализм, по уверению ряда политологов, все продолжает загнивать. Но это не совсем правда.
Дело в том, что западным странам удалось перепрыгнуть через “развитой капитализм” и продолжать жить по его правилам, но без приближения его фатального конца. Россия же, едва вступив в капитализм после развала СССР, начала трансформировать его в нечто “свое”, добавляя новой системе странные черты.
По словам Анатолия Чубайса, перед правительством в 1992 году стояла цель “построения капитализма в России, причем в несколько ударных лет”. Однако результаты этого поспешного строительства на зыбкой почве, не готовой к адекватным переменам, оказались весьма далекими от того, что реформаторы хотели увидеть в своих мечтах. Новый строй не имел ничего общего с американской или западноевропейской моделями рыночного хозяйства. В 1996 году Егор Гайдар признавал: “Нам не нравится капитализм, который формируется в России, — вороватый, коррумпированный, социально несправедливый, весь в родимых пятнах от социализма”. Но другого у вчерашнего СССР не было.
Так получилось, что вместо продвинутого западного капитализма Россия создала иной. Этот капитализм политики, историки и эксперты называют по-разному: дикий, номенклатурный, коррумпированный, олигархический, криминальный, кумовской. В этих терминах и кроется ответ на вопрос о том, почему нашей стране не удалось перепрыгнуть через яму развитого социализма и зайти на второй круг, учтя все прошлые ошибки. Вместо этого Россия в эту яму провалилась и начала наращивать отставание от западных стран.
К падению в эту пропасть страна стремилась еще на излете 80-х, когда возникла “комсомольская экономика” и началось накопление капитала партийно-государственной бюрократией. Процесс первоначального номенклатурного накопления активно продолжился и в 90-е годы. А там уже был дан зеленый свет присвоению государственной собственности посткоммунистической бюрократией. И одновременно со становлением бюрократического капитализма шел процесс легализации теневого капитала и захват собственности мафиозными группировками. Святые девяностые, как назвала это время Наина Ельцина.
Рационально-производственный капитализм, позволивший Западу выжить и “не загнить”, в нашей стране оказался вытоптан. Сверху — чиновниками, снизу — криминалитетом. И современная Россия только приблизила конец этой социально-экономической модели, значительно расширив государственное вмешательство в экономику. Государство залезло в долю капитала нефтяных и газовых компаний (ряд которых были буквально национализированы), насоздавало госкорпораций, усилило административное вмешательство в деятельность бизнеса, снизило роль предпринимательского сообщества в процессе выработки экономической политики страны. Теперь капитализм стал государственно-бюрократическим, когда чиновничество доминирует над частным бизнесом. Все, как предсказывал Маркс — предтеча агонии и страшного конца.
Старое не значит плохое?
Два года назад “Левада-центр” провел социологический опрос и оказалось, что большинство россиян (68%) хотело бы возвращения к социализму и СССР. Одновременно 44% опрошенных с печалью отмечали — хотели бы… но это уже невозможно.
Однако история циклична и в прошлом году социологи начали массово фиксировать возрождение социалистических идей на Западе. Тогда в Великобритании на выборах в парламенте победила Лейбористская партия во главе с классическим социалистом Джереми Корбином. В Америке всю большую популярность начал набирать Берни Сандерс — еще один социалист, выступающий за перераспределение национального хозяйства в пользу бедных и едва не сместивший с пьедестала кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Кроме того, в США был зафиксирован рост популярности левых идей — среди молодежи социализм уже опередил капитализм.
Можно предположить, что рост популярности социализма связан с тем, что он перестал считаться “идеологией врага”. СССР уже давно нет, а Россия по общественной формации ничем от Запада не отличается. А потому если социалистические идеи вспыхнут в США и Европе еще ярче, демонстрируя свою состоятельность в современных реалиях, засмотреться на них может и Москва.
“Новый социализм” может удачно заменить идеологию классового конфликта на идею сотрудничества классов — поэтому за него сейчас голосуют и бедные, и богатые. Это стало выгоднее капитализма. Кроме того, социализм ратует за долгосрочное планирование и улучшение будущего с каждым годом, а не сиюминутную выгоду в настоящем. На это существует запрос и у российского общества, которое, согласно опросам социологов, не знает, что будет в ближайшие месяцы (об этом экспертам “Левада-центра” заявили 46% опрошенных).
Если Россия и мир вернутся к социализму это не будет деградацией или проигрышем. Это станет новой надеждой и новым кругом развития — более совершенного, чем было раньше, и более опытного за счет капиталистического опыта. Скептики могут сказать — в условиях современной России смена экономической модели почти нереальна. Да, это так. Чтобы это произошло, к социализму должен сначала всерьез повернуться передовой западный мир. Но если это произойдет там, то может произойти и здесь. Потому что, как сказал когда-то Макс Вебер, даже возможного нельзя было бы достичь, если бы в мире снова и снова не тянулись к невозможному.