можно ли включить рацию без антенны
Сгорит-ли радиостанция при работе на передачу без антенны?
Очень интересный эксперимент на мой взгляд, а то, что при этом был замерен ток потребления, температура и время добавляют ролику очков!
Здесь были проведены следующие тесты работы на передачу:
1. С исправной антенной;
3. С неисправной антенной;
4. С КЗ вместо антенны.
Лига Радиолюбителей
611 постов 6.5K подписчик
Правила сообщества
Соблюдайте правила Пикабу. Посты выкладывать лишь касаемо нашей тематики. Приветствуется грамотное изложение. Старайтесь не использовать мат.
Постарайтесь не быть снобами в отношении новичков. Все мы когда-то ничего не знали и ничего не умели.
Кому лень смотреть:
Здесь были проведены следующие тесты работы на передачу:
В итоге тразнистор выходного каскада удалось спалить только без антенны и при этом он был откручен от теплоотвода, на это ушло 45 секунд.
Что это за смартфон-то такой, с тепловизором?
ребята, кто посмотрел, можете также 4 пункта написать результат? Интересно, но не настолько, чтобы ролик смотреть)
У меня на 333 turbo секунд через 15 сгорел
Без антенны, естественно, как и с антенной ничего не сгорит. Это без эксперимента и просмотра видео ясно.
Вот другое дело если антенный переключатель прикажет долго жить.
И че, 30 минут смотреть? Сгорит или не сгорит?!
Правда ли, что Стэнфордский тюремный эксперимент был опровергнут?
Летом 2018 года многие российские СМИ сообщили, что один из самых известных экспериментов в истории психологии оказался постановкой. Мы проверили, так ли это на самом деле.
В 2018 году крупнейшие русскоязычные СМИ выпустили материалы о том, что проведённый ещё в начале 1970-х годов Стэнфордский тюремный эксперимент удалось разоблачить. Публикации с подобными заголовками и ссылкой на американских коллег появились, в частности, на сайтах Gazeta.ru, РИА Новости и «Коммерсантъ». При этом авторы разных изданий по-разному оценили важность новых данных об эксперименте: одни назвали оригинальное исследование «фейком», другие — «инсценировкой», третьи сообщили лишь об обвинении в подтасовке.
О результатах Стэнфордского эксперимента стали писать не только в научных журналах, но и в крупнейших мировых изданиях. Организовавший исследование Зимбардо пришёл к выводу, что настоящей причиной насилия служит не личная предрасположенность человека, а окружающая его среда. Надзиратели стали оскорблять и унижать заключённых просто потому, что они получили такую возможность, хотя прямо от них этого никто не требовал. Впоследствии Зимбардо с этих позиций защищал одного из охранников американской тюрьмы Абу-Грейб в Ираке, где были зафиксированы случаи пыток и издевательств.
В конце 2018 года возобновившаяся дискуссия заинтересовала американского популяризатора науки Майкла Стивенса. В своём документальном фильме из серии YouTube Originals он поговорил с Блумом, участвовавшим в эксперименте в качестве надзирателя Дэйвом Эшельменом, психологом Джередом Бартелсом и самим Зимбардо. Эшельмен подтвердил, что от надзирателей скрывали, что они входят в число подопытных: «Нас уверяли, что наша работа — получить результаты от заключённых, ведь именно они интересовали исследователей. Мы знали, что исследователи сидят за стенкой и снимают нас, мы даже могли слышать их разговоры». «Если они [инициаторы эксперимента] хотят показать, что в тюрьме плохо, то я решил быть самым ужасным надзирателем,» — добавил Эшельмен.
Одна из основных претензий к Стэнфордскому эксперименту заключалась в том, что в объявлении о наборе участников прямо говорилось, что исследователи проводят «психологическое исследование тюремной жизни». Проведённое в 2007 году исследование показало, что на такие приглашения склонны откликаться более агрессивные, авторитарные и менее склонные к эмпатии люди. Стивенс и Бартелс решили провести новый эксперимент, в дизайне которого будут нивелированы недостатки исследования Зимбардо. Объявление, по которому набирали участников, было написано нейтрально, а перед началом эксперимента их попросили пройти психологическое тестирование, в результате которого отобрали только наиболее «хороших» людей. Тюремная составляющая также была исключена. Участников эксперимента сажали в абсолютно тёмной комнате и предлагали собрать пазл, при этом сообщая, что в соседней комнате происходит такой же процесс с другой группой людей, хотя на самом деле второго помещения не существовало. Участникам разрешили мешать своим «соперникам», включая в их комнате сирену, при этом позволив регулировать уровень громкости. Роль этих «соперников», имевших аналогичные возможности, исполнили Стивенс и Бартелс. В ходе эксперимента они не заметили проявлений садистского поведения со стороны испытуемых.
Стивенс решил обсудить полученные им результаты с автором Стэнфордского тюремного эксперимента. Предположение о том, что исследование 1971 года говорит не о склонности к применению насилия, а о силе подобного требования или даже намёка со стороны того, кто имеет власть, не впечатлило Зимбардо. Он настаивал, что участники оригинального исследования не были каким-либо образом настроены на демонстрацию поведения, которое наблюдал он сам и его коллеги. Исследование, проведённое Стивенсом и Бартелсом, Зимбардо назвал «демонстрацией того, что в определённых случаях личные свойства человека могут доминировать над ситуацией и окружением», но не отказался от собственных выводов.
Дискуссия о Стэнфордском тюремном эксперименте продолжается уже полвека. Нет никаких сомнений, что такое исследование действительно было — до сих пор живы многие его участники, которым нет смысла врать о событиях 1971 года. Предметом спора, как это часто бывает в науке, стала методология эксперимента и обоснованность далеко идущих выводов, которые представил общественности Зимбардо. Текст Блума и последующие публикации в российских и зарубежных СМИ в 2018 году просто познакомили массовую аудиторию с теми сомнениями, которые в научной среде высказываются относительно Стэнфордского эксперимента уже давно.
Наш вердикт: полуправда (проверяемый факт или утверждение представляет собой смесь правды и лжи примерно в равных пропорциях. В таком случае, пока целиком не прочитаешь разбор, не узнаешь, где что)
Проверяем легенду: что будет если выйти на передачу без подключенной антенны?
✅ Автор и создатель журнала RADIOCHIEF.RU Радиолюбитель (позывной R2AAB). Более 10 лет в сфере гражданской и профессиональной радиосвязи. Пишу и снимаю обзоры на технику связи, а также занимаюсь ремонтом и доработками радиостанций.
Шедеврально.
Как-то была в начале у меня такая рация. Забыл поставить антенну и пытался связаться.Когда понял почему меня не слышат аж руки вспотели ну думал в ремонт, но ничего у нового хозяина не первый год работает.
Спасибо. Очень полезное и познавательное видео.
Узнал, что есть приспособа к смарту в виде тепловизора.
Ну и благодарность за доработанную мегажуть-650. Служит верой и правдой уже два года!
Спасибо Денис. Очень познавательно. Даже стало жалко радейку. Удачи.
Дорогая игрушка – этот Seek Thermal 
Тоже нос сунул и мало сказать, что офигел от цены вопроса.
Приветствую! Подскажите пожалуйста. Поставил на релинг крепление даймонд 9000 на креплении установлена антенна президент айова рация мегаджет 600 плюс турбо. Передача отличная прием никакой. Кинута масса с антенны на болт держащий релинг. До этого антенна стояла так же но без этого крепления всего лишь на пластине.
По человечески поставьте антенну, а для того, чтобы понять как это сделать, посмотрите это видео. https://www.youtube.com/watch?v=8DZubuzf7io
Интересный и нужный эксперимент.
Кстати, у разоблачителей легенд такой серии нет.
Класс!
С уважением.
Вот за что люблю этот сайт, всегда чем-то удивит Автор!
С уважением.
Так всё таки почему горят транзисторы в новых мегажутях?
Если эксперимент нам показывает, что ничего не угрожает транзистору – ни КЗ пинцетом, ни обрыв антенны, ничего не смогло вывести из строя транзистор! А в новых то мегажутях почему транзисторы горят?
Вывод – только один, это плохие выходные транзисторы установлены в новых мегажутях!
Кто может аргументированно опровергнуть данное утверждение?
Вопрос, как сгорели?
Что сделали с радейкой, что оный шельмец погорел?
Горят, и не только в мегажутях. В есанах тоже горят даже на идеально настроенных антеннах. Я в своем эскалибуре два раза менял, пока хороший транзистор не поставил, мучения не кончились. Теорий много причин выхода из строя тоже не мало и опровергать нечего. Раньше транзисторы которые ставили в выходной каскад действительно были лучше, факт. Взять хотя бы те же оригинальные 2SC2969. Их сейчас в оригинале уже не достать, только из доноров или китайцы, которые, на удивление, даже работают. Что касается 2SC2078, то они и сейчас есть хорошие, но стоят они дороже и заводы, чтобы угодить заказчику низкой ценой закупают барахло. Оптимизация расходов, максимизация прибыли, общее падение качества, все это звенья одной цепи.
Денис, приветствую! Ну и вывод то какой – в новых мегажутях стоят бракованные транзисторы! Надо так и сказать всем людям.
Я бы все под одну гребенку не чесал. Да, брака стало больше, но это общая тенденция. Святых производителей и заказчиков на этом рынке нет. Я могу только отметить общее ухудшение качества, а клеймить хламом одних, и восхвалять и превозносить других я не буду, поскольку подобный подход за километр разит заангажированностью в чью-то пользу. Это не правильно и непрофессионально. Да, я хоть и симпатизирую определенным маркам, но стараюсь не терять объективности в своих суждениях. Мне за рекламу никто не платит. Так что, у всех есть свои плюсы и минусы. 
Денис, всё понятно, тебе платят за доработку мегажутей. Хотя есть модели Оптим, дешевле и не требующие доработки, просто если в мегажутях и Оптимах стоит одинаково плохой выходной транзистор, то я бы выбрал Оптим, чего и всем советую,ну а твой хлеб – доработки мегажутей, поэтому твой ответ звучит так дипломатично.
И в оптимах не все гладко, есть проблемы которые вылезают при повседневном использовании в особенности на перегруженном эфире 15 канала. Об этих проблемах Бобр писал уже неоднократно, и в целом, я с ним согласен, я практик, и мир воспринимаю не только через призму приборов, у меня есть машина на которой я проверяю поведение радиостанций в эфире и в поведении некоторых оптимовских станций мне не все нравится, что я тоже стараюсь в меру своего разумения корректировать. А что касается дипломатической позиции, то она является для меня ключевой. Я стараюсь ни с кем открыто не конфликтовать и не ссориться, у меня просто нет для этого никаких оснований.
Денис, ещё всё таки я не понял твоей логики в этом твоём эксперименте. Тебе главное было показать, что в какой то старой мегажути не вылетает выходной транзистор и типа люди подумают, вот здорово, в мегажути не вылетают выходные транзисторы! Но ведь ты сам сейчас ответил – плохие сейчас стоят выходные транзисторы и у тебя вылетали тоже! Получается этим видео ты вводишь людей в заблуждение относительно нынешнего качества продукции! Какой смысл тестировать, то чего уже давно нет в продаже? Тебе тогда надо было взять новую мегажуть-650 и сделать вот этот опыт, так было бы честнее и правильнее, как ты говоришь сам, профессионально, а сейчас ты получается заангажирован в пользу мегажутей, надо было показать что не вылетает выходной транзистор, не важно, что этой мегажути уже “сто лет”, и этот эксперимент не актуален в настоящее время.
Валера, ты невнимательно смотрел видео, советую еще раз посмотреть начало и конец, а также попытаться понять ход моих мыслей. Не надо пытаться видеть везде пиар мегажутей, нет его. Я совершенно не это хотел сказать. Мегажуть взята для примера, просто потому, что она попалась мне под руку, она была убита (не до конца) предыдущими владельцами таксосами и ее было не очень жалко.
Рассуждал я примерно так: MJ-300 довольно много на руках у водителей, в частности у дальнобойщиков. Это народная, массовая радиостанция, очень любимая таксистами. И поставить на ней опыт будет наиболее показательно. Еще под руками у меня была TTI TCB-550, но у нее выбить выходник не получиться, это еще сложнее, хоть до посинения ее гоняй без антенны спалить крайне сложно. И перед тем, как выбрать станцию я советовался с Пашей, мы с ним обсуждали этот вопрос и пришли к единому мнению, что мегаджет, это эдакий середнячок по качеству, достаточно массовый (я уже повторяюсь) и поэтому выбор пал на нее. Собственно, если есть современная мегажуть, та же MJ-650 и кто-то готов ее предоставить на растерзание и опыты, я с удовольствием проведу и такой эксперимент, но я не олигарх, чтобы покупать радиостанции и сжигать их ради науки. Государство меня в этом не поддерживает, за рекламу производители не платят, спонсоров у меня нет, все опыты делаются на голом энтузиазме. Если производители или заинтересованные люди предоставят на тест экземпляр станции, я с удовольствием сделаю сравнение, так было бы еще интереснее. Ты готов оплатить или предоставить станцию для теста?
Ну и самое главное, что хотел показать, так это то, что кратковременное нажатие на передачу безопасно для любой правильно спроектированной радиостанции. Ни один человек в здравом уме (себя в расчет не беру ) не будет гонять станцию без антенны столь длительное время. А за минуту или две, и 650я мегажуть не сгорит, что неоднократно проверено в лаборатории на практике, во время процесса доработок. Это просто из личного не задокументированного опыта. что будет дальше, не знаю, не гонял. Я не защищаю мегажути, у них есть свои достоинства и недостатки, как и у других станций.
может ли быть си-би рация без торчащей антенны
добрый день.
поверхностный поиск на выдал ответа.
наверняка сможете меня перенаправить или дать ответ.
можно ли как-то установить рацию си-би, чтобы не было длинной антенны на крыше?
антенна привлекает внимание хулиганов и обозначает, что в машине есть, что украсть, к сожалению.
можете дать пару ссылок.
не может ли антенны монтируемой внутри кузова или что-то еще?
Портативка Алан-42, с ее хвостиком, да еще и из машины. метров 50- 100 связь будет. можете не успеть переговорить с дальнобоями,
Возьмите магнитку Т-3-27. На место установки магнита купите и наклейте прозрачную пленку. Будет гораздо лучше чем тот же хвостик у алана42. И царапать не придется.
http://www.tron-vtm.ru/Murena.html
Сам лично опробовал. На трассе отлично и приём и передача. 3-5-10 км. при станции MJ600Turbo. В городе похуже, если сравнивать с ML-145, но тоже терпимо. Проверял с Уралмаша, слышали и принимали в районе ЖД вокзала нормально, дальше уже оценку понижали.
[Сообщение изменено пользователем 09.07.2013 13:08]
мурена.
даже у 23-го максимум 2 км получалось 🙂
что ближе к правде 😉
Да и под требования тредстартера не подходит. Первый же уважающий себя четкий пацик срежет и поставит себе на болид 🙂
[Сообщение изменено пользователем 09.07.2013 13:32]
Нафига мурена? Чтоб на трассе лишний раз гайцы тормозили, и ты им доказывал что это антенна, а не сецсигнал.
Да я без притензий к вам, я в плане совета автору.
может быть есть ссылка?
т.е. для си-би станция может быть антенна не длинным штырем, а рамкой как для радио?
Да, на любой диапазон можно сделать.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic22733.html
Делал на лпд, мне результат понравился.
[Сообщение изменено пользователем 09.07.2013 16:42]
Заднее стекло легкового авто обычно имеет наклон.
И половина излучения при передаче пойдет в салон авто, т.е. направленность будет в основном назад-вверх.
[Сообщение изменено пользователем 09.07.2013 16:57]
есть ли практика, что кто-то кому-то дает рацию на попробовать?
потом в городе ее снимаешь и она лежит спокойно на полке.
Радио Форумы о радиостанциях: портативные, автомобильные, стационарные радиостанции. Описания, отзывы, тесты раций.
Использование портативок в автомобиле без внешней антенны
Использование портативок в автомобиле без внешней антенны
Garrison » 14 сен 2008, 13:01
Serg » 14 сен 2008, 15:26
Re: Использование портативок в автомобиле без внешней антенн
Serg » 14 сен 2008, 15:33
Антиквар » 15 сен 2008, 13:53
Где-то на «радиосканере» мне встречалась ссылка на описание т.н. щелевой антенны. То есть «антенны», роль которой выполняет щель между багажником (капотом?) и кузовом автомобиля. Такая антенна абсолютно незаметна и неуязвима для злоумышленников (автор предлагал использовать ее для автосигнализации), а несмотря на невысокую эффективность, она работает все же лучше, чем штатная «резинка» внутри салона машины. Если что, могу поискать.
Garrison » 15 сен 2008, 21:07
Serg » 16 сен 2008, 07:25
Антиквар » 16 сен 2008, 22:06
Вот что может быть, Вам подойдет:
Это рамочная антенна, представляющая из себя провод, спрятанный под уплотнителем заднего стекла. Снаружи видна только пластмассовая вертикальная трубочка, проходящая посередине стекла. По эффективности она примерно как штырь 0.7 метра на крыше. То есть, существенно лучше, чем штатная антенна портативки внутри кузова машины.
Re: Использование портативок в автомобиле без внешней антенн
Пётр » 14 ноя 2008, 08:37
Это в каком городе такие аппетиты у РЧЦ?
Посмотрите в ФАКе у нашего клуба http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=126&i=107&t=107
Re: Использование портативок в автомобиле без внешней антенн
alexm » 14 ноя 2008, 09:04
Это в каком городе такие аппетиты у РЧЦ?
Посмотрите в ФАКе у нашего клуба http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=126&i=107&t=107
Пётр, простите за любопытство, Вы предлагаете ездить к Вам за регистрацией радиостанций? Суммарно выйдет дороже.
Re: Использование портативок в автомобиле без внешней антенн
Пётр » 14 ноя 2008, 09:10
alexm » 14 ноя 2008, 09:33
Пётр » 14 ноя 2008, 09:41
alexm » 14 ноя 2008, 10:02
Это так оно в идеале. В Новосибирском РЧЦ иная ситуация. Человек, занимающийся регистрацией, просто следует прейскуранту. При попытке возражения предлагают поговорить с вышестоящими инстанциями, которых «нет на месте». В результате ради спасения 200 рублей можно потерять день, а то и больше. И не факт, что с успехом.
Я не одобряю аппетиты этих организаций. Но борьба за идею получается у меня не очень хорошо. Так что лучше предоставить это дело специалистам в области юриспруденции, готовым добровольно бороться с гигантскими юридическими монстрами.
Пётр » 14 ноя 2008, 10:30
alex53 » 06 окт 2009, 09:36
Подскажите так оно или нет!
ЕСЛИ КРАТНО
Может ли сгореть рация из-за изменения положения антенны?
Порекомендовали радиосилу на шварца. всё подробно там рассказали. адекватный молодой человек по видимому руководитель Глеб
рацию купил MegaJet MJ-555К
У меня паркинг с пожарными трубами поэтому покупать высокую антену я не хотел и сказал что инетересует маленькая 40 см пластиковая. на сколько я понял только длинна сигнала отличаеться. Он сказал что для моих целей пойдёт.
получаеться ещё в процессе устоновки я её наклонил (чтоб не торчала) но когда её там же колибровали он спросил так будешь использовать я сказал нет это для въёзда в гараж. он Её выпрямил и отколибровал.
я поездил день всё ок. вечером наклонил её заехать в гараж и дня три потом та и ездил по городу не поднимал но станцию включал интересно ведь новая игрушка 🙂
Оказываеться дело не в предохранителе а всё там внутри сгорело))) и по их мнению из-за того что антенна колибровалась прямо а иногда использовалась вот в таком положени
Глеб адекватно сказал что будет думать так как меня не предупредили что использовать рацию можно только с антенной точно отколиброванной под неё)))
Но второй продавец был менее клиентоаринторован и категорически возмущялся что мне ещё надо объеснять что кошку в микровалноквку засовывать не надо.
Хотя придя к ним я сразу сказал в этом не понимаю рация первая расскажите!
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
Может ли сгореть рация из-за изменения положения антенны?