Наклейки на номера авто какой штраф

Штрафы за наклейки и сеточки на номера

Штрафы за наклейки и сеточки на номера
Источник: vodi.su/shtrafyi-za-nakleyki-na-nomera/ VODI.su ©

С появлением и широким распространением на наших дорогах камер фото и видеофиксации правонарушений на дорогах, многие водители были соблазнены различными приспособлениями, которые затрудняют считывание или полностью закрывают номер машины от камер: сеточки, наклейки, специальные спреи.

Стоит заметить, что работники ГИБДД в курсе всех этих приспособлений и если вы думаете, что вам удастся избежать наказания за превышение скорости, выезды на встречную или за неправильное пересечение перекрестков, то это неправда. И хотя в Правилах нет отдельной статьи, посвященной пленкам и сеточкам на номера, за их использование водитель может попасть под действие нескольких статей:
• номера, которые сложно идентифицировать, — если сетка не дает рассмотреть цифровые и буквенные обозначения на номере с расстояния 20 метров, то вам грозит наказание в виде штрафа 500 рублей согласно статьи 12.2 часть первая КоАП);
• вождение автомобиля, на номерные знаки которого нанесены материалы, затрудняющие их идентификацию, — штраф 5000 рублей/лишение права на управление машиной (КоАП ст. 12.2 часть вторая).

Согласно той же статье езда на транспортном средстве, на номера которого нанесены различные технические приспособления, затрудняющие их идентификацию, приравнивается к езде вообще без номера и наказание вы понесете такое же. За повторное нарушение можно лишиться прав сроком до одного года.

Как свидетельствует практика, заметить наклейку на номере достаточно сложно в тесном потоке машин. Однако, инспекторы ГИБДД могут вычислять такие автомобили с помощью включенных фар дальнего света — номера с наклейками будут засвечиваться. К тому же имеется много свидетельств того, что наклейки не всегда спасают от камер. А в случае, если ваш автомобиль и зарегистрировали камеры, но номер установить не удалось, работники ГИБДД смогут легко вычислить вас сопоставив различные данные — незамаскированные цифры и буквы номера, марку машины. Соответственно и штрафов вам придется заплатить сразу несколько.

Более эффективный способ спастись от камер фиксации — пользоваться хорошим навигатором с базой стационарных камер. Он вас всегда предупредит о приближении к камере и вы успеете снизить скорость.

Источник

Нанопленка на номера. Некоторые юридические аспекты

Не то, чтобы сильно сам хотел поднимать эту тему, однако всплывающая наващивая реклама определили ракурс моих литературных изысканий в этот ключ. Последний каплей стала статья на драйве о так называемой нанопленке. Расписано об этом уже много, однако все равно странные и категорически неверные с точки зрения закона выкладки до сих пор встречаются довольно часто.

Вопреки обыкновению, хотел бы сначала привести абсолютно житейское обоснование бредовости самой идеи о легальности скрытия номеров.

Этой идее с нанопленкой уже лет десять. Государственный регистрационный знак автомобиля (далее — ГРЗ) – основной его идентификационный признак (VIN-номер камеры не считывают, данные ПТС и Свидетельство о регистрации и данные в нем из далека не видно).

Неужели, когда в каждой автошколе говорится о необходимости содержать знаки в чистоте и порядке, кто-то думает, что есть способ легально знак закрыть и уйти от ответственности?
Лично мне это по степени наивности и достоверности напоминает лотереи из серии «Ваш почтовый ящик был выбран из многих и Вы выиграли 1 000 000 000 000 ХХХ рублей!», а дальше: «заплатите комиссию за перевод в размере 0,0ХХ1 % и деньги тот час же будут вашими». В этот бред мы уже не верим, слава Богу, а в легальную панацею от штрафов – сколько угодно.

Теперь пару моментов по существу. Самая примитивная логика крайне законопослушных граждан, продающих пленку, сводится к цитированию Примечания к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым

государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Далее следует сознательно неверный вывод о том, что

«сотрудники ГИБДД при всем желании не имеют права штрафовать автомобилистов за такой «лайфхак». Все потому, что нанопленка никоим образом не искажает номерной знак — обычному глазу номер виден отлично. Но если вдруг блюститель порядка оказался очень напористым, то стоит напомнить ему о примечании к статье 12.2. КоАП РФ [а то, можно подумать, он его сам не помнит!] Номера, покрытые нанопленкой, читаются весьма отчетливо — проверено и автомобилистами, и сотрудниками ГИБДД. Поэтому никаких санкций к вам поступить не может — это попросту незаконно.»

Почему вывод сознательно неверный? – потому что норма вырвана из контекста.
Специально приведу цитату всей статьи КоАП РФ

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Часть 2 названной статьи содержит несколько составов, в том числе «Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть».

То есть как раз обклейка номеров нанопленкой в чистом виде под этот состав попадает.
Кому мало КоАП РФ (что само по себе странно и с точки зрения юриспруденции – глупость), те же самые пояснения есть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
(пункт 5.1)

Как Вы понимаете, ГОСТ Р 50577-93 никакую нанопленку не предусматривает.

Те же разъяснения есть и в Информации МВД России от 15.11.2014 «Об изменениях, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Внесено изменение в часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, уточнившее, что наказуемым является управление транспортным средством не только с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но и с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть. Ответственность за данное административное правонарушение осталась прежней — административный штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.
(абзац шестой).

Перечислять многочисленную судебную практику не считаю нужным: можно найти сотни решений о лишении прав из-за использования нанопленки.

По сути своей, нанопленка стоит в одном ряду с приклеиванием листочка на номер, навешивания георгиевской ленточки, закрывающей номер, установки сетки-решетки, делающей невозможным идентификацию номера под углом (что тоже госту не соответствует) обливание номера лаком для волос, чтоб вся грязь прилипала (как выявят? – элементарно: если вся машина +/- чистая, а номер в жуткой грязи, то очевидно, что это не просто так), установки закрывающихся шторок на номер, шарнирного механизма, специальных фотовспышек, засвечивающих номер в темноте (есть и такое) и т.д.

Результат такого только будет один – лишение прав (я в курсе, что санкция статьи предусматривает ещё и штраф в 5000 руб. Кто-то хочет пощекотать себе нервы альтернативами?)

Существуют более продвинутые крайне законопослушные граждане, которые, рекламируя свой товар, пишут статьи о различных видах нанопленки, о том, от каких камер она помогает, а от каких нет, о том, что надо остерегаться подделок, и где-то в конце таки цитируют полностью статьи 12.2 КоАП РФ, с припиской, что установка нанопленки – на свой страх и риск (обычно – очень мелким шрифтом).

Цель подобной рекламы: всевозможной информацией максимально отвлечь от главного вопроса: любую пленку на номера клеить запрещено законом. Ответственность – штраф 5000 руб. или лишение прав.
Теперь, когда разобрались с юриспруденцией, самое интересное из житейского: «А как меня поймают, если пленку-то не видно глазу?»

Всегда умиляли подобные суждения… Можно подумать, инспекторы ГИБДД из каменного века на асфальт выбрались.

Каковы доводы продавцов пленки?

Принцип действия весьма прост: при срабатывании вспышки камеры фиксации нарушений ПДД нанопленка отражает световой луч обратно. И на фотографии, поступившей на компьютер, сотрудники ГИБДД видят вместо номерных знаков белое засвеченное пятно. Соответственно, идентификация нарушителя не представляется возможной, и снимок отправляется в архив, а «письмо счастья» — в утиль.
В целом доводы – полная ерунда по следующим основаниям.

1. Конвейер «Писем счастья» работает только, если все проходит штатно. Если автомобиль совершил административное правонарушение ПДД, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, однако номер программа самостоятельно не определила, то он подлежит распознаванию в ручном режиме. Уполномоченное должностное лицо, увидев такой номер на фотографии с очевидностью поймет в чем дело, и розыск данной машины будет вопросом считанных дней (есть ведь и другие приметы: цвет, марка, модель…). Когда найдут – ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

2. Почему все уверены, что кроме «камер на скорость» других технических средств контроля в арсенале ГИБДД нет? – их множество. Не стану их называть, но систем, контролирующих движение, обеспечивающих розыск угнанных т/с и т.д. множество. При обнаружении нечитаемого номера – тот же алгоритм, что и в п.1.

3. Иногда проводятся и специализированные облавы. Как? – элементарно. Под стекло автомобиля, припаркованного на улице с небыстрым движением устанавливается планшет, в который можно как в окно наблюдать. Поверьте, нечитаемый номер в глаза бросается сразу. Далее: несколько экстремальных маневров на служебной машине и см. п.1 (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ)

4. «А если я, как самый умный, не заклю номер полность, а изменю его, к примеру из буквы «Х» сделаю «У», из «8» сделаю «6» и т.д. Что будет?» — при первом же нарушении будет выявлено, что данный ГРЗ машины такой марки и модели никогда не присваивался. Далее – стандартный алгоритм, и ездить такой машине считанные дни.

5 «А если я, как самый умный, найду машинку такой же марки модели и цвета с похожим номером и нанопленкой выведу себе такой же?» Первый же штраф, который придет чужому водителю он обжалует с указанием причин. Ситуация будет выяснена, а далее – по стандартному алгоритму. Или Вы думаете. Что посторонний человек будет безропотно всю жизнь штрафы платить за чужую машину?

Вот и сами выводы делайте.

Хотел бы отдельно рассмотреть ещё несколько частых доводов:

Я, вообще-то не нарушаю. Нанопленка – это так, для подстраховки.
— для подстраховки – радар детектор и собственный карманный алкотестер. Сам факт установки нанопленки – уже нарушение (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ). И оно может быть выявлено, безотносительно превышения скорости. А, если не нарушаешь – ну так и не нарушай.

Меня останавливали – у меня прокатывало: никто не штрафует – все хорошо.
— любое везение рано или поздно заканчивается. Можно ведь по такой логике и без прав ездить. До поры, до времени…

Езжу я уже тцать лет с нанопленкой по своей деревне и никаких проблем
— так, может, в Вашей деревне камер нет как класс? Приезжайте в Казань, в Москву в Санкт-Петербург, в другие крупные города и по федеральным трассам – за острыми ощущениями.
К тому же, если Вы по лесам/полям/деревням/весям только ездите, ну и зачем Вам нанопленка?

Итог: устанавливая нанопленку, Вы сами себе подкладываете мину замедленного действия, которая сработает в самый непоходящий момент. И вместо автоотпуска на Кольский полуостров, на Алтай, в Крым или в Казань, вы будете разбираться с инпекторами ДПС, а после – у мирового судьи. Что, кого-то реально греет такая перспектива?

Всем удачи на дорогах и не ведитесь на дешевые разводы, рассчитанные на юридически неграмотных.

Источник

ВС разъяснил разницу между грязными знаками и специально заляпанными грязью

После активного внедрения в России автоматических комплексов фото-видеофиксации нарушений, некоторые автомобилисты на что только не идут, чтобы нарушать правила, но при этом не попадаться под бдительное око дорожных камер.

Регистрационные знаки устанавливают с оборудованием, которое позволяет закрывать их шторками или переворачивать. Кто-то клеит на номер куски черной изоленты, чтобы он читался по-другому. Менее технически продвинутые поступают проще: закрывают номера бумажкой, а то и просто заляпывают грязью или снегом. Однако именно для борьбы с такими хитростями и была введена в Кодекс об административных правонарушениях часть 2 статьи 12.2, которая предусматривает наказание за управление транспортным средством с видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Романов как раз ехал на чистой машине с частично испачканными передним и задним номерами. За что его и остановили инспекторы ДПС, оформили протокол и отправили его в суд, который оштрафовал его на 5 тысяч рублей. В суде водитель заявлял, что номера испачкались естественным образом. Поэтому его надо привлекать к ответственности не по части 2, а по части 1 той же статьи. Это штраф 500 рублей. Также в жалобе водитель заявлял, что вообще не он был за рулем. Верховный суд внимательно изучил дело и напомнил разъяснения своего Пленума.

Доказательством использования тех или иных устройств или материалов может выступать, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления правонарушения видеозапись или фотографии, которые приобщаются к материалам дела.

В данном случае факт нарушения подтверждается протоколом об этом, фотоматериалом, видеозаписью, из которой следует, что загрязнение номера не связано с погодными условиями, поскольку сам автомобиль и остальная часть знака чистые, погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Также подтверждают нарушение показания сотрудников полиции. Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что нарушения Романов не совершал, указанным автомобилем не управлял, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли. Сведений о том, кто управлял машиной, Романов в ходе судебного заседания мирового судьи не представил. Утверждение о том, что загрязнение заднего регистрационного знака автомобиля носило естественный характер, опровергается видеозаписью.

Поэтому Верховный суд жалобу оставил без удовлетворения, а все решения нижестоящих судов оставил в силе и без изменений. Ранее Верховный суд разъяснял, что если номер залеплен грязью или снегом по естественным причинам, то применяется часть 1 статьи 12.2 КоАП, которая предусматривает предупреждение или штраф 500 рублей.

Источник

5 аксессуаров для машины, за которые вас оштрафуют

Закон не запрещает продавать проблесковые маячки и съемные шторки. Зато запрещает их использовать — такая покупка приведет к штрафу.

Вот что точно не стоит покупать, как бы продавец ни уверял в законности своего товара.

Рамка-перевертыш для номерного знака

Как накажут. За управление автомобилем с устройством, которое скрывает номерной знак, оштрафуют на 5000 Р или лишат прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Искусственная грязь

Как работает. Водитель из баллончика забрызгивает номера — теперь их не прочитает ни камера, ни человек. После этого якобы можно превышать скорость, нарушать правила парковки. Но тут тоже всё непросто: за такие проделки грозит штраф больше, чем за превышение или неправильную парковку.

Как накажут. Номера автомобиля должны читаться с 20 метров. Если разобрать цифры и буквы невозможно, водителя привлекут к административной ответственности по той же статье КоАП, что и за рамку-перевертыш. Наказание то же: штраф 5000 Р или лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Даже если убрать искусственную грязь при сотруднике ГИБДД, штрафа не избежать.

Нанопленка на номерные знаки

Как работает. Продавцы утверждают, что при съемке камерами видеофиксации вспышка отражается от поверхности пленки и вместо номеров автомобиля на фото остается белое пятно. А это значит, что никакой компьютер распознать машину не сможет.

Сколько стоит. Около 2000 Р за комплект пленки для двух номеров.

Уже знакомая часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность и за наклейки на номерной знак, которые могут его видоизменить или скрыть. Наказание — штраф 5000 Р или лишение прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Проблесковые маячки и звуковые сигналы

Как работает. Водитель включает маячок — и все окружающие думают, что едет машина спецслужб. Можно попробовать проехать на красный сигнал светофора или проскочить через пробки.

Как накажут. Для установки проблесковых маячков требуется специальное разрешение. Звуковые сигналы, имитирующие сирену полиции или пожарной службы, запрещены для всех.

Мало того что маячки и сирену заберут, еще и оштрафуют: на 5000 Р физических лиц и на 15 000—20 000 Р должностных лиц.

Съемные шторки на передние окна

Как работает. Шторка — это кусок жесткой пленки для стекла автомобиля. Пленка не наклеивается, а держится по тому же принципу, что и защитные стекла на смартфонах, поэтому ее можно легко снять.

Сколько стоит. Около 3000 Р за комплект пленки для передних боковых стекол автомобиля.

Источник

Обвинение по ст 12 2 п 2 при наличии пленки на гос номере авто

Обвинение по ст.12.2 п.2 КоАП. Суть – управление авто с наклейкой на гос.номер автотранспортного средства материала, препятствующего его фото,видео-фиксации в инфракрасном спектре, но во всем остальном не отличающаяся от обычного гос.номера.

Возможно ли использовать в качестве аргументации перед судом нижеследующую позицию.

Россия – это правовое государство, в котором не судят за намерения совершить противоправное деяние, и не судят за то, что человек ведет себя подозрительно. То, что не запрещено законом – то разрешено. Ответственность за запрещенные законом действия возлагается на гражданина только в том объеме, в каком объеме это предусмотрено законом.

Ст.12.2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Кодексом запрещено наносить материалы, препятствующие идентификации, либо меняющими номер, либо позволяющие оперативно скрыть номер на какое-то время.

Законодатель установил, что знак должен быть читаемым с расстояния 20 метров. Это и есть идентификация. Таким образом, наказанию подлежит нанесение только тех материалов, которые препятствуют его идентификации с расстояния 20 метров, либо изменяющие знак на другой номер, либо позволяющий скрыть знак

Если знак видно с расстояния 20 метров, и нет устройств которые скрывают знак – то никакого правонарушения нет.

ГОСТ запрещает нанесение любых материалов на номер. При этом наказания за нарушение ГОСТа законодатель не предусмотрел. То есть, установка материалов на гос.номер конечно же запрещена, но ответственность (наказание) предусмотрена только за установку материалов, препятствующих идентификации номера.

Для того, чтобы наказать за нанесение любого материала на гос.номер, в КоАП должно быть записано: нанесение материала на гос.номер (без каких либо условий). Однако законодатель прописал условия – это должны быть не просто материалы, а материалы препятствующие прочтению знака.

То, что какие-то устройства не производят фото-видеофиксацию в видимом диапазоне спектра, или наоборот облучают знак каким-то излучением, что делает невозможным фото-видеофиксацию – не является нарушением водителя. Это является недостаток техники, которая осуществляет фото-видеофиксацию.

Цель нанесения материалов на номер водитель не должен объяснять, закон этого не предусматривает. Согласно ст.35 п.1 Конституции РФ Статья 35 Конституции РФ Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Без каких-либо объяснений.

Однако суд судит по своему внутреннему ощущению справедливости, оценивает степень опасности деяния гражданина, а так же последствия принятия того или иного решения. И у гражданина конечно же есть причины наклеивать наклейки на номер:

1. Номера стерлись и плохо читались – наклейки улучшили читаемость до уровня предусмотренного в ПДД (20 метров)

2. Гражданин не хочет, чтобы в отношении него, в автоматическом режиме производили фото-видеофиксацию и сохраняли информацию в базах ГИБДД.

Общественно опасного деяния в наклейке на номер – нет. То, что государство не может реализовать свои репрессивные функции – не должно умалять права и свободы гражданина. Неспособность камер видеть номер – является внутренней технической проблемой ГИБДД и не может быть основанием для наказания граждан. При этом у гражданина нет обязанности доказывать инспектору, что гражданин не хотел скрыть правонарушение. Даже сама по себе попытка срыть правонарушение – не является правонарушением. Ответственность возникает только за само общественно опасное деяние – то есть, за нарушение ПДД.

Если государство, с помощью автоматической системы хочет осуществлять общественно полезные деяния – данный мотив не должен умалять законные свободы гражданина.

Инспектор ГИБДД действует от имени государства, но не в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а в целях сбора информации о гражданине, а также в целях обеспечения возможности взыскания штрафов с водителей в автоматическом режиме. Такой цели перед ГИБДД законодатель не ставил.

До тех пор, пока законом не установлены порядок сбора этих данных, порядок их хранения, круг лиц, имеющих доступ к данной информации, сроки хранения информации – до этих пор гражданин имеет Конституционное право отстаивать свои свободы любым законным способом и препятствовать нарушению такого права.

Это является ключевым мотивом нанесения материалов на номер, который при этом подлежит идентификации с расстояния установленного в ПДД.

Таким образом выводы судов о том, что нарушение ГОСТа является основанием для привлечения по п.2 Статья 12.2. КоАП РФ – не верны, так как данная статья не предусматривает наказания за нарушение ГОСТа.

Согласно того же ГОСТа того же п.6.5. Для крепления государственных регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.

При этом содержание противоправного деяния определено в КоАП – и его следует читать буквально, как того требует процессуальные кодексы.

Источник