Облили машину краской статья 167
Облили машину краской
Здравствуйте! Облили краской машину.. факт был подтвержден в полиции.. виновные найдены.. ущерб составляет 243 тыс. Уголовное дело отказывают возбуждать. Куда можно обратиться?
Одна девушка облила мне машину краской из-за некоторых вещей, но не суть. Могу ли я требовать с ней помимо возмещение нанесенного ущерба машине ещё и компенсации морального ущерба?
У моей жены двери машины облили краской, как в последствии я выяснил человек который это сделал, является женой бывшего друга моей жены. Перед тем как облить машину краской был очень бурный монолог с нецензурными выражениями, в присутствии свидетелей. Просто так это оставлять нельзя. Проконсультируйте по дальнейшим действиям в данной ситуации, как возместить материальный и моральный ущерб. Спасибо.
Вот такая ситуация. Второклассники во время продленки облили машину краской. Владелец машины требует возмещения ущерба. Школа считает, что родители должны возместить ущерб, родители же считают, что ответственность лежит на школе. Можно ли как-то лишить премии ответственного, ссылаясь на право, как не выполние своих должностных обязанностей?
Нам сильно облили машину краской, умышленно. Напротив висит камера. Можем ли мы расчитывать что для людей сделавших это наступит административная ответственность, если мы напишем заявление и милиция получит заказаную нами в городской системе наблюдения запись.?
Вчера поругались с родственниками. С их стороны были угрозы. Сегодня ночью облили машину краской, прокололи колёса, милицию вызвали, заявление написали, боимся что дело далеко не пойдёт, так как участковый сказал, что повреждение не значительное. Что нам нужно ещё сделать, кроме как просмотреть камеры?
Во дворе моего дома мою машину облили краской. Нарушитель оставил слелы и я по следам его вычислил, где он живет. Я вызвал полицию, участковый заходил в квартиру и видел, что на мужчине штаны испачканные предположительно данной краской. Но в итоге участковый закрывает мое дело за отсутствием доказательств. Я хочу, чтобы нарушитель был наказан и выплатил мне деньги за ущерб. Как это правильно сделать?
Мне испортили машину, облили краской, ущерб более 50000. По следам удалось установить в какой квартире проживает нарушитель, был вызван наряд полиции, один из сотрудников заходил в квартиру и видел, что у мужчины были следы краски на штанах. Никакого протокола составлено не было. Кто имеет право брать данные штаны на экспертизу?
В декабре 2012 сын (21 год) взял кредит 20 тыс руб в банке деньги за час под грабительский процент. В апреле отдал 10 тыс Сейчас (20 мая) долг составляет 80 тыс. Коллекторы приходят почти каждый день. Сломали замок в квартире угрожают мне и моей 9-ти летней дочери. На моей машине прорезали все четыре колеса потом измазали краской и сегодня облили машину кислотой! Вымогают долг сына с меня. Требуют продать машину и заплатить его долг. Сын работать не хочет и денег у него нет. Я боюсь за себя и маленькую дочь! Что мне делать?
У нас машина волга, муж ставил через дорогу напротив дома. С машины ночью сняли номера, потом через некоторое время облили краской, разбили стекла и вывернули салон. Муж машину посьавил рядом с домом со двора, под окна. Продавать не хочет, планирует отремрнтировать. Ближе к лету. Но тут пришло письмо из администрации посёлка, что комиссией выявлено данное безхозное, разукомплектованное трансп. Средство и предложили либо написать отказную, либо самим утилизировать, либо переместить в место хранения в течении 5 дней. Но у нас нет гаража, а на стоянке дорого. Где мы имеем право держать транспортное средство, возможно ли его разместить рядом с домом, но, например, укрыть сверху чехлом для автомашин.
Облил машину краской, это зафиксировали камеры наблюдения, был суд, признали что нарушение административное, штраф 300 рублей. Через три месяца еще один суд где истец запросил оплатить расходы, а это судебные издержки, автомойка машины, запрос на запись с видеокамер, итог в районе 4000. Сейчас страховая присылает претензию на сумму в 210 000, о возмещении ущерба. На обоих судах в протоколах и в постановлениях фигурирует что краска была водоэмульсионная,. то есть она вся отмылась. Можна ли оспорить данную суброгацию?
На меня подала заявление в полицию сожительница моего бывшего мужа о том, что я якобы облила ночью краской ее машину. Хотя в ту ночь мы были с сыном дома вдвоем и спали. Подтверждения её словам, естественно. Нет. У меня остался неприятный осадок. На работе, куда звонил, участковый, все знают о заявлении. Очень неприятная ситуация. Могу ли я подать встречный иск за клевету?
Мою машину (авто год) облили красвой, поцарапали., предварительный ущерб в районе двухсот тысяч рублей. На авто оформлена каско. Лицо и адрес злоумышленика установлены, есть запись с камер видеонаблюдения где видно как злоумышленник подходит с банкой краски к моей машине, как проходит несколько раз во круг машины, видно на чем он подъехал к месту преступления и четко видно его лицо. Данное проишествие произошло в Москве, злоумышленник из калужской области. Мне поступил отказ с Мвд России о возбуждение уголовного дела в письменной форме, и аргументировали это тем, что это прямой ущерб страховой компании, а не владельцу. Я с данным решением не согласно, поскольку на авто было установлено доп оборудование, такое как шумоизоляция, решетки и.так далее, плюс при следующей продажи машины я теряю довольно крупную сумму денег, поскольку вся машина, за исключением крыши и крышки багажника будут перекрашины! Подскажите в течение которого времени я могу обжаловать данный отказ от возбуждение уголовного дела., и правомерно ли поступили сотрудники Мвд, не ставлю разбираться в данном проишествие?! Спасибо!
Мой бывший муж подал на раздел имущества после развода, я должна была выплатить ему 140 т. р., в сентябре. 1 декабря я подала на него в суд, т.к. он облил белой краской машину за которую я и должна была 140 т.р., суд уменьшил эту сумму на 89 т. р. А в декабре 14 числа этого же года он умер, что мне делать, чтобы закрыть производство? И как уменьшить 140 т.р которые отражены суд приставы, ведь я им не относила суд решение о признании его виновным?
Нужен совет. Ситуация: Одна женщина обвинила меня в том, что якобы я испортила её движимое имущество (облила краской машину на охраняемой стоянке). Было разбирательство. Моей вины доказать не смогли. Камеры показали, что я этого не делала. Я подала на неё иск за клевету. Её оправдали. Судья расценила это не как клевету, а как обычное обращение согласно конституции гражданина РФ. Я подала апелляцию. До суда была стычка с этой женщиной, и она в присутствии свидетелей кричала, что я должна ей денег за порчу машины и тд. Был суд с её мужем (абсолютно по другому вопросу) и на том суде, её муж в красках описывал, как чуть ли не рядом стоял и видел, как я порчу машину. Запись его рассказа есть на диктофон, а так же есть отображение в протоколе судебного заседания. Могу ли я на апелляционном суде представить свидетелей, при которых она кричала на меня по поводу машины, а так же приобщить показания её мужа, как подтверждение того, что они умышленно распространяют клевету? Могу ли приобщить копии протокола судебного заседания, на котором её муж поливал меня всяко?
Ситуация такая, 2013 году я брал автомобиль в автосалоне в кредит. Сразу установили там сигнализацию. Через четыре месяца мне поцарапали гвоздём машину и выяснилось что сигнализация не рабочая. В ноябре месяце сдал её в ремонт, шесть месяцев её ремонтировали и до конца не сделали. Хочу её сдать и получить деньги за неё и причинённый мне ущерб, но они заявление не принимают копии нарядов не дают. Ситуация с царапиной такая. Я сделал у них ремонт и покраску, в результате всю машину облили лаком и краской, уговорили меня отдать им машину на шлифовку, чтобы исправить брак. В результате после шлифовки увидел две вмятины на крыше, и на подкрылке вмятину и скол краски, от удара чего то тяжёлого. Хочу написать пред судебное письмо и придьявить им счет, за сигнализацию, за некачественный ремонт и покраску, за товарный вид автомобиля, а также за 10 поездок к ним и моральный ущерб. Как грамотно написать пред судебное письмо, чтобы в случае отказа можно было обратится в суд. И как его вручить, чтобы получить от них ответ.
Всем доброго времени суток!
Отправили из Ресо в Русь-Авто в Южном Бутово.
09.10.14 отогнал машину на дефектовку, и они её сразу же у себя оставили.
02.11.14 звонок от менеджера, приезжайте, забирайте.
В плохо освещаемом помещении мне выдали машину, грязную, облили её водой на технической мойке, не протирали, и попросили принять, я её осмотрел, вроде бы всё хорошо, только грязнющая в салоне, но придираться не стал, решил не скандалить, подписал акт и поехал домой, сейчас понимаю что совершил грубую ошибку, но ДТП у меня впервые за 8 лет, да ещё и не по моей вине.
При поднятии пола багажника увидел, что после того как в варили панель, швы покрасили в цвет кузова (чёрный), хотя все панели пола багажника светлые, и швы герметика тоже светлые, да и пол багажника загадили краской, сразу видны места ремонта даже человеку неосведомлённому. Болты крепления багажника и петли исцарапаны, и даже не подкрашены. На всё это менеджер сказал, что они не скрывают следы ремонта, а специально делают их заметными. (!).
Поверив человеку, я подписал акт приёма передачи.
В итоге что мы имеем, 04.11.14 я поехал на мойку чтобы мне всё отмыли, после высыхания кузова, нашёл на багажнике бампере и задних фонарях царапины по ЛКП, не глубокие, но по всей площади, как так можно было красить я не знаю, скорее всего ничего не полировалось, пыль под краской, переливы цветов, где то светлее, где то темнее.
Не покрасили одну накладку на багажнике вообще. Поставили как было после дтп, поцарапанную.
А самое главное с обоих сторон обнаружил по 3 залома, на рёбрах порогов (места крепления домкрата), я не знаю как они ставили подьёмник, какими нужно быть специалистами, у машины пробег 4 тысячи всего, новая машина, а столько косяков наделали.
Поехал написал претензию, на имя начальника кузовного цеха, но всё без ответа, они не признаются, говорят что пороги я сам замял, на ТО, хотя машину у них покупал, на ТО ни разу не был, и даже резину не меняю на зимнюю специально, чтобы не предъявили.
Подскажите как быть? Покупал у них машину всё было хорошо, а тут наделали не пойми что, куда жаловаться, как вернуть справедливость, чтобы всё было сделано качественно.
Мне не нужно от них каких то выплат и компенсаций, я хочу чтобы мне выпрямили пороги и доделали до конца свою работу.
Понимаю что я подписал акт, но они ввели меня в заблуждение, забирали машину чистую, осматривали при свете дня, выдали грязную и мокрую, на ней естественно незаметны были огрехи по кузову.
Да и пороги я на мойке только заметил, когда чернил резину.
Подскажите как быть?
В данный момент претензия написано нач. кузовного цеха.
В Ресо-гарантия на имя зам. ген. директора, с просьбой помочь в решении вопроса качественного ремонта.
Уведомил официальное представительство, GM Россия.
Завтра выходит мой мастер который принимал у меня машину, хочу поехать пообщаться с ним, и написать отзыв в книгу жалоб и предложений.
Облили краской\смывкой. Полиция молчит. ВИДЕО! Часть. 1
22 октября 2018 года (понедельник) я обнаружила свою машина на придомовой парковке вот в таком состоянии.
Мне было больно и обидно. Парковка, хоть и открытая, но спокойная и окруженная домами, находящаяся у дороги где все ездят внушала мне, что там ничего дурного не произойдет. Из окна своего дома я видела машину, и меня это как-то успокаивало. Первые заморозки в Москве «выпали» на выходные: с субботы на воскресенье. Почти всё воскресенье я была дома, и когда выглянула в окно, и издалека увидела машину и что-то белое на ней, подумала, что это иней, так как иней был местами на улице. А вот уже утром в понедельник я поняла, что это не иней… Светило солнце, пели птички, не было ни намёка на иней…
Когда ошарашенная я прибежала к машине, то первая мысль которая пронеслась в голове — «Хоть бы это была просто краска». Ведь я перед выездом в Москву в сентябре обновляла всю лкп… Красился капот, двери, крылья… В сентябре машина была готова, а уже в октябре случилось это…
И как бы мне не хотелось, чтобы это была просто краска — это было что-то непонятное. Мне хватило пары секунд, чтобы понять, что ЛКП испорчено, как минимум на капоте и дверях.
Я была так уверена, что с машиной ничего не случится, что оставляла в ней регистратор, как окажется позже — машину это спасло. Окрашенными оказались следующие детали: крыша, капот, двери, ручки дверей, крыло на правой стороне (если из машины).
Слезы, сопли, разочарование и злость. На себя, на этого ублюдка и на всех вообще. Спустя минуту осмотрелась — заметила на крыше дома камеру, позвонила в полицию.
В полиции сказали приезжать на машине к участковому по месту проживания, я поехала. С меня взяли заявление, объяснение, всё зафиксировали и сказали ждать, и позвонить позже. Нужно описывать что дело этим не закончилось? Карнавал дебилизма только начинался. Так как я НЕ СРАЗУ обнаружила на машине краску, а через день — я боялась, что записи с видеокамеры могут быть утеряны, поэтому не могла просто ждать. Как мне и сказали, я на следующий день стала звонить по номеру участкового, который якобы будет в курсе и будет заниматься моим «делом». По номеру долго не отвечали, а недружелюбный человек сказал, что нужно какую-то бумажку, что у меня приняли заявление, и уже потом он будет со мной разговаривать. На мой резонный вопрос о том, что я первый раз про это слышу и как быть дальше, мне ответили, что нужно или ждать, когда они (ВНИМАНИЕ!) отправят заявление в полицию, там назначат участкового и вернут им обратно, примерно два три дня (но если бы я сразу поехала в полицию, а не к участковому, то мне бы всё сделали быстрее!) или ехать сразу в Дежурную Часть и там узнавать что и куда.
Ребят, гавно-вопрос! Надо съездить за какой-то бумажкой в Дежурную Часть? Съезжу! Надо весь день дозваниваться до участкового?! Окей! Надо идиоткой оббивать пороги? Хорошо! Только не будьте, …, равнодушными!
На следующий день после случившегося я добилась, чтобы мне дали бумажечку суперважную, какой-то номер и приставили к моему «делу» участкового, номер которого молчал — «Не на смене он, звоните завтра». Я не отчаялась — стала искать кто этими камерами «владеет\управляет». Сходила в магазин кафеля в цоколе дома, обзванивала всех провайдеров, и в итоге решила узнать у управляющей компании. Номер их молчал — поехала к ним лично. Мне сказали, что мол да, камеры, действительно, под их управлением, записи хранятся 5 суток, но они ничем не могут помочь — другой отдел. Делать нечего поехала в этот самый «другой» отдел.
Там тоже не обошлось без беготни, никто не хотел просто помочь. Пока я не добралась уже без сил до кабинета заместителя «чего-то там».
И только там нашелся единственный во всей этой истории неравнодушный человек. Сам открыл карту (по типу 2гис), ткнул на дом, сам нашел камеру, дату и время, мотал туда сюда запись, искал вместе со мной ключевой момент, слушал мою историю и даже по-человечески поддержал. Лучше б ничего не говорил, а то я опять сидела с соплями. История моя его задела, и он хотел помочь, за что ему огромное спасибо. Он же организовал сотрудников сделать запись экрана монитора и отправить мне запись на почту. Но время было уже позднее, скоро они закрывались, поэтому искать дальше было неудобно, но он сказал, что если к нему обратятся стражи правопорядка, то он посодействует и по другим камерам (КОИХ БЫЛО НА КАЖДОМ ДОМЕ ПО ПЯТЬ ШТУК МИНИМУМ) они смогут узнать, куда ушел этот урод. Более того, он сказал, что у него есть подвязки, и он может по номеру авто отследить перемещения авто, если тот был на машине (по камерам на перекрестках).
Спас меня регистратор. Когда этот урод дошел до капота и увидел оставленный, но не работающий (он этого уже не знал) авторегистратор, то поспешил свалить.
Прошел ещё день, я сама навязалась к своему участковому. Приехала. Меня встретил мужчина с недовольным фейсом, слушал историю, диалог был примерно следующий:
— Что у вас случилось? Вы к кому?
— Мне машину краской покрасили, есть видео, я к …(имя)…
— Какое видео у вас есть?
— С дома, с камеры видеонаблюдения.
— И что?
— В смысле «и что»? Записи у управляющей компании хранятся 5 дней, уже четыре прошло, надо отследить по камерам куда ушел человек, может в машину какую-то сел. У машины испорчена краска, нужно перекрашивать!
— И что вы предлагаете?
Тут я была в афиге… После ещё десятка тупорылых вопросов он сказал, что не он мой участковый, а мой ещё не пришёл. Я ждала ещё 40 минут.
Когда дождалась (АЛИЛУЯ БЛИН!), то скинула участковому видео, объяснила ситуацию.
Мне ответили дословно — » У нас есть свой доступ к камерам, мы всё посмотрим и проверим, не переживайте!»
Тем временем я заехала на хорошую мойку, чтобы мне показали, что в итоге с машиной, и сняли эту чертову краску.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарий к ст. 167 УК РФ
Если лицо уничтожает или повреждает общеопасным способом собственное имущество, а в результате с прямым или косвенным умыслом причиняется вред чужому имуществу, содеянное также влечет ответственность по ст. 167 УК РФ. Если при тех же обстоятельствах вред чужому имуществу причиняется по неосторожности, содеянное квалифицируется по ст. 168 УК РФ (в обоих случаях при исчислении ущерба учитывается только тот ущерб, который причинен чужому имуществу).
Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь.
Деяние может быть выражено в любом действии или бездействии, которое повлекло указанные в законе последствия. Закон не конкретизирует содержание деяния при этом преступлении.
При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.
Возмещению подлежат убытки в полном объеме, в том числе и не учитываемые при квалификации преступления.
Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента причинения ущерба.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением имущества, которое было им похищено, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуют. Не требуется дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ и в тех ситуациях, когда повреждение имущества является способом совершения хищения, к примеру когда виновный повреждает автомашину, вскрывая ее с целью совершения хищения.
В то же время, если в ходе совершения хищения чужого имущества было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ при условии причинения значительного ущерба.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде умысла (прямого или косвенного), когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба и желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.
Как указано выше, для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо осознание виновным того факта, что им уничтожается чужое имущество. Поэтому отсутствует состав преступления в тех случаях, когда такое осознание отсутствует, например, если виновный приобрел похищенную автомашину, о чем ему не было известно, и разукомплектовал ее, то в его действиях нет состава преступления, поскольку как добросовестный приобретатель машины лицо распоряжается автомашиной как своим имуществом и разукомплектовывает ее, не имея умысла на уничтожение чужого имущества.
1) хулиганские побуждения;
3) причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.
Часть 2 ст. 167 УК РФ может быть вменена только при наличии всех признаков преступления, предусмотренных ч. 1 этой статьи, включая значительный ущерб. Поэтому уничтожение общеопасным способом или из хулиганских побуждений малоценного имущества, не причинившее значительного ущерба, вообще не влечет уголовной ответственности по рассматриваемой статье. В случае причинения при таких обстоятельствах по неосторожности тяжких последствий, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 168 УК РФ или по нормам о преступлениях против личности (в зависимости от тяжести причиненного вреда).
При наличии прямого умысла, направленного на причинение имущественного ущерба в значительном размере, возможна квалификация содеянного как покушения на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, если ущерб в значительном размере не был причинен по независящим от лица обстоятельствам.
К хулиганским побуждениям относится, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.
Само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходима реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью человека либо имуществу других лиц. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью (взрыв, поджог, затопление и др.).
Отношение к последствиям в виде смерти человека может быть только неосторожное. В этом случае субъективная сторона состава преступления выражается в наличии двух форм вины. При умысле наступает ответственность за убийство, что не исключает вменение по совокупности преступлений ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Умышленное причинение смерти и любого вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) не охватывается ст. 167 УК РФ и требует дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности.
Судебная практика по статье 167 УК РФ
Шульгин К.О. также осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступления, совершенные 16 апреля 2004 г., 22 апреля 2004 г., 8 июня 2004 г., 20 июня 2004 г., 21 сентября 2004 г., 29 сентября 2004 г., за нападения на Н. и М.) к 10 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (за преступления в отношении В. и Н.) к 7 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (за преступления, совершенные 8 августа 2004 г. и 29 сентября 2004 г.) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
осужден: по п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Великжанину К.В. окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по п. п. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 5 лет;
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2003 года приговор в отношении Мамонова Ю.Д. оставлен без изменения.
по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ на 9 месяцев;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет 11 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 2 сентября 2003 года окончательно на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением старшего следователя прокуратуры Красноярского края с санкции заместителя прокурора Красноярского края от 3 июня 2002 года в отношении Бурмаги Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
осужден к лишению свободы по: ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года; п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 2 года.
На основании 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Никифорову С.А. назначено 20 (двадцать лет) лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года с указанными в приговоре ограничениями.