Образец жалобы на судебного пристава за незаконное наложение ограничений на автомобиль
Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя
Обжалованию могут подлежать: постановление судебного пристава-исполнителя о начале производства, принудительное взыскание долгов до истечения сроков его добровольного погашения, взыскание исполнительного сбора, отказ в ознакомлении с материалами и другие действия, нарушающие законные права граждан. Но самые распространенные жалобы на приставов связаны с их незаконными, по мнению должника, действиями по аресту и изъятию имущества (денежных средств), либо, напротив, жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, на беспричинное затягивание исполнительного производства.
Как написать и подать жалобу на бездействие судебных приставов
По закону гражданин имеет право пожаловаться на действия/бездействие пристава в различные инстанции, в том числе обратиться в суд, но мы рекомендуем начинать с попытки досудебного урегулирования вопроса, для начала указав самому приставу на неправомерность его действий (бездействия). Если это не помогло, можно обращаться с жалобой:
2. К главному судебному приставу в территориальное управление ФССП;
4. В суд общей юрисдикции (для физических лиц), либо арбитражный суд (для организаций), по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей;
Жалобу старшему (главному) судебному приставу можно подавать в канцелярию отдела службы судебных приставов (территориального управления ФССП):
⦁ лично или через представителя, по доверенности;
⦁ по почте (заказным письмом с описью вложения, в которой перечислены все прилагаемые к заявлению документы);
Жалоба в прокуратуру или заявление в суд о признании действия (бездействия) пристава незаконным могут быть поданы и по истечении установленного 10-дневного срока обжалования. Но при этом к административному исковому заявлению в суд необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску.
Стоит отметить, что подача жалобы в прокуратуру является наиболее действенным методом. Такие жалобы удовлетворяются в 90 % случаев. Плюсом является также то, что прокурор может потребовать выполнить определенные указания, установить срок для выполнения конкретных действий и при необходимости наказать пристава. Таким образом, обращаясь с жалобой в прокуратуру, вы за 30-дневный срок получите реальные действия (сдвиги) по исполнительному производству.
При подаче жалобы в суд вы получите решение суда о признании действия (бездействия) пристава незаконным и возложении на него обязанности по устранению нарушений. Суд не может дать конкретные указания приставу. Но, плюсом такого рода обращения является ваше право на возмещение морального вреда, причиненным незаконным действием (бездействием) пристава-исполнителя.
Административные дела об оспаривании действий (бездействия) пристава рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня получения судом административного искового заявления. Однако, если дело сложное, председатель суда имеет право продлить этот срок до одного месяца.
Текст жалобы должен быть составлен по определенной форме в официально-деловом стиле. Документ не должен содержать грамматические ошибки, нецензурные выражения, оскорбления и излишне эмоциональную окраску. К жалобе следует приложить все необходимые и подтверждающие документы.
Образцы жалоб на бездействие судебных приставов
Скачать общую форму образца жалобы вы можете по ссылке: форма образца жалобы.rtf
Образец жалобы старшему судебному приставу
Образец жалобы прокурору
Образец жалобы в суд (исковое заявление)
Жалоба на арест автомобиля судебными приставами
Для некоторых людей автомобиль — это верная лошадка, без которой чувствуешь себя как без ног. В особенности, если живешь где-то за городом, где общественный транспорт ходит по расписанию в 7:30 через каждые 2 дня.
Внезапный арест транспортного средства способен выбить из колеи любого человека, а для некоторых такая мера и вовсе означает серьезное ухудшение финансового положения, так как человек лишается возможности доехать до работы. К счастью, у нас есть законная опция: оспаривание ареста автомобиля судебными приставами.
Но в каких случаях работает оспаривание? Почему не всегда можно вернуть машину? Значит ли это, что ездить теперь запрещено? Разберемся вместе!
Что такое арест автомобиля?
Арест автомобиля или другого транспортного средства — это мера воздействия, которая направлена на обеспечение сохранности имущества. Иногда она применяется с целью дальнейшего изъятия и продажи в пользу кредиторов.
Отметим, что арест часто путают с другими процедурами:
Понятие ареста описано в ст.80 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Арест означает, что автомобиль описывают, а также с ним нельзя будет совершить какие-либо действия.
Часто арест и другие меры в отношении транспортных средств применяются, чтобы заставить человека платить. В основном, претензии возникают в отношении:
Под арест попал ваш автомобиль и вы не знаете,
как его спасти? Закажите звонок
у наших юристов!
Когда и кто арестовывает машину?
Арест производится по решению:
То есть если к вам пришли коллекторы и угрожают, что сейчас заберут машину за долги, расценивайте это как блеф. Они откровенно врут, потому что у них банально нет такого права как изъятие имущества.
В своей массе граждане сталкиваются с арестом через судебных приставов. Сама схема работает до гениального просто и безотказно:
Дальнейшее — дело техники. Постановление передается в ГИБДД для осведомления. По адресу должника судебный пристав вместе с понятыми описывают имущество. Дальнейшее уже зависит от конкретных обстоятельств. Но не исключены ситуации, когда машину и вовсе забирают для продажи через торги.
Приставы арестовывают машину: как это выглядит?
Порядок ареста описывается в ст. 64 и 68 № 229-ФЗ. Это отдельная процедура, которая должна проходить в определенном порядке. Арест не проходит на усмотрение судебного пристава — то есть никто к вам не вломится в дом и не начнет с угрозами требовать ключи от транспортного средства.
Процедура осуществляется следующим образом:
Изъятие касается свидетельства о регистрации и ПТС. В акте необходимо указать:
Другими словами, в акте указываются идентификационные характеристики транспорта. Дополнительно включаются описания дефектов.
Следующий этап — передача автомобиля на хранение. На практике машину на хранение нередко отдают родственникам должника. Но передавать имущество можно и другим лицам, в том числе — организациям. Отметим, что судебные приставы часто ограничиваются составлением акта и изъятием документов, но не отбирают автомобиль физически.
Но это не значит, что можно садиться за руль и отправляться по своим делам. Вас ограничивает ст. 86 № 229-ФЗ — вам нельзя использовать машину без письменного разрешения госслужащего. Если запрет будет нарушен, будет поднят вопрос об ответственности — вплоть до уголовной.
И все же, упоминание о письменном разрешении — это больше формальность. В реальности приставы редко разрешают пользоваться арестованной собственностью. В особенности, если речь заходит об авто. При использовании автомобиль может серьезно пострадать, что повлечет закономерное уменьшение его стоимости.
Снять арест естественным образом можно только в одном случае — полностью рассчитаться с задолженностью. Если выбрать тактику бездействия, дело закончится изъятием и продажей имущества.
Вам угрожает изъятие и продажа автомобиля?
Свяжитесь с нашими юристами, мы
поможем защитить имущество!
Когда сработает жалоба на арест автомобиля судебными приставами?
Судебные приставы не всегда оказываются правыми. В некоторых случаях их постановления бывают вообще «не к месту». Если вы видите, что госслужащий допускает ошибки в аресте — обжалуйте его действия. Не нужно молчать!
Например, арест будет неуместен, если:
Иногда встречаются казусы, когда страдает имущество должника-однофамильца. Например, если у должника и у жертвы произвола приставов одинаковые ФИО, но разница только в ИНН. В результате у невиновного человека внезапно начинают списывать деньги с карты, арестовывают имущество по ошибке.
Как оспорить арест: подготовка
Если вы вознамерились снять арест с автомобиля, у вас будет два варианта действий:
Справедливости ради отметим, что судебные приставы быстро исправляют ошибки, допущенные в производстве. Например, если выяснится, что машина не принадлежит должнику, арест быстро будет снят соответствующим постановлением.
Если действовать через суд, то он выносит решение о смене собственника (это работает, например, если машина была продана, а арест наложили уже после сделки). Далее постановление передают ГИБДД.
В целом инструкция будет следующая:
Как проверить реального собственника автомобиля? Это можно сделать через сайт ГИБДД в нужном регионе. Запрос на установление собственника можно направить тремя способами:
Образец запроса можно скачать на нашем сайте:
Вы получите информацию о том, какие автомобили зарегистрированы на собственника. Далее этот ответ можно использовать при обращении в ФССП и в суд: он будет официальным доказательством. Но будьте готовы к тому, что ответ будет идти несколько дней и даже недель.
Далее нам нужно выяснить, на кого конкретно писать жалобу в ФССП, потому что заявление должно быть написано в адрес конкретного судебного пристава.
Узнать нужную информацию можно двумя способами:
Бонусом вам придется узнать, кто выступает в данном деле взыскателем. Это понадобится, если вы собираетесь снять арест в судебном порядке. В целом такую информацию можно уточнить:
Как оспорить неправомерное наложение ареста на транспортное средство: подача заявления в ФССП и в суд
Для начала можно позвонить судебному приставу и обсудить ситуацию. Возможно, он сам проверит дело и снимет ограничение. Но если это не сработает, придется писать заявление.
В заявлении необходимо описать ситуацию, приложить подтверждающие документы. Также можно описать ваши дальнейшие действия. Например, что вы планируете потом обращаться в суд и взыскивать убытки, которые понесли из-за некомпетентных действий судебного пристава.
Далее все зависит от действий ФССП. Вам необходимо дождаться ответа. Он будет либо положительным, либо отрицательным. Но иногда бывают ситуации, когда пристав сообщает об отмене ареста, но автомобиль продолжает числиться в арестованных. Это тоже сигнал для судебного разрешения конфликта.
Есть еще один вариант: обжаловать действия в порядке подчинения. Например, неснятый арест обжаловать у старшего судебного пристава; потом обратиться к главному приставу региона и идти по цепочке дальше.
Но практика показывает, что это пустая трата времени. Проще и быстрее обратиться сразу в суд.
Нужно знать несколько правил:
К заявлению стоит приложить всю переписку с ФССП и найденные документы. В частности — ответ на запрос из ГИБДД.
Здесь присутствует один важный момент: у вас есть 10 дней, чтобы оспорить арест автомобиля. Этот срок отсчитывается с момента, когда пришло постановление или когда вы узнали о нем. Если срок пропущен, то сначала придется через суд восстанавливать его.
После вынесения решения судом (или по личному определению) судебный пристав выносит постановление об отмене запрета или ареста. Это постановление перенаправляется в ГИБДД.
Обжалование ареста автомобиля: судебная практика
Достаточно интересно по этому вопросу формируется практика судов. Например, в Постановлении АС Северо-Западного округа от 10.12.2020 № Ф07-12848/2020, А21-532/2020 компания обратилась в суд, сославшись на договор лизинга. Она просила снять запрет на совершение регистрационных действий с машиной.
Тем не менее, суды были против. Запрет не является арестом, и в целом должник может дальше пользоваться машиной.
Но есть противоположная позиция по этому вопросу. В Постановлении 14 ААС от 08.02.2021 № 14АП-10754/2020, А05-11101/2020 суд пришел к выводу, что запрет на регистрационные мероприятия и есть арест.
В Апелляционном Определении Мосгорсуда от 24.05.2017 по делу № 33а-3710/2017 события развернулись еще интереснее. Пристав-исполнитель возбудил сразу 5 исполнительных производств в отношении человека, который просто доводился однофамильцем должнику. У них на 100% совпало ФИО и даты рождения. Разница заключалась только в месте рождения и в паспортных данных.
Суды сходятся в позиции, что арест автомобиля недопустим, если исполнительным листом от человека требуются совершать другие действия. Например, судебное решение предписывает человеку снести гараж или освободить квартиру. В таком случае судебный пристав не вправе арестовывать машину.
Как доказательную базу приведем Определение ВС РФ от 05.05.2017 № 303-КГ17-4664.
Покупка автомобиля, который находится под арестом
Купить машину, на которой уже висит арест — это страшный сон для многих потенциальных покупателей. И все же, такое встречается. Недобросовестные продавцы, понимая, что машину заберут, пытаются сами ее «сплавить». Причем они ставят достаточно низкую цену на продажу.
Тут нужно учитывать один нюанс — законно купить такую машину нельзя, потому что в базе ГИБДД на нее будет наложен арест. То есть законно зарегистрировать сделку нельзя. Поэтому продавцы нередко прибегают к мошенническим схемам:
Что делать, если вы попали в подобную ситуацию? Можно попробовать следующее:
И все же, тут есть масса подводных камней. Например, если продавец соберется пройти процедуру банкротства — есть риск еще и потерять машину и не вернуть деньги.
Во избежание подобных эксцессов лучше самостоятельно проверять автомобиль. Это можно сделать, воспользовавшись следующими ресурсами:
Жалоба на незаконный арест — это цивилизованный инструмент для отстаивания своих персональных интересов. Помните, что судебные приставы тоже часто допускают ошибки и нарушения в своей деятельности, поэтому не стоит соглашаться с каждым их решением. Отстаивайте свои интересы, потому что за вас никто этого не сделает. Нужна консультация опытного юриста? Свяжитесь с нами!
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Когда можно снять арест с имущества
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:
На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).
В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.
Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.
Важно! Подсказки от КонсультантПлюс
Если вы должник, а арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные в порядке подчиненности или в суде. А вот правомерный арест так снять не получится. Можно попробовать подать ходатайство о его снятии самому приставу, но обычно он снимает арест лишь в установленных случаях, например когда оканчивает исполнительное производство. Как правило, для этого вы должны погасить долг взыскателю.
Если вы не должник, скорее всего, вам придется подать в суд иск об освобождении имущества от ареста. Обжаловать действия пристава как незаконные вы можете, только если никто не оспаривает, что имущество ваше.
На основании решения суда или вышестоящего пристава в вашу пользу арест снимут.
Получите бесплатный пробный доступ к К+ и узнаете:
1. Как должнику снять со своего имущества незаконный арест.
2. Как снять арест лицу, чье имущество арестовали вместо имущества должника.
Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.
Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.
В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины
Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).
Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.
Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.
Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества
Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.
Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.
Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.
Как обосновать исковые требования
Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.
Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.
Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.
Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.
Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.
Написать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вам поможет образец от КонсультантПлюс. Посмотреть его можно беспплатно, оформив пробный доступ.
Итоги
Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.
Жалоба собственника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество вместо иска об исключении из описи и освобождения от ареста имущества?
В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».
У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.
Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.
В любом случае, для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.
В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.
Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).
Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.
Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся[1].
Таким образом, должникам не составляла особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.
Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].
В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.
Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник, как на подтверждение своего права, недействительной (напр. мнимой).
В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти.
Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50 ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В разбираемом нами деле, Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке главы 24 АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий:
(1) имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику;
(2) должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.
Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.
А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?
Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?
Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущества.
Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69,80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.
Выводы суда противоречат статье 119 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя. В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.
Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.
У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.
С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.
[1] строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению