Очиститель салона автомобиля bbc
Пенный очиститель салона bbc справился с грязью
Главная » Без рубрики » Пенный очиститель салона bbc справился с грязью
Проблема загрязнения обивки сидений и дверей — это беда всех владельцев автомобиле с «тряпочными» и велюровыми салонами. Обычно, что бы убрать свежую грязь, достаточно протереть влажной тряпочкой. Иногда приходится использовать мыльный раствор. Но бывает так, что салон настолько сильно испачкался, что поможет только химия. В магазине Светофор, приобрел для этой цели пенный очиститель салона bbc. Загрязнения в моем автомобиле были очень сильные, я не думал, что хоть что то поможет. И если эффекта не будет, придется потратится на химчистку.
Сколько стоит пенный очиститель салона bbc в Светофоре
Это, наверное, самое дешевое средство, в своем классе. В Светофоре цена на пенный очиститель салона bbc всего 110 рублей. Но и в других магазинах он редко стоит дороже 200 рублей. Тогда, как другие средства бывают от 300 и выше. Разница в составе, может и есть, но для неподготовленного человека, она непонятна. Остается, действовать методом проб и ошибок.
Как пользоваться пенным очистителем салона
Популярность пенных очистителей салона очень просто. Вначале поверхность надо подготовить. Для этого удалите пыль и крупную грязь мыльной водой или тряпочкой. Затем ровным слоем распылите пенный очиститель на загрязненную поверхность. Немного подождать, что бы подействовал и смыть влажной тряпкой
Можно в дополнение воспользоваться щеткой, но есть риск повредить ткань. Что бы достичь максимального эффекта, лучше применять по инструкции, которую производитель пенного очистителя bbc указал на банке. Но всё же первым пунктом, я бы добавил хорошенько встряхнуть.
Отзыв о пенном очистители для салона bbc
Пена оседает очень быстро. Как раз примерно за 1-2 минуты. С легкими загрязнениями, вроде пинков сына на спинке и въевшийся пыли, пенный очиститель bbc справился отлично, да и цвет ткани стал заметно ярче.
Небольшое количество пятен грязи (а может это жир), на сидении остались. С ними средству справиться, с первого раз, не удалось. Пришлось использовать, ещё несколько раз и активно поработать щеткой. Идеального эффекта достичь не получилось, но салон заметно посвежел и стал более чистым. Пропали мелкие пятна, а крупные стали ели заметными.
Можно сделать вывод, что пенный очиститель салона bbc очень неплохой вариант, как бюджетно очистит салон своего автомобиля.
Автохимия из светофора/маяка bbc
Всю жизнь я всегда покупал автохимию только в специализированных магазинах, в которых стоит она необоснованно дорого. Но вот как то раз упал наш с друзьями взгляд в магазине Маяк, он же Светофор, на непонятную автохимию. Первое, что решили потестить это был очиститель дроссельной заслонки, до этого у меня был Астрохим. Затем на протяжении долгого времени постепенно покупали в магазине что то новенькое и по итогу опробовали все товары, что представлены в данной линейке и хочу поделиться своим мнением и мнением моих друзей на этот счет.
1. Очиститель дроссельной заслонки
Собственно с него то мы и начали эту эпопею, как я и писал выше. В общем то, за свою цену в 100 рублей лучшее предложение, ибо эффект такой же, как и у любых других, но цена ниже, запах выветривается быстро. У нас в гаражах только таким и пользуются, твердая 5/5
2. Многоцелевая смазка RC-40 (она же раньше была VV-40).
Очень неплохая смазка, как и многие является проникающей, очень удобная трубочка и крепление на крышке для нее, не как на WDшке просто скотч какой то или что то похожее, в итоге трубочка у меня всегда терялась быстро. В общем то, сказать особо нечего, смазка как смазка, стоит около 100 рублей за большой баллон, при цене той же WD-40 около 300 рублей за большой баллон. 5/5
3. Пенный очиститель салона
Ну вот от чего не ожидали особого эффекта, так это от очистителя салона. Но эффект оказался максимально достойным, учитывая стоимость в 120 рублей за баллон. Специально делал фото до/после, чтобы понимать эффект
Пена отлично убирает всю грязь, жирный налет от головы, даже масляные пятна. Пшикнул, минуты 2 подождал и убираешь пену, остатки растираешь салфеткой или губкой. И что самое крутое, что мне очень понравилось, по крайней мере на чехлах, они не намокают, я почистил их и можно сразу ехать даже. Очень хорошо из тканевых дверных вставок поднял всю пыль и грязь, тряпочкой проводишь и она вся коричневая, значит и с тканью работает отлично. Плюс приятный запах в салоне, чехлы тактильно как будто новые. Опять же, за цену в 120 рублей такую процедуру можно делать постоянно, не доводя свой салон до ушатанного состояния, и отлично поддерживать чистоту и свежесть в салоне. Однозначная 5/5
4. Полироль пластика
Вот если бы эта штука называлась просто очиститель пластика, тогда я думаю, она бы имела право на существование, но тут она заявлена как полироль. К сожалению фото эффекта не сохранилось, но в принципе, там эффекта то собственно и нет. Пластик вроде становится почище, но не более, полировочного эффекта уж точно нет и впомине. Эта вещь явно не стоит вашего внимания. 0/5
5. Чернитель резины
Чернитель на водной основе, не на силиконовой, так что ждать от него долгого эффекта не стоит, но при этом функцию он свою выполняет отлично, отлично чистит коричневый налет с колес, резина выглядит как новая, свежая, красивая, в общем то, нам с друзьями нравится. Я бы поставил ему 4/5 только за недолговечность
6. Автошампунь Ekokemika
Пожалуй самая моя неординарная покупка из всех выше перечисленных. Честно говоря, как к нему относится, я до сих пор не знаю. Цена сего чуда 266 рублей за 5 литров! Именно поэтому он и вызывал долго большой интерес
В общем, суть в чем, для пенника он не подходит, он тупо через него не пенится. Я сначала думал, что я че то накосячил, но нет, перед ним мыл остатками шампуня Axton, тот пенился офигенно, и я, ничего не меняя, залил уже вот этот и эффекта просто 0.
Неделю спустя у меня забарахлила мойка и я решил дать этому шампуню второй шанс, развести в ведëрке с водой и помыть с губкой авто. Набрал пол ведра воды и налил добротно шампуня, не знаю, как описать, 2-3 плеска в общем. Намылил авто и сразу другое дело, я губкой специально не тëр, только мочил в ведре и обильно поливал на кузов. Ну сразу другое дело, шампунь очень хорошо убирает все загрязнения, даже смолу от почек деревьев. Затем прошелся губкой, все смыл, довольный пошел домой. Единственное, что меня смущало, что правая ладошка, которой я собственно и мылил авто, была очень очень сухая. В итоге, на следующий день у меня ладошка стала шелушиться и облезать
Конечно же, только потом, глядя на канистру видно, что шампунь то высокощелочной. Пам пам, приехали, все стало понятно. Я уже второй раз расстроился из за этого шампуня, думаю, ну как же так то. В общем, на следующий раз просто мыл авто в латексных перчатках, можно резиновых хозяйственных, и все уже было нормуль. Да и в принципе, если подходить с умом и читать инструкцию, то на любом автошампуне написано, что избегать попадания на кожу, т.к. все эти средства достаточно едкие. Но и такого, чтобы рука облезала, я никогда не видел. Именно поэтому впечатление неоднозначное. Еще кстати пробовал заряжать через садовый опрыскиватель, мыл им подкапотку, все отлично, заодно и кузов набрызгал, пока мойка не работает, все отлично, грязь убирает, следы от насекомых, пыль от колодок и т.д.
Поэтому я, пожалуй, поставлю данному шампуню 4-/5 за сложность в использовании, что необходимо приспособиться и неэффективность в пеннике
7. Универсальный очиститель
Отличная вещь для одистки пластика салона, после нанесения я еще дополнительно чистил щеткой, чтобы убрать грязь из всех полостей. В этом сочетании эффект восхитительный, все чистейшее
Что показал сравнительный тест автомобильных очистителей тканевой обивки
Коллеги, привет всем! Предлагаю для ознакомления результаты очередного сравнительного теста средств автокосметики, в том числе используемых при детейлинге. В этот раз испытаниям были подвергнуты автомобильные спреи-очистители ткани (см. фото ниже). Тестирование данных продуктов, в котором я принимал участие как эксперт-обозреватель, было организовано двумя автомобильными интернет-журналами. Что вполне понятно, ведь многие автомобилисты, особенно семейные, которым часто приходится возить в машине малолетних детей, проявляют вполне практический интерес к различным походным пятновыводителям.
Этот интерес подогревается еще и тем, что основная масса современных автомобилей изначально комплектуется креслами с тканевой обивкой, которая, в отличие от кожи, кожзаменителя или винила, пачкается гораздо быстрее. И если, например, пятна томатного сока, который, ребенок по неосторожности пролил на кожаную сидушку, в большинстве случаев можно быстро удалить одним движением увлажняющей салфетки или губки, смоченной в воде, то с тканевым покрытием такая вольность не прокатит (смотри фото ниже).
Личный опыт свидетельствует, попытки удалить даже относительно небольшое загрязнение (например, с помощью «протирания» его мокрой губкой), приведет к тому, то пятно лишь расползется по ткани и увеличится в размерах. Такие последствия особенно наглядно визуализируются при чистке велюровой обивки сидений, после чего автовладельцу, хочешь не хочешь, но приходится ехать в автосервис и заказывать химчистку салона. Мы решили проверить, можно ли этого избежать, применив рекомендуемые очистители ткани.
Как показывают различные «самопальные» ролики, в большинстве случаев многие загрязнения тканевой обивки салона вполне можно ликвидировать самостоятельно, причем без каких-либо последствий для последней. И сделать это можно достаточно оперативно, имея под рукой соответствующие средства автокосметики. А таковых сегодня в продаже более чем достаточно, ведь почти у каждого из ведущих автохимических или автокосметических брендов, представленных в нашей стране, в ассортименте имеются очистители тканевой обивки.
Спектр автохимии этой категории постоянно обновляется, и в продаже регулярно появляются препараты с модифицированными рецептурами и различными вариантами фасовок, их объема и, естественно, цены. Качество чистки у этих средств тоже разное, а вот насколько по данному показателю они отличаются друг от друга – это надо было выяснить во время практических испытаний. С этой целью перед началом данного тестирования было закуплено семь образцов популярных «тканевых» очистителей, представленных отечественными и иностранными брендами.
Отметим, что очистители ткани в настоящее время выпускают в двух основных вариантах фасовки. Первый – это аэрозольные баллончики, у которых распыление происходит за счет давления сжатого газа, второй — это спреи, распыляемые за счет мускульной силы. Последние для удобства снабжаются нажимными элементами (кнопками или «гашетками»-триггерами), поэтому интенсивность распыления состава из таких флаконов зависит исключительно от того, насколько энергично вы работаете пальцами, нажимая на исполнительный элемент.
Так вот, для нынешнего теста использовались исключительно флаконы-спреи, содержимое которых представляет собой жидкость для чистки салонной обивки. Из всей отобранной «семерки» продуктов четыре образца – это составы российских брендов (Grass, Lavr, Ruseff и AVS Crystal). Остальные – это представители хорошо известных у нас зарубежных торговых марок: двух немецких — Mannol и Pingo, а также американской Runway. При этом, что любопытно, «тканевые» спреи брендов Pingo и Runway производятся на российских химических предприятиях.
Теперь несколько слов относительно выбранной методики испытаний. Чтобы проверить реальные чистящие свойства спреев, для них было решено создать достаточно жесткие условия тестирования. Каждому из образцов предстояло очистить ткань, основательно испачканную искусственными загрязнителями. К слову, в качестве таковых использовались обычные натуральные ингредиенты, а именно такие популярные приправы, как томатный кетчуп, соевый соус и горчица. Эти продукты наносились на контрольные полоски ткани, которую широко используют для обивки кресел.
Подготовленные таким образом «лоскуты» высушивались в течение нескольких часов до образования корочки в местах загрязнений. Уже после этого с ними начинали работать эксперты. Суть «очищающего» эксперимента состояла в следующем. Подсохшие пятна кетчупа, соуса и горчицы обрабатывались исследуемым препаратом, сама ткань в горизонтальном положении выдерживались в течение нескольких минут, после чего эксперт пробовал удалить каждый вид загрязнения с помощью губки.
Результат проведенной таким способом очистки считался отличным, если контрольную полоску ткани удавалось полностью освободить от пятен уже за первый цикл обработки. Если на поверхности оставались небольшие следы загрязнений, но их удавалось убрать в ходе повторной обработки, образцу ставилась оценка «хорошо». Наконец, если ткань приходилось обрабатывать трижды, пятновыводитель получал «тройку». К общему удовлетворению экспертов, в целом все образцы со своей задачей справились, а из семи образцов «троечную» оценку в ходе нынешнего сравнительного теста получил только один препарат.
Аутсайдером оказался очиститель обивки салона от известного российского бренда Lavr, который и застолбил за собой последнее — 7-е место — по итогам испытаний, проведенных в рамках отмеченной выше методики. Все остальные участники сравнительного теста отработали на «хорошо» и «отлично», что, в общем-то, свидетельствует о достаточно высоком качестве очистителей ткани, представленных сегодня на рынке. Достаточно сказать, что в одну только группу «хорошистов» вошло сразу четыре препарата – это очистители ткани Grass, AVS Crystal, Mannol и Pingo.
Для того, чтобы спозиционировать «хорошитов» относительно друг друга в своей категории, эксперты задействовали фактор цены, а именно розничную стоимость каждого образца, приведенную к 100 мл объема флакона. Очевидно, чем меньше данный показатель, тем лучше. В результате, учетом ценового фактора, места, занятые препаратами-«хорошистами» в итоговом тестовом рейтинге, распределились следующим образом. На 6-м месте оказался немецкий очиститель Mannol (35 руб/100 мл), 5-е досталось его российскому аналогу Grass (32 руб/100 мл), отечественный AVS Crystal (30 руб/100 мл) оставил за собой 4-ю позицию, а почетное 3-е место с ценой 19 руб/100 мл досталось бренду Pingo (Германия).
Что касается продуктов-«отличников», то в эту категорию попали два проверенных образца – американский универсальный очиститель салона Runway и новый отечественный спрей-очиститель марки Ruseff под названием «Химчистка салона». Если сравнивать эти составы между собой по ценовому фактору, то здесь «американец» сильно проигрывает российскому аналогу – за 100 мл Runway (75 руб.) придется заплатить в два с лишним раза больше, чем за Ruseff (35 руб.).
В итоге, благодаря ценовому фактору и высокому качеству обработки ткани, «Химчистка салона» от Ruseff уверенно заняла первое место в лидирующей группе, закрепив за собой статус победителя сравнительного теста. Американскому очистителю салона досталось «серебряное» 2-е место, что, в общем, тоже довольно неплохо.
Итак, несмотря на то, что все образцы очистителей тканевой обивки салона авто в общем и целом справились с трудно удаляемыми контрольными загрязнениями, по своей эффективности, а также по стоимости, они между собой все же различаются, причем иногда довольно существенно. Полагаем, что эти факторы, а также результаты проведенного сравнительного тестирования окажут автомобилистам помощь при выборе конкретного продукта. Вот такие итоги. Желаю всем удачи в пути!