Оштрафовали за тень машины
Штраф за тень и птица без номеров: как ошибаются дорожные камеры
В России число дорожных камер стремительно растет с каждым годом. Вместе с тем совершенствуется их функционал — камеры уже умеют фиксировать не только превышение скорости, но даже непропуск пешеходов и выезд на вафельную разметку. При этом ошибки происходят нечасто: власти признаются, что камеры работают неправильно примерно 1 раз на 100 тыс. постановлений.
Впрочем, сбои в работе камер происходят и в других странах. Мы вспомнили о самых курьезных ошибках, которые случались за последние месяцы.
В Германии дорожная камера зафиксировала превышение скорости голубем. Птица пролетела по улице немецкого города Бохольд со скоростью 45 км/ч. Однако по немецким законам автомобиль, за который, по всей видимости, и приняла система голубя, может двигаться в жилом квартале со скоростью 30 км/ч. В результате птице выписали штраф в 25 евро. Аннулировали наказание спустя несколько месяцев, которые, по признанию местных полицейских, потратили на расследование инцидента.
В другом немецком городе — Ферзене — белоснежный голубь смог избавить нарушителя от штрафа за превышение скорости. Пролетавшая мимо птица закрыла на снимке камеры лицо водителя, который двигался со скоростью 50 км/ч по трассе с разрешенной скоростью 30 км/ч. Штраф за это нарушение в Германии составляет 105 евро. Однако наказание там не может применяться к автомобилистам, которых нельзя рассмотреть на снимке камеры, даже если определены номера машины. В итоге полиция не стала штрафовать нарушителя, однако посоветовала ему обратить внимание на этот «знак свыше» и в будущем ездить более аккуратно.
Особенностями системы автоматической фиксации нарушений ПДД в Германии воспользовался водитель из Великобритании. На своей праворульной Audi на место пассажира автомобилист посадил гигантскую куклу. В свою очередь, система фиксации нарушений на немецких дорогах предполагает, что водитель должен сидеть слева. При этом технология автоматически замазывает лицо человека, сидящего справа, соблюдая закон о частной жизни граждан. В результате камеры фотографировали куклу-пассажира, и искусственный интеллект не мог установить личность водителя, сидевшего за рулем машины.
На востоке Китая, недалеко от города Цзинань, камера оштрафовала водителя за неосторожный жест во время движения. Автомобилист решил просто почесать лицо, однако система расценила это как попытку поговорить по мобильному телефону за рулем. В результате водителю пришел штраф в размере 50 юаней (467 рублей). Автомобилист с решением искусственного интеллекта не согласился и потребовал местные власти разобраться в инциденте. Также нарушитель выложил снимки с камер в одну из китайских социальных сетей. Практически сразу штраф был отменен.
Не застрахованы от ошибок и российские дорожные камеры. Так, в Смоленске комплекс фотовидеофиксации выписал штраф за превышение скорости УАЗу без водителя. Сам внедорожник находился в момент нарушения на лафете и ехал в Краснодарский край для участия в гонках. При этом на сам тягач штраф так и не пришел. За передвижение со скоростью 64 км/ч в зоне действия знака «40» владелец УАЗа получил штраф 500 руб., однако опротестовывать его не стал. Автомобилист в социальных сетях объяснил, что факт нарушения все же был, хоть и со стороны тягача, поэтому наказание заслуженно.
В Москве водитель получил штраф за неправильную парковку, когда его автомобиль двигался в пробке по средней полосе дороги. Нарушение было зафиксировано автомобилем ЦОДД с мобильной камерой на Каширском шоссе. Водитель заплатил штраф 3 тыс. руб., однако позже решил опротестовать наказание. Московская автодорожная инспекция была вынуждена признать вину своего сотрудника, допустившего ошибку при изучении фотоматериалов. В ведомстве приняли решение штраф отменить, а денежные средства вернуть водителю.
Самый резонансный случай, связанный с ошибками комплексов фотофиксации, произошел в Москве на пересечении Липецкой улицы и МКАД. Водитель ехал на Honda CR-V, которая отбрасывала тень на обочину. Именно ее камера приняла за автомобиль-нарушитель, однако оформила штраф, используя номерные знаки автомобиля. После подачи жалобы в ГИБДД штраф был отменен.
Самое грубое нарушение скоростного режима в 2016 г. зафиксировала дорожная камера в Орле. Комплекс показал, что автомобиль Ford Focus двигался со скоростью 1418 км/ч — примерно 392 м/с, то есть быстрее скорости звука (331 м/с). Штрафа водитель все-таки избежал, а в ГИБДД объяснили, что система автоматической фиксации нарушений дала сбой.
Москвича оштрафовали за то, что тень его машины пересекла сплошную
Водителя в Москве оштрафовали за то, что тень его автомобиля Honda CR-V пересекла сплошную полосу. Мужчина по имени Евгений опубликовал на портале drive2.ru снимок с камеры фотофиксации, на котором видно, что он едет по правилам. Инцидент произошел 25 августа на МКАД после съезда на Липецкую улицу.
«Прилетел ко мне штраф…думаю дай гляну что за пироги)) открыл и вглядывался долго чтоб понять в чем суть. Оказывается камеры хотят чтобы мы платили уже и за то что тень машины нарушает пдд)))) короче это псдц какой-то. Зашел на сайт ГИБДД накатал им жалобу, жду ответ», – написал Евгений.
«Пусть тень и платит», – пишут в комментариях к посту Евгения. «Надо ездить в полдень, там тени самые маленькие», – советуют комментаторы.
29 августа, 13:40 В пресс-службе столичного управления ГИБДД пообещали отменить штраф водителю. «Фиксация «нарушение ПДД тенью» стала возможной в связи со сбоем в работе комплекса фотовидеофиксации. Постановление в отношении владельца будет отменено», – объяснили журналистам ТАСС в ведомстве.
6 сентября, 15:44 После инцидента с тенью ГИБДД приостановила работу более 100 фотофиксаторов в Москве, сообщает ТАСС. «С 30 августа приостановлено действие этих комплексов до тех пор, пока мы не поймем, на какой стадии произошел сбой, – рассказал начальник управления ГИБДД по Москве Виктор Коваленко. – Это единичные случаи, они не носят массовый характер. До настоящего времени в Москве работало 113 комплексов «Стрелка-Плюс». Они устанавливались в период с 9 мая по 15 августа текущего года».
За последнее время, помимо случая с тенью, стало известно еще о нескольких неправомерных штрафах водителям, один из них – за «езду по обочине» из-за бликов от фар, а другой – за нарушение ПДД впереди едущим автомобилем.
По данным ЦОДД, всего в Москве сейчас установлено более 800 фотофиксаторов.
Москвичку оштрафовали за тень, выехавшую на встречку
При этом сам автомобиль ехал по дороге без нарушений
Удивительный штраф пришел московской автоледи. Гаишники сочли женщину виноватой в том, что ее машина отбрасывала тень на встречную полосу. Автоэксперты назвали этот случай злыми шутками нейросетей.
Тревогу забил супруг хозяйки китайского кроссовера Михаил. Он разместил в соцсети пост: «Добрый день! Как оспорить штраф за нарушение тенью от авто?»
Принять бы такое за первоапрельскую шутку, да только вот под сообщением мужчина разместил фото с дорожной камеры. На ней четко виден серебристый внедорожник, который катит на своей полосе по 1-му Кирпичному переулку. От левого борта машины до сплошной линии разметки приличное расстояние – сантиметров 20, судя по снимку. А вот тень от автомобиля предательски «заехала» на встречку, за что и была поймана с поличным всевидящим оком «большого брата».
Рядом со снимком красуется резолюция: «статья КоАП 12.16 часть 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».
Пользователи Сети отреагировали со свойственным нашему человеку юмором:
«Надо было ехать, когда солнце в зените. Штраф правомерный».
«Если автомобиль совсем не отбрасывает тени, за это лишают прав на два года по статье «дьявольщина на дорогах общего пользования».
Только вот хозяевам авто не до смеха. Штраф, конечно, по современным меркам мелкий – 500 рублей. Но платить его собственница машины не намерена. Тем более что «письмо счастья» настигло семейную пару внезапно, когда они отдыхали за городом.
– Мы с мужем открыли приложение и просто обалдели! – рассказывает хозяйка внедорожника с «тенью-нарушительницей» Юлия Бурова. – Даже не сразу сообразили, что это вообще такое. Дело в том, что это «нарушение» произошло 16 апреля. Мы толком не смогли вспомнить, кто вообще в тот день из нас двоих был за рулем и что мы делали в 1-м Кирпичном переулке.
Штраф Юлия хочет обжаловать. Сетует только, что ради этого придется срываться с дачи и ехать на почту или в столичное управление ГИБДД. Процедура обжалования автомобильных штрафов по всей стране работает одинаково: либо личный визит к дорожным полицейским, либо заказным письмом.
– Это очень обидно. Раньше никогда ничего подобного не было. Все штрафы, что приходили, всегда были правомерными, – говорит автоледи.
Автоэксперты считают, что причина таких комичных, но обидных штрафов кроется в нюансах работы камер. Управляет ими нейросеть. Сколько ни уповай на всесильный искусственный разум, а, как практика показывает, у него глаз тоже порой замыливается.
– Этот случай не единичен, такое происходит периодически по всей стране, – объясняет вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин. – Камеры снимают очень много. Потом нейросеть эти фотографии обрабатывает и на основе больших данных отбраковывает снимки, на которых нарушений нет. Остальное должен в ручном режиме просматривать живой сотрудник ГИБДД. Постановление об административном правонарушении выписывает не нейросеть, а профильный сотрудник. На деле же получается, что сотрудников не хватает, и человек редуцируется до электронной подписи. Получается, что вот так вот нейросети играют с нами злую шутку.
ГИБДД отменит штраф за пересечение сплошной полосы тенью машины
Пользователь соцсети для автомобилистов drive2.ru по имени Евгений рассказал о штрафе, который пришел ему за нарушение правил дорожного движения, а именно – за пересечение сплошной. Правда, как видно на фотографии с дорожной камеры, с нарушением ПДД на дороге располагался не сам автомобиль, а его тень — она пересекла сплошную линию разметки.
Согласно опубликованным снимкам, нарушение было зафиксировано 25 августа 2016 года автоматическим комплексом на Липецкой улице, после съезда с МКАД в направлении центра.
«Камеры хотят, чтобы мы платили уже и за то, что тень машины нарушает ПДД», — комментирует Евгений ситуацию.
Водитель кроссовера пожаловался в ГИБДД на этот штраф через сайт ведомства.
Возмущенные пользователи соцсети в комментариях немедленно предложили «нарушителю» оплатить штраф «силуэтом денег», а инспектора Центра автоматической фиксации нарушений ПДД (ЦАФАП), который поставил свою подпись под материалом об административном нарушении, оштрафовать.
После шквала новостей в СМИ о штрафе из-за тени в ГИБДД Москвы заявили, что отменят постановление. «Фиксация так называемого нарушения ПДД тенью стала возможной в связи со сбоем в работе комплекса фотовидеофиксации. Постановление в отношении автовладельца будет отменено», — рассказали «Газете.Ru» в ГИБДД Москвы.
В столичной ГИБДД отметили, что такой случай с тенью произошел в регионе впервые.
В комментариях к скандальному посту Евгения автовладельцы делятся своими примерами странных штрафов с дорожных камер. Так, например, один из столичных водителей рассказывает, что его автомобиль, который якобы двигался с превышением скорости, был дважды зафиксирован в одно и то же время с точностью до минуты по одному им тому же адресу. В результате автовладелец получил два штрафа за нарушение скоростного режима.
Эксперты отмечают, что сбои в работе комплексов фиксации нарушений ПДД будут продолжаться, пока камеры не заменят на более совершенные с технической точки зрения. «Создатели этих комплексов «Стрелка», которые стоят в Москве, допустили фундаментальную ошибку, — поясняет «Газете.Ru» экс-директор НПО «Призма» Сергей Ласкин. – С помощью этих комплексов, которые технически весьма примитивны, пытаются выполнить слишком сложную задачу. Вот и получается, что камеры ловят тень вместо машины или, например, вместо мотоцикла фиксируют машину, рядом с которой он проносится. Показателен и недавний случай с «Газелью», которая якобы несется со скоростью 230 км/ч. И таких ситуаций становится все больше.
При этом устранить сбои не получится – надо снимать все комплексы, которые могут давать такие сбои, и ставить более продвинутые».
По словам собеседника, инспектор ЦАФАП, который ставит свою электронную подпись под материалами о нарушении, на некорректную работу камеры обратить внимание не может. «Для этого сотрудников ЦАФАП должно быть без преувеличения раз в сто больше. И хотя в ЦАФАП уверяют, что сотрудники просматривают материалы, доказательств обратному много: то машина на обочине с открытым капотом скорость превышает, то автомобиль, который едет на эвакуаторе, скорость превысил. Если бы сотрудник ЦАФАП хоть секунду посмотрел на эти снимки, то, конечно, выписывать штраф не стал бы», — говорит Ласкин.
«По большому счету сбои есть у всех производителей, — говорит «Газете.Ru» создатель передвижных комплексов КРИС-П Владимир Пригоровский. – Говорить, что все российские комплексы не могут выполнять технические задачи, нельзя. Есть европейский стандарт — два сбоя на 1000 фиксаций. Тем не менее в техдокументации мы пишем, что все материалы должны быть просмотрены человеком — это нужно, чтобы исключить те самые два ошибочных материала.
Но когда штрафуемый автомобиль стоит на эвакуаторе или тень на снимках нарушает ПДД, можно предположить, что инспектор не просмотрел фотографии с комплекса — не заметить такие курьезы сложно».
Тем не менее, несмотря на стандарты, столичные автовладельцы на сбои камер жалуются активно, а в апреле в Москве даже разгорелся скандал, когда в управлении ГИБДД на Садовой-Самотечной улице стали образовываться длинные очереди из водителей, желающих добиться отмены необоснованно выписанного на основании фотовидеофиксации штрафного постановления.
Ранее «Газета.Ru» писала, что на необоснованные штрафы с камер фотовидеофиксации массово жаловались автовладельцы из Краснодара, Тамбова, Воронежа, Нижнего Новгорода и других городов.
Бой с тенью: незаконные штрафы с камер
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости, Алексей Захаров. Автолюбитель в Москве получил штраф за появление тени от его автомобиля на обочине. Он обжаловал постановление на сайте ГИБДД, а сотрудники инспекции оперативно отменили штраф. Что делать, если штраф выписан незаконно, — в материале РИА Новости.
Отбросил тень – плати
Владелец автомобиля Honda CR-V поделился в социальной сети Drive2.ru постановлением о наложении штрафа за выезд на обочину. Кроссовер с регистрационными знаками Мурманской области снят на Липецкой улице в Москве. Камера фиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД) посчитала за автомобиль тень от CR-V на обочине, хотя сам кроссовер не нарушал правила, и выслала владельцу штраф.
«Прилетел ко мне штраф. Думаю, дай гляну, что за пироги. Открыл и вглядывался долго, чтоб понять, в чем суть. Оказывается, камеры хотят, чтобы мы платили уже и за то, что тень машины нарушает ПДД. Зашел на сайт ГИБДД, накатал им жалобу, жду ответ», — написал пользователь по имени Евгений в воскресенье.
«Отзвонились из ГИБДД, сказали, что штраф отменен, прислали на почту копии бумаг. Попозже выложу фотки этих бумаг с разъяснением. Просто разрывается телефон!» — отметил он.
Советы экспертов
Замглавы конституционного комитета Госдумы Вячеслав Лысаков считает историю со штрафом за тень на обочине выдумкой. «По тени автомобиля не могут прислать штраф. Это похоже на фейк, чем на настоящую историю», — рассказал Лысаков РИА Новости. Однако он и сам сталкивался с ошибками в работе камер фиксации нарушений ПДД.
Эксперт поделился историей про свою дочь, которая получила штраф на другой автомобиль (Mitsubishi Outlander вместо Mitsubishi Pajero), на фото ни одна из букв регистрационного знака не совпадала. Она обжаловала штраф и ждет решения по этому вопросу, отметил Лысаков.
Штрафы в Москве, кроме ГИБДД, также выписывает и Московская административная дорожная инспекция (МАДИ). Инспекторы ГИБДД проверяют штрафы перед отправкой владельцу автомобиля на наличие возможных ошибок. «Если по одному из пунктов (например, правильность распознавания регистрационного знака) есть сомнения, материал идет в корзину. Очень много постановлений отменяется, если неразличим номер или модель», — говорит Лысаков.
Со штрафами МАДИ ситуация не такая однозначная. «Обжаловать штраф МАДИ крайне сложно. Мало того, что постановления приходят по истечении 20 дней, когда уже нельзя использовать скидку в 50% на оплату штрафа, так и, как правило, после срока возможного обжалования», — рассказал эксперт. Он сетует, что также сложно найти данные о выписанных штрафах МАДИ, так как она не передает информацию в ГИБДД.
Координатор общества «Синие ведерки» (ОСВ) Петр Шкуматов также обращает внимание, что в отношении водителя действует презумпция виновности и в ситуации разобраться невозможно.
«При любых разногласиях водители вынуждены самостоятельно доказывать свою невиновность. Но даже если есть 100% доказательства своей «правоты», автовладелец вынужден терять время и силы, чтобы написать жалобу, направить ее вышестоящему должностному лицу или в суд», — говорит Смирнов. Доводы водителя не всегда могут ему помочь, ведь в судах также чаще всего считают, что «нет основания не доверять инспектору ДПС», объясняет эксперт.
Если при вынесении постановления были допущены явные нарушения, в том числе и технического характера (как в случае с тенью), такое решение будет отменено. Смирнов рекомендует водителями обращать внимание и на другие возможные ляпы камер. «Могу обратить внимание на те места, где поворот осуществляется из одной полосы. Бывает, что на этой полосе столкнулись автомобили, и другие водители вынуждены объезжать место аварии, а камера фотографирует такие маневры и определяет как нарушение», — предупредил он.
Юрист Алексей Кузнецов считает, что неправильное постановление может быть элементарно обжаловано в суде, если не прошло 10 дней, отведенных для подачи жалобы.
«И так как ошибка очевидна, то водителю можно рекомендовать вместе с жалобой на отмену постановления подать и ходатайство о её рассмотрении в отсутствии самого заявителя, чтобы не тратить время», — рекомендует он.
Не тенью единой
Пользователи Drive2.ru после информации о штрафе на тень стали делиться своими историями с некорректными штрафами. Примечательно, что они и ранее получали штрафы за нарушение тенью автомобиля. Один из посетителей выложил фото штрафа фургона за то, что его тень зафиксирована на обочине.
А в марте 2016 года камера прислала штраф российскому офису Subaru за то, что автомобиль представительства Subaru WRX STi передвигался на эвакуаторе с превышением скорости. В июле этого же года владелец «Газели» был удивлен штрафом с камер за скорость его автомобиля в 233 км в час, что превышает максимально возможную для этой модели.