Ответственность за перекупку авто
Что делать, если разоблаченный Перекуп угрожает и вымогает деньги.
По роду своей деятельности, я занимаюсь автоподбором в Москве и поэтому мне каждый день приходится общаться с перекупщиками. Каждый день мы с коллегами перелопачиваем и обзваниваем десятки объявлений по продаже автомобилей. Поиск автомобиля мечты обычно происходит так: заказчики подбирают себе авто по картинкам, сильно не вникая в суть объявления, просто желательно чтобы подешевле. Далее показывают нам заинтересовавшие их объявления и тут мы уже основательно беремся за работу. Обзваниваем продавцов, выясняем все нюансы, пробиваем авто по базам и дает своё заключение заказчику.
Большую часть объявлений, можно отсеять только по одному виду и описанию. Это машины после ДТП или от перекупа. Чаще всего продается всяческий автохлам, бывает и по сомнительным схемам. Вменяемые перекупы, когда узнают с кем имеют дело, обычно сами рассказывают все как есть и на такой вариант не тратится много времени. А вот не адекватные перекупы либо бросают трубки телефона, либо начинают нагло врать, пытаясь скрыть реальное техническое состояние автомобиля. Конечно все это выявляется по факту осмотра авто. Но иногда встречаются совсем отмороженные личности. Именно такой вариант меня ждал на осмотре Ford Focus II, 2011 года выпуска.
По двухлитровым «фокусам» выбор сейчас совсем скудный, фотки показались неплохими и я решил поехать на осмотр.
Характеристики
✔ Двигатель: Duratec, Бензин 2.0 л / 145 л.с.
✔ Год: 2011
✔ Пробег: 110 000 км
✔ Цвет: Черный
✔ Коробка: Автомат
✔ Кузов: Седан
✔ ПТС: Оригинал
✔ Владельцев: 1
💰 Цена: 475 000 руб.
Осмотренный автомобиль (Ford Focus II), оказался очередным шлаком с большим количеством повреждений и шпаклевки на кузове. Хотя продавец по телефону говорил только о косметических окрасах.
Кожу на руле дешево покрасили. В итоге наблюдаем блестящий колхозно-цыганский вариант.
Перекуп увидел сервисную книжку и начал орать, что это его личные вещи и он её не разрешал доставать. И видимо в отместку, заявил что якобы в бардачке у него лежали деньги в размере 30000 рублей и они якобы пропали.
Я ответил перекупу, что сервисная книжка является документом имеющим непосредственное отношение к проверяемому автомобилю. Также я заявил, что никаких денег в бардачке не было и при себе у меня тоже денег нет, поэтому взять я их физически не мог. Перекуп не унимался. Вместе с тем я напомнил перекупщику, про статью 163 УК РФ. Вымогательство, которая влечет за собой уголовную ответственность в виде лишения свободы на 4 года.
Но продавец продолжал себя вести неадекватно и стал угрожать физической расправой. В результате пришлось вызвать на место конфликта полицию, чтобы успокоить перекупа. В присутствии сотрудников полиции перекуп уже вел себя более скромно и заявил что его не так поняли и он никаких претензий не имеет.
Советы, как вести себя в конфликтной ситуации с вымогателем.
1. Никогда не берите крупную сумму денег на осмотр авто
2. Возьмите на осмотр знакомого или родственника
3. Не поддавайтесь на провокацию
4. Под возможно собирайте доказательства и записывайте видео
5. Вызывайте полицию в случае конфликта
6. Носите с собой средства самообороны (газовый балончик)
Полноценный осмотр естественно из-за конфликта провести не удалось, но я все таки решил докопаться до истины и узнать реальный пробег этого авто. Пробег на втором форде очень легко скрутить, ведь он хранится только в одном месте — в приборной панели. Но в данном случае настоящий пробег автомобиля все таки удалось установить, благодаря проверки через телеграмм бота AVinfoBot. Здесь сохранились пробеги с техосмотра и объявлений официального дилера у которого ранее продавался автомобиль. Получается реальный пробег намного больше заявленного, в июне 2019 года значится пробег 230 000 км.
Вот такая необычная история на днях приключилась со мной. В связи с этим хочу дать главный совет:
Чтобы Вам не попасть в такие неприятности, не связывайтесь с перекупами и всякого рода серыми автосалонами. Там Вы только потеряете свое время и деньги. Покупайте автомобили с пробегом только у официальных дилеров или у реальных частников, у которых автомобили в собственности находятся давно.
Если понравилось, ставьте Лайк!
Можно посмотреть в видео формате:
Как привлечь перекупщика к ответственности, если он продал нам автомобиль с запретом регистрационных действий и неоплаченными штрафами?
Приобрели авто в Москве,при постановке дома на учет выясняются запреты: два кредита и штрафы,в общей сумме около миллиона руб. После нескольких дней нашли того кто продал авто.Оказывается он приобрёл по договору купли-продажи где банк даёт согласие на сделку между должником(первым владельцем) и покупателем(перекупом). Но с учета так и не снял. Он убеждает что в течении месяца снимет все запреты.
Ворос 1если он снимает запреты по кредитам,получится ли снять по штрафам ГИБДД ведь по его ДКП он уже её приобрёл со штрафами (140000 руб.)
2 почему он продал нам авто от прошлого хозяина.
3 как его привлечь желательно по уголовной ответственности. Если не вернет деньги
Штрафы числятся не на самом автомобиля, а на его владельце, соответственно взыскивать будут именно с владельца на момент вынесения штрафа, Вас это никак касаться не должно.
Продал Вам потому что он перекуп и не ставит авто на себя, а сразу перепродает.
Можно потребовать вернуть деньги, но к уголовной ответственности его не получится привлечь.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)УК РФ, Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Могу ли я привлечь перекупщиков за мошенничество?
Купил авто у перекупщиков по дкп. + Они дали мне свой дкп с хозяйкой авто ( он оказался поддельным). При постановке авто на учёт выяснилось что у авто прекращена регистрация всвязи с утратой. Нашёл хозяйку заплатил ей все налоги и штрафы за 3 года ( она продала авто в 2015 перекупам и 3 года они катались не ставя авто на учёт, потом продали тем у кого купил я) восстановили регистрацию и сделал с ней дкп и поставил авто на учёт на себя. Могу ли я привлечь перекупам за мошенничество? И могу ли я забрать у них свои деньги?
Привлечь последнего продавца за хищение в форме мошенничества вряд ли получится, поскольку обязательным условием для состава этого преступления является причинение ущерба. В Вашем случае, как я понял, ущерба как такового от приобретения автомобиля Вам не причинено. Единственно, что Вы заплатили налоги за хозяйку, но это не будет расценено как ущерб от действий перекупщика, поскольку, во-первых, Вы не обязаны были платить, а во-вторых, нет прямой причинной связи этих налогов и подделкой ДКП, поскольку именно первый хозяин несет ответственность за перерегистрацию автомобиля и соответственно за уплату налогов.
Вы можете написать заявление о привлечении к ответственности именно за подделку ДКП — ст. 327 УК РФ. Но при привлечении перекупщика к ответственности по данной статье Вы все равно не сможете взыскать с него какие-либо деньги.
Можете предъявить претензии непосредственно перекупщику и убедить его возместить Вам понесенные расходы мирным путем. Это ему обойдется дешевле.
Мошенничество при продаже Авто перекупам.
Ответы на вопрос:
Обращайтесь в полицию по факту мошенничества статья 159 Ук РФ.
Случай не простой. Необходимо ознакомиться как с ДКП так и с письмом, которое направлял «покупатель» На основании уже проведенного анализа можно выстраивать защиту
Есть ли у Вас экземпляр ДКП на руках?
Выходят ли на связь граждане перекупы?
Ответы на уточнение:
Да, здесь на лицо явное мошенничество, причём группой лиц по предварительному сговору. Их так называемый «юрист» (такой же скот), почему-то не в курсе, что моральный ущерб взыскивается ТОЛЬКО в судебном порядке!
P. S. А ВЫ ВПРЕДЬ НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ПУСТЫЕ БЛАНКИ СТРАНИЦ! Ну неужели было непонятно, что это очень странно, ну честное слово? : (
Да, конечно, теперь понимаю! Первый раз продавала машину и не думала, что так можно вляпаться..
Ответы на уточнение:
Надежда Владимировна, ну это же было весьма очевидно: (К сожалению, сами себе создали проблему: (Неприятно, но не смертельно. Всё можно будет исправить, хотя это потребует времени и денег (возможно).
В Вашем вопросе не все так плохо. Самое главное, что Вы деньги с покупателя не получали.
Что Вы у перекупов деньги взяли (220 т. р.) так же видимо без расписки, а если расписка и есть, то она доказывает, что у Вас с ними была осуществлена сделка.
Поэтому доказать получения Вами денег будет сложно в судебном порядке, при грамотной Вашей защите. Кто получал деньги, тот пусть и отдает, Вы никаких денег не получали.
Вот они и предлагают без суда решить вопрос, давя на Вас морально.
В настоящее время с Вашей стороны будут правильными следующие действия:
1. Предложить встретиться и ознакомиться с документами (Вы должны быть со своим юристом), обратить внимание на доказательства передачи Вам денег.
2. Предложить им обращаться в суд (что они конечно же не будут делать, почуствовав грамотную защиту).
Думаю, на этом все и закончиться, и не нужно никакой паники.
Если потребуется помощь, обращайтесь.
Похожие вопросы
Оформили договор купли-продажи через перекупа, Покупатель подписал ПТС, отдал деньги, забрал документы, на выезде из гаража машина загорелась, Покупатель тут же вернул машину, Продавец деньги и забрал все экземпляры договора. Есть ли у Покупателя какие либо риски?
Пожалуйста в вопросе о купле-продаже автмобиля. Ситуация следующая: покупатель и продавец оформили договор купли-продажи авто. Покупатель оформил ОСАГО и ТО. После выяснилось, что на момент заключения договора продавец ещё не вступил в права наследования на авто. Сделка была аннулирована. (Получается она была изначально ничтожна?) Как только продавец вступил в права наследования, продавец и покупатель решили продолжить процедуру купли-продажи. Однако, внезапно покупатель отказывается от совершения сделки, несмотря на повторное предложение продавца. Автомобиль возвращается продавцу, деньги покупателю. НО! Через некоторое время покупатель подает иск в суд с требованием возврата продавцом ему денежных средств, потраченных на ОСАГО и ТО, плюс материальный ущерб (мотивируя тем, что это продавец отказался от продажи авто). Какое решение вынесет суд, как быть продавцу?
Уважаемые юристы помогите разобраться в следующим вопрос касательно схемы перепродажи авто «перекупами». Просто задумался на днях и чет забило голову вопросом.
Вот смотрите, наверняка всем уже известна схема, по которой действуют большинство перекупов.
Разъясню все на примере, исходные данные:
А – первоначальный владелец авто;
С – конечный покупатель (купил авто у перекупа).
Значит как происходит обычно дело. Перекуп В покупает авто у первоначального владельца.
Составляется договор купли-продажи, в котором указывается: А – продавец и В – покупатель
(перекуп). Далее продавцом А передается перекупу В: «пластик» (регистрационная карточка), ПТС и соотвественно 2 договора купли-продажи авто (в договоре обычно проставляется сумма ниже налогового вычета, на сегод. День менее 250 тыков рублей). Все сделка совершена, авто у перекупа на номерах, регистрация пока висит на первоначальном владельце.
Разумеется перекуп не хочет вносить себя в ПТС и фигурировать где то в документах.
Соответственно, как идет продажа новому владельцу данного авто. Описываем. Допустим перекуп нашел этого нового владельца С. Описываем сделку.
Новый покупатель С покупает авто у перекупа В. Составляется договор купли-продажи ВНИМАНИЕ от владельца А новому владельцу С, без участия перекупа. В ПТС сразу будет вписан новый владелец, без записей с участием перекупа. Деньги получены, если излишне, то обычно под расписку. В итоге мы имеем вроде как обычную сделку продажи авто от владельца А владельцу С, и вроде как все рады и все гуд.
Но у меня вопрос вот в чем. Как перекупы обходят налоговые проверки? Ведь у владельца А, когда он продавал авто перекупу В на руках остается договор купли-продажи, в котором фигурирует фамилия перекупа, и что авто было продано именно ему… Владелец А рано или поздно будет сдавать налоговые декларации (если владел авто менее 3 лет), и по форме 3-НДФЛ будет вынужден поставить в декларации данные перекупа и прикрепить копию договора купли продажи, в котором так же есть все данные перекупа… кстати мой пытливый ум тешится таким вопрос.
Если схема выглядит А->Б, а потом Б продает по договору якобы от А->В, то получается первый продал машину перекупу и отчитался в налоговую, а новый владелец приходит ставить машину на учет, а договор от бывшего владельца, который уже отчитался что продал машину совершенно человеку и при этом в налоговой это фигурирует.
Помоему это прямой повод посадить перекупа за подделку документов.
Не? есть еще такой вопрос собственник А продал машину новому владельцу Б по договору купили продажи, новый владелец Б получил на руки все документы но на себя машину не переоформлял»учет» как он может продать автомобиль?
Может ли так А продал машину Б и заключил договор купили продажи А-Б в 3 х экземплярах, новый владелец Б получил автомобиль и все соответствующие документы и уже 2 договора купили продажи, владелец Б не поставил машину на учет на себя и решил продать её по каким то причинам владельцу В,может ли владелец Б от себя написать договор с Б-В,тоесть конечный владелец В получит: автомобиль и все соответствующие документы и договора купили продажи от А-Б и от Б-В вопросы поА-Б, Б-В разрешат ли ГИБДД владельцу В поставь автомобиль на учет?
А отчитался в налоговую о продажи автомобиля
В поставил машину на учет на себя что грозит владельцу Б? уголовное или административное наказание или нечего? Так в самом начале грозила уголовная ответственость за подделку договора купили продажи владельцу Б нужно ли как то отчитываться в налоговую о том что он перепродал автомобиль? И как ему это сделать?
Автобиография с пятнами
Такой вывод можно сделать из очередного решения Верховного суда.
Исключением стал этот случай. Некий гражданин Откидач, проживающий в Москве, через известную аукционную интернет-площадку по продаже автомобилей приобрел у некоей компании автомобиль «Ауди А6», находившийся в Нижнем Новгороде. На распечатке с интернет-площадки указывалось, что автомобиль не был в ДТП и не использовался в качестве такси.
Автобиография с пятнами
По условиям договора продавец должен был передать машину, свободную от обременений третьих лиц, и гарантировать, что под арестом она не состоит.
Договор купли-продажи был оформлен 21 октября 2017 года. Но оказалось, что до 21 июня на него действовало разрешение такси, выданное в Татарстане. Еще в январе машина попала в аварию. А с 21 ноября судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем по исполнительному производству, возбужденному еще в июне 2016 года.
В общем, новый счастливый обладатель этой, теперь уже недвижимости, сдал его вместе с ключами на склад фирмы и в одностороннем порядке подписал заявление об отказе от автомобиля, расторжении договора и акта приема-передачи. Однако денег ему продавец так и не вернул. Тогда несостоявшийся покупатель обратился в суд.
Но суд указал, что Откидач сам подписывал договор, в котором было указано, что продавец не несет ответственности за скрытые недостатки.
Апелляция поддержала выводы райсуда, а также указала на то, что на момент совершения сделки никаких обременений на автомобиль наложено не было.
Однако с такими доводами не согласился Верховный суд. Он напомнил, что согласно статье 12 закона о защите прав потребителей, если покупателю не предоставлена информация о товаре, а договор заключен, то он вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы, а также возмещения иных убытков.
Если продавец не предоставил полной и достоверной информации о товаре, то он несет ответственность за его недостатки. А тот, кто полагался на его заверения, вправе с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также отказаться от договора.
Суды должны были установить, предоставлена ли продавцом достоверная информация, действовал ли продавец добросовестно, давал ли он заверения о том, что автомобиль не участвовал в ДТП и не использовался в качестве такси. А также, был ли наложен судебным приставом запрет в отношении автомобиля. Ничего этого суды не устанавливали. Они только сослались на то, что автомобиль с большим пробегом, и за скрытые недостатки продавец ответственности не несет.
Но скрытые недостатки даже не были основанием иска. В качестве основания была указанна именно недостоверная информация о товаре. А этот вопрос судьи не изучили вовсе. Именно по этой причине Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.