Пенный очиститель потолка автомобиля
Profoam 4000, самостоятельная чиста потолка, и дурацкая инструкция на баллоне.
Замечали-ли вы, что зачастую инструкции пишут либо аутисты, либо люди с «горем от ума», раскатывающие текст на несколько томов, там где можно обойтись парой строчек?
Сегодня появилось время попробовать самостоятельную химчистку потолка с пеной Profoam. Выбрал ее, потому как увидел много хороших отзывов по ней, и несложность применения. Тонкостей я конечно не знал, но о них как раз ниже по тексту.
Итак, баллон весьма внушительный, но по акции стоит всего 300 рублей, куплен в магазине «Навигатор», для процедур выбрано уединенное место, включена «Европа плюс». Начинаем. Настало время почитать инструкцию. И тут начинается долбо*бизм, сразу вопрос, какой олень писал эту инструкцию? Написано: — нанесите пену на обивку, дайте пене впитаться несколько минут, помогите впитаться губкой. После этого СМОЙТЕ.
Плят, как это смыть?! Чем смыть, если я мою внутри машины не снимая потолок, практически в центре города? Абсурд блин. Ну хорошо, что жизненный опыт уже есть, и со мной канистра и бутылка с водой. Решаю что буду «выпитывать» эту пену той-же губкой, которой я ей помогаю впитаться.
Начал с солнцезащитных козырьков, дабы если пойдет какая «косуха» не сильно ужаснуться. Процесс пошел, но совсем не так как в инструкции. Дело в том, что после того как эта пена впитается, ее практически невозможно смыть, я купал мочалку в воде 3-4 раза, но каждый раз когда ведешь по потолку, пена снова начинает выступать.
Решил попробовать что за консистенция у пены, и заодно отмыть верхние ручки над всеми дверями. Отмывает достаточно неплохо, консистенция вязко-мыльная, ручки оттер, но пришло понимание, что с такой консистенцией с потолка ее не вымыть легко и просто. Поэтому я решил задействовать свой «золотой» резерв, тряпку-микрофибру, которую использую для поглощения пыли с панели в обычные дни.
Неясно. стало-ли лучше от это тряпки, но по логике вещей она после каждой промывки должна была впитывать в себя часть пены с потолка, которая выступала при протирании. Кстати сказать нулевого варианта, когда пена уже не выступает я так и не добился. Решил — пусть высыхает так. В инструкции еще написано — для повышения качества химчистки — пропылесосьте поверхность. Но пылесоса у меня нет, поэтому решил остановится на этом.
Промежуточный результат я отобразил на фото, где момент как раз где я дошел до половины (середина плафона). На вид вроде стало чище, но неясно насколько! Фото козырька отображают моменты после проведения губкой когда пытаешься удалить пену. Пена постоянно «восстает» снова и было непонятно что с ней делать. Остальные фото — общий производственный беспорядок. Да, по запаху пена пахнет химией с легким привкусом апельсина, я перенес нормально.
Когда я попал домой, то просмотрел несколько роликов про эту пену. Как выяснилось в целом я был прав, но важно понимать, пена работает так — заполняет структуру ткани, и вспениваясь выталкивает грязь. Поэтому для «поимки» грязи надо иметь еще какие-то волшебные впитывающие салфетки, а пенить вообще от души, чтобы крыша была вообще мокрая. Но разве нельзя об этом было нормально написать в инструкции на баллоне?
Да, еще купил пену для двигателя, т.к. около ГРМ снизу все в масле, сверху ливанул пены в этот угол весь баллон, потом как отмокло пролил водой.
Что показал сравнительный тест автомобильных очистителей тканевой обивки
Коллеги, привет всем! Предлагаю для ознакомления результаты очередного сравнительного теста средств автокосметики, в том числе используемых при детейлинге. В этот раз испытаниям были подвергнуты автомобильные спреи-очистители ткани (см. фото ниже). Тестирование данных продуктов, в котором я принимал участие как эксперт-обозреватель, было организовано двумя автомобильными интернет-журналами. Что вполне понятно, ведь многие автомобилисты, особенно семейные, которым часто приходится возить в машине малолетних детей, проявляют вполне практический интерес к различным походным пятновыводителям.
Этот интерес подогревается еще и тем, что основная масса современных автомобилей изначально комплектуется креслами с тканевой обивкой, которая, в отличие от кожи, кожзаменителя или винила, пачкается гораздо быстрее. И если, например, пятна томатного сока, который, ребенок по неосторожности пролил на кожаную сидушку, в большинстве случаев можно быстро удалить одним движением увлажняющей салфетки или губки, смоченной в воде, то с тканевым покрытием такая вольность не прокатит (смотри фото ниже).
Личный опыт свидетельствует, попытки удалить даже относительно небольшое загрязнение (например, с помощью «протирания» его мокрой губкой), приведет к тому, то пятно лишь расползется по ткани и увеличится в размерах. Такие последствия особенно наглядно визуализируются при чистке велюровой обивки сидений, после чего автовладельцу, хочешь не хочешь, но приходится ехать в автосервис и заказывать химчистку салона. Мы решили проверить, можно ли этого избежать, применив рекомендуемые очистители ткани.
Как показывают различные «самопальные» ролики, в большинстве случаев многие загрязнения тканевой обивки салона вполне можно ликвидировать самостоятельно, причем без каких-либо последствий для последней. И сделать это можно достаточно оперативно, имея под рукой соответствующие средства автокосметики. А таковых сегодня в продаже более чем достаточно, ведь почти у каждого из ведущих автохимических или автокосметических брендов, представленных в нашей стране, в ассортименте имеются очистители тканевой обивки.
Спектр автохимии этой категории постоянно обновляется, и в продаже регулярно появляются препараты с модифицированными рецептурами и различными вариантами фасовок, их объема и, естественно, цены. Качество чистки у этих средств тоже разное, а вот насколько по данному показателю они отличаются друг от друга – это надо было выяснить во время практических испытаний. С этой целью перед началом данного тестирования было закуплено семь образцов популярных «тканевых» очистителей, представленных отечественными и иностранными брендами.
Отметим, что очистители ткани в настоящее время выпускают в двух основных вариантах фасовки. Первый – это аэрозольные баллончики, у которых распыление происходит за счет давления сжатого газа, второй — это спреи, распыляемые за счет мускульной силы. Последние для удобства снабжаются нажимными элементами (кнопками или «гашетками»-триггерами), поэтому интенсивность распыления состава из таких флаконов зависит исключительно от того, насколько энергично вы работаете пальцами, нажимая на исполнительный элемент.
Так вот, для нынешнего теста использовались исключительно флаконы-спреи, содержимое которых представляет собой жидкость для чистки салонной обивки. Из всей отобранной «семерки» продуктов четыре образца – это составы российских брендов (Grass, Lavr, Ruseff и AVS Crystal). Остальные – это представители хорошо известных у нас зарубежных торговых марок: двух немецких — Mannol и Pingo, а также американской Runway. При этом, что любопытно, «тканевые» спреи брендов Pingo и Runway производятся на российских химических предприятиях.
Теперь несколько слов относительно выбранной методики испытаний. Чтобы проверить реальные чистящие свойства спреев, для них было решено создать достаточно жесткие условия тестирования. Каждому из образцов предстояло очистить ткань, основательно испачканную искусственными загрязнителями. К слову, в качестве таковых использовались обычные натуральные ингредиенты, а именно такие популярные приправы, как томатный кетчуп, соевый соус и горчица. Эти продукты наносились на контрольные полоски ткани, которую широко используют для обивки кресел.
Подготовленные таким образом «лоскуты» высушивались в течение нескольких часов до образования корочки в местах загрязнений. Уже после этого с ними начинали работать эксперты. Суть «очищающего» эксперимента состояла в следующем. Подсохшие пятна кетчупа, соуса и горчицы обрабатывались исследуемым препаратом, сама ткань в горизонтальном положении выдерживались в течение нескольких минут, после чего эксперт пробовал удалить каждый вид загрязнения с помощью губки.
Результат проведенной таким способом очистки считался отличным, если контрольную полоску ткани удавалось полностью освободить от пятен уже за первый цикл обработки. Если на поверхности оставались небольшие следы загрязнений, но их удавалось убрать в ходе повторной обработки, образцу ставилась оценка «хорошо». Наконец, если ткань приходилось обрабатывать трижды, пятновыводитель получал «тройку». К общему удовлетворению экспертов, в целом все образцы со своей задачей справились, а из семи образцов «троечную» оценку в ходе нынешнего сравнительного теста получил только один препарат.
Аутсайдером оказался очиститель обивки салона от известного российского бренда Lavr, который и застолбил за собой последнее — 7-е место — по итогам испытаний, проведенных в рамках отмеченной выше методики. Все остальные участники сравнительного теста отработали на «хорошо» и «отлично», что, в общем-то, свидетельствует о достаточно высоком качестве очистителей ткани, представленных сегодня на рынке. Достаточно сказать, что в одну только группу «хорошистов» вошло сразу четыре препарата – это очистители ткани Grass, AVS Crystal, Mannol и Pingo.
Для того, чтобы спозиционировать «хорошитов» относительно друг друга в своей категории, эксперты задействовали фактор цены, а именно розничную стоимость каждого образца, приведенную к 100 мл объема флакона. Очевидно, чем меньше данный показатель, тем лучше. В результате, учетом ценового фактора, места, занятые препаратами-«хорошистами» в итоговом тестовом рейтинге, распределились следующим образом. На 6-м месте оказался немецкий очиститель Mannol (35 руб/100 мл), 5-е досталось его российскому аналогу Grass (32 руб/100 мл), отечественный AVS Crystal (30 руб/100 мл) оставил за собой 4-ю позицию, а почетное 3-е место с ценой 19 руб/100 мл досталось бренду Pingo (Германия).
Что касается продуктов-«отличников», то в эту категорию попали два проверенных образца – американский универсальный очиститель салона Runway и новый отечественный спрей-очиститель марки Ruseff под названием «Химчистка салона». Если сравнивать эти составы между собой по ценовому фактору, то здесь «американец» сильно проигрывает российскому аналогу – за 100 мл Runway (75 руб.) придется заплатить в два с лишним раза больше, чем за Ruseff (35 руб.).
В итоге, благодаря ценовому фактору и высокому качеству обработки ткани, «Химчистка салона» от Ruseff уверенно заняла первое место в лидирующей группе, закрепив за собой статус победителя сравнительного теста. Американскому очистителю салона досталось «серебряное» 2-е место, что, в общем, тоже довольно неплохо.
Итак, несмотря на то, что все образцы очистителей тканевой обивки салона авто в общем и целом справились с трудно удаляемыми контрольными загрязнениями, по своей эффективности, а также по стоимости, они между собой все же различаются, причем иногда довольно существенно. Полагаем, что эти факторы, а также результаты проведенного сравнительного тестирования окажут автомобилистам помощь при выборе конкретного продукта. Вот такие итоги. Желаю всем удачи в пути!
Koch Chemie — оно того стоит… (Чистка потолка и не только)
И снова здравствуйте! 👋
Друзья, примерно месяц назад произошла со мной крайне неприятная история, конец которой только совсем недавно был окончательно положен.
Нет, технически с машиной все впорядке… Небесно-Синий «бегает» по дорогам страны и проблем пока не доставляет (тьфу-тьфу-тьфу 😁).
А вот в салоне машины присутствовал небольшой изъян, который постоянно мне мозолил глаза — небольшое грязное пятнышко на обивке потолка в районе стойки между передней и задней дверью со стороны водителя. Пятно то ли от грязных рук, то ли от насекомого раздавленного, то ли ещё что-то. Впрочем, это не важно. А важно то, что я как и любой автовладелец, мало-мальски старающийся поддерживать чистоту в салоне, решил от надоедливого пятна избавиться. Делов-то — пятнышко убрать! Ну-ну…😕
Также стоит отметить, что потолок у меня в машине светлый. Если был бы темный, то такое загрязнение вообще вряд ли было бы заметно.
Ребята, фотографий изначального загрязнения у меня, к сожалению, не осталось. Ведь я думал, что быстренько с проблемой справлюсь, и писать какую-либо запись на этот сайт по таким мелочам не буду. Но, не тут-то было…
Итак, для того чтобы убрать пятно на потолке, я пошел в первый попавшийся автомагазин и купил первую попавшуюся автохимию для чистки обивки салона. В этом, к слову, и была моя ключевая ошибка😬…
Ну, что сказать — без всякой задней мысли я направился в авто чтобы на деле испытать купленный за кровно-заработанные 11 бел. руб. (4$) очиститель.
Нет бы, да взял и интернет пошерстил перед этим на тему чистки потолка в машине, разузнал бы все нюансы и особенности, отзывы почитал бы. Но зачем? Сначала делаем, потом думаем…😆
Сделал все по инструкции — нанес средство на загрязнённый участок, дал пене подействовать некоторое время, остатки удалил влажной тряпкой. В итоге грязное пятно визуально вроде пропало, но, естественно, появился влажный развод. Я полагал, что когда место чистки полностью высохнет, все придет в норму. Вот я наивный😁…
На следующий день, сев в машину и взглянув на место чистки, я просто был шокирован😮…
Жесть…😱 Все стало ещё хуже, нежели было до чистки! Да лучше бы там была пара черных пятнышек, чем такое безобразие… Эмоции меня переполняли в тот момент и мысленно я на себя вылил кучу ругательств, ведь по сути виноват сам.
В общем, успокоившись, я начал думать как исправить ситуацию, которую мне помог устроить очиститель LAVR…
Первое что пришло на ум — заплатить денег профессионалам и пускай уже они своими спецсредствами исправляют мои косяки. Начал звонить📞 в различные химчистки, рассказывать им свою проблему. От большинства получал ответ, что локально развод убрать не удастся и нужно чистить весь потолок, иначе будет видна разница. Цена вопроса +/- 50 бел.руб. (20$).
Тут сразу хочу сказать, что не в деньгах💰дело… Но, я крайне не хотел делать химчистку всего потолка. Ведь по большому счету он чистый и в отличном состоянии. Исключение — лишь вновь появившийся развод. В итоге временно от химчистки решил отказаться и начал поиски альтернативного решения. В итоге оно нашлось…👇
На фото выше 👆 средство для чистки салона от немецкого производителя Koch Chemie. Средство это является универсальным и предназначено не только для чистки тканевой обивки, но и для чистки кожи и пластика. Имеет трудно произносимое название Mehrzweckreiniger (артикул 86001). В простонародье его называют просто Мерц.
Очень эффективный очиститель, который по слухам не оставляет разводов.
Стоимость очистителя довольно высокая — 34 бел.руб. (13$). Но! Средство является концентратом и разводится с водой в соотношении от 1:5 до 1:50 в зависимости от степени загрязнения. В итоге даже если делать самый мощный раствор, вы получаете из литровой бутылки аж целых 5 литров качественного очистителя! И это как минимум… И расход, кстати, у него очень мизирный. Так что, не такой он уж и дорогой!
Итак, средство я разбавил в соотношении примерно 1:8. Для раствора использовал дистиллированную воду, дабы максимально увеличить шансы на отсутствие разводов. Для распыления использовал пульверизаторы, которые купил в хозмаге.
Ну что ж… Терять мне уже нечего!😆 Нанес средство на часть потолка, где был развод. Далее начал тереть мягкой щёточкой. Чуть подождал и стёр остатки средства тряпкой из микрофибры. Когда средство чуть подсохло, пропылесосил место чистки обычным пылесосом.
Потом пошел домой ждать чуда и надеяться, что после полного высыхания потолок станет идеальным. Эээх…🤗
Ну что ж. На следующее утро, сев в машину и взглянув на потолок, я был снова шокирован! Но, шок мой уже сопровождался улыбкой! Мерц свое дело делает!
Недаром говорят, что данный очиститель биоразлагаемый и со временем его остатки полностью исчезают! Результат, действительно, отличный. Без всяких преувеличений.
Кстати, в это время очиститель LAVR очень нервно курил🚬 в сторонке и завистливо наблюдал за результатом работы Koch🤣.
Стоит также сказать, что если приглядеться, то при определенном освещении я все же мог заметить небольшую границу места чистки. Только потому, что я сам об этом знал… И в связи с этим, я решил не останавливаться на достигнутом и попробовать в действии ещё одно чудо-средство от Koch (разошелся не на шутку, короче 😁), а именно Pol Star.
Этот очиститель уже не является таким универсальным, как предыдущий. Предназначен для чистки ткани, кожи и алькантры. Часто используется в качестве финишной очистки после Мерца и является консервантом. То есть он консервирует очищенные материалы и мало-мальски защищает от дальнейших загрязнений. Позиционируется как не оставляющий разводов.
Для получения 1л данного средства мне пришлось расстаться с 28 бел.руб.(11$). Да, тоже дорого. Но, Pol Star также является концентратом и разбавляется в таких же соотношениях как и Мерц. Поэтому, дороговизна его также весьма относительна…
Средство Pol Star я применил по прошествии примерно двух недель после чистки потолка средством Мерц. Разбавлял также 1 к 8. Способ применения аналогичный — пырскалка, тряпочка.
Что сказать, средство это пенится значительно больше, чем его коллега Мерц. Обрабатываемая поверхность становится слегка липкой. Но, меня больше интересовало, сможет ли Pol Star окончательно стереть следы какого-либо вмешательства в жизнь потолка🙂. И он смог… Молодец! Браво!👏
Теперь я смотрю на то место, где когда-то был ужасный развод и вообще не могу понять, где он начинался и где заканчивался! Это очень круто👍. Давайте снова посмотрим на все это в формате «до и после».
Я понимаю, что скорее всего по фото не видно, что же поменялось после использования Pol Star… Но эффект есть, поверьте. Хотя, уже после использования Мерца результат был отличный и, глядя на потолок, человек неосведомленный о манипуляциях с потолком уже ни о чем бы не догадался. Но, я стремлюсь к идеалам🙂. Надеюсь, что потолок законсервировался и теперь к нему будет меньше приставать пыль и грязь😆.
Окончательно разобравшись с потолком, было решено испытать купленные мной средства и на других элементах салона. Ведь Мерц позиционируется вообще как универсальный, а Pol Star помимо текстиля также применим и для кожи. А именно такой салон в моей машине.
В первую очередь попробовал почистить руль. Наносим средство👇
Ждём немного, чтобы пошла химическая реакция. Остатки средства убираем микрофиброй. Результат не заставит себя долго ждать…
Результат видно невооружённым глазом! Обратите внимание на правую часть руля — нитки побелели, руль стал матовый, гладкий и приятный на ощупь. Не в мае месяце будет сказано, но я снимаю шляпу 🎩 перед немцами за создание качественного продукта!
Также почистил и передние сиденья! По фото результат трудно воспринять, но, уверяю — он превосходный. После использования таких очистителей, что-то другое вообще не хочется использовать!
Вы не представляете сколько грязи находится в сиденьях. Казалось бы — они ведь кожаные и так не впитывают в себя грязь, как тряпичные. Но, нет! Это вовсе не так! Посмотрите что стало с абсолютно чистой тряпкой после чистки передних сидений 👇
На этом процесс чистки я закончил, ибо времени на остальные части салона не осталось. При ближайшей возможности, обязательно займусь салоном целиком!
Подводя итог, скажу: автохимия Koch, безусловно, заслуживает внимания и полностью себя оправдывает! Да, на приобретение двух бутылок по 1л я потратил даже чуть больше денег, чем стоит химчистка потолка в специализированном сервисе. Но! Я всё сделал своими руками, чистку выполнил локально, а не весь потолок — как предлагали «спецы». Тем более этими средствами впоследствии я буду чистить и пластик, и кожу и ковролин на полу. Ведь, купив две литровых бутылочки, я получил как минимум десятилитровое ведро мощного очистителя, у которого расход минимальный! А если разбавлять его 1:10, например? В общем, посчитайте сами🙂
Также отмечу, что глобальной разницы в качестве очистки Mehrzweckreiniger и Pol Star я не увидел. В идеале, конечно, хорошо иметь в автокосметичке оба средства. Но, по моему мнению, для основных нужд будет достаточно и Mehrzweckreiniger.
Ну, а против автохимии LAVR я ничего не имею. Она тоже вполне неплоха и некоторыми средствами этой фирмы я пользуюсь. Но, увы, очиститель обивки должного результата не принес…
На этом буду заканчивать!😉
Напоследок хочу поздравить всех с наступающим праздником — Днем Победы!⭐ Всем желаю светлого и мирного неба над головой! Ветеранам огромного здоровья и спасибо Вам за подвиг🎗️
Посоветуйте пенный очиститель для потолка
Хочу почистить потолок пеной.потолок после курящего предхоза.пробывал чистить мерцем(осталось чуть разведенного но хочу оставить для двух сидух)отчистелось хорошо.кто то рекомендует профам 4000.кто то грасс.не хочеться нарваться на плохую химию.
Комментарии 38
пенным Profoam 4000 на днях чистил. Результатом доволен, только одевай распиратор или ещё какую защиту, ибо пенка мелкими кусочками будет отлетать и висеть в воздухе. Я не остерёгся — тошнило потом. Но почистило на славу. На всю крышу надо, я думаю минимум два-три баллона (зависит от размеров крыши и степени загрязнённости).
Кстати, пользуюсь химией от Кенгуру довольно давно и часто. По-моему отличное сочетание цена-качество.
Удачи!
Однозначно — Пенный очиститель интерьера Profoam 4000))
Мне очень хорошо помог пенный очиститель в баллоне «Turtle»!
Без проблем очистил семилетний смог от сигарет.
Да.куплю наверное еще мерца.В доме точно пригодиться.но мочить потолок все равно страшно.
Однозначно купи еще Мерца, он в любом случае ещё пригодится, пенный очиститель практически деньги на ветер, да и стоит он не сильно дешевле, решать тебе
Я обычным grass для салона отчистил
На этом форуме выкладывал запись. Вот аналогичная www.my300c.ru/forum/topic_18659
В химчистку отдай и все. Изобретают вечно что то
Не факт, что сделают на совесть. Потом вполне возможно уже не получится переделать. Мне пригоняли как то машинку. Потолок почистить и полирнуть на продажу. По потолку сразу сказал — шансов 2 из 10, что получится. Так и произошло — только коснулся влажной фиброй, сразу провисать начал. А дальше и делать не стал, сам постепенно обвисал.
Koch Pol Star в пенник
Тогда лучше уже купить Мерц.
Для потолка Pol Star немного понежнее будет 🙂
Так Мерц можно в более щадящей концентрации развести и все. За то Мерц потом будет на все случаи.
Ну вопрос был о потолке, Pol Star намного лучше пенится.
Можно и Мерц, главное подобрать правильную концентрацию.
Через пенник всё пенится одинаково хорошо)
Кох мультиклинер, наливаю в пенообразователь как на фото выше, и весь авто им чищу.
Был бы он по 500мл взял бы.брали с товарищем на двоих литруху 8лет назад.до сих пор еще чуть чуть осталось.
Так в чем проблема взять ещё мерца?
Пенный «Грасс»мне понравился. Отмыл потолок по которому мне кажется даже ходили, и это на Фольксвагене где потолок мочить крайне не желательно.
Grassом хорошо с помощью моющего пылесоса отмывается, я томасом твин турбо мою
Мерц в нужной концентрации + пенная бутылка
Винет возьми, губка и тряпка
Хочу пенный что б сильно не намочить.боюсь что от сильной влаги провиснит.
Винет разводить с водой, губгой пену наносишь и вытирает, начинать от лобовухи,
Винет возьми, губка и тряпка
Сильно агрессивный. Мерц через пенник получше будет.
Разводить конечно надо, но зато экономно и вымывает грязюку
Винет возьми, губка и тряпка
Жуткая отрава. Его вымывать надо тщательно. Либо потом уже не задумываться о чистке — провиснет. Да и сыпется после него долго белый порошок.
Если чистым делить конечно — вымыть трудно, развестии и норм, зато чистит
Не знаю даже, кто делает «чистым». Смысл? В своё время помню, поставщик привёз химию. Пока туда-сюда, ему звонок от клиентов. Просят привезти 10л! Куда столько? Это 150л минимум готового раствора! Говорят срочный клиент на химчистку.
Мне хватило одного разв этой дрянью поработать. Воняет страшно. Клиент хотел дёшево и эффективно офисные стулья почистить в арендованном офисе. Ну чистит конечно хорошо, как и воняет. Но через пол года ткань полезла как труха. Хоть и промывали керхером, не экономя воды
Он нет так чистит, как растворяет грязь. Вместе с пластиком, клеем. И для организма вреден.