Ребенка сбила машина во дворе действия родителей
Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя
По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.
Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская
Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.
В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.
Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).
Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.
Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).
Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.
Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).
Когда водителя не накажут за наезд на человека
Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.
Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.
Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).
Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).
Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.
Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.
Рубрика «Вопрос–ответ»
Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.
Сбили ребенка
Что делать если буквально полчаса назад в деревне Поросозеро сбили ребёнка 9 лет но машину которая сбила никто не видел так как она скрылась с места ДТП. Ребёнка уже везут в больницу.
У меня сбили ребенка, водитель выехал на встречную полосу и сбил ребенка, ребенок получил перелом ноги, руки, и сотрясение головного мозга, сильно прикусила язык, не может кушать, что грозит водителю?
Моего ребенка сбила маршрутка на переходе светофор горел зеленый для водителя кнопка переключения не сработала ребенок стоял и сделала пол шага что бы посмотреть на дорогу и ее сбили.
Сбили ребёнка 14 лет. На остановке ребёнок выходил из автобуса. Пешеходный переход находится на задней стороне автобуса. Когда ребёнок вышел на проезжую часть по встречной полосе ехала машина и сбила ребёнка. У ребёнка тяжёлое состояние. Что будет водителю? Придётся ли ему платить ущерб?
Машина сбила 6 летнего ребенка, ребенок перебегал дорогу, я в это время зашла домой на секунду, но пешеходного перехода на дороге нет, ребёнок побежала за подружкой, она удачно перебежала, а моего ребенка сбили. Я знаю что я виновата не надо было заходить без неё домой.
Возникла такая ситуация: утром выехали задом с проулка от своего дома. Через некоторое время наша соседка обратилась к хирургу и сказала что болит рука, и якобы мой муж ее сбил и напугал ее ребенка (ребенку 7 лет). Хотя мы даже нечего не заметил, что кого то сбили. И сбили ли вообще. Хирург сразу позвонил в полицию, моему мужу выписали штраф за оставление места дтп и ему грозит лишение прав. Свидетелей нету, только она и ее ребенок с ее стороны. Меня и мужа тоже допросили. Мы естественно сказали, что некого не сбивали, если бы сбили, то услышали какие то звуки. Как быть в такой ситуации? Или можно упасть и на любого заявить, что меня сбили машиной и пусть доказывают обратное?
Мою дочь вчера сбил водитель на пешеходном переходе, а недавно позвонил соц педагог из школы и сказал, что им сказали о том что ребёнка сбили в неположенном месте, какова ширина пешеходного перехода? Движение в 2 полосы в обоих направлениях.
У нас сбили ребенка 12 лет, на пешеходном переходе. У ребенка сотрясение и множественные ушибы, синяки и шрамы на лице. Выписали через неделю, но синяки не прошли, долечиваемся дома. Человек, который сбил, просил прощения, мы простили. ВОПРОС: Если мы напишем, что не имеем к нему претензий, у него не заберут права и он продолжит ездить?
Ребёнка сбила машина на пешеходном переходе, ребёнку 7 лет, заинтересуется ли нами комиссия пдн?
Сбили ребенка на пешеходном
Сбили ребенка на пешеходном переходе. Что мы можем потребовать?
Ребёнка сбила машина на пешеходном переходе, ребёнку 7 лет, заинтересуется ли нами комиссия пдн?
Если сбили ребенка на пешеходном переходе какую сумму компенсации должны выплатить.
Сбили ребенка 12 лет на пешеходном переходе открытый перелом голени сотрясение мозга.
Мою дочь вчера сбил водитель на пешеходном переходе, а недавно позвонил соц педагог из школы и сказал, что им сказали о том что ребёнка сбили в неположенном месте, какова ширина пешеходного перехода? Движение в 2 полосы в обоих направлениях.
Сбили ребенка на пешеходном переходе, на зеленый свет, ребенок отделался ушибами ссадинами. Какое наказание грозит водителю?
ДТП. Моего несовершеннолетнего ребёнка сбила машина на пешеходном переходе.
У меня сбили ребенка на нелигурированом пешеходном переходе какие документы мне нужно предоставить в суд спасибо.
Сбили ребёнка 7 лет насмерть на пешеходном переходе на велосипеде убийце дали два года поселения разве это справедливо.
Сбили ребёнка на пешеходном переходе нужно ли писать заявление в полицию, или же это обязаны сделать сотрудники ГИБДД.
Что требовать с водителя, который сбил ребенка на пешеходном переходе.
Ребёнка сбили на пешеходном переходе на зелёный свет, и виновница скрылась с места преступления. Ребёнку причинен тяжкий вред здоровью. Теперь мы нашли виновницу ДТП, сколько мы можем потребовать с неё компенсацию?
Ребёнка сбили на пешеходном переходе на зелёный свет, и виновница скрылась с места преступления. Ребёнку причинен тяжкий вред здоровью. Теперь мы нашли виновницу ДТП, сколько мы можем потребовать с неё компенсацию?
Ребенка сбили на пешеходном переходе. Виноват водитель. Средние телесные повреждения. В каком размере можно взыскать компенсацию за моральный ущерб?
Кто должен подавать в суд если на пешеходном переходе сбили ребенка 15 лет, находится в больнице с сотрясением мозга.
Сбили двух детей на пешеходном переходе.
Дети выбежали из-за машины на встречной полосе и водитель не успев затормозить сбил двух детей, у одного ребёнка лёгкие повреждения, а у второго тяжкие телесные повреждения.
Эксперты выявили что превышение скорости было превышено на 15 км/ч.
Что грозит водителю?
Водитель сбил ребёнка на пешеходном переходе. Как написать встречное заявление следователю.
Моего ребенка сбила машина на пешеходном переходе, получили не большие ссадины и от удара головой внутре-черепное давление, выплатит ли страховая компания водителя что то ребенку.
Сегодня утром на пешеходном переходе меня и моего ребенка чуть не сбили есть свидетель этого происшествия как наказать того водителя.
Сбил маму с ребенком на пешеходном переходе. Приближаясь к пешеходному перекрестку вздали посигналили, я отвлекся и тем самым не заметил маму с ребенком (ребенку 6 лет) совершил наезд, вызвали скорую, гаи. Скорая осмотрела пострадавших, по предварительном осмотре у них ушиб. Я был трезв.
Сбила ребёнка машина на нерегулируемом пешеходном переходе возле школы, у ребёнка сотрясение и ушибы, мои дальнейшие действия?
Сбили сына 10 лет на не ригулируемом пешеходном переходе, причём с обеех полос остановились, а водитель пошёл на обгон и сбил ребёнка когда тот спокойно переходил дорогу, водитель скрылся с места ДТП, но на следующий день пришёл с повинной в участок. Мы с ребёнком вторую неделю проводим в больнице, первые три дня ребёнок провел в реанимации состояние было стабильно тяжёлое. Вопрос: что грозит водителю сбивщему ребёнка на пешеходном переходе и скрывшегося с места ДТП?
Сбила машина ребенка на регулируемом пешеходном переходе. Куда мне обращаться, чтобы возместили материальный ущерб.
Адвокат по гражданским делам: если в дорожной аварии виновен подросток, то за последствия ответят родители
По вине подростков в нашей стране происходят сотни мелких и крупных аварий ежегодно. Дети садятся за руль, копируя манеры взрослых, но отсутствие опыта и знаний может привести к трагедии. Адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович уверен, что за поступки отпрысков, должны отвечать их родители. Об этом он рассказал в интервью программе «Минтранс» на телеканале РенТВ, которая вышла в эфир 19 ноября 2016 года
Взрослые игрушки для маленьких детей не всегда несут пользу, особенно если родители потакают своим чадам во всем. Никого не удивишь историей о том, как папа учит сына или дочь водить свою машину на загородной трассе. Многие считают это бесплатным и безобидным развлечением для ребенка, хорошей подготовкой к прохождению обучения в автошколе. Безлюдная дорога, где нет сотрудников ГИБДД, является идеальным местом для подобных поездок. Многие разрешают разогнать автомобиль до сотни километров в час, а то и выше, но любое неаккуратное движение несовершеннолетнего водителя может привести к аварии. Хорошо, если последствий в виде ущерба, травм или гибели других участников движения удалось избежать, но даже в противном случае, ребенок наверняка уйдет от наказания.
«Возраст привлечения к уголовной ответственности в России наступает с четырнадцати лет. Это касается тяжких категорий преступлений, да и то, наказание, как правило, суды дают очень мягкое. Эта проблема, скорее всего, ляжет на плечи родителей, которые ответят рублём за нарушения своих детей», — говорит адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович.
Родственники сами не понимают, что, научив ребенка азам управления автомобилем, они подталкивают его к возможному совершению правонарушения. В любой момент подросток может взять из дома или украсть ключи от машины, а затем сесть за руль для небольшой поездки с друзьями. При встрече с сотрудниками полиции юные угонщики не спешат останавливаться, ведь ничем хорошим эта встреча не окончится. Есть шанс убежать, но скоротечная погоня на огромной скорости редко заканчивается в пользу неопытных водителей.
«Самый суровый приговор для детей могут вынести их родители: лишить карманных средств, Интернета и других благ. Но подростки наверняка не осознают всей тяжести своего поступка, а вот их мамы и папы должны понести ответственность за столь вольное воспитание. Поэтому, их данные должны быть занесены в протокол, составленный сотрудниками ГИБДД на месте аварии», — советует адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Школьники хотят покрасоваться перед сверстниками, нарушают правила дорожного движения, и эти, казалось бы, детские шалости, могут привести к серьёзным последствиям. Если по вине подростка пострадает, например, другой автомобиль, то его восстановление ляжет на плечи тех, кто не уследил за воспитанием своего отпрыска. И это еще не всё.
«Когда малолетнего сажают за руль, то он в принципе не осознаёт того, что делает. Дети думают: если родители позволяют управлять машиной и учат этому, значит так и надо. Если благодаря урокам старшего поколения ребенок попадает в беду, то для виновных предусмотрена ответственность по статье 5.35 КоАП, то есть неисполнение родительских обязанностей. Есть еще и нарушение ПДД — передача руля водителю без прав, за которое они также понесут наказание», — уверен адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Будьте внимательны во дворах!
В г. Йошкар-Оле участились случаи наезда транспортных средств на детей во дворах. С начала весеннее-летнего периода зарегистрировано уже 6 таких случаев. Из них 5 – это наезды на детей-пешеходов, 1 – наезд на ребенка-велосипедиста.
Буквально вчера, 14 июля, во дворе дома по ул. Строителей, 44а водитель автомашины «Лада-Ларгус» совершила наезд на 7-летнего мальчика, который выбежал из-за зеленых насаждений от подъезда дома на проезжую часть двора, не убедившись в отсутствии приближающихся автомашин. С травмами ребенок помещен в больницу. Сейчас все обстоятельства случившегося выясняются.
Днем ранее, 13 июля, во дворе дома 5 по ул. Й. Кырли под колесами автомашины ОРЕL ОМЕGА оказался 9-летний мальчик, который неожиданно выбежал из-за припаркованной автомашины. Ребенок получил ушибы, ему было назначено амбулаторное лечение.
Аналогичный случай произошел в апреле, когда во дворе дома 34 по ул. Строителей 8-летний школьник выбежал на проезжую часть из-за припаркованной автомашины и был сбит проезжавшей мимо иномаркой. Тогда ребенок был госпитализирован.
В середине апреля во дворе дома 20б по ул. Советской травмы от столкновения с иномаркой получил первоклассник, ехавший на велосипеде.
Очевидно, что многие дворы перестали быть зоной безопасности, в первую очередь, для маленьких горожан. Поэтому о безопасности своих детей необходимо, в первую очередь позаботиться их родителям:
— очень важно объяснить ребенку, что во дворе, за пределами подъезда, начинается зона повышенной опасности. Необходимо, чтобы он четко усвоил, что нельзя без оглядки выбегать из подъезда, арки, из-за стоящей машины;
— объясните ребенку, что играть в прятки между автомобилей опасно. Водитель в зеркала заднего вида не увидит спрятавшегося за бампером малыша;
— играя, например, в догонялки, ребята не должны покидать пределы детской площадки. Большое количество наездов на детей во дворах происходит потому, что дети выбегают на дороги во дворах из-за кустов, гаражей. Выйдя из подъезда или с детской площадки, нужно оглядеться, нет ли поблизости идущей машины.
— расскажите ребенку, как узнать, что машина движется назад: у нее загораются задние белые фары.
Сотрудники Госавтоинспекции просят водителей транспортных средств быть предельно внимательными при движении во дворах, двигаться с максимально низкой скоростью Особую осторожность необходимо проявлять при движении задним ходом, а также соблюдать правила парковки.
Водителю, в том числе и водителю-родителю, следует помнить о том, что если произошел наезд на пешехода, велосипедиста (ребенка или взрослого), даже если пострадавший ушел, убежал, уехал, сказал, что все хорошо, о случившемся необходимо сообщить в дежурную часть ГИБДД, т.е. оформить данное дорожно-транспортное происшествие. Так как пострадавший может обратиться в медицинское учреждение через несколько дней. В данном случае водителю, уехавшему с места происшествия, грозит лишение права управления транспортным средством на срок от 12 до 18 месяцев или арест на срок до 15 суток (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем места ДТП, участником которого он является).