чьи подводные лодки лучше американские или российские
Чьи подлодки круче? «Forbes» сравнил подводный флот России и США
Недавно журнал «Forbes» занялся не свойственным ему занятием, а именно подсчетом российских и американских подводных лодок и их сравнением. Забегая вперед скажем, что главный вывод, сделанный журналом, это то, что у России и у США совершенно разный подход к формированию своего подводного флота.
Россия проводит большую модернизацию
Так в чем заключается эта принципиальная разница?
Плюсом к ним, конечно, идут субмарины третьего поколения «Огайо», которые и будут постепенно заменяться на «Колумбию». И пока все 18 подлодок не будут заменены, новых проектов американцы не планируют. Четыре «Огайо» переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк».
Есть ещё три многоцелевых субмарины «Сивулф» и 32 старых подлодки «Лос-Анджелес» из вооружения имеющих только торпеды.
В России же, несмотря на сложности с бюджетом, сейчас одновременно строится шесть разных по классу подлодок, каждая из которых выполняет свою определенную функцию.
Отдельно идет ПЛ К-329 «Белгород», единственная из проекта 09852, по размерам не сильно уступающая «Акулам». У неё два основные функционала – носитель беспилотного подводного аппарата с ядерной энергоустановкой «Посейдон», и глубоководной атомной подводной лодки (станции), получившей название «Лошарик».
Стратегическая ПЛ проекта «Хабаровск». О ней мало что известно, кроме того, что на ней будет размещено сразу шесть «Посейдонов».
И еще два проекта дизельных лодок – 636 «Варшавянка» и 677 «Лада». Подлодки в основном для оборонительных задач, могут успешно поражать любые виды целей, как подводные, так и надводные.
И такое большое разнообразие в российском подводном флоте обусловлено его изначально оборонительной концепцией. Половина российских подлодок предназначена для использования в близости от собственных границ, в то время как вторая половина – вдалеке от них.
А США, являющиеся «рассадником всемирной демократии» и считающие себя «мировыми гегемонами», мечтают контролировать всё происходящее на планете Земля, поэтому они и хотят иметь в своем арсенале только атомные подлодки с неограниченной дальностью действия.
Но с учетом всех последних российских разработок в области вооружения, в том числе гиперзвука, они со своей гегемонией могут слегка обжечься.
Рейтинг атомных подлодок России и США. Кто сильнее?
Американцы заявляют, что в случае даже безъядерной войны русские подводные лодки будут уничтожены за 12 — 15 суток. Мол, все они шумные, их легко засечь и потопить даже обычными торпедами или бомбами. Это блеф?
— Михаил Александрович, сколько сейчас атомных подлодок у России и США?
— Мы считаем только подлодки с баллистическими ракетами, да? У России в строю таких лишь 12, а средний «возраст» — 26 лет. Лодок, несущих более 16 ракет, нет. Основу же российского флота составляют всего 6 подводных ракетоносцев проекта «Дельфин» (по натовской классификации Delta-IV). У США — 18 подлодок типа «Огайо», 4 из них проходят средний ремонт и модернизацию. Каждая лодка несет 24 ракеты.
— Американцы заявляют, что в случае даже безъядерной войны русские подводные лодки будут уничтожены за 12 — 15 суток. Мол, все они шумные, их легко засечь и потопить даже обычными торпедами или бомбами. Это блеф?
— Наиболее уязвимым подводный корабль делает его шумность. Шумит все: механизмы, устройства, винты и обтекающая лодку вода. Шум у каждого типа лодки свой. Кто первым услышал, обнаружил, тот и победил. А обнаружит первым тот, у кого ниже уровень шумности и чувствительнее акустика. Поэтому одной из главных задач в подводном кораблестроении является снижение шумности. Программы развития атомных подводных лодок США и подчинены именно достижению превосходства в дальности обнаружения и меньшей шумности. И в этом американцы преуспели.
Но споры насчет «кто сильнее, кто слабее» теоретические. Правоту той или другой стороны может доказать только практика, то есть война (тьфу-тьфу!). Сейчас, в мирных условиях, подводные корабли внимательно следят друг за другом и определяют характеристики «оппонентов». К примеру, американская подлодка типа «Лос-Анджелес» и русская «Щука» (по американской классификации Victor-III) приблизительно равноценные корабли. Американцы считают, что «Щука» обнаруживает «Лос-Анджелес» в глубоководных районах на расстоянии 125 миль, а «Лос-Анджелес» — «Щуку» на расстоянии чуть ли не 500 миль.
— Когда беседуешь с русскими подводниками, они часто рассказывают байки о том, как своими перископами чуть ли не чешут бока американских кораблей, а те ничего не подозревают…
— Хотите быль? Зимой 1996 года российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь матросу, перенесшему на борту «Щуки» операцию. У него возник перитонит, лечение которого возможно лишь в стационаре. «Щука» всплыла, подошел эсминец «Глазго», его вертолет забрал больного и доставил на берег. Британские СМИ дружно выразили недоумение: в то время когда в Лондоне шли переговоры об эвакуации больного, в Северной Атлантике, как раз в том районе, где находилась «Щука», проходили противолодочные маневры НАТО. Однако подлодку удалось засечь лишь тогда, когда она сама всплыла в надводное положение, чтобы передать на вертолет несчастного матроса…
— А как вы оцениваете технические возможности тех атомных подлодок США и России, которые сейчас находятся в строю?
— У той же «Щуки» есть вполне современный «детеныш» — «Щука-Б». Уровень ее шумности в 4 — 4,5 раза ниже шумности «мамаши». Здесь Россия даже обогнала американцев. Дальность обнаружения гидроакустического комплекса «Скат-3» возросла втрое и практически сравнялась с американским AN/BQQ-5.
Кроме того, на новых «Щуках» установлена не имеющая мировых аналогов система обнаружения подводных лодок и кораблей противника по кильватерному следу спустя многие часы после их прохождения.
На «Щуках» есть уникальная система слежения, которая позволяет читать следы вражеских лодок. На воде!
— Основу подводного флота России как минимум до 2015 года составят «Кальмары» (которые будут заменяться крейсерами типа «Юрий Долгорукий») и «Дельфины».
— Во что обходится атомный флот? Можете назвать цифры?
— На постройку «Долгорукого» казна уже израсходовала около миллиарда долларов. При достройке эта цифра вырастет на несколько десятков миллионов. Каждая «Булава» — это тоже несколько десятков миллионов. То есть до 1,5 миллиарда долларов стоимость готового «Долгорукого» вырастет наверняка.
Считаем дальше. На конец минувшего года на Северном и Тихоокеанском флотах в боевом составе осталось 12 атомных подводных ракетных крейсеров. Есть еще «Дмитрий Донской» проекта 941 («Акула»). Цена каждого такого корабля примерно по миллиарду долларов.
— Атомный флот США чему учит Россию?
— США как главная сверхдержава в военном строительстве отдала предпочтение военно-морским силам и в первую очередь их ракетно-ядерной составляющей, сосредоточив на атомных ракетных подводных лодках до 65 — 70% ядерного потенциала. Это ведь не просто так? Это очередной вызов. И на него придется отвечать. Не опоздать бы…
«Булава» пролетела успешно
18 сентября подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» провел еще один испытательный пуск баллистической ракеты «Булава». Если верить официальным источникам, полет был успешным. По словам помощника главкома ВМФ России Игоря Дыгало, пуск был произведен из подводного положения в акватории Белого моря.
— Параметры траектории отработаны в штатном режиме, — сказал Дыгало. — Учебные блоки достигли испытательного полигона «Кура», расположенного на полуострове Камчатка в 380 км севернее Петропавловска-Камчатского.
Российский подводный флот уступает американскому?
Атомные подводные лодки США
С баллистическими ракетами (ПЛАРБ — соответствуют отечественным РПКСН). На вооружении единственный тип — «Огайо». В строю 14 лодок, построенных в период с 1981 по 1997 г.Связка «Огайо» — «Трайдент-2» может считаться эталоном морских ядерных вооружений. Носитель — уникальная лодка, до недавнего времени считавшаяся самой скрытной из существующих АПЛ. И твердотопливная ракета с непревзойденными массогабаритами и ТТХ (неслучайно, на борту не самой крупной «Огайо» поместились 24 БРПЛ).
Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами (SSGN) — 4 единицы. Были переоборудованы из ПЛАРБ типа «Огайо». На борту каждой 154 «Томагавка».
Многоцелевые атомные подводные лодки (или, по оригинальной классификации, fast attack submarine — скоростные подводные охотники). В настоящий момент на вооружении ВМС США находятся три основных типа многоцелевых АПЛ, среди которых:
— 41 лодка типа «Лос-Анджелес» (1981-96 гг.). Небольшие по размерам, скрытные и надежные подводные охотники уже 30 лет составляющие основу подводных сил США. Большая часть из сохранившихся «Лос-Анджелесов» принадлежит к подсерии «Улучшенный ЛА». Оснащены вертикальными пусковыми установками для хранения и запуска КР «Томагавк»;
— 11 лодок типа «Вирджиния» трех разных подсерий (1997-2014 гг.). Новые американские лодки специализируются на боевых действиях в прибрежной зоне: разведка, проведение диверсионных операций и нанесение ударов по берегу. Как у их предшественников, «Лос-Анджелесов», в носовой части «Вирджиний» установлено 12 ракетных шахт для «Томагавков». Всего запланировано построить 30+ АПЛ данного типа, последние лодки (подсерия 5) получат возможность нести до 40 крылатых ракет;
— три «Морских волка». Белые слоны американского флота, формально считающиеся самыми совершенными подводными охотниками и первыми в мире многоцелевыми АПЛ 4-го поколения. Фактически же представляют собой предельно дорогие, штучные конструкции, страдающие от множества «детских болезней». Последний корабль типа «СиВулф», «Джимми Картер», был введен в строй в 2003 г. в виде лодки для специальных операций.
Дизель-электрические подводные лодки
В связи c ярко выраженной наступательной направленностью американский флот полностью отказался от дизель-электрических подлодок. Последняя ДЭПЛ «Гроулер» была построена в 1958 году.
Отечественный подводный флот действительно существенно уступает американскому. Так наши эксперты комментируют соответствующие заявления главы Пентагона, называющего российские и китайские субмарины главными конкурентами подводного флота США. Однако есть у России и такие подлодки, аналог которых Соединенным Штатам создать так и не удалось. В своей речи на крупнейшей базе подводных лодок ВМC США в городе Гротон, что в штате Коннектикут, глава Пентагона Эштон Картер сообщил о том, что его ведомство рассматривает в качестве соперников в том числе и российских подводников. «У нас, безусловно, в конкурентах находятся такие страны, как Россия и Китай, которые, будем надеяться, никогда не станут агрессорами», – цитирует его слова ТАСС. Вместе с тем он заявил, что хотя превосходство американских военно-морских сил и, в частности, подводного флота не является американским «правом по рождению», в будущем подводное превосходство его страны над Китаем и Россией сохранится.
В полном размере: Флот России По мнению капитана первого ранга, первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, при существующем состоянии дел Картер действительно прав. Российский подводный флот уступает американскому количественно и качественно. «Стоит ли нам догонять Америку? Если мы собираемся решать задачу защиты наших интересов в глобальном масштабе, то, наверное, стоит. А если мы собираемся сидеть у берегов своего континента и никуда не высовываться, то не стоит», – сказал Сивков в комментарии газете ВЗГЛЯД. Действительно, по данным Центрального военно-морского портала, на 2014 год российские подводники превосходили своих американских коллег только по числу атомных подводных лодок с крылатыми ракетами. Их у России семь, вместе со строящимися – девять, а у ВМС США, согласно списочному составу, – четыре (правда, количество крылатых ракет на их борту в разы больше). Кроме того, у американцев на вооружении нет дизельных подводных лодок. В российском ВМФ их 57. Но в данном случае, скорее, стоит говорить не о российском превосходстве, а о разных стратегиях развития военно-морских сил. Американцы сознательно отказались от дизельных подводных лодок. Их строительство было свернуто еще в конце пятидесятых. И сейчас американские ВМС делают ставку на атомные лодки, более дорогие, но лучше приспособленные для длительных автономных плаваний. По числу ударных атомных подводных лодок США заметно превосходят Россию: у американцев их 53, у нашего Военно-морского флота – 16 (строящихся – 19). Если же говорить о качественном сравнении, то оно тоже будет не в пользу России.
В советское время СССР был лидером по строительству подводного флота в мире. Так, с 1983 года выпускались подводные лодки проекта 971 «Щука-Б» (в классификации НАТО – Akula). По показателям скрытности они на тот момент приближались к американским аналогам. На излете холодной войны американцы смогли создать шедевр подводного судостроения – лодки четвертого поколения «Сивульф». Но они оказались настолько дорогими, что от их массового производства американцы вынуждены были отказаться. Однако с девяностых годов в развитии подводного флота России наступил провал. Весь этот период наш военно-промышленный комплекс фактически мог лишь достраивать заложенные во времена СССР корабли. При этом за десятилетие в строй вступили лишь несколько атомных подводных лодок – такое же количество, какое в советское время строили за год. В то же время американцы ежегодно вводили в строй по несколько подводных лодок новейших модификаций. Что касается боевых дежурств, то, как сообщает Американская федерация ученых (Federation of American scientists, FAS), в 2008 году на счету американских подводных ракетоносцев было в три раза больше походов, чем у россиян. Хотя, по заявлению бывшего главкома ВМФ Виктора Чиркова, с января 2014 по март 2015 года интенсивность выходов российских подводных лодок на боевую службу резко возросла (на 50% по сравнению с 2013 годом), говорить о том, что по этому показателю подводники приблизились к советскому уровню, по-прежнему не приходится. Все это, разумеется, не лишает российский подводный флот звания второго в мире. На сегодняшний день российское подводное судостроение, в отличие от очень многих других промышленных отраслей советского времени, по-прежнему находится на мировом уровне.
Между тем американская пресса призывает не сбрасывать со счетов и возможности подводного флота России в его нынешнем состоянии. Например, как отмечает New York Times, «в настоящий момент российские субмарины и разведывательные корабли действуют в непосредственной близости от крайне важных подводных кабелей, которые обеспечивают интернет-связь практически по всему миру». Американская разведка опасается, что в случае конфликта с Россией она может атаковать эти кабели, что может свести на нет многие из технологических преимуществ США. Американские аналитики также сетуют на то, что Пентагон и НАТО в последнее время мало уделяли внимания противолодочным операциям, что в значительной мере дало возможность России усилить свою подводную мощь. По данным открытых источников, Россия действительно обладает как минимум несколькими атомными подводными лодками с исключительными характеристиками (в первую очередь по глубине погружения), которых нет даже у Соединенных Штатов. Проходили сообщения о наличии в составе Главного управления глубоководных исследований ВМФ России сверхсекретной атомной подлодки, способной несколько недель работать на глубине шести километров. Это уникальное достижение, и ни у Соединенных Штатов, ни у Китая подобных аппаратов нет. Председатель Общероссийского движения поддержки флота Михаил Ненашев в беседе с газетой ВЗГЛЯД выразил мнение, что разговоры о полном превосходстве американского военного флота над российским и вовсе несостоятельны. «Американцы пусть покажут хоть один район Мирового океана, где мы не могли бы им противостоять или дать сдачи», – заметил он. Ненашев напомнил о недавнем запуске ракет системы «Калибр» с дизельной подводной лодки по позициям ИГ в Сирии, продемонстрировавшем, что в России производятся такие разработки, которые, как выразился эксперт, «сводят на нет всю словесную шелуху» относительно полного превосходства США и НАТО. Правда, стоит заметить, что на Западе «Калибр» часто называют аналогом американских «Томагавков», которые запускают с американских и британских подлодок уже несколько десятков лет. «Кроме того, профессионализм российских подводников, возросший за те пять–семь лет, что идет активное обучение в морях и океанах, позволяет даже тем количеством подводных лодок, что у нас есть, решать и оперативно-тактические, и стратегические задачи. Конечно, флоту нужны несколько десятков новых подводных лодок. Но и сейчас не советуем американцам проверять в реальности его боеготовность», – сказал Ненашев.
Комментарий: На сайте topwar.ru вышла очень забавная статья под заголовком «Уступая американскому, российский подводный флот имеет и уникальные корабли». Ни сколько не оспаривая приведенные в ней факты на счет российского подводного флота, тем не менее вынужден категорически не согласиться с ее базовым посылом. Подход к вопросу оценки, тем более сравнения российского и американского военных флотов является наглядным примером ошибок инерции мышления. Причем, обоюдного, в том числе, американского. Начнем с вводной мысли «наш флот уступает ВМС США». Флот это не просто совокупность железа той или иной конструкции, в первую очередь флот является инструментом для решения стратегической задачи обеспечения обороноспособности страны. Причем, не единственным инструментом, а одним из многих, таких как РВСН, ПВО, воздушно-космические и сухопутные силы. Потому оценивать его следует прежде всего с этой позиции, а потому уже сравнивать количество кораблей или лодок одинаковых классов.
Руководство СССР и командование флота хорошо понимало, что вероятнее всего это будет билетом в один конец для советских надводных кораблей Балтийского и Северного флотов. Тихоокеанский и Черноморский флота из операции исключались по очевидным географическим причинам. У подлодок шансы оставались выше. Но не сильно, учитывая стратегический смысл задачи. Такая цена сегодня кажется чудовищной, но ею выигрывалось время, достаточное для гарантированного приведения США к невозможности высадки десанта, как такового. Советские части занимают порты, выходят к побережью и выгружать войска американцам становится некуда. Европа гарантированно переходит под контроль СССР. Это только в кино десант можно высадить где угодно и когда угодно на не оборудованное побережье. В реальности, когда речь идет о миллионных группировках, дело обстоит сильно иначе. Специально отмечу. Эта стратегия разрабатывалась в 50е годы ХХ века, когда фактора гарантированного взаимного уничтожения баллистическими ракетами не существовало. К моменту его появления она уже стала привычным «общепринятым и всем известным» объяснением, и продолжала существовать по инерции примерно до середины 80х годов. Потом вообще тихо забылась в виду утраты актуальности.
Все последующие войны, включая обе «иракские», командование США и НАТО рассматривали исключительно в формате конфликта низкой интенсивности с противником, находящимся заведомо ниже «стран передовой демократии» по техническим и технологическим возможностям. Для ведения подобных войн развертывание миллионных армий больше не считалось нужным. При этом фактор масштаба территории был упущен.
Выводов отсюда три. Первый. Советский флот был идеально оптимизирован под эту задачу и, в том числе по американским расчетам, имел чрезвычайно высокие шансы ее выполнить успешно. Хоть и весьма дорогой ценой. Так что мы не уступали США потому, что у нас было меньше авианосцев или других аналогов американских игрушек.
Второй. Пытаться сравнивать флоты принципиально разных стран между собой, используя американский в качестве эталона, это все равно что измерять удава в попугаях. Мы не строили авианосцы массово в виду их ненужности в рамках нашей стратегической задачи и наших географических и экономических условий. Советская экономика в десятки раз меньше зависела от морских коммуникаций, чем американская. Потому и для их прикрытия на маршрутах следования в океане нам корабли не требовались тоже. Советская логистика опиралась строго на внутренние континентальные транспортные линии, угрозу которым не мог составить никакой корабль. Даже по Севморпути безопасность плавания гораздо эффективнее и дешевле обеспечивалась береговой авиацией.
Отдельные переходы отдельных кораблей для пафосной демонстрации флага сути общей картины не меняют. Имеющихся сил и средств российского флота достаточно для гарантированного «перекрытия Атлантики» в том гипотетическом варианте, когда «российская армия вероломно нападет на НАТО». Так что на данный момент российский флот, при всех его известных недостатках, фактически является крупнейшим и сильнейшим в мире, если считать по реальным значащим факторам, а не измерять удава в попугаях. http://www.vz.ru/world/
Командование ВМС США заключило контракт на создание стратегической атомной подводной лодки нового поколения – Ohio Replacement, которая в перспективе должна заменить подлодки типа “Огайо”. Ожидается, что проектирование новой подводной лодки начнется в 2017 году, а первое патрулирование новые подлодки начнут в 2031 году и будут стоять на вооружении ВМС США до 2083 года.Как видим, в ближайшие 7 лет (до 2020 года) ни одна подводная лодка типа Ohio Replacement построена не будет.
Суть американского ВПК и ВМФ в том, что с сильным противником воевать они не собираются вообще. Эта армада имеет демонстрационный характер, в расчете на испуг.Им война не нужна, поскольку им и без войны хорошо живется. Им нужны рабочие места для создания этой жизни. Без ВПК это невозможно.
Вот для этого создается весь этот театр с демонстрацией военной мощи США и раздувания российских угроз.России достаточно иметь силу, достаточную для нанесения Америке ощутимого ущерба и никто никогда Россию не тронет.Но и создание этой силы требует огромных усилий.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Военное дело
Business Insider (Германия): новейшие ударные подлодки США и России в сравнении
Ключевые моменты
— Свои попытки восстановить военно-морской флот Россия сосредоточила главным образом на подводных лодках, постоянно совершенствуя свою продукцию.
— Однако ВМС США тоже строят все более совершенные подводные лодки для противодействия различным угрозам.
— Вот как новые российские подводные лодки «Ясень-М» выглядят в сравнении с новейшими подводными лодками ВМС США класса «Виргиния».
США в очередной раз переключили свое внимание на соперничество великих держав с почти равными возможностями, и теперь основной упор делается на то, чтобы не отставать. И хотя на вооружении у ВМС США больше всего авианосцев, в подводных лодках преимущество может быть у России.
Москва идет ва-банк
Даже во время холодной войны Советский Союз не мог тягаться с надводным флотом США, но имел значительно больший подводный флот.
Теперь, когда Москва вновь сделала упор на свои подводные крейсеры, вопрос стоит так: как смотрятся новейшие российские подводные лодки на фоне тех, что стоят на вооружении ВМС США.
Контекст
В Британии шок: десятки российских подлодок типа «Борей» нырнули в глубины Атлантики (The Sun)
TNI: «Адмирал Кузнецов» — авианосец с ограниченными возможностями и большим невезением?
В своей статье для издания Naval News Эйч Ай Саттон (H. I. Sutton) сравнил перспективные атомные подводные лодки проекта 885М («Ясень-М») ВМФ России с подводными лодками класса «Виргиния» ВМС США.
При всей их схожести Саттон отмечает, что более крупная «Ясень-М» — не просто многоцелевая атомная подводная лодка, а скорее подводная лодка, оснащенная крылатыми ракетами, которые выделяют в отдельный класс.
Проект 885М
Класс «Ясень» изначально разрабатывался в конце 1980-х на смену стареющим атомным подлодкам класса «Акула».
Модернизированный после распада Советского Союза проект 885М получил серьезно переработанную конструкцию и улучшенные характеристики. «Ясень-М» имеет подводное водоизмещение в 13 800 тонн и может развивать скорость до 35 узлов в под водой.
При слегка уменьшенной длине «Ясень-М» получил обновленную бортовую электронику и, как сообщается, новый реактор КТП-6, якобы снижающий уровень шума.
В настоящее время на судостроительном заводе «Севмаш» на северо-западе России на разных стадиях строительства находятся семь подводных лодок проекта 885М, а недавно спущенная на воду лодка «Красноярск» заступит на дежурство на Тихоокеанском флоте в следующем году.
7 мая прошла приемку головная лодка проекта 885М «Казань». Сейчас она несет службу на Северном флоте.
Класс «Виргиния», модификация Block V
Атомные ударные подлодки с крылатыми ракетами класса «Виргиния» ВМС США разрабатывались на смену более дорогим подлодкам класса Seawolf («Морской волк»), чтобы противостоять морским угрозам со стороны ближайших противников в 21 веке.
Лодки заточены для работы как в открытом океане, так и для прибрежных миссий, включая противолодочную войну (ASW) и операции по сбору разведданных.
Модификация Block V больше предыдущих версий класса «Виргиния»: ее длина выросла с 115 метров до 140, а водоизмещение — с 7 800 тонн до 10 200 тонн. По размерам изо всех актуальных американских подлодок они уступают лишь классу «Огайо».
На сегодняшний день построено 19 из запланированных 66 подводных лодок класса «Виргиния», и еще 11 находятся на разных стадиях строительства. Десять из них — модификация Block IV, а одна — более современная Block V — будет иметь ключевые улучшения, которые позволят расширить возможности атаки.
Которая из двоих лучше?
Пока сделать однозначное заключение о превосходстве той или иной лодки затруднительно.
Саттон отмечает, что «такие характеристики как гидролокатор, датчики и скрытность труднее сравнивать, учитывая деликатный характер темы».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Все комментарии
Seamaster
alexalone1977
написал
Serg.ham
liova01
Веблен
ldv64
lubopitniy
Vaslas
harlequin
Citizen
medieval alchemist
Забойщик с полундры
aaa20158787
в ответ ( Показать комментарий Скрыть комментарий)
Популярное
Daily Express: утренний напиток, снижающий кровяное давление
WeChat: что пить, чтобы утолить жажду? Ответ диетолога вас удивит
Delfi: Украина летит под откос. Дальше будет хуже
Atlantico: НАТО грозит полный паралич из-за России. Даже F35 не смогут оторваться от земли
Delfi: Украина летит под откос. Дальше будет хуже
Болгары: если Россия манипулирует газом, пусть Америка спасает Европу! (Дневник)
Atlantico: НАТО грозит полный паралич из-за России. Даже F35 не смогут оторваться от земли
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Использование переводов в коммерческих целях запрещено
Ошибка
Произошла ошибка. Пожалуйста, повторите попытку позже.
Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.
Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
Публикуются комментарии только на русском языке.
Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.
Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:
В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.
При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.
Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.