что хорошего сделал зеленский на посту президента
Два года у власти: какой была внешняя и внутренняя политика президента Зеленского
Внешняя политика
В реализации внешней политики Зеленский практически год пользовался кредитом доверия у своих зарубежных коллег. Новоиспеченного президента с улыбками и объятьями встречали в Европе как главы большинства европейских государств, так и высокие чиновники Евросоюза. И даже удостоили аудиенции в Белом доме. Правда, встреча с канцлером Германии Ангелой Меркель была омрачена странным состоянием последней, а визит в США проходил в атмосфере скандала, связанного с опубликованной стенограммой телефонного разговора Трампа и Зеленского в неприглядном для главы Украины свете.
В надежде на разрешение кризиса на Юго-Востоке Украины с участием Зеленского в 2019 году была проведена встреча в «нормандском формате» и намечен план действий по мирному урегулированию конфликта в Донбассе. Но взятые президентом обязательства не выполнены до сих пор, что неблагоприятно сказалось на международном имидже Украины.
Это хорошо видно по событиям 2021 года, когда лидеры стран-участниц «нормандского формата» не желают идти на прямой контакт и предпочитают обговаривать вопросы, связанные с Украиной, без участия украинского президента. А после двусторонних переговоров на высшем уровне президент Зеленский в одиночестве проводит итоговый брифинг. Это плохой сигнал Украине и непрозрачный намёк на явные проблемы в проводимой Зеленским политике.
В целом внешняя политика администрации президента Зеленского за два года привела к тому, что Украина перессорилась со всеми соседями, в том числе с Белоруссией. Исключением является Турция — Зеленский часто встречается с Эрдоганом, но их общение скорее продиктовано экономическими интересами Турции, чем дружеским отношением.
Внутренняя политика
В этой сфере успехи президента Зеленского выглядят примерно так же, как и в политике внешней: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Рейтинг Зеленского упал больше чем в два раза. Очевидными причинами стало невыполнение данных ранее обещаний:
— окончание войны на Юго-Востоке;
— посадки воров и коррупционеров из предыдущей власти.
Кроме того, ударили по уровню поддержки Зеленского и другие проблемы:
— Тарифная политика, проводимая командой президента Зеленского, идет вразрез с интересами и реальными финансовыми возможностями украинцев и привела к колоссальному росту задолженности населения по услугам ЖКХ;
— Бездеятельность в решении экономических проблем, связанные с этим падение уровня промышленного производства и сокращение экономики, рост безработицы, падение уровня жизни украинцев (все эти данные есть в открытом доступе);
— Усугубление языкового вопроса из-за принятия дискриминационного закона о повсеместном использовании украинского языка в ущерб конституционных прав русскоговорящих граждан Украины. О чем, кстати, неоднократно заявляли международные правозащитные организации и Венецианская комиссия;
— Абсолютный провал в борьбе с пандемией COVID-19 и попыткой запустить вакцинацию населения.
— Регулярные скандалы, связанные с представителями Зе-команды. Министры с непредсказуемым поведением и чиновники, получающие необоснованно высокие по украинским меркам зарплаты (о результатах их деятельности красноречиво говорит катастрофическая ситуация в экономике, социальной сфере, проблемах ЖКХ и в медицине).
В общем, налицо серьезные проблемы во внутренней политике президента Зеленского, которые еще более усугубятся из-за включения в управление государством такого механизма, как санкции, вводимые СНБО непосредственно против граждан Украины и юридических лиц. Вопреки законодательству Украины.
Вряд ли два года назад украинцы такой представляли себе деятельность Зеленского на посту президента.
Год с Зеленским. Что изменилось на Украине и в отношениях с Россией за это время
Год назад актер Владимир Зеленский стал президентом Украины. «360» рассказывает, каких успехов смог добиться глава государства, что из предвыборных обещаний сумел выполнить и как с его приходом к власти изменились отношения между Киевом и Москвой.
Достижения Зеленского
За минувший год Зеленский сделал довольно много. В разговоре с «360» директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский привел в пример историю с российским газом. Зеленскому удалось сохранить его транзит через украинскую ГТС. Стороны долго торговались, но в конце 2019 года «Газпром» все же подписал с «Нафтогазом» новые пятилетние соглашения. Российской компании пришлось согласиться на двухпроцентное подорожание транспортировки. В итоге общая сумма по контракту может превысить семь миллиардов долларов.
«Три миллиарда долларов получил от «Газпрома» за выигранный [в Стокгольмском арбитраже] суд. Он сам не инициирует и практически прекратил собственное вмешательство в религиозные дела. Теперь у нас гораздо меньше атакуют храмы Московского патриархата», — добавил политолог.
Президент сумел удержать финансовую стабильность в стране, гривна сохранила свою позицию. Кроме того, он фактически разрешил деятельность нескольких критикующих его телеканалов. При Порошенко, подчеркнул Погребинский, такого не было. Нельзя сказать, что сейчас на Украине действует свобода слова, но при Зеленском стало значительно свободнее, чем при бывшем главе страны.
Обещания и доверие
Из пунктов предвыборной программы, отметил Погребинский, Зеленский пока выполнил лишь одно обещание — снял неприкосновенность с депутатов и содействовал принятию законопроекта об импичменте президента. Все остальные ключевые обещания не выполнены.
«Мира никакого нет. В этом направлении все движется в русле политики Порошенко. И так инерционно, в безинициативном режиме. Ясно, что продолжается деиндустриализация страны. Преклонение перед пожеланиями, за редчайшими исключениями, G7, прежде всего, США. Утрачивается субъектность Украины. Мы фактически под внешним управлением. Я иногда использую термин, что у нас „колониальная администрация“», — уточнил политолог.
С Зеленским на Украине сложился парадоксальный эффект, когда президент сочетает два образа. С одной стороны — это телевизионный опытный актер, который рассказывает о том хорошем, что он делает, как заботится обо всем и так далее. Для некомпетентных людей, для большинства обывателей, этого достаточно. Поэтому более 40% граждан, сказал Погребинский, доверяют главе государства. То есть если бы сейчас на Украине снова прошли бы президентские выборы, никаких прямых конкурентов у Зеленского бы не было.
«Другой образ — это лидер страны, который отвечает за все, что в ней происходит. И здесь, что ни спросят, все провалено. 60–70% это провал, провал, провал… Тем не менее в целом позитивное отношение к нему на уровне 40–45% населения сохраняется. На этом сказываются позитивные изменения и киношный образ», — пояснил Погребинский.
Отношения с Россией
Зеленский ничего не сделал для улучшения российско-украинских отношений, подчеркнул политолог. Но никаких позитивных подвижек в этом направлении быть и не могло. И пока, уверен эксперт, никаких шансов на то, что в ближайшие годы отношения потеплеют, тоже не будет.
«Никакая украинская власть не сможет сказать: „Ну ладно, Крым ушел, и ладно“. Хотя она понимает, что он ушел, и может про себя даже и думает: „Ну, ладно“. Но публично это сказать не может. Для радикального улучшения отношений нужно 10–20 лет», — сказал эксперт.
«На сегодняшней пресс-конференции, посвященной году [президентства], Зеленский несколько раз подчеркнул, что надо говорить с Россией, что он общается с Владимиром Путиным. Он инициировал и восстановил прямой диалог между двумя президентами», — добавил Якубин.
До нормализации отношений далеко, но контакт на высшем уровне уже налажен. Уменьшение эскалации отношений заметно даже по риторике Зеленского, который, в отличие от Порошенко, осторожно высказывается о России во время официальных мероприятий.
«Мы не можем жить во вражде» Зачем Зеленский хочет встречи с Путиным и на что он готов, чтобы сохранить власть?
Команда президента Украины Владимира Зеленского продолжает устранять политических конкурентов. После того как Верховная Рада отправила в отставку своего спикера Дмитрия Разумкова — еще недавно одного из ближайших соратников главы государства — прокуратура потребовала взять под стражу «пророссийского» депутата Виктора Медведчука. Обвинение настаивает, что он подорвал энергетическую безопасность страны, действуя в интересах России. Но не смотря на заявление бывшего президента России Дмитрия Медведева о том, что Москва сможет вести диалог с Киевом только после смены ее руководства, Зеленский не перестает говорить о необходимости прямых переговоров с Путиным на фоне энергетического кризиса и обострения в Донбассе. О том, насколько уязвим Зеленский для ударов оппозиции и каких изменений стоит ждать в российско-украинских отношениях, «Ленте.ру» рассказал депутат Верховной Рады и один из богатейших людей Украины Вадим Новинский.
Зачистка оппозиции
«Лента.ру»: Какие цели преследует Зеленский, продолжая устранять с политической арены потенциальных оппонентов?
Вадим Новинский: То, что происходит на Украине, развивается в логике, характерной для постсоветского пространства: власть борется с оппозицией, оппозиция — с властью. Слабость и уязвимость демократических институтов приводит к тому, что общество спокойно относится к методам, которые применяет власть.
Другое дело, что Зеленский пытается максимально дискредитировать своих политических соперников. Политика Зеленского направлена на то, чтобы показать общественности, что лидеры партий «Европейская солидарность» и «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Петр Порошенко и Виктор Медведчук — это разные проявления одного явления (что, по сути, правда, несмотря на идеологические различия, и вся страна имела возможность в этом убедиться), а также показать их коррупционную сущность.
Поэтому сегодня мы имеем дело скорее не с зачисткой оппозиции, а с кампанией по дискредитации оппозиции в глазах избирателей. И, стоит сказать, довольно успешной кампанией, так как рейтинги ближайших конкурентов Зеленского заметно просели в последнее время. Они не выглядят как его реальные конкуренты.
Даже если рейтинги Зеленского просели, как говорят социологи, он все еще на 11 процентов опережает своего ближайшего конкурента — Порошенко
Но если Медведчук не конкурент Зеленскому, почему он не на свободе? От чего зависит судьба оппозиционного политика?
От Бога и от него самого. От того, как он исполняет Заповеди Божьи. А если в прикладном плане, то от множества факторов. Медведчук никогда не был лидером оппозиции, и действительно, как электоральный игрок Зеленскому он не страшен.
У Зеленского нет самоцели во что бы то ни стало посадить Медведчука. Для него это один из методов укрепления переговорных позиций, о чем он сам недавно завуалировано сказал
Россия на протяжении последнего времени показывала, что она игнорирует общение с Зеленским, зато в СМИ мы наблюдали чрезмерную фокусировку на Медведчуке: Медведчук едет договариваться о поставках газа, Медведчук ведет переговоры о возвращении военнопленных, Медведчук договаривается о вакцинах.
Ни мандата, ни реальных практических последствий миссии Медведчука и его встречи с российским руководством не имели и были призваны стать раздражителем для Зеленского. К тому же реальный политический вес Медведчука в украинском обществе ничтожно мал (около 2,5 процента).
Зеленский устранил раздражитель, вывел его из игры. Теперь он показывает России: переговорщиком на тему украино-российских отношений может быть только президент Украины, никаких альтернативных каналов не будет
Если говорить про возникновение оппозиции внутри команды Зеленского. Может ли привести отстранение Дмитрия Разумкова с поста спикера Верховной Рады к расколу партии «Слуга народа»?
А о каком расколе идет речь? Все последние голосования показывают, что партия власти довольно монолитна и результативна. Любой вопрос, который ставится на голосование — даже самый противоречивый — получает одобрение депутатов. Голосование по отставке спикера Верховной Рады показало, что подавляющее большинство «слуг народа» поддержали ее: 215 голосов из 242 депутатов. Семеро высказались против, семеро — не голосовали, четверо — воздержались. Какой же здесь раскол? Партия фактически расписалась в лояльности к своему фактическому лидеру.
Вы не опасаетесь, что Украина скатится к авторитаризму, и любая конкурирующая с властью политическая сила будет подвергаться репрессиям? Учитывая, что партия власти монолитна и всецело поддерживает Зеленского.
Действительно, тревожные тенденции уже проявляются. Пока что это тенденции, копирующие процессы в других странах бывшего Советского Союза. Политологи и социологи считают, что эти тенденции объективны и другого сценария быть не могло — в условиях ничтожно малого процента среднего класса сильные демократические институты невозможны. Плюс добавьте отголоски революции (а всякая революция ведет к тем или иным формам авторитаризма).
В 2019 году народ полностью доверил власть Зеленскому и его команде. Он полностью формирует структуры власти, контролирует силовиков. Произошла монополизация власти в руках одной политической силы. Естественно, в таких условиях ожидание усиления авторитарных тенденций — объективно и объяснимо.
Плюс нам хорошо известны психологические особенности некоторых людей, влияющих на процессы принятия решений в государстве — они не терпят не то что политическую конкуренцию, но и банальные возражения
Украина: взлёт и падение Зеленского
Вчера, 2 февраля, президент Зеленский подписал указ Совета национальной безопасности и обороны Украины о введении санкций в отношении народного депутата Тараса Козака, предусматривающих в том числе закрытие трёх влиятельных телеканалов: 112, NewsOne и ZіK, находящихся в собственности вышеуказанного депутата. Из 19 членов СНБО 17 проголосовало за введение этих санкций. В сообщении СНБО не сказано о причинах данного решения, народ просто поставили перед фактом.
Тарас Козак является народным депутатом от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (далее — ОПЗЖ), о ней чуть позже. Сама его личность нисколько неинтересна, кроме слухов о том, что этот депутат есть правая рука другого куда более известного и влиятельного политика, Виктора Медведчука, представителя Украины в переговорах по Донбассу, бывшего члена Высшего совета юстиции Украины, бывшего члена СНБО, бывшего главы администрации президента Украины при Кучме (2002-2005 гг.), действующего народного депутата и бывшего спикера Верховной Рады. В общем, старожил украинской политики, ещё из команды Леонида Кучмы, крупный бизнесмен, и, по слухам, друг и кум Владимира Путина. Виктор Медведчук — один из лидеров ОПЗЖ.
Три лишённых лицензий телеканала, являвшихся одними из наиболее рейтинговых, называют каналами Виктора Медведчука. Они пользуются репутацией «пророссийских» каналов. С самого основания каналы стали на резко оппозиционную сторону, резко критиковали правительство Порошенко, а потом и Зеленского. На каналах активно рекламируется ОПЗЖ и её политическая программа. Прямо сейчас каналы объединились и вещают вместе один эфир в формате марафона, призывая к поддержке и осуждая действия властей. Понятно, что санкции против Козака вводили исключительно для закрытия этих каналов.
Но самое ироничное в этой ситуации — то, что закрытые каналы во время президентской кампании 2019 года активно приглашали сторонников Зеленского, давая им возможность агитировать, и активно критиковали действующую тогда власть, чем способствовали во многом приходу к власти Зеленского. Однако тогда это было правильное решение, о чём я скажу чуть ниже.
Ранее Зеленский клялся, что не будет закрывать никакие телеканалы и давить на свободу СМИ. Зеленский нарушил множество обещаний, и это одно из них.
Вернёмся на пару лет назад. Что из себя представлял Зеленский? Лидер и собственник известного многим «95 квартала» — компании, занимающейся концертной деятельностью и производством видеоконтента, сериалов и так далее. «95 квартал» вырос из одноимённой криворожской команды КВН. «95 квартал» вещался в основном на телеканале «1+1», принадлежащему олигарху Игорю Коломойскому. В 2015 году эта компания выпустила на свет сериал «Слуга народа», в котором Зеленский исполнил главную роль — учителя истории, внезапно ставшего президентом в результате завирусившегося видеоролика, снятого учениками, в котором персонаж Зеленского всячески покрывает матами власть. Сериал снят весьма качественно, сопровождается достойным политическим юмором, и растянулся на три сезона и один полнометражный фильм.
Сложно сказать, снимался ли сериал изначально как политическая агитация для будущей президентской кампании, или Зеленский уже в процессе принял решение пойти в президенты, но в какой-то момент социология стала показывать ведущие рейтинги у Зеленского. В конце концов, он публично объявил о решении идти в президенты, и в ходе избирательной кампании 2019 года — разгромил всех своих оппонентов, в первую очередь бывшего президента Порошенко, и победил во втором туре с огромным отрывом — почти 75% против 25%. Став президентом, он быстро собрал новую партию и получил оглушительный успех на парламентских выборах, сформировав впервые в истории Украины однопартийное парламентское большинство. Тем самым Зеленский получил полный мандат и все полномочия для любых изменений в стране, для назначения любых лиц на любые должности.
Почему президентом стал комик, фронтмен политико-сатирического шоу, не имеющий никакого опыта? Бесчисленное множество сторонников Порошенко, как и подобает настоящим националистам, пролили целые океаны слёз на тему тупого несознательного народишки (эй, совки, не замечаете сходства?), быдла, малоросов, дебилов и тому подобного. Слёзы не утихают до сих пор, ведь ненависть националиста к своему народу — всегда безгранична. На самом деле, выбор украинского народа в 2019 году был совершенно рациональным, оправданным и разумным.
Люди хотели новых лиц, люди верили в новые лица, а список кандидатов почти целиком состоял из старых. Абсолютное большинство из этих кандидатов — были националисты разных сортов, представители майданной власти. С 2014 года они себя полностью дискредитировали, разочаровав и не оправдав ожидания народа. С другой стороны, осколки бывшей партии Януковича ещё несли на себе серьёзный шлейф ошибок домайданной власти, и не вызывали никакого доверия. В этих условиях образовался вакуум, который и был заполнен популярным артистом, умеющим складно говорить, создававшим впечатление «человека от народа», представителя нового поколения, способного вывести страну из тупика. Зеленского необходимо было поддержать хотя бы для того, чтобы второй срок не получил проворовавшийся убийца, националист и олигарх Порошенко. И выбор украинского народа совершенно понятен.
Ожидания были колоссальными. Зеленский эффектно светился на видео, публично отчитывая чиновников разного уровня, обещал начать широкие репрессии в адрес безнаказанных коррупционеров, воров и бандитов, обещал перезапустить правоохранительные органы, обещал закончить войну на Донбассе, договорившись с Россией, обещал обеспечить экономический рост и благосостояние граждан, обещал заморозить рост непомерно раздутых тарифов на ЖКХ, обещал поднять на ноги медицину и ещё много чего. Основным лозунгом его оппонента, Порошенко, к слову, был лозунг «армия, язык, вера» — якобы три основных достижения Порошено: укрепление армии, языковые законы (с принудительными квотами для украинского и исключение русского из школ), автокефалия украинской церкви. Большинству этот лозунг, естественно, оказался неинтересен, «холодильник победил».
Но, увы, всё, что обещал Зеленский — оказалось ложью. И хотя первые полгода президентства казалось, что всё идёт в правильном направлении, вскоре начали звучать первые тревожные звоночки. С громким скандалом был уволен первый состав правительства Зеленского. Снова начали расти тарифы на ЖКХ, мир на Донбассе не маячил даже на горизонте, никаких обещанных посадок воров и представителей бывшей власти не наступило, а некоторые из них получили должности в новом правительстве, накал национализма снова начал набирать обороты, формально «перезапущенные» антикоррупционные органы не показали никакого результата, незаконная вырубка лесов, добыча янтаря и угля — не прекратились, рост ВВП замедлился до 2.2% в 4 квартале 2019 года (при обещанных 8% в год). Естественно, рейтинг Зеленского начал спешно обваливаться.
В январе 2021 года рейтинг президента Зеленского составляет уже 19.8%. Совершенно ясно, что ни второй срок, ни победа в парламентских выборах Зеленскому не светит.
В партийных рейтингах «Слуга народа» уже утратила первенство. Кому уступила партия? Кто готовится выйти на смену нынешней власти?
На первом месте — как раз та самая ОПЗЖ, представленная в основном на закрытых вчера каналах. В этом и заключается причина, почему Зеленский совершает это наступление на демократические права и свободы украинцев. Он прекрасно понимает, кем является его главный конкурент, с помощью каких СМИ этот конкурент набирает вес, и принял чрезвычайные (и совершенно глупые) меры для защиты своей власти.
Что такое ОПЗЖ? Это умеренная, либеральная партия, собравшая в себе некоторых бывших членов партии Януковича и более-менее лояльно относящаяся к России. Это партия, являющаяся союзником партии Шария (о которой поговорим в другой раз) — одна из наиболее адекватных политических сил в стране, одна из наиболее последовательных в защите демократических свобод, в защите независимости страны, внеблокового статуса, в критике правящего режима, в отстаивании мира на Донбассе и провозглашении автономии Донецкой и Луганской областей, от чего националисты считают эту партию главнейшим своим врагом. Самое важное для нас, коммунистов, что ОПЗЖ — единственная партия, которая в своей программе провозглашает необходимость отмены антиконституционного закона о декоммунизации.
ОПЗЖ — это будущее Украины, даже если не смотреть на рейтинги. Почему? Народ приходит к абсолютно здравому, но горькому осознанию того факта, что Майдан проиграл, как народная политическая революция в интересах народа. Результатом Майдана стала победа антидемократических и антинародных сил. Но, тем не менее, Майдан был исторической необходимостью, закономерным результатом всей предыдущей истории Украины. Его невозможно было избежать при допущенных тогда крайне глупых ошибках правящего режима. Майдан, в итоге, обнажил, дискредитировал и оттолкнул от народа националистические и фашистские силы в стране. Зеленский выражал собой надежду на то, что какие-то новые лица смогут по-новому организовать политику в стране, но и этот исторический урок дал необходимый результат — показал, что в Украине де-факто сейчас только две политические силы — националистическая и либеральная. И никаких новых лиц в самом ближайшем будущем не будет. Зеленский оказался лишь маской, под которой спрятался всё тот же Порошенко, только чуть-чуть более умеренный в своём шовинизме.
Украинский народ сейчас оказался перед выбором — или вернуться к той политике, что велась до событий Майдана: к политике социальной, к политике мира, к политике внеблоковой, к политике демократической, к политике лояльности к меньшинствам, без принудительной украинизации и идиотских языковых законов; или вернуться к политике национал-шовинистического мракобесия времён вора Порошенко. Никакого третьего пути в данный момент нет. К антинародной, антидемократической политике националистов народ не вернётся ввиду её полной дискредитации, а значит неизбежно возвращение умеренных, либеральных сил. Можно предположить, что Зеленский — это своеобразный новый Ющенко, обеспечивающий транзит власти от крайнего националиста Порошенко к новым «регионалам».
Но совершенно очевидно, что и новая власть после Зеленского неизбежно разочарует народные массы. Как и при каких условиях сейчас неизвестно. Однако ОПЗЖ — это власть буржуазии, власть капиталистов, и удовлетворить запросы народа на хоть сколько-нибудь продолжительный срок они не смогут. Эта партия, если наш прогноз верен, сможет только создать условия для постепенного «полевения» украинской политики. После дискредитации всей националистической сволочи, а затем и либералов — лишь тогда народ сможет обратить свой взор на левых, и никак не раньше.
Возвращаясь к самому началу статьи — закрытию каналов. Зеленский грубо нарушил законодательство Украины. Закон Украины «О санкциях», использованный для закрытия каналов, согласно части второй закон не может применяться в отношении граждан Украины, не осуществляющих террористическую деятельность (коим является Тарас Козак)
Часть вторая статьи 1 Закона Украины «О санкциях» гласит: «Санкции могут применяться со стороны Украины в отношении иностранного государства, иностранного юридического лица, юридического лица, находящегося под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность».
Зеленский совершил грубейшую для себя ошибку, сделав из ОПЗЖ жертву беспредела, жертву государственных репрессий, наступив на её информационные каналы. Это ошибка паникующего, стремительно теряющего власть маленького человека. Янукович в конце 2013-начале 2014 года совершил множество подобных ошибок, чем он закончил — известно всем. Эта ошибка неизбежно приведёт к прямо противоположному результату. Можно ожидать резкого взлёта популярности этих каналов в интернете и взлёта рейтинга ОПЗЖ, а также ещё большего падения рейтинга Зеленского. Украинский народ никогда не терпел столь грубого наступления на свои права и свободы, даже Порошенко боялся подобных действий.
Несомненно, коммунисты обязаны решительно осудить этот антидемократический и незаконный шаг, обязаны решительно осудить наступление на права и свободы граждан, обязаны встать на защиту потерпевшей стороны.
Вероятно, эти события приведут к эскалации гражданского конфликта. Возможно, что в ближайшее время нас ожидают массовые протестные акции с требованием отменить незаконное решение властей. Если это так, мы призываем всех неравнодушных присоединиться к вероятным будущим протестам для защиты демократии в Украине. Коммунистам нельзя стоять в стороне в этом противостоянии. Коммунисты должны выступить против диктатуры, против национализма и шовинизма, отравляющих страну последние годы, выступить в поддержку либеральных ОПЗЖ и партии Шария, являющихся сейчас единственной надеждой на восстановление буржуазно-демократических прав и свобод, ограниченных националистической властью. Другого пути у нас нет.