что лучше днат или лед

Фитоосвещение. ЛЕД или ДНаТ? Какое лучше выбрать?

Такие лампы, как диодные или натриевые газоразрядные созданные с использованием современных технологий, широко стали использоваться при выращивании в закрытом грунте. Каждый тип лампы обладает своими достоинствами и недостатками. Какую же лампу лучше применить в своей теплице?

ЛЕД лампы против ДНаТ ламп

Лампочка ЛЕД представляет собой полупроводниковый прибор (диод), который при прохождении через него тока начинает испускать свет. Спектр света этой лампы зависит от химического состава диода. По виду она напоминает обычную лампу накаливания, в которой нить накаливания заменена на множество светодиодов. Хотя такая лампа известна с 1907 года, но в растениеводстве ее стали использовать совсем недавно, и успела завоевать симпатии специалистов.

Можно руководствоваться такими рекомендациями:

во время вегетации сине-фиолетовый свет поможет создать ингибиторы роста (синяя область от 430 до 455 нм);

когда растения будут цвести, необходим свет в красно-оранжевом интервале (красный спектр 660 нм, который благоприятен во время созревания плодов, увеличения корня и объема ботвы).

В зависимости от вида растений и этапа их развития подбирают соответствующие соотношения пропорции составляющих света в синем и красном спектре. В связи с этим лучше применять многоспектральные светодиодные светильники.

Преимуществами ЛЕД светильников является, то, что в оранжереях или зимних садах они не греются и, поэтому, нет необходимости в отводе нагретого воздуха, что необходимо при использовании натриевых ламп. Также нет необходимости в дополнительных приборах (ПРА, ИЗУ). Отсутствует риск пожара. Отпадает необходимость в рефлекторе. Потребление электричества у ЛЕД ламп до пяти раз меньше, чем у натриевых. ЛЕД лампы имеют долгий срок службы. Их можно быстро смонтировать и за ними нет необходимости постоянного контроля. Они безвредны. К основным недостаткам необходимо отнести сравнительно высокую стоимость таких ламп.

Если использовать ДНат с мощным световым потоком, а боковые стороны досвечивать ЛЕД светильниками, то можно увеличить освещенность с 60000 до 160000 люмен, не увеличивая температуру гроуруме и, при этом, экономить электроэнергию. Результат от гибридного освещения будет превосходным.

Источник

Светодиоды vs газоразрядные лампы: кто победит?

Если газоразрядные лампы, к которым относятся ртутные и натриевые, в мире светотехники уже давно, то светодиодные составляют им конкуренцию только последние несколько лет. Эксперты сходятся во мнении, что будущее за светодиодами, однако и лампы ДРЛ, и ДНаТ не сдают свои позиции и по-прежнему освещают дороги, парки и дворы.

Что выбрать? Какие светильники эффективнее, экономичнее и долговечнее? И, что немаловажно, экологичнее? Правда ли, что лампы ДРЛ и ДНаТ пора списывать со счетов? Давайте разбираться вместе.

Лампы ДРЛ

Аббревиатура ДРЛ расшифровывается как дуговая ртутная люминофорная лампа. Такие лампы имеют в конструкции горелку из тугоплавкого материала, в которую заведены четыре электрода. Во время подачи электрического тока между электродами возникает электрическая дуга, которая выступает светящим элементом в лампах ДРЛ. Ультрафиолетовое излучение дуги преобразуется в видимый спектр излучения с помощью люминофора, нанесенного на внешнюю колбу лампы. Именно люминофор дает красноватое свечение, которое мы привыкли видеть у ртутных ламп.

Для ламп ДРЛ характерна большая мощность (распространены лампы мощностью 250 Вт) и высокий световой поток. Чаще всего они используются при освещении улиц и промышленных объектов, где не требуется высокое качество цветопередачи.

Помимо низкого индекса цветопередачи к существенным недостаткам относят частое мерцание и так называемое старение ртутных ламп. Так, через три месяца светильники теряют порядка 30 % светового потока, через год эксплуатации — уже 40 %. По статистике, лампы ДРЛ служат на 30 % меньше заявленного срока — например, из теоретических десяти тысяч часов работы на практике лампы светят только семь.

Ртутные лампы способны работать при отрицательных температурах, но только до −20 °С — при более низкой температуре зажигание лампы затрудняется. И это тоже один из недостатков технологии ДРЛ.

И, пожалуй, самый большой минус таких ламп — неэкологичность, поскольку лампы содержат ртуть. Чтобы избежать вреда для человека и окружающей среды, утилизировать отслужившие лампы необходимо особым образом. К сожалению, закон предусматривает обязательства по утилизации только для организаций. Частные потребители выбрасывают лампы в обычные мусорные баки.

Лампы ДНаТ

ДНаТ — это дуговая (Д) натриевая (На) трубчатая (Т) лампа. Принцип её работы схож с лампой ДРЛ, но здесь источником света служит газовый разряд в парах натрия. Распознать натриевые лампы можно по ярко-оранжевому свету, который они излучают.

Натриевые лампы обладают высокой светоотдачей по сравнению с другими газоразрядными лампами. Это надежный и проверенный временем источник света, не лишенный, кстати, недостатков.

Световой поток натриевых ламп также снижается во время эксплуатации. На светоотдачу влияют и условия работы светильника: при температуре ниже −20 ºС и частых перепадах напряжения происходит ухудшение излучения и теряется его интенсивность.

Светодиоды

Светодиоды, служащие источником света в светодиодных светильниках, представляют собой устройство, в центре которого размещен полупроводниковый кристалл. Этот кристалл состоит из двух материалов: n-типа, обогащенного отрицательными носителями заряда (электронами) и материала p-типа, с положительными носителями заряда. При подаче электрического тока происходит переход частиц из одного полупроводника в другой, в результате чего создаются частицы света — фотоны.

У светодиодных светильников очень высокий КПД — не меньше 90 %, в то время как ртутные и натриевые лампы лишь 50–70 % потребляемой энергии преобразуют в видимый свет. Кроме этого, светодиодные светильники обладают рядом преимуществ, недостижимых для ламп ДРЛ и ДНаТ:

Итак, сравним

Мы сравнили уличные светодиодные светильники «ЛУЧ» мощностью 90, 150, 200 Вт и лампы ДРЛ, ДНаТ по четырем параметрам:

Отправная точка нашего сравнения — относительно одинаковый световой поток в начале эксплуатации. Как мы видим, уже через три месяца у ламп ДРЛ и ДНаТ он снижается на 30 и 15 %, у светодиодных светильников остается на том же уровне.

Активная мощность меньше всего у светильников на светодиодах: в 2–4 раза ниже, чем у газоразрядных конкурентов. А это значит, что потребители несут в 2–4 раза меньше затрат на электроэнергию.

По сроку службы в нашем рейтинге снова лидируют светодиодные светильники, ведь они служат в 3–6 раз дольше светильников с лампами ДРЛ и ДНаТ. И, как мы помним, сохраняют световой поток во время эксплуатации до 95 % от изначального.

Сегодня по техническим параметрам и безопасности светодиодным светильникам нет равных. Основное препятствие на пути лидерства в освещении — высокая цена. Но высокой она кажется лишь на первый взгляд. Светодиодные светильники служат много лет, и спустя год-два после начала использования полностью оправдывают свою стоимость.

Сравнение ламп ДРЛ, ДНаТ и светодиодных

Уличные светодиодные светильники «ЛУЧ» — оптимальная замена светильников с газоразрядными лампами. Выбирайте из каталога светильники мощностью от 60 до 200 Вт и экономьте уже сейчас!

Источник: Завод «Электротехника и Автоматика»

Источник

ДНаТ, ЭСЛ или LED – какую лампу выбрать для выращивания?

Перед началом выращивания в помещении, любой гровер задумается, какую лампу ему использовать? Основных вариантов три: ЭСЛ, ДНаТ и LED. Рассмотрим каждую из них подробнее и определим для себя, что же лучше для выращивания.

«Какие лампы для выращивания растений лучше использовать?» – один из самых распространенных вопросов, которые задают начинающие гроверы. Ответ, как часто бывает: «Это зависит от…». Существуют три основные технологии освещения и у каждой из них есть свои плюсы и минусы. Что лучше подойдет для вас будет зависеть от ситуации, целей и бюджета.

Газоразрядные лампы

Лампы высокой интенсивности, сюда входят ДНаТ и МГЛ, самые распространенный типы ламп, используемый гроверами. Это связано с тем, что они производят наиболее интенсивный и полезный свет для растений и, следовательно, дают самую высокую урожайность на квадратный метр площади и самые высокие темпы роста. Они также хорошо известны и многократно проверены, так что гроверы чувствуют себя комфортно с ними.

Газоразрядные лампы выпускаются в двух разных видах ламп: ДНаТ и МГЛ. Большинство гроверов, которые используют газоразрядное освещение, будут использовать лампы ДНаТ и МГЛ в своем гроубоксе и менять их в зависимости от стадии роста, на которой их растения находятся. МГЛ – металлогалогенная лампа за счет своего синего светового спектра хорошо подходит для вегетации. ДНаТ – дуговая натриевая трубчатая лампа отлично подойдет для стадии цветения.

Лампы МГЛ (металлогалогенные) излучают длину волны, наиболее подходящую для растений в их вегетативном периоде, когда садовод хочет, чтобы растения были сосредоточены на наращивании большего количества листьев, ветвей и корневой системы. МГЛ лампы будут развивать куст и листву растения быстрее, чем эквивалентные лампы ДНаТ.

Лампы ДНаТ излучают длину волны, которая лучше всего подходит для растений, когда они находятся в цикле цветения. ДНаТ лампы обычно используются, когда гроверы готовы к тому, чтобы их растения начали цвести, так как они помогают получить самые крупные и густые цветы.

Гроверы нередко используют металлогалогенные лампы на ранних стадиях вегетационного периода своих растений, а затем переходят на лампу ДНаТ, когда решат начать период цветения для своих растений. Но, как показывает практика, в большинстве случаев, гроверы используют только ДНаТ на весь цикл из-за более интенсивного светового потока лампы ДНаТ.

Тем не менее, у газоразрядных ламп есть не только множество преимуществ. Существуют и недостатки. Они потребляют достаточно много энергии и стоят дороже чем ЭСЛ лампы. Кроме того, они выделяют много тепла, поэтому важно иметь хорошую систему вентиляции и вытяжки. Газоразрядные лампы также со временем выгорают и их нужно менять каждые 3-5 циклов. Для подключения ДНаТ и МГЛ необходим балласт – их нельзя подключать напрямую к сети.

Они потребляют значительное количество электроэнергии и расходы на освещение будут больше, чем у светодиодов и ЭСЛ. Кроме того, они выделяют много тепла, поэтому важно иметь хорошие системы вентиляции и вытяжки. Спрятанные лампы также со временем разлагаются и должны заменяться каждые 3-5 раз. Поскольку лампы HID настолько мощные, для питания лампочек необходим отдельный балласт.

Газоразрядные лампы для выращивания растений – это выбор большинства профессиональных гроверов, а также хороший выбор для начинающих.

ЭСЛ (КЛЛ) – энергосберегающая лампа

Энергосберегающая (по сравнению с лампой накаливания), компактная люминисцентная лампа. Мощность обычно варьируется до 250Вт.

Для внутреннего и гидропонного садоводства лампы ЭСЛ – другая широко используемая технология освещения. Лампы ЭСЛ менее мощные, чем другие доступные технологии освещения. Они также стоят дешевле и
производят меньше тепла, что делает их хорошим выбором для того, чтобы начать выращивать растения, проращивать семена и укоренять клоны. Они также являются хорошим выбором для гроверов, у которых очень мало места для выращивания или которые хотят вырастить небольшое количество, не вкладывая слишком много в оборудование.

Лампы ЭСЛ бывают разных типов, а именно: спиральные КЛЛ (такие часто используются в быту, только не такие большие) и люминесцентные лампы T5, которые представляют собой длинные прямые трубки.

Быть дешевле и выделять очень много тепла – за этими плюсами будут и свои минусы. У зрелых растений при выращивании под ЭСЛ темпы роста будут намного медленнее, чем у двух других технологий освещения (ДНаТ и LED). По этой причине профессиональные производители комнатных и гидропонных растений будут использовать ЭСЛ только для маленьких растений и клонов. Тем не менее, для настоящих любителей своего хобби, вырастить неплохой урожай при небольшом бюджете, ЭСЛ лампы могут быть лучшим выбором.

LED – светодиодные лампы

Третий вариант – светодиодные светильники. Они обладают рядом преимуществ как над газоразрядными лампами, так и ЭСЛ, однако у них есть и свои недостатки.

До недавнего времени технология светодиодного освещения для растений развивалась была еще недостаточно развита, чтобы стать хорошим вариантом. Это не остановило многочисленных поставщиков в продаже светодиодных светильников, которые показали неудовлетворительные результаты и привели к разочарованию садоводов. Тем не менее, светодиодные технологии в настоящее время достигли такого уровня, когда светодиодное освещение является жизнеспособным выбором для вашего внутреннего сада или гидропоники.

Светодиодные лампы более эффективны, чем газоразрядные, с точки зрения их способности превращать электричество в полезный для ваших растений свет. Это означает, что они производят меньше тепла и потребляют меньше электроэнергии, чем сопоставимые установки ДНаТ. Это снижает ваши расходы на электроэнергию и облегчает контроль температуры. Недостатком является то, что светодиоды, как правило, дают меньшую урожайность на квадратный метр, чем сопоставимые газоразрядные лампы ДНаТ и МГЛ. Однако они гораздо мощнее, чем ЭСЛ лампы. Кроме того, высококачественные светодиодные лампы для выращивания стоят дороже, чем сопоставимые с ними газоразрядные аналоги. Остерегайтесь недорогих светодиодных светильников, поскольку они обеспечивают очень низкую производительность и обычно дают неутешительные результаты.

Вывод

В целом, какой тип ламп для выращивания растений лучше подойдет для вас, будет зависеть от вашей ситуации, целей и бюджета. Газоразрядные системы освещения (ДНаТ и МГЛ) являются золотым стандартом, проверенным и верным выбором для подавляющего большинства гроверов. Энергосберегающие лампы отлично подходят для небольших помещений и небольших бюджетов. Светодиодные системы дают лучшие результаты, чем ЭСЛ, но обычно меньшие, чем у ДНаТ; они производят гораздо меньше тепла, но стоят значительно дороже.

Источник

Лоукостеры: ДНаТ против LED. Сравнение светильников в ценовом диапазоне 3500…4000 руб

Удивительно, но среди рядовых потребителей до сих пор бытует мнение, что заменить светильник с лампой ДНаТ на светодиодный с вдвое или трое меньшим потреблением физически невозможно. Т.е. когда производитель заявляет, что его светодиодный 80-ваттный светильник может заменить 150-ваттный с лампой ДНаТ — такие слова воспринимаются как наглый обман. Но так ли это на самом деле?

Здесь важно заметить — удивительного в вышесказанном действительно много:
1. Во-первых, светодиодные светильники уже давно перешагнули планку в 150 лм/Вт и на рынке это уже не редкость. Эффективность лучших (!) представителей уходящей эпохи натрия составляет не более 90 лм/Вт со светильника и это с учетом использования хороших отражателей, электронных ПРА и ламп с улучшенными характеристиками световой отдачи.

2. Во-вторых, удивительно то, что по старинке потребители продолжают сравнивать светильники по мощности. Даже два светильника на лампах ДНаТ одинаковой номинальной мощности смело могут дать два абсолютно разных значения светового потока (с отличием раза так в полтора-два). Чего уж говорить о сравнении разрядных ламп со светодиодами. Корректным является лишь сравнение световых потоков светильников и то, с примерно одинаковой формой светораспределения.

То есть даже логически можно понять, что более-менее дорогие светодиодные светильники действительно с легкостью могут конкурировать с «натрием». Но вот здесь начинается типичный диалог производителя и покупателя:
— Да, светодиодка эффективней и по световому потоку не уступает натрию, но ведь светодиодка дороже!
— Так за счет экономии на электроэнергии вы ее окупите за год!
— Так уж и за год?! Дай бог, чтобы за три года!
— Нет, у нас эффективность в два раза выше, чем у натрия! Вот протоколы испытаний!
— Сверните свои протоколы в трубочку и засуньте их туда, откуда достали! Мне в поселке поставили светодиодный, я смотрел на него снизу и он светил не так ярко как натриевый!
— O_o

Естественно, любой потребитель может одними только непрофессиональными вопросами поставить любого специалиста в тупик. Да-да, выше описан реальный диалог и реальные вопросы. Так что данная статья — в некотором смысле небольшой ликбез, который поможет разобраться в том, как надо сравнивать светильники на разных технологиях. В данном случае — светильник на лампе ДНаТ со светодиодным светильником.

Выбор светильников и методика сравнения — подробно

Итак, в первую очередь нам нужно определиться с ценовой категорией. Мы выбрали ценовой сегмент 3500…4000 рублей, так как дешевле ламповый светильник с нужными нам параметрами (световой поток, приемлемая эффективность, светораспределение) просто не найти.

1. На сайте одного из крупнейших дистрибьюторов электротехнической продукции мы нашли ЖКУ06-150-001 и натриевую лампу для него. Суммарно розничная стоимость комплекта составила 3750 руб. Световой поток заявлен 15000 лм, но мы-то знаем))) Дистрибьютор конкретно для данного светильника указал световой поток, равный потоку лампы. На сайте производителя в даташитах мы нашли КПД данной модели и оно составляет 55%. Этот пункт мы позже проверим.

Отдельно хочется упомянуть практику закупок в регионах. По опыту общения со снабженцами со стороны муниципалов, им зачастую выделяют деньги только на самые бюджетные светильники — «На комплект светильник + лампа выдают всего 3000…4000 руб. на светоточку. Покупай, что хочешь, только сильно не расходись». В самых запущенных случаях бюджет на светильник составляет не более 2000 руб. И вот тут в дело вступают уже китайские поделки.

2. Теперь нам нужен светодиодный светильник с похожим световым потоком и примерно такой же по стоимости в рознице. На наше предложение сравнить светильники откликнулась компания Люксон, чьи светильники мы периодически испытываем в рамках рубрики Проверено[LUMEN]. Для испытаний был предложен добротный лоукостер — LED Bat 80W-ECO. Розничная цена — 3950 р. с НДС. Его основная фишка — встроенный в драйвер потенциометр, позволяющий подогнать мощность (а следственно и световой поток) светильника под нужное нам значение.

3. После испытаний светильника ЖКУ с лампой ДНаТ-150 мы получили световой поток 8 670 лм при потребляемой мощности (сюрприз!) 181,5 Вт. Об этом мы поговорим чуть позже. Заметим лишь, что при заявленном световом потоке лампы 15000 лм, КПД светильника примерно равен 57%. А очень близко к тому, что заявляет производитель (55%).

4. Теперь выставим на светодиодном светильнике такую мощность, чтобы световой поток после тепловой стабилизации был равен примерно тому, что мы получили с ЖКУ-06-150-001. После консультации с производителем было принято решение выставить мощность 55 Вт. Это более, чем в три раза меньшая мощность, по сравнению с измеренным натриевым.

5. В результате испытаний светильника мы получили 8 642 лм на мощности 55,2 Вт. Опустим наше удивление, на сколько точно нам удалось с первого раза попасть (8670 лм у натриевого и 8642 лм у светодиодного). Главное, что теперь у нас есть два ies-файла и полный набор характеристик для обоих пациентов.

Измерения светотехнических и электротехнических характеристик светильников проводились на аттестованном и калиброванном оборудовании в аккредитованной Испытательной лаборатории Государственного предприятия «ЦСОТ НАН Беларуси».

Результаты обзора, измерений и анализа относятся только к предоставленным образцам и не могут быть распространены на другие изделия производителей. Результаты испытаний не могут являться основой для принятия решения в коммерческих и правовых вопросах деятельности организаций.

Электрическое питание образцов и измерение их электрических характеристик осуществлялись с помощью прецизионного источника питания — анализатора Agilent 6812B и специализированного ПО. Было выбрано действующее значение напряжения питания 230 В. Для измерения кривых силы света (КСС) использовался гониофотометр SMS10c (Optronik Berlin GmbH). Способ установки образца и начальная точка гониофотометра выбирались таким образом, чтобы выполнить измерения в фотометрической системе (C, γ). Положение оптического центра светильника устанавливалось с помощью юстировочного лазера и подвижного 3-координатного стола гониометра.

Измерения светильников проводились с шагом 2° в экваториальных и меридиональных плоскостях. Цветовые характеристики излучения определялись с помощью спектрорадиометрической системы DTS 320-201 (Instrument Systems GmbH). Измерения проводились с помощью зонда освещенности на его оптической оси. Время выхода образцов в рабочий режим было установлено автоматически исходя из следующего условия: интенсивность свечения не должна изменяться более чем на 1% в течение последних 15 мин. Во время тепловой стабилизации оптическая ось образца была ориентирована горизонтально в направлении измерительной головки фотометра, которая располагалась на расстоянии 10 м от оптического центра светового прибора.

Сравнение технических параметров светильников

В отличие от прочих публикаций в Проверено[LUMEN], сегодня мы не будем акцентировать внимание на заявленных и измеренных характеристиках. Мы это сделаем факультативно с комментариями по тексту. Самое главное сейчас — сравнить характеристики двух испытуемых.

ЖКУ06-150-001

48 лм/Вт, 8 670 лм, 180 Вт, КМ 0.954, 2000 К, КП 93.2 %, Ra 19, 5 кг, 3 750 руб.

Уличный консольный светильник с лампой ДНаТ — ЖКУ06-150-001 УХЛ1 (лампа ДНаТ 150 Е40/45) показал откровенно низкое значение световой отдачи для современного уровня развития технологий — всего 47,8 лм/Вт. Для сравнения, лучшие образцы ЖКУ, которые нам удавалось измерить в рамках рубрики Проверено[LUMEN] выдавали 80…90 лм/Вт со светильника. Форма КСС светильника мало напоминает классическую полуширокую или широкую — она строго косинусная. Все описанные выше недостатки светильника обусловлены его стоимостью — 3750 руб в рознице. За такие деньги можно купить светильник только в самой простой комплектации — без качественного отражателя и с электромагнитным ПРА (ЭмПРА). Как следствие, мы имеем повышенное потребление (по сравнению со светильниками на электронных ПРА) и низкий КПД оптической системы. Цветовая температура и индекс цветопередачи — в рамках нормы для ламп ДНаТ — 1991 К / CRI 19,3. Коэффициент пульсаций — тоже весьма традиционный для ЭмПРА — почти стопроцентный (93,2%).

Общий вид светильника ЖКУ06-150-001:

Вид светильника ЖКУ06-150-001 с тыльной стороны:

Оптический отсек светильника ЖКУ06-150-001 со снятым прозрачным защитным колпаком:

Маркировка светильника ЖКУ06-150-001:

LED Bat 80W-ECO

156 лм/Вт, 8 642 лм, 55 Вт, КМ 0.964, 5000 К, КП 0.6 %, Ra 70, 1.5 кг, 3 950 руб.

Светодиодный уличный светильник LED Bat 80W-ECO (режим работы 55 Вт) показал отличное значение световой отдачи (156,5 лм/Вт, с учетом уровня развития технологий по факту на июнь 2020 года), добротную широкую боковую КСС, хорошие показатели цветовых характеристик для уличного освещения (5000 К / CRI 70,6) и почти полное отсутствие пульсаций — 0,6%.

Общий вид светильника LED Bat 80W-ECO:

Общий вид светильника LED Bat 80W-ECO:

Вид светильника LED Bat 80W-ECO с тыльной стороны:

Оптический блок светильника LED Bat 80W-ECO крупным планом:

В принципе, с учетом одинаковой цены и световых потоков светильников, дальше можно и не сравнивать))) Любому специалисту даже эти данные избыточны, чтобы сделать выбор в пользу светодиодного. Но мы измерили слишком много параметров у обоих светильников, чтоб вот сейчас взять и остановиться.

Измеренные характеристики ЖКУ06-150-001 и LED Bat 80W-ECO

Как видим, бюджетный светодиодный светильник не оставляет никаких шансов бюджетному ЖКУ06-150. При одинаковых цене и световом потоке, световая отдача светодиодного в 3,3 раза выше. Цветовая температура и индекс цветопередачи: на светодиодном светильнике показать такие плохие результаты можно только за большую доплату. Коэффициент пульсаций — округленно 100% против 0%. КСС (светораспределение) — косинусная против широкой боковой.

Сравнение осветительных установок на базе светильников ЖКУ06-150-001 и LED Bat 80W-ECO

Для корректного сравнения светильников мы сделаем два проекта освещения дороги. Дело в том, что на косинусной КСС выполнить требования освещенности, яркости и их равномерностей при стандартном шаге опор в 35 метров — физически невозможно. И чтобы дать светильнику ЖКУ хоть какой-то шанс, мы постараемся найти такие параметры установки (шаг опор, высота светоточки, вылет, длина консоли, угол наклона), чтобы удовлетворить требованиям и уж затем подставим в этот же проект (ничего в нем не меняя) светодиодный светильник.

Второй проект мы сделаем наоборот, сначала на светодиодном светильнике — с учетом стандартной компоновки — с шагом опор 35 метров. Проверим, выполняются ли в проекте все требования и заменим в нем ies-файл на ЖКУ-шный.

Здесь, кстати сразу вскрывается интересный момент, так часто лоббируемый светодиодниками. Чтобы заменить один в один натрий на светодиодку, нужно, чтобы в исходной осветительной установке выполнялись все требования по яркости/освещенности/равномерностям. А с косинусной КСС это не возможно от слова совсем. Светильник тупо светит под себя, давая хорошую такую, благородную «зебру». Отсюда, кстати, много мифов про яркость дорожного полотна у натрия — под ним-то конечно, ярко. А вот между опорами — здравствуйте, приехали.

Внимание!

Здесь и далее мы рассуждаем о самом бюджетном ЖКУ, который в принципе можно купить. Более дорогие осветительные приборы с натриевыми лампами имеют куда более высокие характеристики и более качественное светораспределение!

Вариант сравнения №1 — подгон компоновки под выполнение всех требований на светильнике ЖКУ06-150-001

Как и было сказано выше, в первую очередь мы рассмотрим проект освещения дороги в котором шаг опор подогнан под выполнение требований на светильнике ЖКУ. Затем мы заменим ies-файлы натриевого светильника на светодиодные, ничего при этом не меняя.

Данные компоновки:
– расположение: с одной стороны,
– расстояние между мачтами: 25.0 м,
– Монтажная высота: 9.0 м,
– вылет: 1.0 м,
– наклон консоли: 15.0 °,
– длина консоли: 1.5 м.

Характеристики дорожного полотна (категория В1):
– ширина: 7,5 м,
– число полос движения: 2,
– покрытие: R3 (q0: 0,093),
– эксплуатационный коэффициент: 0,67.

Результаты расчета

В столбце «Требования» указаны европейские нормы, автоматически задаваемые в программе DIALux. В скобках указаны требования согласно российских норм.

Как видно из таблицы, все светотехнические требования в обоих проектах соблюдены. При этом многие параметры в проекте на светодиодном светильнике лучше, чем у ЖКУ06-150. Это говорит о том, что при прочих равных (цена, световой поток) использование светодиодного светильника не только повысит качество освещения дороги категории В1, но и позволит получить значительную экономию по потреблению электроэнергии (примерно в 3,3 раза).

Вариант сравнения №2 — компоновка осветительной установки с учетом традиционного шага опор 35 метров

В этом варианте мы сначала сделаем проект освещения на светодиодном светильнике с учетом традиционного шага опор 35 метров так, чтобы выполнялись все требования. А затем заменим ies-файл LED Bat 80W-ECO на ies-файл от ЖКУ06-150-001 и сравним, как изменилось выполнение требований установки.

Данные компоновки:
– расположение: с одной стороны,
– расстояние между мачтами: 35.0 м,
– Монтажная высота: 10.5 м,
– вылет: 0.0 м,
– наклон консоли: 15.0 °,
– длина консоли: 1.5 м.

Характеристики дорожного полотна (категория В1):
– ширина: 7,5 м,
– число полос движения: 2,
– покрытие: R3 (q0: 0,093),
– эксплуатационный коэффициент: 0,67.

Результаты расчета

В столбце «Требования» указаны европейские нормы, автоматически задаваемые в программе DIALux. В скобках указаны требования согласно российских норм.

В результате расчета с классической компоновкой — с шагом опор 35 метров и с монтажной высотой светоточки 10,5 метров — мы получили на светильнике ЖКУ06-150-001 почти полное невыполнение ключевых требований по яркости, освещенности и их равномерностям для дорожного полотна категории В1. В частности, далеки от идеальных оказались средняя яркость, общая и продольные равномерности яркости, а также равномерность распределения освещенности. Кстати говоря, любители экспресс-анализа выполнения требований обожают оперировать параметром средней освещенности, т.к. ее очень просто измерить. И (сюрприз), именно этот параметр оказался выполненным. Вот таким вот о-бра-зом сдаются в эксплуатацию объекты с замерами «для галочки», чтоб приняли. А если еще сидеть рядом с люксметром в белой куртке/футболке, так вообще можно параметры освещенности раза в полтора поднять 😉

В итоге можно констатировать, что при стандартных шаге и высоте опор (35/10,5 метров), при одинаковой стоимости (3500…4000 руб) и одинаковом световом потоке осветительных приборов (8650 лм), осветительная установка на светодиодных светильниках значительно превосходит аналогичную на ДНаТ. Это касается и норм освещенности/яркости, и потребляемой мощности (разница в 3,3 раза).

One more thing…

Расширенное сравнение характеристик светодиодного и натриевого светильников

Измеренные КСС образцов

Здесь мы наконец наглядно можем увидеть всю «косинусность» светораспределения светильника ЖКУ и относительно-правильную широкую осевую КСС светодиодного светильника. Стоит отметить, что КСС светодиодного светильника характерна именно для этого образца, именно с этой оптикой.

Координаты цветности / цветовая температура

Интересно, что благодаря чрезвычайно низкой цветовой температуре образца с лампой ДНаТ (1990 К), мы даже не смогли присвоить светильнику значение цветовой температуры согласно ГОСТ Р 54350-2015. На диаграмме цветности он даже не отображается и не попадает ни в один из ромбов. Но, зная координаты цветности, мы смогли весьма примерно показать, как далеко «улетели» значения образца. Здесь стоит отметить, что диаграмма цветности по ГОСТ Р 54350 с четырехугольниками — нормируется для светодиодных источников света и попытка расположить на ней координаты цветности лампы ДНаТ имеет лишь сравнительный характер.

Спектральное распределение излучения измеренных образцов

Как правило, спектральное распределение источников света изображают на графиках в относительных единицах. Однако, у нас тот редкий случай, когда световые потоки двух светильников совпадают и мы можем сравнить графики в абсолютных величинах. Также интересно, что обычно график спектрального распределения лампы ДНаТ отображают в границах видимого диапазона, обрубая после 780 нм. А тут, оказывается, на 810…820 нм вон, что творится. Это связано с тем, что излучение с длинами волн выше 780 нм не участвует в расчете светового потока.

Что касается «качества» спектра натриевой лампы — здесь мы видим типичного представителя линейчатого, да к тому же еще и весьма скудного, спектра. Светодиодный светильник показал не менее стандартный рисунок для данного источника света с пиками, характерными для излучения синего чипа и желтого люминофора.

Частные индексы цветопередачи

Частные индексы цветопередачи светильника LED Bat 80W-ECO. Да, индекс R9 как правило отрицательный у всех светильников с CRI менее 80. Но для уличного освещения это не критично.

Резюме

Если для профессионалов рынка возможность замены натриевых светильников на аналогичные светодиодные уже не вызывает сомнений, то рядовым потребителям все-таки еще сложно разобраться в этом столь непростом вопросе. Искренне надеемся, что данная статья раз и на всегда развеет все сомнения. Конечно, при условии, что мы сравниваем аналоги. И, в первую очередь, аналоги по световому потоку!

Источник