что лучше эоп или цифровой прицел

Что лучше эоп или цифровой прицел

Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.

Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков

А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ

А на этот абзац прошу обратить особое внимание:

Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.

И картинка для привлечения внимания

По методике тестирования

Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:

1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.

Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.

Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.

Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:

У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.

.

.

.
.

В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.

.
.

.
.

.
.

Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.

Источник

ЭОП против матрицы

После выхода статьи с обзором ночных прицелов наши читатели стали спрашивать, что же все-таки лучше для охотника: приборы на базе электронно-оптического преобразователя (ЭОП) или электронные прицелы на базе CCD матриц.

тот вопрос стоял и раньше, но приборы на матрицах стоили существенно дешевле прицелов на базе ЭОП. Когда же на рынке появились приборы
НП-260 по цене около 70 тысяч рублей, что совсем недалеко от цены ближайшего «оппонента» — электронного прицела Pulsar 770, проблема выбора предельно обострилась.
Чтобы выяснить, какой вариант наиболее удобен для охотника, я решил сравнить их, как говорится, вживую. Сегодня оба прибора доступны по цене, близки по габаритам и похожи рабочими характеристиками, но главное — на их примере, как мне кажется, наглядно можно показать все плюсы и минусы ЭОП и матриц. Но сразу оговорюсь: это как раз тот самый случай, когда, какой бы выбор вы ни сделали, все равно в итоге будете сожалеть.

ЭНЕРГОЗАТРАТЫ

К плюсам ЭОП можно отнести низкое энергопотребление: одной батарейки однозначно хватит на всю охоту. Что касается приборов на матрицах, то они очень энергоемки. К примеру, у Pulsar используются четыре батарейки и даже предусмотрен отдельный внешний батарейный блок. Безусловно, такое положение, хотя и неудобно, но не смертельно, благо можно использовать стандартные аккумуляторы формата АА, да и найти такие батарейки можно в любом магазине. Нужно только внимательно за ними следить, так как дешевые элементы питания склонны к протеканию, что может повредить прибор.

ХОЛОД НЕ СТРАШЕН

Это высказывание совершенно справедливо для приборов ЭОП, способных работать при температуре до –40°. Кроме элементов питания, ничего в них не реагирует на низкие температуры, и в этом одна из причин того, что в качестве батареек в них используется CR 123, малочувствительный к низким температурам. Совсем недавно для прицелов на базе матриц отрицательная температура была реальной проблемой, но с применением новых технологий стало возможным использование прибора до –25°, что в общем-то достаточно для большинства охот.

УСТОЙЧИВОСТЬ К ОТДАЧЕ

Если для прицелов на базе ЭОП первого поколения эта проблема стояла довольно остро, то на приборах второго и третьего поколений ее, по сути, вообще нет: эти прицелы способны выдерживать отдачу практически любого калибра, включая магнумы. Прицелы на базе матриц, если они правильно спроектированы и собраны, изначально равнодушны к отдаче.

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К ЗАСВЕТКАМ

Все ЭОПы чувствительны к засветкам. Для первого поколения это реальная проблема. Но в любом приборе второго поколения стоит защита, которая просто выключает прибор, если уровень освещения превышает определенный лимит. Для использования прибора на свету используются различные фильтры, диафрагмы или, как в случае с НП-260, крышка объектива с различными меняющимися отверстиями. В отличие от этих приборов, ночники на базе матриц не боятся никаких засветок, не требуют фильтров и не нуждаются в регулировках. Конечно, это удобно, прицел, по сути, можно использовать и днем и ночью. Кстати, при освещении в прицел на матрицах видно значительно лучше, но, конечно, сравнивать его с обычным дневным прицелом нельзя. На практике разница в отношении засветки очевидна. При выстреле из винтовки с ночником на ЭОПе происходит временное ослепление стрелка, вспышка выстрела подавляется электроникой прибора, но сам он становится «слепым» на пару секунд, чего достаточно, чтобы цель ушла из поля зрения. В электронном приборе такого не происходит.

В большинстве случаев традиционные приборы на базе ЭОП тяжелее своих электронных собратьев. В нашем случае похожие по функционалу приборы различаются по весу почти на
30 %. Так, «Пульсар» весит 1 кг, а НП-260 почти
1,3 кг. Такая разница, особенно если приходится охотиться из засидки, некритична.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ

О приборах на базе ЭОП сказать особо нечего. Это просто прицел, который можно включить или выключить. Как в старом анекдоте:
— Что вы умеете?
— Могу работать.
— А еще что?
— Могу не работать.
В электронных приборах все, конечно, интереснее. Возможна смена прицельных марок и их цвета; рисунки марок можно скачать с сайта и менять их по своему усмотрению; теоретически можно нарисовать свою сетку. Кстати, пристрелка при смене марок не сбивается. Есть функция изменения цвета изображения, хотя оно и остается монохромным. Одна из самых интересных возможностей — запись изображения прямо с прибора. Конечно, логичнее был бы слот для карты, но конструкторы решили сделать видеовыход. К сожалению, в продаже не так много устройств для записи с видеовыхода, но они есть, и, если задаться целью, их можно найти. Безусловно полезная функция — запоминание пристрелки. Прицел можно пристрелять на нескольких винтовках и для разных стволов, а затем, переставляя его, возвращаться к прежним положениям.

ТИП ПОДСВЕТКИ

Приборы на базе ЭОП требуют инфракрасной подсветки с длиной волны порядка 870 нм, что находится на грани видимого спектра. Существует мнение, что некоторые животные, в частности кабан, ее видят, и, если на животных уже охотились, она их пугает. Однозначно, в темноте красный глаз работающей подсветки виден отлично. В общем, подсветка нужна и пользоваться ею приходится часто.

Прицелы на базе матриц нуждаются в подсветке еще больше. Здесь используется подсветка с длиной волны 915 нм. Несмотря на малую разницу, эта длина волны переводит подсветку полностью в невидимый спектр, и животные ее не видят. Интересно отметить, что «Пульсар» отлично видит подсветку обычных ночников на ЭОП, в то время как такой ночник видит подсветку «Пульсара» как слабое свечение и может различить ее на расстоянии 50–100 метров.

Закончив с теорией, обратимся к практике. Нам удалось заполучить оба прицела одновременно и сравнить их, как говорится, вживую. С точки зрения внешнего вида претензий к приборам нет. НП-260 выглядит весьма элегантно (мы привыкли к угловатому дизайну прицелов на ЭОП, но о НП этого не скажешь). Органы управления удобны и интуитивно понятны, в общем и целом все как на обычном прицеле. «Пульсар» необычен: множество рычажков и настроек, кнопки управления меню — во всем надо разбираться. Но когда вы поймете что к чему, все станет простым и логичным. Первое различие наблюдается при включении. НП включается сразу, буквально через секунду, «Пульсар» загружается примерно 3–4 секунды. Эту его особенность нельзя не учитывать, так как он прожорлив и его нельзя оставлять включенным.

При луне картинка в ПН-260 яркая и контрастная, но немного размытая, навести прибор на резкость нелегко, и с изменением расстояния до цели приходится постоянно подстраиваться. В «Пульсаре» картинка резкая, контрастная, при недостатке света появляется незначительный муар, который, однако, не мешает целиться. Можно менять не только резкость, но и яркость картинки. Включатель неудобный. Если вы включили прибор и констатировали, что нужна подсветка, то в большинстве случаев, повернув барашек, вы прибор просто выключите. А чтобы его снова включить, нужно время. Лучше было бы разнести функции, как это сделано на большинстве ночников.

DІGІЅІGHT N770 А. Диaпaзoн paбoчиx ocвeщeннocтeй пpицeлa Dіgіѕіght N770 нaxoдитcя в пpeдeлax oт 0,00001 дo 3 0000 люкc, чтo cooтвeтcтвyeт диaпaзoнy oт глyбoкoй бeзлyннoй нoчи дo яpкoгo coлнeчнoгo дня. Изoбpaжeниe нa cвeтoчyвcтвитeльнoй мaтpицe cтpoитcя cвeтocильным oбъeктивoм диaмeтpoм 50 мм, c вoзмoжнocтью фoкycиpoвки нa paзличныe диcтaнции нaблюдeния. Пpицeл ocнaщeн 1,5x зyмoм, yвeличeниe cocтaвляeт 4,5x и 6,75x. B пpицeлe Dіgіѕіght N770 А ycтaнoвлeнa ИK-пoдcвeткa c peгyлиpyeмoй мoщнocтью, paбoтaющaя в нeвидимoм диaпaзoнe. Изoбpaжeниe c ПЗC-мaтpицы вывoдитcя нa ОLЕD-диcплeй VGА 640х480 пикc, в peзyльтaтe знaчитeльнo yвeличиваетcя peжим экcплyaтaциoнныx тeмпepaтyp, дo – 25 °C и yлyчшаются яpкocть и кoнтpacтнocть изoбpaжeния. Фyнкция Ѕum Lіght пoзвoляeт aвтoмaтичecки пoвышaть чyвcтвитeльнocть мaтpицы пpи пaдeнии ypoвня ocвeщeннocти. Упpaвлeниe бaзoвыми фyнкциями пpицeлa пpoдyблиpoвaнo нa бecпpoвoднoм диcтaнциoннoм пyльтe зaкpeпляeмoм в yдoбнoм для cтpeлкa мecтe нa цeвьe opyжия. Пpицeл нeчyвcтвитeлeн к внeшним зacвeткaм и oтличaeтcя выcoкими экcплyaтaциoнными xapaктepиcтикaми. Пpицeл мoжeт ycтaнaвливaтьcя нa opyжие бoльшиx кaлибpoв. Удapнaя cтoйкocть гapaнтиpoвaнa пpи иcпoльзoвaнии пaтpoнoв c энергией дo 6000 Дж.

Качество картинки у обоих приборов, можно сказать, хорошее, но чувствительность у ЭОПа заметно лучше. Вы это понимаете, когда смотрите в тень деревьев. Собственно, на мой взгляд, это единственный жирный плюс для прицелов на базе ЭОП. Дело в том, что, если включить подсветку, она высветит ветви деревьев, причем очень ярко, поскольку они находятся близко. Выходит, заглянуть под ветки можно, только не включая подсветку, и тут большая чувствительность выигрывает. А вот при стрельбе на открытой местности с использованием подсветки выигрыш в чувствительности совсем не очевиден.

ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ

Итак, можно смело утверждать, что выбор прицела на сегодняшний день — дело вкуса и бюджета охотника. Если бюджет ограничен и выбор стоит между поколением 2+ ЭОП и приборами на базе матриц, охотник выбирает обычно то, к чему привык. Если есть опыт охоты с ночниками поколения 1 или 2, то чаще выбирают именно ЭОП, поскольку все плюсы и минусы уже прочувствованы, а электроника — это все же terra incognita, а, как известно, самая короткая дорога та, которую знаешь. Молодое поколение ночных охотников, конечно же, выбирает электронику как более близкую по духу к компьютерам и другим гаджетам. Но, как я говорил вначале, что бы вы ни выбрали, все равно пожалеете (добавлю: пожалеете, что выбрали не тепловизор).

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Уже после написания статьи и проведения сравнения мне захотелось проверить тезис о том, что в приборы поколения 2+ и электронные приборы при полной темноте ничего не видно. В лесу мне это сделать не удалось (в мае ночь короткая, луна яркая, да и звезды тоже), а вот в 50-метровом тире, находящемся в подвале. «Выключу свет и посмотрю в кромешной темноте», — подумал я. Но не тут-то было! Выключив свет, я, как мне показалось, действительно погрузился в полную темень, но, включив прибор, обнаружил, что слева в галерее, почти у мишеней, пробивается луч света, не видимый глазом, но отлично видимый в оба прицела. Нет, он не был сильным, но насладиться темнотой, увы, не дал. Кстати, именно в тире хорошо была заметна разница в качестве изображения «Пульсара» и при свете, и в темноте при включенной подсветке, что в лесу не было очевидно. При свете, даже тусклом, картинка была четкая и яркая, в темноте с подсветкой — несколько размытая, с муаром. У НН-260 картинка всегда одинаковая, и, конечно, при свете приходится смотреть через крышку с отверстием.

Источник

Что лучше эоп или цифровой прицел

Итак, сегодня ночью после прозвонов я получил разрешение от владельцев nightvisionforums.com Michael Gitelman и ar15.com Victor Di Cosola любезное разрешение
на публикацию материалов с их форумов.
Теперь можно и побеседовать.

Александр, Вам как новичку, думаю позволительно не знать, что yevogre не имеет отношения ни к Дедалу, ни к иным производителям постсоветского пространства.

Ваше тестирование-сравнение Дедала 450, Сентинела и 750 я тоже прочитал с интересом, но вот ответов на вопросы, которые здесь освещает топикстартер, для себя не нашел.
А именно, каким получается поле зрения, какая может быть степень детализации рассматриваемых объектов, какое реальное может быть расстояние для уверенного определения объекта охоты. Пока я для себя вижу, что цифру мог бы поставить пожалуй разве что на мелкан, исходя из дистанций охоты/поиска/дичи. Но и то, если цена упадет хотя бы на треть.

Да, т.к. Юкон со своими представителями конкретно бьёт ниже пояса, я с себя тоже соблюдение правил снимаю.
Буду писать то, что есть. Без прикрас и смягчений.

а мне наоборот, видится оправданным использование цифры по целям большего размера.

+1
Кроме того, в фототехнике, обычно, потребитель изначально знает набор каких качеств ему нужен и достаточен. Примерно: «если мне хватит мыльницы для снимка добычи после охоты, то зачем мне покупать зеркалку?»

и тут возникает неудобный вопрос: если цифра с подсветкой обеспечивает тот же результат, что и 2+ с подсветкой, то зачем платить в три раза больше?

а мне наоборот, видится оправданным использование цифры по целям большего размера.

если кому-то хочется читать только то, что ему приятно, то следует создать свой собственный, закрытый, форум и наслаждаться без помех и нести доброе и вечное в массы итд.

а пока этот форум открыт, то принимать решения писАть или нет даже в троллинговых, холиварных темах, я смогу без советов.

Я не пишу отзывов в стиле «Пульсар мне не нравится», только факты, основанные на многолетнем опыте,
а также на общении с РЕАЛЬНЫМИ экспертами. Их мнение по поводу цифири я выложу в конце, в оригинале.

Т.к. прицелу класса ГАЛС или Авенджер 2+ с твистерными трубками цифирь проигрывает всухую,
возьмём данные прицела 2+ с ограниченным полем (на 66-й трубке, с оборачивающей системой)
За основу возьму данные 450-го ДЕДАЛа.
ДЕДАЛ потому, что он публикует данные, соответствующие действительности, без прикрас.

Обратимся к характеристикам Дигисайта.

Поле, которое прибор видит 5грд по горизонтали или 5*4,5Х = 22,5грд за окуляром.
Это поле соответствует усреднённому углу дневных прицелов среднего класса.
И оно в 1,4Х меньше поля, показываемого ночным прицелом дешёвого класса
и в 1.6 раза меньше,
чем у прицелов на твистерной трубке.

Выглядит это в натуре примерно так

На верхней картинке красным показано поле, которое по размерам соответствует Дигисайту.

Снимки взяты с форума ar15.com с любезного разрешения Victor Di Cosola.

Итак, в результате сравнения получаем:

Разрешение в 2 раза меньше
Поле зрения в 1.5 раза меньше

При этом вывод автора этих снимков следующий:

A Night Vision Device is a system that will function in a variety of environments from near-zero light to
urban conditions without any additional implements such as a tripod or IR illuminator. The system needs
to amplify the available light (in both visible and IR spectrum) and be capable of observing stationary and
moving objects with sufficient clarity and contrast. Further, such a system has to be able to adjust to the
various light conditions and distances to target of observation quickly, easily (with a minimum input from
the operator), and, most importantly, without loss of the image at any stage of the process.

Based on such a premise, the above comparison between SVM and the various I2 systems is inherently
unfair, since SVM is NOT a night vision device by definition. In its current incarnation, SVM is a low-light
observation device suitable for recreational use in high-light urban environments and low-light rural
conditions provided an addition of high-power IR illuminator is introduced.

Специально без перевода, чтобы сохранить стиль.
Да, прицелами и приборами 2+ он торгует и рекомендует своим клиентам.

Источник

Цифровой прицел ночного видения

Ночной цифровой прицел в действии

Содержание статьи

Устройство и принцип действия цифровых ПНВ

Цифровой прицел на карабине М4

В отличие от традиционных прицелов ночного видения с ЭОП (Электронно-оптическим преобразователем), ночной цифровой прицел работает по-другому. Если ЭОП является полностью аналоговым устройством, то применяемая в цифровом ПНВ технология преобразует свет в цифровую информацию, что является революционным отличием, открывающим ряд уникальных возможностей.

В цифровом устройстве свет фокусируется на CCD-матрицу, которая представляет собой двумерную (состоящую из рядов и столбцов) систему фотодиодов, реагирующих на свет накоплением заряда. Эти диоды называются пикселями. Электроника снимает значение заряда каждого пикселя, пропорциональное интенсивности попавшего на элемент света.

Светочувствительная матрица цифрового ПНВ

Эти значения усиливаются и преобразуются в информацию о положении пикселей и силе их заряда. Информация обрабатывается процессором, и далее передается в виде управляющего сигнала на вход OLED-дисплея (такого же, как экран современных компьютеров и другой электроники). В результате на экране появляется изображение, которое и видит глаз стрелка.

OLED-дисплей – это прибор на полупроводниках, который изготовлен из специальных органических соединений, способных излучать свет при пропускании через них электрического тока.

Фотодиод – это элемент, который принимает оптическое излучение и преобразует его в электрический заряд. В OLED технологии фотодиоды построены на органических полимерах.

Очевидно, что новый вид прицелов имеет важное отличие: свет преобразуется в цифровой сигнал. Вслед за стремительным развитием вычислительной техники, цифровые прицелы произвели революцию на рынке приборов ночного видения. Теперь же существующие на рынке модели имеют массу интересных функций, о которых мы расскажем в следующем разделе.

Достоинства ночных цифровых прицелов

Объектив цифрового ПНВ с инфракрасной подсветкой

Иной принцип работы цифровых прицелов ночного видения стал причиной появления ряда особенностей, характерных для приборов этой серии. Мы рассмотрим те из них, которые выгодно отличают «цифру» от аналогичных устройств.

Сравнение преимуществ цифровых ПНВ с аналогичными показателями ЭОП 2+:

Не все из перечисленных особенностей получили широкое практическое применение. Например, для дневной охоты лучше использовать оптику, а 14-кратный zoom непригоден для стрельбы с рук, так как тремор не даст прицелиться. Однако если вы начинаете ночную охоту засветло, переставлять прицелы будет не так удобно, как использовать дневной режим цифрового ПНВ, а многократный zoom может пригодиться для наблюдения.

Недостатки цифровых ПНВ

Можно использовать внешние источники питания или батарейки

Поговорим о недостатках ночных цифровых прицелов. Мы выделяем два явных минуса.

Недостатки у цифровых прицелов, несомненно, имеются. Однако с выходом каждой новой модели они становятся все менее критичны. А особый оптимизим вселяет снижающаяся с каждым годом стоимость цифровых прицелов.

Выбор прицела

В ходе тестирования цифровой прицел ночного видения показывает высокую точность

Если вас заинтересовал ночной цифровой прицел, мы поможем выбрать подходящую модель. На российском рынке представлено не так много вариантов, в основном это 2 компании: американская ATN и белорусско-американская Yukon, известная флагманской торговой маркой Pulsar, под которой производятся все самые современные модели.

Фирма ATN производит прицелы серии X-Sight, которые отличаются большим количеством мультимедийных функций, вплоть до приема WI-FI и GPS-навигации. Это качественные приборы, однако их поставка в Россию, Украину и Казахстан приостановлена из-за санкционных ограничений.

Вследствие этого новинки от компании ATN не поступают на наш рынок, и продукция компании Yukon становится единственной альтернативой.

Лазерный дальномер несколько увеличивает ширину прибора

Под торговой маркой Pulsar выпускается серия прицелов Digisight. За последнее время она эволюционировала от 5 до 9 поколения. Новые модели отличаются увеличенным на 30% полем зрения, повышенной ночной чувствительностью матрицы и наличием функции «Freeze» для удобства пристрелки.

Несколько упрощённые по программному функционалу и дополнительным опциям цифровые прицелы ночного видения Yukon выпускает под собственным брендом в серии Sightline. Здесь нет навороченных опций и интерфейсов, которые доступны цифровикам. Это исключительно прицелы ночного видения с очень качественным изображением и доступные по цене.

Sightline является наиболее приемлемой линейкой по соотношению цена/качество из всех представленных на российском рынке торговых марок. А доказательством этого утверждения будут два изображения, сделанные с одного расстояния (с включённой собственной подсветкой):

Сравнение изображения цифрового прицела с прицелом ЭОП 3-го поколения

ПН-23 «Сарацин» с ЭОП 3-го пок. (Ч/Б) Yukon SightLine N455

Стоимость цифровых прицелов

Сенсоры, необходимые для производства цифровых прицелов ночного видения точно такие же, как для видеокамер наружного наблюдения. Их производство широко распространено и поэтому стоимость цифровиков значительно дешевле современных ПНВ с ЭОП 2+ и 3-го поколения, с которыми можно сравнивать качество изображения. Именно по этой причине цифровые прицелы пользуются большим спросом среди охотников.

Отметим, что все производители цифровых прицелов следят за розничными ценами своих дилеров. В лучшем случае можно рассчитывать на небольшую скидку. А «супер цена» в половину рыночной стоимости и вовсе должна вас насторожить: возможно прицел не новый или ввезён в страну незаконно, то есть на такой прицел не распространяется гарантия производителя.

P.S.: Для более полного впечатления предлагаем вашему вниманию видео по теме:

Источник