что лучше фотоаппарат или видеокамера для съемки видео
Почему все снимают видео на фотоаппараты
Содержание
Содержание
Еще 10 лет назад для получения каждого типа контента требовался определенный вид съемочного оборудования, для фото — фотоаппарат, для видео — видеокамера. Но в какой-то момент кто-то из производителей добавил функцию видеосъемки в фотоаппарат. С этого момента все завертелось и понеслось.
Видеозапись стала возможна благодаря переходу с пленочных камер на цифру. Аналоговое изображение можно было переделать в набор нулей и единиц. Добавление функции видеозаписи было лишь вопросом времени.
«Э, смотри че у меня есть»
Когда появились первые компактные фотоаппараты на 0.3 и 1.3 Мпкс, функции видео в них еще не было. Они умели делать фото крайне посредственного качества.
Сегодня бюджетные смартфоны умеют снимать на порядок лучше, чем фотоаппараты 15 летней давности.
Видеосъемка появилась позже и воспринималась большинством пользователей как «о смотри, мой фотоаппарат умеет снимать видео!» Сотовые телефоны того времени не просто не умели снимать видео и фото, но и встроенных камер то не имели, а экраны были в большинстве черно-белые. Однако, видео снималось и очень активно, тогда эту задачу выполняли видеокамеры с ладонным хватом, пишущие на пленку или уже на цифру.
Видео тоже оставляло желать лучшего: низкая детализация, сильный шум, трясущаяся картинка. Но все это не имело тогда никакого значения — у тебя было видео снятое тобой и это было круто. Это было настоящее «хоум видео».
Все меняется, когда приходит он… Canon 5D Mark 2
Положение дел изменилось в 2008 году, когда на смену зеркальному фотоаппарату Canon 5D вышел Canon 5D Mark 2. Это была вторая ревизия камеры, основным нововведением в которой стало добавление функции видеосъемки. По современным меркам съемка была не очень. Медленный ручной фокус, поддержка только FullHD, хотя на тот момент это было круто.
В 2010 году заключительную серию шестого сезона популярного телесериала «Доктор Хаус» сняли на зеркальный фотоаппарат Canon 5D Mark II, причем это стало известно уже после выхода серии в прокат.
Тогда все эксперты в один голос шутили: «Теперь, чтобы сделать картинку более «киношной» нужно использовать фотоаппарат». Шутки шутками, но с тех самых пор эту модель камеры стали применять для коммерческой видеосъемки. Функционал был куцый и поэтому энтузиасты запилили прошивку Magic Lantern, которая была заточена чисто под видеосъемку на этой модели и вот тут-то поперло.
Количество и размер имеет значение
Canon 5D Mark 2 как камера для видеосъемки обладал двумя ключевыми преимуществами — это размер матрицы и огромный парк объективов Canon.
Известно, что чем больше матрица, тем качественнее с нее изображение. Если сравнивать с видеокамерами того времени, то флагманские модели обладали матрицами 1/2,33″ дюйма, а Canon 5D Mark 2 предлагал полнокадровую матрицу 35мм. Если в пропорциях и размерах, то это как ноготь мизинца и спичечный коробок. Ощутимо, не правда ли?
Объективы с байонетом Canon EF выпускались с 1987 года и за три десятка лет Canon наклепали огромное количество объективов под самые разные задачи, и они, конечно же, пошли в ход при съемке видео. Светлые объективы с диафрагмами от 1.2 до 2.8 и фокусными расстояниями до 300мм. Это было вторым ударом по сегменту видеокамер, которые обходились встроенным объективом с ограниченными параметрами.
А как же мы?
Глядя на успех 5D Mark 2 в задачах по съемке видео, остальные производители тоже не желали стоять в стороне и начали добавлять функцию видеосъемки во все модели среднего и высшего ценового сегмента своих моделей фотокамер. Они все обладали примерно схожими параметрами и парками объективов. Однако до комфортной съемки видео на зеркальные фотоаппараты было еще очень далеко.
Оставалось большое количество проблем, которые предстояло решать. Разрешение видео росло, камеры имели проблемы с фокусировкой, сильно грелись и имели ограниченное время записи видео, заряды батарей таяли на глазах, а функционал самого видео был сильно ограничен. Объективов хоть и было много, но они жужжали фокусом, имели хроматические аберрации и недостаточную резкость для видео.
И тут сработала сила конкуренции — в борьбу за этот кусок рынка вступили такие игроки как Nikon, Sony, Panasonic, Fujifilm и даже такие новые игроки как Blackmagic. Каждый преуспел по-своему.
Благодаря этой борьбе мы сейчас и имеем крутые камеры, умеющие снимать RAW-видео 4к/6к с 60 кадрами в секунду в формате 10 бит 4:2:2, выдающие потрясающую картинку, которая ранее была доступна только при съемке в Голливуде. При этом каждая камера является расширяемой — можно подключать внешние мониторы, микрофоны, рекордеры, писать сразу видео на жесткий диск или даже по воздуху и при этом использовать совершенно разные источники питания самой камеры.
То, что 10 лет назад казалось фантастикой, теперь доступно простому пользователю за достаточно адекватную цену.
Что же с видеокамерами?
А ничего. Создается впечатление, что, когда в фотоаппараты добавили видеозапись, то классические видеокамеры все производители как-то подзабыли. Обычные видеокамеры все также продаются. Однако они сейчас, как и обычные фотоаппараты, переживают период заката и низкого спроса. С одной стороны видеокамеры подперты смартфонами — их возможностей более чем достаточно для съемки на каждый день для рядового пользователя. С другой стороны их подпирают профессиональные камеры, нацеленные на производство высококачественного видеоконтента, они предлагают огромный набор функционала.
Так все же, фотоаппарат или видеокамера? Такое строгое разделение устарело. Производители сейчас предлагают камеры, заряженные по полной на видео, но при этом выглядят эти камеры как фотоаппараты. Например, Panasonic GH5s, Sony A7S III или Fujifilm X-H1.
Есть и другие примеры, когда модель похожа на видеокамеру, полностью создана для видео, но при этом совместима с объективами от фотоаппаратов — Canon C300 Mark 2.
Если посмотреть линейку моделей на сайте производителя, например Fujifilm, то там уже нет деления на видео и фото. Там теперь просто «Цифровые камеры», а внутри линейка камер в один ряд, без разделения на фото и видео. «Универсальный съемочный комбайн» такое название иногда можно встретить на фотофорумах… или видеофорумах? 🙂
Съёмка видео: почему видеокамера лучше фотоаппарата
С детства хотел видеокамеру. А потом фотоаппараты научились снимать видео, и некоторые — весьма неплохо. Плюс, любительские видеокамеры долго «тупили» с переходом на честный Full-HD в прогрессивной развёртке, а это напрягало. Но теперь я после долгих раздумий всё же выбрал видеокамеру Panasonic HC-V770 для своего видеоблога, и. Ребзя, чего ж я раньше-то её не взял?
Преимущества при съёмке видео на видеокамеру — бесценны.
1. Ну, разумеется, длительность видео, которая ограничена только картой памяти и батарейкой, а не жалкие 29 минут 59 секунд.
2. При этом, ограничение по батарейке в домашних условиях вообще можно игнорировать — для видеокамеры нормально работать от розетки, тогда как для фотоаппаратов это до сих пор заявляют как какую-то уникальную фишку, которая ещё далеко не везде есть. Надо записать полтора часа? Берёшь и пишешь полтора часа.
3. Микрофонный вход есть, по большей части, только в дорогих фотоаппаратах. Видеокамеры смеются им вслед.
4. Никакого геморроя с режимами съёмки. Один раз выбрал формат, в который снимаешь — и всё. Нажал кнопку — пошла съёмка, ещё раз нажал — остановилась. Не надо ничего крутить, включать, выключать, ковыряться. Уж не знаю почему, но и в готовность к съёмке видеокамеры приводятся гораздо быстрее из выключенного состояния, чем фотоаппараты.
5. Стабилизатор. Нет, даже так — Стабилизатор! Такие оптические стабилизаторы, как в видеокамерах, фотоаппаратам и не снились. У видеокамер объектив может «ходить» довольно далеко от своей оси — и это приносит свои плоды. Можно держать камеру в руке и снимать что-то, что делаешь другой рукой — и от просмотра такого видео не укачает!
6. (Важно для владельцев фотоаппаратов с относительно большими матрицами) — не беспокойтесь о фокусе. Всё у вас на видео будет резкое, честно-честно.
7. Большой зум. 20х — это для видеокамер не «много» а «ну норм, чё». Иногда зум очень нужен.
8. Попробуйте найти любительскую видеокамеру без поворотного экрана, который можно развернуть к себе «лицом». А у фотоаппаратов слово «поворотный экран» в настройках может означать, что он поворачивается в одной оси, и то градусов на 90 максимум.
9. Многие фотоаппараты до сих пор ужасно снимают динамичные видео. Собственно, только у Sony, Panasonic и Canon есть нормальная видеосъёмка, у остальных производителей — шлак. Видеокамеры я, правда, тоже рекомендовал бы Panasonic, в худшем случае — Sony. Но тем не менее.
10. Удалённый запуск съёмки с мобильного телефона. Когда производитель радостно сообщает, что его фотоаппарат оборудован Wi-Fi и приложением для мобильника, это ещё не значит, что это приложение позволяет удалённо снимать, а не только качать фотки со фотика в смартфон. А даже если и снимать — ещё не значит, что можно снимать видео. У видеокамер же съёмка видео — функция основная, а передавать видео с видеокамеры на смартфон (которое может занимать больше 5 гигабайт) — идея для будущего, но не для сегодняшнего дня. Так что, если для видеокамеры заявлен Wi-Fi и управление со смартфона — радуйтесь, 99,99% речь об управлении видеосъёмкой.
Вы всё ещё снимаете видео на фотоаппарат? Тогда мы идём к вам!
На что лучше снимать видео?
За последние несколько лет бешеную популярность стали набирать видеоблоги. Тематика их может быть совершенно разная: кино, книги, музыка, косметика, путешествия. Словом, все то, что раньше можно было увидеть по телевизору, теперь перекочевало на Youtube и другие видео сервисы. Мало того, влоги стали популярным способом заработать и прославиться. Ну, а если цель не в славе и деньгах, то делать видео попросту весело.
Именно с этим связан популярный вопрос, постоянно задаваемый в соцсетях: на что лучше снимать видео?
Для путешествий важен легкий вес камеры, простые настройки и высокое качество картинки, чтобы иметь возможность показывать различные места и локации. Бьюти-влоггеры нуждаются в хорошем объективе, способном передать мельчайшие детали, шустрый автофокус и аудио. Для съемки мероприятий предпочтительно обзавестись портативной неприхотливой камерой, с высоким качеством аудио записи.
А какие бывают камеры?
Конечно, стоит для начала, подробно рассмотреть опции, чтобы выбрать правильно, нужно знать, из чего выбираешь.
Зеркальная камера или DSLR
Зеркалка всегда была необходимым прибором в арсенале каждого профессионального фотографа и раньше от нее можно было получить только изображения. Со временем же, зеркалки начали начинять опцией съемки видео, так и получилось, что они стали самым популярным девайсом для съемки видео.
Это совершенно неудивительно, поскольку зеркальные камеры позволяют менять объективы, использовать фильтры, контролировать ISO, фокусировку, глубину резкости и так далее. Они великолепно справляются со съемкой в условиях низкой освещенности и, как результат, выдают видео с высоким качеством изображения. Почти все в зеркальных камерах обеспечивает наиболее удобную работу с видео.
Беззеркальные камеры
Карманные камеры (цифровые мыльницы)
Тоже появившиеся как фотокамеры, мыльницы давно предлагали возможность снимать видео. Обычно они очень маленькие, более ограничены в возможностях, чем зеркалки и беззеркалки (за некоторым исключением), но именно для съемки видео блогов, особенно на природе и в путешествиях, у них имеется немало преимуществ. Качественная мыльница может предоставить картинку высокого разрешения, ручные настройки и компактный размер.
Экшн-камеры
Экшн-камеры рекламируются, как камеры, которые можно брать с собой куда угодно, без преувеличений и ограничений. Собираетесь вы прыгать с парашютом, плавать под водой, гонять на горном велосипеде или заниматься серфингом. Они призваны снимать движение, скорость и активный отдых. Но годятся они не только для этого. Как правило, они миниатюрны, но в опциях владельцам не отказывают. Широкий угол обхора, качество видео, способность снимать слоу-моушн или таймлапс, способность вести трансляцию, возможность снимать в путешествиях и все это без особого труда. Экшн камеры идеально подходят для видео.
Камкордеры (или просто видеокамеры)
Смартфон
Известный бьюти влоггер Zoella (10,5 млн подписчиков) снимает на Canon 70D
Лайфстайл/бьюти/комеди влоггер MyLifeAsEva (6.1 млн подписчиков) снимает свои видео на Canon T4i
Видео о технике Marzbar (495 тыс подписчиков) снимает на Sony a7S
Если же вы только начинаете свой путь в мире видео, лучше всего вкладываться не так радикально. Конечно, хорошая дорогая камера никогда не повредит, но не стоит копать бассейн, чтобы принимать ванну. Можно приобрести себе весьма бюджетную камеру.
Среди флагманов немало и водостойких смартфонов, которые упростят съемки в любых погодных условиях. Если выбирать лучшие смартфоны для видео, то стоит отметить iPhone 6s Plus, Google Nexus 6P и Samsung Galaxy S6 Edge Plus.
Отличным вариантом могут стать и камкордеры, такие как JVC GZ-R610. Эта камера великолепно справится со съемками в любую погоду. Она водостойкая и защищена от брызг и снега. С этой камерой можно погружаться в воду на глубину до 5м. Камера легка в обращении и доступна по цене.
Для видео лучше всего выбирать приятный и нерезкий фон, можно использовать фоны, которые применяют в фотостудиях. Коллекция фонов Superior обеспечит Вас всеми необходимыми оттенками.
Для динамичной съемки в путешествии или на улице, на смартфон или экшн-камеру, необходим монопод. Xiaomi Selfie Stick синхнонизируется со смартфоном через Bluetooth и позволяет снимать фото и видео, не касаясь экрана.
Подводные камни видеосъемки цифровыми фотоаппаратами
Фотоаппараты vs видеокамеры
Давайте договоримся: сравнивать будем только близкие по цене устройства, не ориентированные на профессиональное применение.
Если вы уже пробовали сравнивать видео, снятое фотоаппаратом и видеокамерой примерно одинаковой ценовой категории, то наверняка заметили удивительную особенность: фотоаппарат снимает видео намного качественнее.
С технической стороны все просто: основным параметром, влияющим на качество картинки, является размер сенсора. А у цифровых фотоаппаратов сенсор намного большего размера, чем у видеокамер.
Значит ли это, что выбор очевиден? Нет. Кроме качества картинки есть множество подводных камней, о которых стоит помнить перед покупкой.
Качество изображения. С этим пунктом мы почти разобрались. По качеству картинки видеокамеры уступают фотоаппаратам. Это особенно заметно при слабом освещении, например, в помещениях. Подавляющее большинство мыльниц имеют матрицу с диагональю 1/2,3″. Сенсоры видеокамер начального уровня намного скромнее: от 1/6″ до 1/3″.
Эргономика. Здесь все сложнее. Фотоаппарат приходится держать двумя руками перед собой, а видеокамеру — одной рукой согнутой в локте. Вопреки распространенному мнению, это не снижает тряску, зато позволяет снимать намного дольше, так как руки устают меньше. Использование штатива нивелирует эту разницу. Кроме того, почти все видеокамеры оснащаются поворотным дисплеем, что значительно упрощает съемку с нестандартных ракурсов. Тут же следует упомянуть о дополнительных кнопках, которые позволяют более гибко контролировать процесс видеозаписи. У фотоаппаратов тоже есть кнопки для быстрого доступа к основным функциям, но ориентированы они (сюрприз!) на фотосъемку.
Настройки. Видеокамеры могут похвастать большим количеством настроек: от битрейта и соотношения сторон до качества звука. Мыльницы чаще всего позволяют выбрать только размер кадра, иногда — битрейт. Зато зеркалки и беззеркалки предлагают более широкие возможности контроля картинки: практически те же, что используются при фотосъемке.
Звук. Обычно видеокамеры комплектуются более качественными и функциональными микрофонами, иногда даже с возможностью записи пятиканального звука. Более дорогие модели видео и фотокамер имеют разъем для подключения внешнего микрофона, что уравнивает их возможности.
Зум. Если сравнивать с фотоаппаратами, все видеокамеры можно отнести к разряду ультразумов. При этом управление зумом у них намного гибче, скорость зумирования зависит от силы нажатия на рычажок, звук привода почти никогда не слышен на записи. Фотоаппараты не могут похвастать такими удобствами. Если привод электрический, звук зумирования часто различим на записи. Видимо поэтому некоторые фотоаппараты не позволяют пользоваться им во время видеосъемки. А если зум механический, то пользоваться им при записи чаще всего вообще невозможно: очень сложно плавно крутить кольцо и совершенно невозможно делать это непрерывно. Ситуация в корне меняется с приобретением специального объектива для видеосъемки, который, впрочем, стоит целое состояние.
Стабилизация. При съемке с рук стабилизация жизненно необходима, если только не ставится цель получить размытое и прыгающее изображение. Большинство дешевых камер оснащено электронной стабилизацией, которая устраняет дрожание, но не спасает от размытия. В более дорогих моделях стабилизация оптическая.
Время записи. У фотоаппаратов есть неприятное ограничение: время видеосъемки в режиме HD не превышает 30 минут, чтобы не пересекаться с классом видеокамер и избежать дополнительного налогообложения. Для некоторых камер существуют хакерские прошивки, снимающие это ограничение. Еще все виды камер страдают от ограничения на максимальный размер файла в FAT32. Но если большинство фотоаппаратов просто прекращают запись, когда размер файла достигает 4 Гб, то видеокамеры создают новый файл, не прерывая записи. Дополнительным источником проблем может служить большой сенсор: при длительной видеосъемке он перегревается, и запись останавливается. Эта проблема наблюдается у большинства зеркалок и беззеркалок (но не у мыльниц), например, у всего модельного ряда Sony Nex.
Комплектация. Большинство видеокамер комплектуются адаптером для работы от сети, который бывает очень полезен при длительной видеосъемке. Для фотоаппарата его приходится покупать отдельно.
Формат файлов. Фото и видеокамеры могут использовать различные кодеки для сжатия отснятого материала. Здесь очень важна мощность процессора: при одинаковом битрейте видео может иметь разное качество в зависимости от примененного кодека и алгоритмов сжатия. Часто в дешевых камерах недостаток мощности процессора восполняется огромным битрейтом.
Что выбрать?
Если вы выбираете устройство для съемки видео, то уже наверняка представляете, как будете его использовать.
Видеосъемку можно условно разделить на два основных типа.
Для репортажной съемки лучше всего подходят видеокамеры и фотоаппараты-мыльницы (если устраивает тридцатиминутное ограничение на время съемки). У фотоаппаратов лучше качество картинки, а видеокамеры удобнее. Но и те и другие плохо снимают при тусклом освещении. Поэтому, если позволяет бюджет, можно присмотреться к беззеркалкам, которые снимают видео с качеством зеркалок, но при этом близки к мыльницам по простоте использования. Беззеркалки Panasonic вообще ведут себя как видеокамеры: у них отсутствуют все ограничения на время непрерывной съемки, а если и есть — они легко снимаются хакерской прошивкой.
Для художественной или постановочной съемки качества мыльниц явно недостаточно, а серьезные видеокамеры стоят запредельно дорого. Поэтому наилучшим вариантом будет зеркалка или беззеркалка. Разница между зеркалками и беззеркалками именно в плане видеосъемки практически отсутствует, поэтому выбирать стоит исходя из имеющегося бюджета и функциональных потребностей.
Примеры
Давайте посмотрим, как выглядит съемка видео на примере нескольких конкретных моделей фотоаппаратов.
Canon SX130 IS — очень функциональная и недорогая камера-мыльница. Снимает видео в формате HD 720p: 1280×720, 30 кадров в секунду, кодек H.264. Имеет двенадцатикратный зум и оптический стабилизатор — казалось бы, все, что только может потребоваться для съемки видео.
Но это если читать характеристики. На практике все не так радужно. Из-за слабого процессора, который не может обеспечить высокое сжатие при приемлемом качестве картинки, непомерно раздут битрейт — до 25 мегабит в секунду. Это приводит к тому, что уже через 15 минут размер файла достигает 4 Гб и съемка останавливается.
Кроме того, запись на карту памяти большого объема данных потребляет много энергии, а так как питается фотоаппарат от двух пальчиковых батареек, хватает их очень ненадолго.
Очень раздражает работа автофокуса. Камера часто перефокусируется даже тогда, когда это совсем не требуется.
К плюсам можно отнести хорошую работу стабилизатора, приличное качество звука, двенадцатикратный зум и карманные размеры.
Sony DSC-HX1 — довольно увесистый и дорогой ультразум-мыльница. Снимает видео в формате HDV 1080p: 1440×1080, 30 кадров в секунду, кодек H.264. Двадцатикратный зум, оптический стабилизатор, откидной дисплей (можно поворачивать вверх и вниз). Хотелось бы, конечно, иметь возможность крутить его во все стороны, но и это уже очень неплохо.
Фотоаппарат радует высоким качеством всего и вся (в разумных пределах, конечно). Отлично снимает видео, редко промахивается с автофокусом, качество и детализация картинки при хорошем освещении радует глаз. При съемке в помещении хорошо различимы шумы в темных областях. Мощный процессор ужимает видео до 8 или 12 мегабит в секунду на выбор. При этом качество картинки даже с меньшим битрейтом намного выше чем у Canon SX130 IS и вполне приемлемо для просмотра, но его может не хватать для редактирования. Несколько огорчает качество микрофона: нижняя часть звукового диапазона почти полностью обрезана.
Если бы время непрерывной записи в этой камере не было ограничено тридцатью минутами, ее можно было бы назвать лучшим выбором для репортажной съемки, когда требования к качеству не слишком высоки.
Panasonic Lumix GF2 — беззеркалка с размером матрицы 4/3″ и сенсорным экраном. Снимает видео в формате Full-HD 1080i: 1920×1080, 50/60 кадров в секунду, кодек H.264. Зум и стабилизация определяются используемым объективом. Китовый 14-42 обеспечивает оптическую стабилизацию и трехкратный зум.
Использовать зум во время видеосъемки практически невозможно, а такая функция бывает нужна во время репортажной съемки. При вращении кольца трансфокатора камеру трудно удерживать неподвижно, да и звук при этом слишком отчетливый. Специальные объективы для съемки видео дают намного больше возможностей, но стоят в несколько раз больше самой камеры.
Зато качество видео при слабом освещении намного лучше, чем у вышеописанных моделей. Кроме того, камера позволяет контролировать большинство параметров съемки: ISO, выдержку, диафрагму и т.п.
Есть и полностью автоматический режим, в котором управлять камерой почти так же просто, как и мыльницей. Но все-таки беззеркалка требует больше мастерства и внимания со стороны пользователя. Например, из-за меньшей глубины резкости промахи автофокуса (а они нередки, даже если включен следящий автофокус) намного заметнее, поэтому во многих случаях эффективнее пользоваться ручной фокусировкой.
Камера записывает стереозвук вполне приемлемого качества. Но очень шумит на ветру. При необходимости можно использовать внешний микрофон.
Для данной камеры, как и для большинства моделей этой линейки, существует неофициальный патч, снимающий множество ограничений. Например, с его помощью можно убрать тридцатиминутный лимит непрерывной записи или установить желаемый битрейт видео.
Nikon D5100 — зеркальная камера с матрицей 23,6×15,6 мм и поворотным дисплеем. Снимает видео в формате Full-HD 1080p: 1920×1080, 25/30 кадров в секунду, кодек H.264.
Чувствительности матрицы этой камеры хватает даже для вечерней съемки с приличным качеством. А вот звук — не самая сильная ее сторона, что, впрочем, легко компенсируется внешним микрофоном.
Фотоаппарат обладает следящим автофокусом, но его качество тоже оставляет желать лучшего. Если условия съемки позволяют, ручная фокусировка предпочтительнее. К тому же звук фокусировки часто слышен в записи.
Для репортажной съемки устройство вряд ли подойдет из-за двадцатиминутного ограничения на непрерывную съемку. В редких случаях съемка может быть остановлена и раньше из-за перегрева матрицы.
Зато фотоаппарат вполне можно использовать для художественной съемки. Вот только максимальный битрейт видео составляет всего 18 мегабит в секунду, что многим может показаться мало для редактирования.