что лучше гоу про или сони

Новая GoPro 7 или Sony X3000? 📹 Масштабный эксперимент

Автор Вячеслав Питель · 04:54 19.10.2018

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Наконец-то к нам приехала GoPro седьмого поколения here all black и по чистой случайности в редакции одновременно оказалась Sony x3000. Такая себе эталонная экшен камера по картинке и стабилизации.

Мы решили их сравнить в очном противостоянии и провели масштабный эксперимент, поснимали в самых разных режимах. Я даже записал небольшой блог с велосипеда, чтобы показать вам, как эти камеры ведут себя в реальном использовании.

Начну с того, что примерно год назад я брал шестую GoPro, для того чтобы снять блоги с покатушки Львов-Буковель и она показалась мне настолько неудачной, что обзор в итоге так и не вышел. Мне не понравилась картинка, не понравилась стабилизация, но больше всего не понравился просто отвратительный звук. К счастью в GoPro 7 над этим серьезно поработали и все изменилось в лучшую сторону.

Для начала пройдемся по основным характеристикам, посмотрим чем эти камеры принципиально отличаются, в чем они похожи, а затем посмотрим, как они снимают в реальной жизни.

И почему же GoPro 7 не стабилизирует в 4к? Ответ кроется в технологии стабилизации, если Sony использует оптическую стабилизацию, то в GoPro 7 стабилизация электронная. Камера использует лишь часть матрицы для формирования изображения и это активная область движется по матрице компенсируя, таким образом, движение оператора или тряску.

На велосипеде иногда кажется, что на Sony стабилизация не работает вообще, приходилось специально останавливаться и проверять, действительно ли камера стабилизируют картинку. Вероятно, это происходит из-за того, что за счет технологии камера GoPro позволяет использовать большее смещение и, таким образом, лучше стабилизирует изображение.

С другой стороны в GoPro 7 тоже не радует эргономика. Казалось бы, сенсорный экран должен быть более дружелюбен к пользователю, но в реальности пока ты ставишь камеру в кейс или вынимаешь из кейса или делаешь любые с ней манипуляции, ты можешь что-нибудь сделать с помощью сенсорного экрана, который у тебя находится сзади.

Ты его вообще не видишь и потом ты только на этом экранчике смотришь, что ты уже записываешь таймлапс, вместо того чтобы писать нормальное видео.

Что касается записи звука, то GoPro 7 сделала большой шаг вперед по сравнению с шестым поколением. Я записал несколько семплов, чтобы это можно было услышать, но по-прежнему мне кажется, что Sony с этой задачей справляется лучше. Тем более, что для защиты от ветра, насколько я видел в интернете, уже придумали лайфхак.

Сюда люди клеят маленький кусочек меха, таким образом, получают ветрозащиту и камера при этом продолжает помещаться в боксе. В боксе со звуком, конечно, все будет гораздо хуже, поэтому если вы хотите полностью защитить камеру от воды, то придется забыть о качественном звучании ваших видео.

Что касается Sony, то ее потолок 120 кадров в секунду Full HD, но это скорее ограничение процессора. К тому же не стоит забывать, что GoPro 7 камера 2018 года, а Sony X3000 на рынке уже пару лет.

Например, за время съемки этого 40 минутного таймлапса, когда камера сделала 700 кадров она разрядилась на 70 процентов, Sony потеряла лишь 35%. Кроме того удобно иметь GPS, благо обе камеры ставят его стандартную комплектацию.

Отсутствие дисплея Sony предлагает компенсировать вот таким дополнительным аксессуаром похожим на пульт управления космическим кораблем из фантастического фильма 60-х.

Не во все комплектации, конечно же, он включён, у нас просто самая дорогая комплектация с этим пультом. Теоретически должно быть очень удобно, когда ты, например, на велосипеде закрепил камеру на шлеме и хочешь посмотреть, что она там снимает.

Как владелец камеры с подобным аксессуаром могу сказать, что я ни разу не пользовался, потому что тащить с собой в поездку еще один гаджет, который нужно заряжать.

Обязательно забудешь от него зарядку, а здесь для того чтобы его зарядить нужно использовать отдельный док, либо забудешь его сам в гостинице, либо ещё что-нибудь забудешь.

Что касается ночной съемки, то ожидаемо Sony положила GoPro 7 на обе лопатки, оставаясь по-прежнему лучшей экшен-камерой для ночной съемки.

Как видим, на велосипеде GoPro 7 со стабилизацией изображения справляется гораздо лучше. В свою очередь картинка Sony мне нравится гораздо больше, она контрастнее, насыщенней и в чем-то более детализирована. Ну и вполне ожидаемо звук в кейсе лучше.

По идее, я должен сказать вам, какая камера лучше, но, к сожалению, на этот вопрос я не смог ответить даже сам себе, потому что GoPro привычная по форм-фактору.

Для нее существует миллион разных креплений, в то время как Sony закрепить на велосипеде, не прибегая к оригинальным дорогим аксессуарам, довольно сложно.

Архив с исходными видео с камер: https://fex.net/707536386909

К счастью мы запилили достаточно много самых разных сэмплов и показали их не только в этом видео, мы сложили на файлообменник, чтобы каждый мог пойти, скачать исходники, посмотреть и решить для себя, какая камера ему больше нравится по изображению.

Источник

Битва лучших экшн-камер — GoPro Hero 8, DJI Osmo Action, Sony X3000. Что взять?

В этом видео сразятся три лучшие экшн-камеры на конец 2019 – начало 2020 года: GoPro Hero 8 Black, DJI Osmo Action, Sony X3000. Какая камера качественнее снимает? У какой лучше работает стабилизация? Кто пишет наиболее качественный звук? Какая камера удобнее в ежедневном использовании? И, наконец, что выбрать: GoPro, DJI или Sony? Разбираемся вместе с Keddr.

Камера Sony, вышедшая почти 4 года назад, до сих пор остается актуальной, и во многих аспектах опережает все остальные экшн-камеры на рынке: по качеству картинки она превосходит и GoPro, и DJI. У нее есть не только цифровая, но и оптическая стабилизация, хотя при дневных условиях она заметно уступает продвинутым цифровым алгоритмам GoPro. Если идти днем по улице и снимать видео на GoPro Hero 8 и DJI Osmo Action, то картинка будет словно плыть по рельсам, а на видеозаписях Sony X3000 будут различимы отдельные шаги, но это — правильная оптическая стабилизация и ее преимущества в полной мере становятся заметны вечером и ночью, когда картинка на GoPro и DJI начинает в прямом смысле «рассыпаться» и недостатки цифровой стабилизации становятся на лицо.

Днем Sony выдает наиболее «киношную» картинку. GoPro делает очень насыщенную и сочную картинку: такие яркие цвета наверняка придутся по вкусу большинству людей, но не всем. Как Sony, так и GoPro демонстрируют достаточно широкий динамический диапазон, и яркие сцены остаются полностью читаемы, информация нигде не теряется. У DJI часто можно наблюдать засветы, да и в целом качество картинки довольно посредственное: цвета блеклые и неестественные, стабилизация средняя, а ночью камера вообще мало на что годится.

Поэтому, если вы выбираете себе качественную камеру для видеоблогинга, то Sony X3000 станет оптимальным выбором. Если нужна камера для экшн-съемки, то лучше взять GoPro Hero 8 Black, но учтите, что она может отключаться при низких температурах. Что касается DJI, то гаджет получился очень интересным, в том числе за счет невероятно удобного фронтального экрана, позволяющего контролировать угол обзора при селфи-съемке, но в плане общего качества видео эта камера явно уступает двум сегодняшним оппонентам.

Источник

Экшн-камера Sony FDR-X3000R или GoPro 9?

Экшн-камера штука хорошая. Не столь универсальна, как смартфон, но во многих случаях труднозаменима. Что бы не купить то, что не нужно, желательно понимать, что мы от экшн-камер ожидаем и насколько они нашим ожиданиям соответствуют. На данный момент на этом рынке два лидера: Sony и GoPro. Их и рассмотрим.

Доллар растет, нравственность и доходы падают, самое время порассуждать о том на какой дорогой гаджет просадить остатки бабла. )

Экшн-камеры GoPro HERO9 Black и Sony FDR-X3000

Читать и смотреть обзоры технодрочеров довольно бессмысленно. Между «обзиранием» камеры и ее профессиональным использованием лежит пропасть. К сожалению, профессиональные операторы обзоров не пишут и не снимают. Так что придется разбираться самостоятельно.

Сравниваем две флагманские модели Sony ACTION CAM FDR-X3000R и GoPro HERO9. Почему флагманские, а не среднего ценового уровня? Самые новые модели, в случае, если в них отпадает надобность можно продать не сильно потеряв в цене. А дешевые модели — почти неликвид.

Про последнюю модель GoPro есть отдельная статья: Экшн-камера GoPro HERO9

Зачем покупать экшн-камеру?

Понятия не имею, зачем вам экшн-камера… У большинства владельцев этих гаджетов они пылятся без дела. Обычно как происходит? Человек думает, что не снимает крутое видео потому, что у него нет крутой камеры. Покупает видеокамеру и… ничего не меняется.

Выбираю для себя. Описываю процесс выбора.
Мне она нужна для работы (реклама + съемка обзоров различных моделей легкого электротранспорта) и в качестве бытового гаджета (снимать всякую фигню для семейного архива и соцсетей).

Сравниваю GoPro и Sony

Некоторые моменты

Если вы снимете со штатива один и тот же сюжет на Sony ACTION CAM FDR-X3000R и GoPro HERO9, а потом без обработки выложите 2 ролика на Youtube, то они будут одинаково качественными и почти не различимыми.

При креплении камеры на грудь, чем дальше от тела ее расположение — тем сильнее амплитуда колебаний при движении оператора. Sony ACTION CAM FDR-X3000R при таком способе крепления — не лучший вариант. Также сильно торчащая экшн-камера более уязвима при падениях.

Про Sony не знаю, поскольку не пользовался. А GoPro — это камера не для тех кто хочет купить что то дорогое и при этом просто нажать на кнопку и получить эффект «вау». Для получения качественного материала нужно знать матчасть, уметь пользоваться ручными настройками и понимать, что такое свет. По отзывам, последняя модель в этом плане не лучше предыдущих.

Если говорить про звук, то Sony можно использовать без внешнего микрофона (хотя с внешним качество конечно же лучше). У встроенного микрофона GoPro качество записи звука совсем хреновое. С GoPro вы гарантированно попадаете на дополнительное вложение денег в выносной микрофон.

С GoPro вы должны быть готовы к тому, что в одном из 20 случаев камера зависнет и не запишет отснятый сюжет. А при отрицательных температурах зачастую вырубается через несколько секунд при полностью заряженной батарее.

Развитие техники не стоит на месте. Sony ACTION CAM FDR-X3000R появилась в 2016 году, а GoPro HERO9 Black в 2020. Тут можно поговорить про моральное устаревание, но я не буду.

Цена Sony FDR-X3000R и GoPro HERO9

По соотношению цена / соответствие ожиданиям для меня наиболее предпочтительна экшн-камера GoPro HERO9. Но, возможно стоит подождать падения ее цены и исправления багов. Не хочется платить деньги за возможность поработать тестером.

Текст: Дмитрий Константинов
Фотографии: Sony и GoPro

Источник

Сравнительный обзор экшн-камер

Почему в статье присутствуют сразу три камеры? Среди них два довольно новых аппарата, каждый из которых достоин отдельного обзора, а «в нагрузку» к ним — давно изученная GoPro Hero 4. Да все просто: зачем испытывать терпение читателя, которому придется ожидать публикации отдельных обзоров, после чего еще и самостоятельно заниматься сравнением, дабы сделать правильный выбор. Мы постараемся достаточно подробно рассмотреть экшн-камеры Sony, найдем между ними различия, а камера GoPro, надеемся, сделает это сопоставление еще более широким и наглядным.

Камеры тестировались одновременно, и почти все видеоролики, присутствующие в статье, также сняты одновременно сразу тремя камерами. Это необходимо для того, чтобы была возможность изучить абсолютно одинаковые кадры, но снятые разными аппаратами. Для того, чтобы исключить элемент случайности. Ведь если в условиях улицы/природы (а не в студии) снимать последовательно разными камерами, то получить один и тот же сюжет нереально: солнце в течение минуты может скрыться за облаком, или поднимется ветер, либо изменится автомобильный поток, и так далее до истощения фантазии. Искренне надеемся, что такой сжатый формат обзоров окажется не менее наглядным, чем традиционный.

Оглавление

Конструкция, технические и эксплуатационные характеристики

Sony FDR-X1000V

Комплектность этой камеры не отличается обширностью. Здесь присутствует лишь необходимый минимум: камера с аккумулятором, пульт дистанционного управления в форм-факторе наручных часов (о его работе мы подробно рассказывали в обзоре камеры Sony HDR-AZ1), бокс для подводной съемки, две площадки с клейким основанием и одно крепление-переходник для монтажа камеры к этим площадкам. Негусто. Впрочем, на страничке продукта можно отыскать любое крепление, любой аксессуар, заодно убедившись в совместимости выбранного элемента с данной камерой.

Корпус аппарата изготовлен из белого глянцевого пластика, продолговатая форма камеры кажется более подходящей для экшн-съемки, чем широко распространившийся мини-«кирпичик». Однако миниатюрность камеры, расположение органов управления и объектива во время эксплуатации (подключении питания, помещении карты в слот) обязательно приведут либо к случайным включениям аппарата, либо к загрязнению пальцами стекла объектива. Это расплата за небольшие габариты, ничего тут не поделаешь.

Погружать камеру в воду без прилагаемого бокса никак нельзя, корпус имеет защиту только от брызг и пыли: все крышки снабжены резиновыми прокладками.

Задняя крышка может откидываться в двух направлениях, открывая доступ либо только к разъемам micro HDMI и micro USB, либо сразу ко всем интерфейсам, включая батарейный отсек и слот карты памяти. В нижней части корпуса также имеется небольшая крышка, под которой расположен микрофонный вход — стандартный миниджек 3,5 мм. Здесь же находятся два резьбовых отверстия разного диаметра. То, что поменьше, рядом с объективом, предназначено для крепления переходной площадки (в комплект не входит). Второе отверстие диаметра 1/4″ используется для крепления камеры к стандартной штативной головке. Хочется отметить данный момент как очень положительный: в большинстве сторонних креплений используется как раз эта стандартная штативная резьба.

Хотелось бы поделиться интересной историей. Максимальный битрейт, с которым записывает видео камера Sony FDR-X1000V, составляет 100 Мбит/с. Ровно такой же битрейт имеет видео с любительской видеокамеры топ-класса Sony FDR-AX33. Поначалу и с ней диалога не случилось, единственным ответом камеры на каждую вставленную карту было «вставьте подходящую карту памяти». Однако по совету хорошего знакомого несколько SDHC-карт класса 10 были отформатированы в систему exFAT, и — о чудо! Камера охотно приняла такие карты, успешно записывая на них 100-мегабитное видео любой длительности. Но сразу же после радости наступило разочарование: с экшн-камерами Sony указанный фокус не прошел. Рассматриваемые экшн-камеры Sony отказывались работать со всеми имеющимися у нас карточками. Их не устраивали ни карты SDHC класса 10, ни даже 64-гигабайтная SDXC I U1. Что поделать — пришлось изыскивать требуемые карты памяти у представителя компании Sony, который любезно предоставил сами камеры. Вот с ними дело сразу же заладилось — карты памяти даже не пришлось форматировать в камерах.

Встроенной батареи хватает на 105 минут беспрерывной видеозаписи в режиме 1080 50p с работающим Wi-Fi и до 115 минут с выключенным передатчиком. Температура корпуса во время длительной работы достигает 43 °C на некоторых его участках.

Sony HDR-AS200V

Внешне эта камера напоминает старшую сестричку Sony FDR-X1000V, однако стоит приглядеться внимательнее: дисплей поменялся местами с управляющими кнопками, а главная кнопка Rec находится не сверху, а на торце.

Ну и комплектность оказавшейся на тестировании камеры значительно солидней, чем у модели с индексом 1000: камера, два аккумулятора, известные часы-пульт ДУ, USB-кабель, крепление на рюкзак, защитная стеклянная крышка, прозрачный бокс для подводной съемки, площадки с клейким основанием и несколько креплений различной конструкции, включая «крокодильчик». Почти на все случаи. Подробную информацию о различных креплениях, подходящих под эту камеру, можно увидеть на страничке продукта.

Несмотря на меньшие, чем у Sony FDR-X1000V, габариты, жидкокристаллический дисплей здесь имеет ту же диагональ и то же количество отображаемых символов. Пожалуй, главный минус такого дисплея — отсутствие подсветки.

Конструкция аппарата в целом повторяет устройство старшей модели, за исключением одного важного фактора: у Sony HDR-AS200V отсутствует резьба под штативную головку. Имеющееся здесь резьбовое углубление предназначено для монтажа специальной переходной площадки, которая уже в свою очередь крепится к штативу и другим креплениям. Не совсем удобное решение, ведь вместо этой небольшой резьбы под площадку вполне можно было встроить стандартную штативную резьбу, тем самым избежав необходимости в дополнительных аксессуарах.

Правда, для этого пришлось бы на несколько миллиметров увеличить глубину корпуса. Поскольку вся нижняя его часть отдана под служебные разъемы с откидными крышками: Micro-USB, Micro-HDMI, микрофонный вход, и служебный проприетарный разъем, используемый для подключения специального бокса с ЖК-дисплеем AKA-LU1, который превращает эту экшн-камеру в миниатюрный камкордер.

Доступ к батарейному отсеку и слоту карты памяти осуществляется через крышку, расположенную с тыльной стороны корпуса.

Встроенной батареи хватает на 117 минут беспрерывной видеозаписи в режиме 1080 50p с выключенным Wi-Fi и до 103 минут с включенным беспроводным передатчиком. Температура корпуса во время длительной работы достигает 52 °C на некоторых участках. При этом на ЖК-дисплей камеры выводится предупреждение о возможном перегреве — Heat, — однако камера не выключается, а продолжает запись.

GoPro Hero 4 Silver Edition

Старшая версия GoPro Hero 4, имеющая в своем названии слово Black, была рассмотрена в статье Экшн-камера GoPro Hero 4 Black. Различия между GoPro 4 Hero Black Edition (BE) и имеющейся у нас GoPro 4 Hero Silver Edition (SE) не столь уж существенны, в нашем случае единственное важное отличие заключается в низких частотах кадров у Silver-камеры в режиме 4K и режиме скоростной видеосъемки.

Зато огромнейшим плюсом в сравнении с Black является наличие у Silver встроенного цветного дисплея. Который, вдобавок, еще и сенсорный. Такой орган управления оказывается гораздо нагляднее и удобнее, чем две невнятные кнопочки и куцее меню с цикличной промоткой параметров.

Встроенная в камеру батарея обеспечивает 87 минут беспрерывной видеозаписи в режиме 1080 50p с включенным Wi-Fi и до 95 минут с выключенным. Температура корпуса во время длительной работы достигает 53 °C на некоторых его участках, ближе к матрице.

Видео/фотосъемка

Как уже говорилось, съемка роликов, на основе которой мы будем проводить сравнение, проводилась одновременно всеми тремя камерами. Для этого потребовалось разместить их на одной платформе, как можно ближе друг к другу.

Ввиду своеобразного управления настройками и записью в экшн-камерах, иногда одновременная съемка не получалась: зуммеры камер, которые находятся в своих боксах, почти не слышны, а светодиодные индикаторы, сигнализирующие о состоянии аппарата, на солнце практически неразличимы. Управление с помощью смартфона, конечно, выглядит привлекательно, современно и вообще модно, однако на практике оказывается, что увеличение на одно лишь звено цепочки электронных гаджетов, связанных друг с другом, приводит к снижению надежности всей системы в разы. Некорректное соединение, разрядившаяся батарея смартфона, потеря связи, яркое солнце, случайное касание дисплея — все эти факторы никак не обеспечивают точное и уверенное управление камерой.

Поскольку все камеры снимают в разных режимах, с разными битрейтами и размерами кадров, мы постараемся найти один-два оптимальных формата, который был бы пригоден для последующего перекрестного сравнения. А впрочем, что тут выбирать. Думается, правильным выбором будет использовать максимальный для каждой камеры режим, потому что лишь он может раскрыть весь потенциал аппарата. А максимальными режимами наших камер являются:

Следует учесть, что перед съемкой все камеры были переведены в систему PAL, которая является стандартом в России. Конечно, никто не запрещает пользователю снимать и в NTSC, имеющем чуть большую частоту кадров, однако в таком случае не нужно впоследствии удивляться взявшемуся ниоткуда «морганию» ртутных ламп в кадре. Также следует иметь в виду, что взятая в качестве сравнительного противовеса GoPro 4 снимает в 4K с низкой, мультяшной частотой кадров 12,5. Тут нужно вспомнить, что бренд GoPro отличается от Sony тем, что ему, кроме экшн-камер, нечего предложить рынку. Соответственно, маркетологи GoPro на славу постарались, выдумав несколько модификаций своей камеры, которые имеют какие-то условные — чаще искусственные — различия. А если вспомнить еще и разные комплекты поставок, предназначенные для разных экшн-условий, то количество «модификаций» GoPro, пожалуй, может сравниться с количеством моделей видеокамер Sony, включая даже Sony-камеры профессионального сегмента. Поэтому не нужно удивляться нашему выбору — да, мы взяли явного середнячка, который не умеет снимать в 4K так, как это делает старшая модификация с приставкой Black Edition, но зато имеет встроенный цветной дисплей, серьезно помогающий в эксплуатации.

Для начала определим четкость и другие особенности картинки каждой камеры в традиционной статичной съемке со штатива. В кадре имеется несколько ключевых объектов, которые не меняются вот уже несколько лет, что дает возможность сравнить качество съемки разными камерами.

Хочется отметить, что камера Sony FDR-X1000V в сравнении с GoPro 4 фиксирует картинку более грубо, жестко. В результате объекты имеют рваные края, заметный цветной шум и артефакты в виде пикселизации. В то же время, благодаря такой резкости картинка выглядит чуть более детализированной, хотя мы понимаем, что дело тут не в разрешающей способности камеры, ее оптики и матрицы, а всего лишь в программном уровне резкости. Который, подчеркнем, кажется завышенным. Мягче бы надо, пластичней.

Ну а теперь сравним наконец-то совершенно одинаковые по своим параметрам (кроме битрейтов) режимы:

А вот здесь, в Full HD-режиме, картинка Sony FDR-X1000V кажется уже более предпочтительной в сравнении с GoPro, которая явно перестаралась с гауссовым размытием. Чуть менее детализированный кадр дает Sony HDR-AS200V, но тут налицо значительно большее геометрическое искажение и к тому же явная ошибка в измерении баланса белого.

Для определения разрешающей способности камер требуется заполнить кадр тестовой таблицей. Однако ввиду сверхширокого угла обзора в таких камерах, как рассматриваемые, сделать это невозможно — потребуется таблица диагональю в несколько метров. Поэтому разрешение подобных камер приходится определять съемкой с разных расстояний лишь одного «небольшого» фрагмента таблицы, который распечатан на нескольких листах формата А3. Впоследствии полученный видеоролик накладывается в видеоредакторе на полупрозрачное изображение таблицы соответствующего разрешения, и «прокручивается» до полного совпадения пропорций. В результате получается 100%-ный кроп участка таблицы, словно она была снята вся целиком.

Поразительно. Несмотря на явное замыливание картинки, которое мы наблюдали в съемке реального сюжета камерой GoPro 4, здесь, в таблице, это замыливание почти никак себя не проявляет. Именно «почти». Вот это самое «почти» как раз и снижает видимую разрешающую способность GoPro примерно на 100 условных ТВ-линий по горизонтали в сравнении с камерой Sony: 1550-1600 линий у GoPro и 1650-1700 линий у Sony FDR-X1000V. В любом случае, по одним этим картинкам можно сделать вывод, что режим записи 4K является для обоих аппаратов «родным». Таким, для которого предназначена и оптика, и матрица, и процессор (да, в GoPro 4 частота кадров в таком режиме плачевна — но думается, на самом-то деле потенциал электронной начинки вполне позволяет снимать с нормальной частотой).

Очевидно, что в Full HD-режиме ситуация кардинально меняется. Нетрудно представить, что в камерах, снимающих в 4K, видео с размерами сторон 1920×1080 образуется путем уменьшения исходного кадра. Подобная обработка часто приводит к таким недостаткам, как ступенчатость контуров. Эта ступенчатость четко прослеживается в камерах Sony FDR-X1000V и GoPro Hero 4, в то время как Sony HDR-AS200V, изначально являясь Full HD-камерой, дает гладкую, но в то же время достаточно детализированную картинку.

Наверное, не ошибемся, если скажем, что разрешающая способность в Full HD-режиме у всех трех камер одинакова, и составляет 800-850 условных ТВ-линий по горизонтали. С тем отличием, что в 4K-камерах эта детализация достигается искусственно, посредством даунскейлинга либо пропуска строк при снятии информации с матрицы.

Сравниваемые камеры оснащены CMOS-матрицами, что означает непременное наличие при съемке определенного проявления эффекта под названием «роллинг-шаттер» (подробнее см. в материале Роллинг-шаттер в видеосъемке — описание дефекта, примеры, пояснения). Мы имеем возможность наглядно оценить уровень роллинг-шаттера каждой камеры, попутно сравнив эти уровни — все три камеры, закрепленные на одной металлической пластине, прокатились на игрушечном электроавтомобильчике. Такая «поездка», как мы давно убедились, обеспечивает тот самый уровень случайной вибрации, необходимый для выявления всех роллинг-шаттерных проявлений.

При внимательном рассмотрении сравнительного ролика кажется, что роллинг-шаттер во всех камерах отсутствует. Но это не так. Получить точные значения уровня роллинг-шаттера в каждой камере можно только одним способом — съемкой специального вращающегося цилиндра с нанесенной вертикальной линией. Взяв из видео стоп-кадр и измерив наклон этой линии в градусах, мы узнаем относительную скорость считывания информации с матрицы. А, следовательно, и потенциальный уровень роллинг-шаттера. Для справки: камер, работающих на CMOS сенсоре, и не имеющих абсолютно никакого роллинг-шаттера, не бывает. Наклон вертикали получится в любом случае, какой бы скоростью считывания ни обладала матрица камеры. Максимальный наклон, который нам доводилось видеть, имелся в камере Sony AX100, одной из первых, снимающих в 4K — более 9°.

Вот и раскрылся секрет, точнее, способ снятия информации с матрицы в камере Sony FDR-X1000V. Очевидно, что Full HD-видео получается здесь не только и не столько путем изменения исходного размера кадра до 1920×1080, а с помощью уменьшения считываемой площади матрицы (технология CMOS допускает адресное сканирование). Таким образом, самым высоким уровнем роллинг-шаттера в сравниваемой троице обладает камера Sony FDR-X1000V, но только в режиме 4K. Во всех остальных режимах, включая скоростную съемку, этот аппарат показывает меньший уровень роллинг-шаттера, чем у «конкурентов».

А вот как эти наклоны проявляют себя в реальной съемке:

Видно, что роллинг-шаттер выглядит ненавязчиво, но это лишь в силу большого угла обзора и сильных геометрических искажений, зрительно отдаляющих картинку.

Следующий вопрос, который нужно изучить — стабилизация. Странный вопрос. Странный потому, что экшн-камера и стабилизатор — вещи, казалось бы, несовместимые. Ну какая еще стабилизация может быть в экшн-камере? Разумеется, только электронная, то есть, программная. Подобная технология имеется лишь в двух камерах из рассматриваемых: Sony FDR-X1000V и Sony HDR-AS200V.

Почему-то в основной массе официальных описаний преимуществ стабилизации говорится лишь об одном положительном факторе, который она привносит: с ее помощью устраняется размытие объектов. В таком утверждении явно прослеживается фотоаппаратное представление о предмете. Поскольку именно в фотоаппаратах стабилизация предназначена исключительно и только для того, чтобы избежать так называемого смаза при нажатии на спуск, в самый момент создания фотоснимка, да и то касается это лишь случаев, когда фотосъемка ведется при недостаточном количестве света. Но видеокамера снимает видео! А в видеосъемке главная роль стабилизатора заключается в первую очередь для стабилизации кадра, как это ни банально звучит. Устранение же размытия в динамичном видео с высокой частотой кадров попросту не имеет смысла. Более того, видеосъемка может происходить на таких высоких выдержках (если, конечно, позволяет уровень освещенности), что пресловутого смаза в стоп-кадрах не будет, а если и появится, то незначительный.

Таким образом, несмотря на устоявшиеся представления, мы будем оценивать работу стабилизатора как средства, которое компенсирует излишнее движение и устраняет тряску кадра. В следующем ролике приведены сразу шесть видеофрагментов с поясняющими надписями.

Ну не великолепно ли? Речь, конечно, об экшн-камерах Sony, снабженных электронным стабилизатором. Этот программный выравниватель просто вцепился в линию горизонта и не дает ей колыхнуться, в то время как видео GoPro «пляшет» вместе с руками оператора. Давайте проведем еще один эксперимент, похожий, но снятый при быстрой ходьбе.

Плавность движения в камерах Sony иногда чуть нарушается вследствие резких подергиваний картинки в сторону — так камеры компенсируют сдвиг картинки по свободной площади матрицы. Но происходит это довольно редко, и не сильно бросается в глаза. По крайней мере, не так сильно, как постоянная тряска видео с камеры GoPro, лишенной стабилизатора.

Стабилизатор в камерах Sony рассчитан и на еще больший уровень тряски, следовательно, имеется солидный запас свободной площади матрицы. Кстати, в камере Sony FDR-X1000V нельзя включить стабилизатор, если аппарат переведен в режим съемки 4K, а причина кроется именно в отсутствии этой свободной площади.

Источник

• ← что лучше готовить на чугунной сковороде
• что лучше гофра или металлорукав в деревянном доме →