что лучше гугл ассистент или сири
Спустя годы всё умнее: сравнение Google Now и Siri
Разработка ассистентов интересна тем, что их можно улучшать почти беспрерывно, добавляя в базу новые ответы на те или иные вопросы, другими словами, разработка хорошего ассистента может продлиться десятилетиями, ведь это очень кропотливый труд. Конечно, пройти в офис, где работают над Siri или Google Now, нам никто не позволит, но, вероятно, они (улучшения) происходят именно таким способом. Главное — создать некую основу, базу. Именно поэтому производители почти одновременно представили своих ассистентов, потому что, если немного опоздать, потом уже не догнать.
В этой статье мы остановимся лишь на сравнении двух умов, однако в дальнейшем не стоит исключать присоединения новых виртуальных друзей.
Siri мне, как автору, нравится больше, и сейчас объясню, почему. Всё дело в её правдоподобности, вот, к примеру:
Google Now и Siri давно стали показателем в войне между Google и Apple, всё потому, что разработка ассистента требует немалых усилий и времени, она показывает опыт компании и её возможности. Плюс ко всему показательна эта битва еще и по причине своей навязчивости. Наверное, каждый из вас хоть раз пробовал ассистента в действии, после чего у вас складывалось определенное мнение относительно системы в целом. Почему в целом? Потому что именно такие вещи составляют полную картину.
Сказав «Привет», Google Now открывает нам поисковую страницу, говорить об умственных способностях тут не приходится. Реализовать эту функцию не проблема, однако, как мне кажется, Google или хочет идти по другому пути, нежели Siri, или же, несмотря на других, строит свой взгляд на то, каким должен быть Now. Но ведь ассистент должен кроме помощи быть неким товарищем, другом, как бы это странно ни звучало. Может быть у Google cтрах перед развитием виртуального разума? Не думаю.
И это не единственный пример, Siri хоть и понимает пока не все сказанное, но даже сейчас она гораздо более человечнее, живее, чем её конкурент. А в сухом сравнении в виде «Сколько будет 5+5 » и прочих вещах оба ассистента должны вести себя одинаково. Это не должно быть преимуществом того или иного ассистента. Поэтому в этом случае я за Siri, они движутся в правильном направлении.
Между тем сравнение естественных для ассистентов функциональных возможностей мы проведем:
А вот интересный момент. При создании заметки Siri успешно предлагает продиктовать ей заметку, тогда как Google Now никакими действиями не даёт понять, как нужно продиктовать заметку. Если сказать просто «Создай заметку», вам придется вносить её вручную, если же сказать «Создай заметку привет друг», она создастся, но не логично, правда? Нужно, чтобы ассистент направлял и помогал пользователю, а здесь всё запутано — «Думайте сами».
Но это еще не самое интересное. После создания заметки вы не сможете её удалить в обоих случаях, однако если Siri скажет «Мне очень жаль, я не могу пока удалять заметки» и если спросить её «Почему?», в ответ услышим «Интересный вопрос», Google Now в моём случае распознал это как требование создать новую заметку и во второй раз обратился к поиску. Потом верьте тем, кто говорит, что Google Now продвинутая система, — нет и еще раз нет. Суть ведь не в том, умеете ли вы выполнять что-либо или нет (изначально подразумевается возможность ассистентов выполнять все функции в равной степени, в действительности так и выходит), главное — правильно выкрутиться и увильнуть от ответа, сделать себя похожим на человека, ведь ты — ассистент.
Также хотим отметить удобство Siri. В случае с Google Now мы должны перейти в настройки, между тем Siri предлагает напрямую в виде карточки изменить яркость или включить Wi-Fi в самом окне голосового помощника, удобно.
Сравнение футбольных матчей я не проводил, так как не являюсь ярым фанатом данного вида спорта, однако такая возможность имеется, но фактической пользы она не несет тем, кому не важен спорт.
Какие итоги? Спустя несколько лет после старта вектор развития виртуальных ассистентов разделился на две части: создание человекоподобной системы и реализация ассистента, способного производить лишь определенные действия и не рассчитанного на сторонние вопросы. Называть в таком случае Google Now ассистентом язык не повернется, это просто голосовой поиск, отчасти помощник в виде включения Wi-Fi и прочих элементарных вещей.
Хотелось бы услышать и вашу точку зрения, которая, конечно, может и наверняка будет не совпадать с моей.
Google Assistant или Siri, кто умнее?
Прошла всего пара недель с тех пор, как мы рассказывали вам об исследовании, в котором столкнулись между собой интеллектами популярные виртуальные помощники, но победителем с большим отрывом вышел лишь Google Assistant. Пара недель, а исследователям не сидится на месте, и они затеяли новое тестирование, в котором способности искусственного интеллекта Google Ассистента противопоставили таким гигантам, как Alexa, Siri и Bixby.
Вообще, спор о том, кто из виртуальных помощников умнее, бытует уже очень давно. Особенно часто устраивать полемику любят приверженцы двух самых популярных в мире мобильных операционных систем Android и iOS. Справедливости ради стоит отметить, что Siri никогда не отличалась как интеллектуальными способностями, так и функциональностью, но со временем, пока умнел Ассистент от «поискового гиганта», умнела и Siri.
Все умные помощники планомерно умнеют, но лидер среди них всё тот же
На днях одна исследовательская группа, специализирующаяся на голосовых вычислениях и исследовательском оборудовании Voicebot.ai, решила определить, какой из четырех ИИ победит в исследовании, посвященном сотням вопросов о различных брендах. В общей сложности каждому ИИ было задано более 4000 вопросов.
В конце концов, Google Assistant правильно определил 92% заданных запросов на смартфоне и 81% на десктопе. Alexa от Amazon смогла распознать и ответить на 34% вопросов, Bixby от Samsung ответил на 32% вопросов, а Siri от Apple лишь на 28%.
С большинством тестов Siri справляется почти в 2 раза хуже конкурентов
Это, конечно, не первый случай, когда Google Assistant побеждает своих конкурентов в исследовании такого рода. Только в прошлом месяце исследование, проведенное журналом Nature Digital Medicine Journal, показало, что Google Assistant понимает 92% наименований лекарственных средств и 84% названий дженериков, в то время как Alexa понимает только 55% и 46%, соответственно. Siri здесь не особо отличилась от Alexa, распознав 58% торговых марок лекарств и 51% дженериков.
В 2018 году исследование ИИ, проведенное исследовательской фирмой Loup Ventures, продемонстрировало превосходство Google Assistant над Alexa, Siri и Cortana. Исследование состояло из 800 вопросов, которые исследователи задавали ИИ в таких категориях, как коммерция, информация, навигация, команды и общие. Google Assistant понял 100% вопросов, а Siri заняла второе место с результатом в 99%. Cortana и Alexa поняли 98% вопросов в этом исследовании. Google Assistant правильно ответил на 85% вопросов, что на семь пунктов выше, чем у Siri (78%).
Stone Temple Consulting Corporation провела собственный тест в 2018 году, составив рейтинг, который показывает, что Google Assistant по-прежнему находится среди пяти лучших голосовых помощников, хотя разрыв между ним и Alexa сокращается, поскольку последняя со временем поумнела аж на 270%.
Помощник от Google в том исследовании попытался ответить на 80% представленных вопросов и правильно ответил на 90% из них, в то время как Cortana ответила на 65% тех же вопросов и на 80% из них дала правильный ответ. Результаты Siri оказались самыми удручающими: она ответила более чем на 80% вопросов, но правильный ответ дала лишь на 40% из них.
Платформы Google Assistant Connect и Alexa Connect заведут умных помощников даже на слабых устройствах
Во время выставки CES 2019 Google анонсировала новую платформу Google Assistant Connect, которая должна представить нам свой ИИ на устройствах с низким энергопотреблением (например, на тех, что используют дисплеи E-ink). Затея эта аналогична той, что мы уже видели у Amazon с ее Alexa Connect, предназначенной для распространения ИИ на маломощные устройства.
Смартфон LG G7 ThinQ, как вы, возможно, помните, был выпущен с кнопкой для вызова Google Assistant, но Google заявила, что в будущем отдельная кнопка для ее помощника появится на большем количестве Android-устройств.
Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.
Сравнение Google Assistant и Siri
Активация
Голосовой ассистент Google встроен в большинство современных устройств на Android и активируется долгим нажатием по центральной кнопке либо фразой «Окей, Гугл». Поддерживается как голосовой ввод, совершенствующийся благодаря регулярным изменениям технологий распознавания речи, так и текстовый, как в мессенджере. Если имеется смарт-колонка от этого поискового гиганта либо же другое устройство, совместимое с Google Assistant, подавать команды можно и через него.
На iPhone для пользования Siri нужно сказать «Привет, Siri» либо, в зависимости от модели, воспользоваться кнопкой блокировки или «Домой». Первый вариант доступен, только если смартфон поддерживает Face ID (iPhone X и новее). Включить Siri можно и через наушники, что настраивается отдельно и зависит от конкретного устройства. Например, по умолчанию поддерживаются EarPods, где нужно зажать кнопку вызова для активации, а также все модели AirPods и некоторые другие аксессуары. Помимо этого присутствует возможность вызова посредством CarPlay и Siri Eyes Free.
У Siri способов активации больше, чем у Google Assistant, за что голосовой ассистент от Apple получает один балл в рейтинге.
Google Assistant 0:1 Siri
Возможности
В числе функций голосового ассистента от Google, которые могут подойти среднестатистическому пользователю, присутствуют следующие:
Список не ограничивается вышеуказанными возможностями. 
С использованием голосовой помощницы от Apple на русском языке могут возникнуть определённые проблемы, которые не встретятся при взаимодействии с продукта Гугла. Очень явный недостаток Siri проявляется в плане перевода: ассистент не знаком со многими языками, которые известны Google. Тем не менее в последнее время база поддерживаемых словарей была расширена и сейчас можно с лёгкостью перевести, например, русскоязычную фразу на китайский или португальский. 
Ассистент от Гугла располагает большим количеством функций, нежели разработка Эппла, что особенно проявляется при отправке команд на русском языке.
Google Assistant 1:1 Siri
Интеграция с системой
Поскольку оба этих помощника создавались компаниями-разработчиками операционных систем, логично, что Google Assistant более совместим с Андроидом, нежели с iOS, зато ассистент Siri доступен для множества устройств от Apple. То же самое и с приложениями. Обе программы интегрированы в поддерживаемые устройства, однако в случае с Гуглом возможны и исключения, при обнаружении которых рекомендуется загрузить приложение Google или отдельную программу голосового ассистента.
С задачей в виде правильного функционирования с конкретными ОС и программами оба помощника отлично справляются, поэтому они заслуживают по одному баллу.
Google Assistant 2:2 Siri
Доступность
Загрузить Google Assistant можно как для iPhone, так и для Android, где он присутствует по умолчанию в приложении Google, но также обладает отдельно скачиваемой версией. Устанавливать конкретно приложение с голосовым помощником, нежели более «общее», стоит разве что для удобства. Набор функций между подобными программами и платформами практически не отличается, что касается и регулярности их обновления.
Siri доступна только в рамках экосистемы Apple — на устройствах, работающих под управлением iOS, iPadOS, macOS, watchOS. Загрузить её на Android не получится. Веб-версии тоже нет (как у помощника от Гугла). Такая закрытость — одна из отличительных «фишек» бренда, повышающих интерес к выпускаемым продуктам.
Таким образом, Siri нельзя загрузить на Андроид, но она работает на множестве устройств компании Apple, в то время как Google Ассистент совместим лишь с Android и iPhone/iPad.
Google Assistant 3:3 Siri
Интерфейс и настройки
Оба помощника поддерживают и текстовый, и голосовой ввод, а также обладают большим количеством возможных настроек. По усмотрению пользователя можно контролировать, какие варианты подачи команд (голосом и/или текстом) являются предпочтительными. Компании-разработчики сделали свои продукты подходящими для выставления различных параметров, позволяющих пользоваться ассистентами как удобно.
Google Assistant 4:4 Siri
Оба голосовых помощника получили равные оценки в подборке: они максимально хороши, в первую очередь, в операционных системах, для которых создавались корпорациями.
Помимо этой статьи, на сайте еще 12348 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Siri против Google Assistant: сравнение голосовых помощников
В 2011 году Apple представила голосового помощника Siri. На тот момент это было что-то действительно новое — ведь это был первый ассистент, использующий возможности искусственного интеллекта и машинного обучения. Однако время шло, и на рынке появились первые конкуренты — Google Assistant и Amazon Alexa. Их развитие было очень стремительным, тогда как Siri, на протяжении многих лет, практически не совершенствовалась. Отсюда может возникнуть следующий вопрос — сможет ли голосовой помощник Apple сейчас что-то противопоставить аналогу от Google и Amazon?
Siri против Google Assistant
Ответ на этот вопрос есть у Джина Манстера из компании Loup Ventures. Им было проведено масштабное исследование, в рамках которого, каждому голосовому ассистенту было задано 800 различных вопросов. Вопросы были разделены на следующие категории:
Siri была протестирована на iPhone XS с iOS 12.4, Google Assistant на Pixel XL с Android 9 Pie, а Amazon Alexa была запущена отдельным приложением на одном из смартфонов.
Результаты испытания
Итоги этого эксперимента оказались довольно неожиданными. Победителем в этом тесте стал Google Assistant — 92,9% правильных ответов.
Siri, на удивление, смогла занять второе место, дав верный ответ на 83,1% вопросов. Замыкает тройку Amazon Alexa с показателем в 79,8% правильных ответов.
Автор теста отмечает, что по части команд Siri нет равных — голосовой помощник Apple тесно интегрирован в iOS, и позволяет успешно выполнять множество повседневных операций: звонки, отправка сообщений, установка будильника, добавление событий в календарь и многое другое.
Впрочем, в остальных категориях Google Assistant не оставил шансов своим конкурентам. Особой похвалы заслуживают навигационные запросы — голосовой помощник Google дал правильный ответ в 98% случаев.
По словам Джина Мастера, Siri хоть и медленно, но всё-таки развивается. В качестве доказательств, он привел наглядную таблицу, в которой указано количество правильных ответов в 2017 и 2018 году.
Так или иначе, голосовые помощники в текущем виде — очень далеки от идеальных. И особенно это касается Siri. Вполне возможно, что для англоязычных пользователей ситуация обстоит несколько иным образом, однако голосовой помощник Apple в русском варианте — это абсолютно бесполезная вещь.
Способности Siri чрезвычайно ограничены и это проявляется буквально во всем. Максимум, на что годится ассистент — это установка будильника и не более того. Даже вызов абонента порой ставит голосового помощника Apple в тупик. Стоит вспомнить только одну ситуацию.
Как то раз я собирался совершить звонок через Siri. Проблема возникла, можно сказать, из ниоткуда.
Дело в том, что у меня «Контактах» было забито два одинаковых имени, причём без фамилий. При запросе «Позвони Алексею» Siri предложила выбрать одного из абонентов. Но выбрать нужный контакт голосом невозможно — так как Siri озвучивает это так: «Позвонить Алексею или Алексею?». Очень странно, что система не предлагает вместо этого: «Вариант 1» или «Вариант 2».
Читайте также: Apple признала, что слушает ваши разговоры с Siri и не только
Что же касается обычных вопросов, то и здесь беда — Siri просто не способна распознавать контекст. Алгоритм распознавания речи неплохой, а вот анализ вопросов изначально заточен под примитивные и односложные конструкции.
Apple предстоит ещё много работы, прежде чем Siri станет действительно полезной. И очень маловероятно, что это произойдет в ближайшие несколько лет.
А вы используете Siri? Предлагаем проголосовать в опросе.
Лучший голосовой ассистент: сравниваем 6 помощников
Что лучше, Алиса, Siri или Google Ассистент? А может, Маруся или Дуся? А ведь еще есть Alexa от Амазон. Разбираемся в плюсах и минусах и выбираем самого лучшего голосового помощника.
Алиса
Самый функциональный голосовой помощник среди официально представленных в России. Алиса, разработанная Яндексом, говорит на русском языке, поддерживает русскоязычные сервисы, работает на Android и iOS и может управлять системами Smart Home разных производителей. Бытовую технику и электронику с Алисой на борту выпускает Samsung, LG, Xiaomi, Polaris, Redmond, Philips и другие популярные компании.
При исполнении голосовых команд Алиса использует сервисы Яндекса: ищет информацию в одноименном браузере, узнает погоду на Яндекс.Погоде, данные о трафике — в Яндекс.Картах, ищет музыку с помощью приложения от Яндекса и так далее. Так что если вы активно используете эти сервисы и имеете подписку на Яндекс.Плюс, то сможете пользоваться Алисой в полной мере.
Также отметим, что именно этот голосовой ассистент сейчас активно интегрируют в умные колонки в России. Кроме основных функций помощника Алиса может стать и центром развлечений: играть с детьми в загадки, рассказывать сказки и анекдоты и даже произносить тосты. Полный список возможностей Алисы можно найти на ее страничке в Яндексе.
Преимущества
Недостатки
Ассистент Google
Голосовой помощник от Google по умолчанию установлен на все смартфоны на Android с поддержкой GMS — так как разработан той же компанией, что выпускает операционную систему.Обычно Ассистента предлагают настроить при первом включении устройства, несколько раз произнеся «Окей, Гугл». А далее помощник запускается либо по голосовой команде, либо с помощью долгого нажатия на кнопку «Домой».
Логично, что при работе он обращается к сервисам Google — ищет видео на YouTube, строит маршрут по картам Гугл и так далее. Также Ассистента поддерживают многие бытовые приборы — например, техника из экосистемы Mi Home.
Если рассуждать, кто лучше, Алиса или Гугл Ассистент, то можно отталкиваться от предпочтений пользователя: если вы чаще пользуетесь поиском, навигатором и другими сервисами Яндекса, то стоит поставить на телефон Алису. Если же вы верны Gmail, Google Картам и слушаете YouTube Music — то логичнее будет использовать родного Ассистента. Кстати, на айфонах помощник от Google тоже работает, правда, его приложение понадобится установить отдельно.
Преимущества
Недостатки
Помощница от Apple, которая по умолчанию стоит на айфонах и айпадах. Ее главное преимущество заключается в том, что Siri работает с системными приложениями Apple — с ее помощью можно отвечать на звонки и сообщения, создавать заметки и напоминания, настраивать будильник, прокладывать маршрут и так далее. Siri совместима с Apple Watch и даже поможет найти потерянные AirPods.
Сравнивая, какой голосовой помощник лучше, Алиса или Сири, снова надо учитывать, какими сервисами вы чаще пользуетесь. Если вы не используете сервисы Apple и работаете, например, с Яндекс Картами, вам будет удобнее использовать Алису, а не Siri. Также Сири поддерживает только Apple Music, на которую нужна платная подписка. Теоретически, для помощницы можно создать быстрые команды для работы с приложениями — но это делается на уровне разработки с помощью пакета инструментов SiriKit.
Преимущества
Недостатки
Маруся
Ассистент, разработанный российской компанией Mail.ru. Сервис молодой, но уже активно внедряется в бытовую технику и даже имеет свою умную колонку — Капсулу. По набору функций Маруся напоминает Алису, но использует сервисы родной компании — поиск и почту Mail, музыку ВКонтакте, онлайн-кинотеатр Wink. Ассистент умеет рассказывать новости и гороскопы, устанавливать будильники и напоминания, загадывать загадки и играть в слова.
Приложение Маруси не является частью какой-либо системы и устанавливается отдельно. Удобно, что оно доступно и для iOS, и для Android, и даже для устройств Huawei/Honor, так как представлено в AppGallery. Впрочем, Алиса там тоже есть.
Преимущества
Недостатки
Ассистент Дуся
Приложение Ассистента Дуси доступно в Google Play только для владельцев Android-смартфонов. Помощница понравится гикам и любителям самостоятельно настраивать функции программы, а не довольствоваться стандартным набором. В приложении уже есть более 150 готовых скриптов, которые автоматически запускают разные функции смартфона: навигацию, календарь, заметки и так далее.
Управлять Дусей можно и с помощью ПК или чата в Телеграм, отправляя в него текстовые команды. А еще ассистент распознает жестовое управление и поддерживает запуск функций напрямую из виджета. Главное преимущество Дуси — возможность настроить скрипты для практически любых приложений на смартфоне.
Преимущества
Недостатки
Amazon Alexa
Американский голосовой помощник впервые появился в умных колонках Amazon. В россии они не продаются, более того, программы Алексы нет в наших магазинах приложений. Вы сможете установить его на смартфон, только если в вашей учетной записи Apple или Google указана другая страна.
Ассистент не говорит по-русски и не поддерживает отечественные сервисы вроде Яндекса и Mail.ru. Тем не менее, вы сможете пользоваться им, если будете произносить команды на английском. С помощью Alexa можно запускать музыку из Apple Music и Spotify, создавать списки дел, редактировать свой календарь и искать информацию в интернете — в общем, все то же самое, что и у «наших» голосовых помощников.
Интересно, что помощник от Amazon поддерживает устройства умного дома Xiaomi — так что с его помощью получится управлять лампочками, пылесосами и другой техникой из экосистемы Mi Home.