что лучше керамзит или стекловата

Сравнение минваты с другими материалами

«В счастливом доме – счастливые люди», — гласит китайская народная пословица. Чтобы дом был счастливым, он должен быть теплым, уютным и красивым. К вопросу красоты жилища нужно подходить индивидуально, ведь у каждого человека свое понимание прекрасного. А вот уют и тепло можно создать с помощью специальных строительных материалов.

Одним из самых популярных в наше время изоляционных стройматериалов является минеральная вата. Минвата используется для теплоизоляции и шумоизоляции внутри и снаружи помещения. Она состоит из отдельно переплетенных в хаотичном порядке волокон.

Продается она в виде плит или в рулонах и бывает разной плотности. Основные характеристики минеральной ваты следующие:

Многих волнует вопрос, не уступает ли минеральная вата по каким-либо характеристикам другим видам теплоизоляционных материалов? И какой из них лучше выбрать в той или иной ситуации? У каждого есть свои плюсы и минусы, чтобы выбрать оптимальный вариант, нужно их сравнить.

Что лучше: пенопласт или минвата? Что теплее и дешевле?

Пенопласт– изолятор, состоящий на 98% из воздуха. Изготавливается он из полистирола путем вспенивания горячим водяным паром. Пенопласт бывает разный по плотности, толщине и размерам.

Пенопласт как изоляционный материал можно характеризовать следующим образом:

Сравнивая пенопласт с минеральной ватой, нельзя сказать однозначно какой из них лучше. По тепловым свойствам они приблизительно равны. Разница состоит в том, что минвата очень гигроскопична, а мокрая она практически теряет все теплоизоляционные свойства. Поэтому при ее укладке используют специальный гидробарьер, чтобы уберечь материал от влаги и продлить его службу.

Пенопласт напротив, не боится воды и не подвержен влиянию влаги, благодаря чему ему не страшны грибки и плесень. Однако у пенопласта есть другой значительный минус – он очень легко горит. Поэтому его не стоит использовать в местах с высокой пожароопасной обстановкой. В таких местах лучше использовать минеральную вату, она огня практически не боится. Оба при условии правильного использования хорошо удерживают тепло внутри помещения и легко справляются с изоляцией шума.

Еще один недостаток пенопласта – с течением времени он повреждается и разрушается, гарантийный срок его годности намного меньше чем у минваты. Что касается цен, то пенопласт немного дешевле минваты, но разница не значительна.

Что лучше: минвата или пенополистирол? Сравнение

Пенополистирол изготавливают из того же вещества, что и пенопласт, но другим способом. Полистирол сначала плавят, превращая в однородную массу, а затем вспенивают методом экструзии. Благодаря этому, пенополистирол получается гибким и менее ломким, чем пенопласт.
Пенополистирол можно описать следующим образом:

Если сравнить пенополистирол и минеральную вату, то можно сказать следующее. Пенополистирол, так же как и пенопласт, устойчив к влаге, при этом структура его настолько плотная, что попадание воды вовнутрь материала исключается полностью. В последнее время изготовители пенополистирола добавляют в его состав вещества, значительно уменьшающие его горючесть, однако есть мнение, что со временем он теряет это свойство и становится таким же легко воспламеняемым как и пенопласт. Минеральная вата в плане пожарной безопасности все же надежнее.

Что лучше: керамзит или минвата?

Керамзит – это пористый материал, изготовленный из пучнистых видов глины путем воздействия высоких температур и отжига. Он отличается высокой прочностью и относительной легкостью.

Как изоляционный материал керамзит имеет следующие характеристики:

Справедливости ради следует отметить, что керамзит – это все-таки не утеплитель, а наполнитель и требует дополнительной конструкции в виде коробки, которая будет его удерживать. Бесспорным плюсом керамзита является устойчивость к влаге: даже если вовнутрь просочится вода, то керамзит сработает как дренаж, вреда от воды не будет никакого.

По сравнению с минеральной ватой, керамзит имеет меньшую теплозвукоизоляцию. Плюсом керамзита является его низкая цена, но нужно учитывать, что для хорошего эффекта придется насыпать достаточно большое количество этого материала, что ставит под сомнение его дешевизну.

Стекловата или минвата

Стекловата – волокнистый материал, основным компонентом которого является стекло, а именно стекольные отходы и бой.

Как изолятор стекловату можно охарактеризовать так:

Стекловата, так же как и минвата, может утратить свои свойства при попадании влаги, к тому же в процессе эксплуатации он может дать усадку. Стекловата имеет средние показатели по сохранению тепла и изоляции шума. В работе этот материал достаточно проблематичен. Волокна стекловаты в процессе работы трескаются и в воздух попадают мелкие частички стекла. Это опасно для здоровья человека, поэтому, приступая к работе с ним, нужно обязательно защитить кожу, глаза и органы дыхания.

Стекловолокно или минвата

Стекловолокно – изготавливается из расплавленного стекла. Оно обладает высокой крепостью, не ломается и даже гнется без нарушения целостности.

Можно выделить следующие характеристики стекловолокна:

Проводя аналогию между минеральной ватой и стекловолокном, можно сказать следующее. Стекловолокно обладает низкой степенью гигроскопичности и плохо пропускает пар, в отличие от минваты. Стекловолокно относится к негорючим материалам, однако у него достаточно невысокая температура плавления, из-за чего в случае пожара стекловолокно легко расплавится и пропустит огонь дальше.

Минеральная вата не плавится и плохо горит, в этом ее большое преимущество. Со стекловолокном легко работать благодаря его прочности и эластичности. Также оно хорошо справится с функцией сохранения тепла, а вот для звукоизоляции лучше подойдет минвата. Большое преимущество стекловолокна – цена, которая намного ниже, чем даже цена такого недорого материала как минвата.

Итак, рассмотрев основные виды материалов для утепления и шумоизоляции и сравнив их характеристики, можно выделить сильные стороны и недостатки каждого из них.

Но нужно обязательно учитывать факторы безопасности для здоровья и жизни человека. Например, минеральная вата – самый пожаробезопасный утеплительный материал из рассмотренных выше. Если пенопласт сгорает мгновенно, то минвата способна достаточно долго удерживать огонь от дальнейшего распространения. Не нужно забывать о таком важном моменте, как работа с материалами.

Если с пенопластом и пенополистиролом, впрочем, как и стекловолокном, не возникнет никаких трудностей при укладке, то стекловата требует определенных знаний и умений, а также защиты от попадания мелких вредных частичек стекла. Минеральная вата занимает средние позиции в удобстве работы, а зависит это от веществ, которые используются при ее изготовлении.

Нужно отметить, что все перечисленные характеристики утеплительных стройматериалов во многом зависят от добросовестности производителей. Иногда ради удешевления добавляются вредные компоненты, поэтому нужно покупать только у проверенных фирм, внимательно читая этикетку. Не лишним будет дополнительно расспросить продавца о свойствах выбранного товара.

Конечно же, каждый должен выбирать исходя из конкретной ситуации, ведь для разных целей изоляции могут подходить разные материалы. Но самое важное – подойти к этому вопросу серьезно, внимательно изучить все характеристики, положительные и негативные последствия от использования каждого из них, чтобы люди в доме были здоровыми, а дом – счастливым.

Источник

Какой утеплитель лучше: керамзит или минеральная вата?

Эффективность системы отопления во многом зависит от утеплителя, используемого для теплоизоляции стен, перекрытий. Керамзит или минеральная вата оцениваются с точек зрения практичности, стоимости, эксплуатационных характеристик.

Что практичнее: керамзит или минеральная вата

Теплопроводность – не единственный показатель, используемый для оценки достоинств теплоизоляционных материалов. Коэффициент теплопроводности минваты составляет около 0,04 Вт/(м*К), а керамзита – 0,1-0,18 Вт/(м*К). При эксплуатации на это показатель оказывают влияние сфера применения, толщина слоя утепления, уровень влажности.

Практичность минваты и керамзитовых гранул оценивается по ряду параметров:

Для утепления горизонтальной поверхности может использоваться минвата или керамзит. Вертикальная засыпка со временем осядет, распирая стены. Влагостойкие керамзитовые гранулы считаются лучшим утеплителем цоколя, помещений подвалов и санузлов. Легкие ватные утеплители тщательно изолируются от жилых помещений для исключения угрозы здоровью.

Что дешевле: сравнение стоимости двух материалов

1 кубометр керамзитового гравия можно купить за 1500 руб, 1 рулон минваты размером 8200×1220×50 мм стоит от 1400 руб.

В смету расходов на утепление следует включить затраты на:

Для одновременного решения проблем теплоизоляции и звукоизоляции ясно, что лучше минвата. Керамзит не является утеплителем, а дешевизна материала может полностью нивелироваться необходимостью использования его в больших количествах.

Отзывы о керамзите

Александр, 42 года, Волгоград: “Использовал керамзит для стяжки пола в ванной и туалете. Гидроизоляция “Основит”, 7 см слой залил цементным молочком, сверху цементно-песчаная стяжка и плитка. Нормально, тепло”.

Алексей, 38 лет, Саратов: “Засыпал керамзитом перекрытие чердака старого дома слоем 20 см. Стало теплее, и дождь не так слышно”.

Отзывы о минвате

Дмитрий, 39 лет, Москва: “Утеплял минватой крышу бани. Уже одна зима прошла, тепло и сухо. Через смотровой лючок проверил – внутри утеплитель сухой, около трубы тоже никаких негативных изменений”.

Евгений, 44 года, Вольск: “Минватой утеплил лоджию внутри – стены под деревянную вагонку и пол под OSB. Установил электрический радиатор, и получился небольшой, но уютный кабинет”.

Источник

Керамзит как утеплитель пола или минвата — выбор специалистов

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого финишного пола), то эти примеси практически не в состоянии попасть в воздух помещения, однако такая вероятность все-таки остается.

То есть тут автоматически возникает третий недостаток минерального утеплителя (первый это боязнь влаги, а второй — малая стойкость на разрыв) — это не 100%-ная экологичность.

Как показывает практика максимально защититься от вредной «стороны» вопроса можно только при условии очень грамотного и правильного монтажа. А это не всегда возможно из-за разного уровня квалификации монтажников.

Конечно, керамзит тоже может иметь недостатки в плане экологичности, но только в том случае, когда сырье добывалось в карьере, который имеет повышенные показатели радиоактивности. Такое случается очень редко, но проверять у продавцов наличие сертификатов безопасности на материал — все-таки стоит.

Также при покупке керамзита стоит обратить внимание еще вот на что:

Тут автоматически выплывает сложный момент в плане применения керамзита — нужно постараться найти хороший, качественный материал, чтобы добиться низкого уровня теплопроводности. Базальтовый материал тут «выигрывает», так как относительно стандартизирован, и встретить на рынке подделку или брак достаточно сложно.

Керамзит не боится влаги, так как весь пар или вся вода просто напросто «проходят» сквозь поры или же непосредственно гранулы материала. Процент влагопоглощения тут, безусловно, имеется, однако он очень мал по сравнению с мягким утеплителем.

Стоит отметить и такой момент, как практически полное отсутствие возможности неправильной укладки керамзита для изоляции пола. Да, выбрать материал — это довольно сложно, но утеплять им очень легко, риск каких-либо ошибок минимальный.

Такие вот основные характеристики керамзита. Теперь нужно коснуться самого главного.

Конкретные теплоизоляционные параметры керамзита и рулонных изоляторов

Итак, получается преимущества и недостатки материалов известны, а что будет, если сравнить их теплопроводность? Тут на самом деле все достаточно просто.

Для наглядного примера нужно просто взять изоляторы хорошего качества.

Приблизительно 0, 09 Вт/м*К

Как видно из таблицы ватный утеплитель имеет более лучший уровень теплопроводности, чем керамзит, а это означает, что для достижения одинакового теплопроводного эффекта слой керамзита для пола нужно делать в два раза толще, чем это было бы при применении рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии должна быть по СНИПам около 7 см. Соответственно для засыпки керамзита понадобится пространство около 13-17 сантиметров (все зависит от качества гранул). Конечно, цифры могут варьироваться в ту или иную сторону, так как большое значение имеют особенности ситуации, но в целом соотношение примерно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-то итоги.

Заключение

Получается, что оба материала хороши по-своему, и в то же время каждый имеет свои конкретные недостатки.

Базальтовая вата не столь экологична и долговечна, но зато для ее укладки нужно меньше места (но больше профессионализма).

А керамзит как утеплитель актуально применять тогда, когда хочется достичь максимальной экологической безопасности в помещении и когда есть возможность заложить необходимую толщину пола.

Так что выбор не такой уж и сложный — нужно просто взвесить все особенности ситуации и решение станет очевидным.

Источник

Какой утеплитель лучше: керамзит или минеральная вата?

Важнейшим критерием при выборе стройматериалов, используемых для возведения и обустройства любого сооружения, является теплопроводность. С уменьшением ее значения возрастает температура в комнатах, снижаются затраты на их отопление. Наилучшие теплоизоляционные характеристики присущи материалам, имеющим закрытоячеистую структуру. В строительстве часто применяют керамзит, высокая популярность которого также обуславливается относительно небольшим весом, отличными звукоизоляционными свойствами, доступной ценой.

Согласно справочным данным, коэффициент теплопроводности данного материала составляет 0,1 – 0,18 Вт/(м*К). На значение этого показателя оказывает влияние совокупность факторов, основными из которых являются:

Чтобы исключить зависимость теплопроводности керамзита от наличия влаги, следует заранее позаботиться о гидроизоляции пола.

Керамзит в качестве утеплителя

Классифицируя подобный утеплитель по способу получения и размеру гранул, выделяют несколько его разновидностей:

Первый представляет собой округлые зерна размером 2-4 см, имеющие пористую структуру, покрытые прочной оболочкой. Именно наличие закрытых ячеек, содержащих в себе воздух, обуславливает возможность применения керамзитового гравия в качестве утеплителя. Получается он путем вспучивания лёгких сортов глины. Данная фракция характеризуется наилучшими теплоизоляционными свойствами.

Керамзитовый щебень – продукт дробления вспученной мягкой глины на фракции размером 1-2 см. В результате образуются элементы, имеющие неправильную, часто угловатую форму. Если в состав утеплителя будут входить зерна только такого вида, то теплопроводность керамзита будет несколько выше.

Побочным продуктом, образующимся при получении двух основных фракций, является керамзитовый песок, который представляет собой зёрна размером 0,5-1 см. Он обладает худшими теплоизоляционными свойствами по сравнению с гравием и щебнем. Данная разновидность используется, преимущественно, в качестве пористого наполнителя, входящего в состав бетонной стяжки.

Влияние насыпной плотности и толщины слоя на общую теплопроводность

При условии достижения равных теплоизоляционных свойств, слой керамзитового гравия будет иметь меньшую толщину в сравнении со щебнем. Нагрузка на перекрытие в первом случае ниже – это связано с разницей показателей насыпной плотности. Данный параметр характеризует отношение суммарной массы гранул (в данном случае керамзита) к их общему объему без учета промежутков между ними и неизбежно возникающих сколов.

Плотность керамзита принимает значения от 250 до 800 кг/м3.

На практике в качестве утеплителя используют смесь трех фракций: гравия, щебня, песка. Подобным образом достигается наибольшая жесткость и наименьшая толщина слоя, а также предотвращается конвекционное движение прогретого воздуха по образовавшимся пустотам между гранулами. Поэтому, рассчитывая высоту слоя керамзита, правильнее будет руководствоваться величиной истинной плотности, которая в 1,5-2 раза превышает насыпную. Рекомендуемая толщина его при укладке на грунт – 25-30 см. При утеплении бетонного перекрытия она не должна быть менее 10 см.

Сравнение с минватой и пенопластом

Пенопласт обладает хорошими утеплительными свойствами, которые выражаются конкретным значением — 0,047 Вт/(м*К). Он широко применяется для отделки многоквартирных или частных домов, офисных зданий. Но, не смотря на большую, на первый взгляд, эффективность плиты пенопласта (относительно слоя керамзита) – это далеко не всегда так.

Там, где требуется обустройство поверхностей, подвергающихся частым механическим воздействиям, существенным нагрузкам, лучше использовать смесь гравия и щебня. Однако при теплоизоляции стен, пола чердачных помещений пенопласт будет эффективнее. К тому же он обладает незначительным весом, характеризуется меньшей толщиной по сравнению с другими утеплителями. Все это позволяет применять его там, где излишние нагрузки на перекрытие недопустимы.

При утеплении пенопластом не требуется устройство дополнительной гидроизоляции. Однако ему, как и большинству полимерных материалов, присуща горючесть.

Минеральная вата также широко применяется для защиты жилья от холодов. Но и в этом случае не стоит сравнивать теплопроводность минваты и керамзита, даже несмотря на то, что значение ее в первом случае намного ниже (0,048-0,07 Вт/(м*К)). Используют такие утеплители в разных случаях. Так, для обшивки стен, потолков в частных домах с внутренней стороны помещения ни гравий, ни щебень, ни, тем более, керамзитовый песок абсолютно не пригодны. Минвата же здесь будет практически незаменима.

Однако она является довольно объемным утеплительным материалом. Любые попытки ее спрессовать приведут к уменьшению объема содержащегося в минвате воздуха, а значит, к снижению эффективности. К тому же использовать минеральную вату следует крайне осторожно. Данный вид утеплителя негативно воздействует на организм человека. Подобная характеристика говорит о том, что все работы по укладке следует производить только с применением средств индивидуальной защиты.

Эффективность системы отопления во многом зависит от утеплителя, используемого для теплоизоляции стен, перекрытий. Керамзит или минеральная вата оцениваются с точек зрения практичности, стоимости, эксплуатационных характеристик.

Теплопроводность — не единственный показатель, используемый для оценки достоинств теплоизоляционных материалов. Коэффициент теплопроводности минваты составляет около 0,04 Вт/(м*К), а керамзита — 0,1-0,18 Вт/(м*К). При эксплуатации на это показатель оказывают влияние сфера применения, толщина слоя утепления, уровень влажности.

Практичность минваты и керамзитовых гранул оценивается по ряду параметров:

Для утепления горизонтальной поверхности может использоваться минвата или керамзит. Вертикальная засыпка со временем осядет, распирая стены. Влагостойкие керамзитовые гранулы считаются лучшим утеплителем цоколя, помещений подвалов и санузлов. Легкие ватные утеплители тщательно изолируются от жилых помещений для исключения угрозы здоровью.

При соблюдении правил монтажа производители утеплителя обоих видов гарантируют срок службы более 50 лет.

Керамзит или минвата, какой утеплитель лучше?

Даже если система отопления качественная, эффективная и надежная, без хорошего утеплителя эти показатели сводятся к минимуму из-за большой теплопотери. Утеплять нужно пол, крышу, стены, перекрытия жилых зданий. В качестве утеплителя наиболее часто используются керамзит или минвата.

Керамзит — легкий, за счет пористой структуры, строительный материал, который производят из пучинистой глины. Это насыпной дышащий материал, отличается прочностью.Минвата — это мягкий рулонный искусственный утеплитель. Делают его из углеродистых сплавов и отходов металла. Имеет хорошие технические показатели и отличается долговечностью.

Оба теплоизоляторы имеют преимущества и недостатки. Прежде чем определится с выбором, следует рассмотреть эксплуатационные характеристики каждого утеплителя. Основные из них это теплопроводность и вес. Коэффициент теплопроводности керамзита 0,1, у минеральной ваты — 0,04. Поэтому минвата выпускает меньше тепла, чем керамзит при одинаковой толщине. Вес керамзита 250 килограммов на кубометр, а масса минваты составляет всего 30 килограммов. Керамзит характеризуется высокой степенью звуконепроницаемости, что имеет важное значение в строительстве жилых помещений. Минеральная вата в этом показателе не уступает. А также большую роль играет доступная цена обеих материалов. Выбор того или иного материала зависит от конкретных условий строительства финансовых и технических возможностей. К тому же эти утеплители отлично дополняют друг друга. Зачастую их комбинируют. Если использовать стройматериалы отдельно, то стоит учитывать, что керамзит полностью природный материал и не содержит токсинов. А минеральная вата является непрочным и невлагостойким материалом, который небезопасен для организма человека, при попадании в легкие оказывает вредное воздействие.

Аналоги керамзита

Если керамзит окажется тяжелым материалом для запланированных строительных работ, то можно подобрать другие пористые засыпки. В качестве аналога керамзита выступает аглопорит — пемза, по структуре похожая на стекло. Но материал не такой экологически чистый, в его составе присутствуют разнообразные вредные добавки. Как вариант применяют вспученный перлит. Теплопроводность его, как у минваты, а влагопоглощение ненамного ниже, чем у керамзита. Оптимальным вариантом по своим характеристикам будет вспученный вермикулит. Материал не токсичен, весит меньше керамзит. Поэтому оказывает меньшую нагрузку на перекрытие.

Может ли керамзит выделять вредные вещества

Существует мнение, что керамзит через некоторое время может выделять вредные для организма вещества. И лучше использовать пенопласт. Но керамзит — это обычная красная глина, которая может вспучиваться под воздействием высоких температур. Поэтому предположение о вредности материла ничем не обоснована. Кроме того, если в качестве утеплителя выбрать пенопласт, то при попадании влаги он начнет гнить, через год почернеет и появится плесень. А керамзит в таком случае за счет вентилируемого зазора, влагу в себе не задержит, она испарится. Кроме того, керамзит огнеустойчив, как и кирпич и в случае возгорания не повредится. Пенопласт при этом будет выделять вредные для здоровья вещества.

Что дешевле: сравнение стоимости двух материалов

1 кубометр керамзитового гравия можно купить за 1500 руб, 1 рулон минваты размером 8200×1220×50 мм стоит от 1400 руб.

В смету расходов на утепление следует включить затраты на:

Для одновременного решения проблем теплоизоляции и звукоизоляции ясно, что лучше минвата. Керамзит не является утеплителем, а дешевизна материала может полностью нивелироваться необходимостью использования его в больших количествах.

Утепляем стены. Что лучше керамзит или пенопласт

У Вас планируется постройка дома! Перед вами встал вопрос, чем утеплять стены? Задумались, что лучше выбрать в качестве прослойки: керамзит или пенопласт?

Давайте рассмотрим преимущества и недостатки этих двух популярных утеплителей:

Что же такое «керамзит»? Из чего его производят?

Из недостатков можно выделить худшую теплопроводность и больший вес по сравнению с пенопластом.

Пенопласт изготавливается из полистирола, который при нагреве с другими добавками увеличивается в 30-35 раз, образуя гранулы округлой формы. К основным преимуществам пенопласта можно отнести: малый вес и отличную теплопроводность, которая выше чем у керамзита в 2-3 раза.

Казалось бы, выбор сделан, в пользу сохранения тепла. Но, о чем умалчивают производители и продавцы пенопласта?

Пенопласт изготавливается химическим способом и со временем начинает выделять стирол, а так же прочие химические элементы. Для того чтобы помещение проходило по всем санитарным нормам, нужна хорошая вентиляция помещения – а это влечет за собой дополнительный обогрев воздуха в холодные периоды.

Таким образом, сэкономленное тепло, при утеплении пенопластом будет потрачено на обогрев воздуха, а это дополнительные финансовые расходы электричества и газа. Так же при использовании этого материала существует вероятность появления грызунов, которые при недостатке еды могут употреблять его в пищу.

Отзывы о керамзите

Александр, 42 года, Волгоград: «Использовал керамзит для стяжки пола в ванной и туалете. Гидроизоляция «Основит», 7 см слой залил цементным молочком, сверху цементно-песчаная стяжка и плитка. Нормально, тепло».

Алексей, 38 лет, Саратов: «Засыпал керамзитом перекрытие чердака старого дома слоем 20 см. Стало теплее, и дождь не так слышно».

Как известно, полноценное утепление частного дома просто физически невозможно без утепления потолка: именно оттуда “дует” наиболее сильный напор ветра, поступает холодный воздух зимой и слишком жаркий летом. Например, если утеплить стены и не сделать то же самое с потолком – вся работа пойдёт насмарку, так как не даст абсолютно никакого эффекта (всё тепло будет просто уходить “в потолок”).

Сравнение и тонкости использования популярных материалов

У керамзита и минеральной ваты специалисты обнаружили общие черты. Так, оба материала используют в качестве утеплителей жилых конструкций. У каждого ресурса имеются свои положительные и отрицательные качества. Оба продукта известны длительным сроком эксплуатации и стойки к температурным скачкам. На строительном рынке присутствуют разные виды минеральной ваты и керамзита.

Выбирать утеплитель рекомендуют исходя из габаритов жилой конструкций и участка, нуждающегося в этой процедуре. Отличные звукоизоляционные свойства позволяют использовать керамзит для малогабаритных помещений в многоэтажном доме. Этот же материал применяют во время утепления бетонного пола. Просторные жилые комплексы можно утеплить и керамзитом, и минеральной ватой. Минвата используется для улучшения теплоизоляции балкона или чердака. Годна для внешнего утепления и обустройства потолков и стен. Простой монтаж керамзита позволит уложить материал самостоятельно, без посторонней помощи.

Основные виды утеплителей и их характеристики

Сегодня на рынке можно купить десятки видов утеплителей

Преимущества минеральной ваты:

Есть у минеральной ваты и свои недостатки:

Самый дешёвый из всех видов потолочных утеплителей – это, безусловно, всем известный пенопласт (а хозпостройки чаще всего утепляют глиной). Несмотря на свою дешевизну и визуально кажущуюся хрупкость, данный материал в качестве утеплителя рассматривать всё же стоит: он обладает некоторыми важными положительными характеристиками.

Важно ещё добавить, что пенополистирол (это официальное именование пенопласта в строительной отрасли) часто используется вкупе с другими теплоизоляционными материалами (особенно когда речь заходит именно о потолках – не только в доме, но и в гараже).

Пенопласт – один из самых дешёвых материалов

В плюсы пенопласта как утеплителя можно отнести следующее:

Разумеется, обладает пенополистирол и своими недостатками:

В общем, можно сделать вывод, что пенопласт – крайне дешёвый материал, который легко монтировать своими руками, но всё же недостаточно эффективный утеплитель (особенно для домов из пеноблоков).

Для временного жилища он подойдёт (дача, например), а вот для постоянного лучше всё-таки его не использовать (технология часто просто не позволяет).

Таблица с характеристиками некоторых видов утеплителей

Среди достоинств данного материала можно выделить крайне низкий коэффициент теплопроводности, простоту монтажа, высокие звукоизоляционные и шумопоглащающие свойства. Кстати, шум и звук – совершенно разные вещи, хотя многие этого не понимают (а ведь производители строительных материалов классифицируют их по-разному).

Керамзит делится на несколько видов, в зависимости от размера фракций

Недостатки у керамзита также имеются: пористая структура и чрезвычайная хрупкость (частицу керамзита можно раскрошить в порошок буквально нажатием мизинцев пальцев обеих рук).

Процесс утепления потолка керамзитом

Опилки как утеплитель использовались уже очень давно. Строго говоря, они имеют только 2 основных достоинства: дешевизна и хорошие теплоизоляционные свойства. Если говорить простым языком, можно сказать следующее: опилками утеплять потолок более правильное решение, если сравнивать с керамзитом, однако по своим техническим качествам заметно уступают пенопласту и минеральной вате. Опилки просто так, с бухты-барахты,нельзя использовать ни в коем случае нельзя.

Они должны соответствовать следующим критериям:

Керамзит или минеральная вата – что выбрать?

Вечный спор, какой из строительных материалов лучше, особенно обостряется, когда речь заходит об утеплителях и гидроизоляции. В этих областях столько разных вариантов и предложений, что зачастую конкретным выбором для конкретного проекта руководит даже не здравый смысл, а эмоции.

Купить более современные и более технологичные материалы может стать самоцелью, со всеми вытекающими последствиями. Не в последнюю очередь этому способствует агрессивная реклама, в которой по всем правилам и законам жанра сильнее выпячиваются сильные стороны нужного продукта и маскируются либо вовсе замалчиваются стороны слабые. В этой статье мы не собираемся убеждать вас в том, что минеральная вата – менее качественный утеплитель, или что она не справляется с поставленными перед ней задачами. Скорее попытаемся трезво взглянуть на вещи и разделить сферы применения, выделить плюсы и минусы каждого из материалов, чтобы вы могли объективно решить, что же вам в действительности нужно.

Итак, начнем с того, что определим, какие задачи выполняет минеральная вата и керамзит в строительстве. Как правило, они используются для создания теплоизоляционного слоя, защищающего помещение от утечки тепла. Теплоизоляционные свойства определяются показателем теплопроводности. Если сравнивать керамзит и минеральную вату, то у последней теплопроводность ниже, то есть тепло в помещении она удерживает лучше. Это определяет главное серьезное преимущество минеральной ваты – ее потребуется меньше, чтобы получить заданные теплоизоляционные характеристики помещения.

К неявным плюсам можно отнести простоту монтажа минеральной ваты. Неявным – потому что все зависит от того, что именно изолируется. Внутренние своды крыши, безусловно, удобно изолировать минеральной ватой. При изоляции пола, это различие пропадает. А при необходимости положить теплую бетонную стяжку начинает лидировать уже керамзит, который может участвовать в ее формировании. Как сыпучий материал, керамзит может изолировать любые узкие пространства. Его можно насыпать внутрь опорных столбов, между стенами, словом, везде, где закрепить рулонные материалы будет сложно. Керамзит используется как наполнитель для сложных систем отвода дождевых вод. Он ни с чем не вступает в реакцию, поэтому абсолютно универсален и может соседствовать с любым другим материалом или составом.

Способы монтажа утеплителя

Утепление сверху (с чердака)

Внешнее утепление потолка (при отсутствии бетонного балкона) – вариант более предпочтительный, так как с чердачной зоны банально проще производить укладку. Некоторые предпочитают утеплять потолок и с чердака, и изнутри, полагая, будто бы так будет лучше.

На самом деле, достаточно осуществить утепление только сверху, всё остальное – излишне. Да и с технической точки зрения дополнительный слой внутренней теплоизоляции ничего не даст: уровень теплопроводности будет примерно одним и тем же. Впрочем, здесь всё решает владелец дома. Работы проводится в несколько этапов:

Если пользоваться в качестве утеплителя минватой, нужно обязательно возводить металлический каркас под стяжку – так что лучше обойтись всё-таки одним пенопластом (в крайнем случае – пеноплексом или пенополистиролом).

Утепление снаружи

Внутреннее утепление потолка – задача несколько более сложная. Придётся последовательно выполнить следующее:

В качестве примера можно рассмотреть утепление потолка в доме с деревянной балочной крышей (такие дома в России получили наибольшее распространение). По умолчанию: климат – умеренный, утеплитель – минеральная вата.

Минеральная вата для деревянного дома является лучшим вариантом по той простой причине, что она не вступает в химическое взаимодействие с деревом. И даже несмотря на то, что сама её структура – ячеистая, пористая, в неё уж точно не смогут завестись насекомые, что для дома из дерева весьма и весьма актуально.

Схема утепления потолка в каркасных частных домах

Нужно совершить следующие действия для утепления:

Керамзит – выгодный утеплитель

Керамзитом называют строительный материал, используемый для утепления напольного покрытия и в целях выравнивания неровных поверхностей. Инструмент пористого характера мастера добывают путем обжига глиняного сланца. В течение получаса керамзит при температуре до 1300 С о 2 приобретает овальную форму.

Внешне утеплитель немного похож на щебень и гравий. Специалисты представляют несколько видов керамзита. Вот некоторые из них:

Определить вид строительного материала просто. Достаточно взглянуть на размер гранул керамзита. Не следует забывать о положительных качествах данного утеплителя. Достоинствами керамзита считают:

Низкая влагоустойчивость – главный и единственный минус керамзита. В строительном мире широко пользуются другими видами утеплителей. Например, минеральной ватой.

Утепление распыляемым теплоизолятором

Кстати, совсем недавно в продаже появился и инновационный распыляемый теплоизолятор на основе пенополиуретана (ППУ). Пока он ещё не стал популярным среди отечественных домовладельцев, однако данный материал имеет неплохие положительные характеристики:

Правда, само устройство распыления должно иметь мощность не менее 380 W, производительность компрессора – не менее 700 литров в час. Такую технику обычно принято арендовать, а не покупать для однократного использования. Впрочем, у напыляемой теплоизоляции есть и свои существенные минусы, если верить утверждениям многих строителей.

Среди них можно выделить такие: довольно высокая стоимость, пенополиуретан обладает низким классом пожароустойчивости (дом в случае серьёзного возгорания полыхнёт, будто спичка – это наиболее существенный недостаток).

После высыхания напыляемый теплоизолятор имеет приобретает волокнистую структуру

В теплоизолятор можно добавить специальную пропитку для уменьшения воспламеняемости, но пениться ППУ будет уже не так сильно. В общем – всё это нужно решать самостоятельно, здесь и плюсы и минусы примерно равны.

Особенности работ по утеплению пола минватой

Решив покрыть пол загородного дома рассматриваемым материалом, пользователю нужно лишь определиться с его формой. Можно приобрести вату в рулонах или плитах. С последними удобнее работать, но и первые не сильно осложнят процесс, ведь минватой утепляется пол, а не стены с потолком.

И те, и другие имеют разную толщину, а также плотность волокон, поэтому решение принимается в зависимости от типа либо назначения строения. Например, при утеплении бетонного пола гаража, где раз в неделю проводятся непродолжительные работы, стоит остановиться на плитах 20-50 мм. Если требуется утеплить частный дом, где проживание ведется круглый год, лучше взять минеральную вату от 200 мм толщиной. При этом помнить, насколько данный материал «ужмет» внутреннее пространство.

Технология работ в зависимости от исходной поверхности

Важно правильно выполнить начальный этап. Поскольку под утеплителем могут быть земля, бетон или иное покрытие, технология черновых работ тоже варьируется

Далее приведены три типа подготовки для четырех разных поверхностей.

Твердый уплотненный грунт.

Типичная конструкция загородных дачных домиков. Здесь имеются лаги (длинные толстые доски, на которые опирается чистовое покрытие), уложенные прямо на землю либо на утрамбованную смесь гравия, керамзита и т. д. В данном случае проверяется состояние лагов на предмет гниения; при необходимости слишком сырые или разрушающиеся заменяются новыми. Маты минеральной ваты укладываются поверх слоя керамзита между лагами.

Грунт, имеющий кирпичные столбики.

Последние служат опорой для лагов. На землю насыпается смесь керамзита и гравия, выравнивается по уровню кирпичей (чтобы камешки слегка касались нижней поверхности досок либо чуть выше). Можно повторить способ выше, а можно засыпать лаги почти полностью, после чего набить бруски по их длине. Далее между ними закрепить древесный настил, уложить гидроизоляцию с захлестом, постелить минвату. Поверх нее также внахлест нанести пароизоляционный материал (подойдет классическая полиэтиленовая пленка либо специальная мембрана), проклеить стыки скотчем, завершить работу монтажом чистового пола.

Слой пароизоляции плотно укладывается на стяжку либо плиту перекрытия фольгированной стороной к бетону. Поверх него размещают слой минваты (желательно без зазоров). Затем кладут еще один слой пароизоляционного материала, но уже фольгированной стороной к будущему чистовому полу.

Если возникла необходимость утеплить пол спустя несколько лет после эксплуатации дома, стоит снять чистовое покрытие и убедиться в целостности лагов. При наличии мусора под досками он удаляется. Далее убедиться в целостности снятых досок; если в них имеются трещины или щели, их надо замазать.

Если из-за низкого качества лагов их пришлось удалить, работа, можно сказать ведется с нуля. Тогда стоит руководствоваться технологией, приведенной при рассмотрении грунта. Коротко она предусматривает такие шаги:

Допустимо укладывать минвату в два слоя, но тогда нужно следить, чтобы стыки первого не совпадали со стыками второго.

Видео

Можете посмотреть видео о том, как правильно утеплить потолок в частном доме

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Утепление фундамента изнутри. Для чего и как это делают? на сайте Недвио

Вопрос от читателя нашего портала: Утепление фундамента изнутри. Для чего и как это делают?

Ответ: Внутреннее утепление фундамента — важный этап в процессе строительства или эксплуатации дома, и вот почему. Фундамент является важнейшей строительной конструкцией, на «плечах» которой лежит выполнение множества главных функций. Амортизация жилого помещения – это основная задача фундамента, однако, не менее важной функцией является защита нижних срубов и подвального помещения от излишков влаги. Данная защита необходима на протяжении всего года, так как и зимой, и осенью, и весной подвал и остальные нижние части дома подвергаются паводкам и другим неблагоприятным условиям среды.

Зачем утеплять фундамент изнутри?

Правильное утепление фундамента внутри дома – это залог тепла и комфорта в вашем доме и других деревянных постройках. От правильности выполнения работы по теплоизоляции будет зависеть прочность нижних венцов.

Сначала нужно пояснить важность проведения утепления фундамента изнутри. Чтобы это понять, нужно знать о существовании такого понятия, как температурное пучение грунта. Под действием низкой температуры замерзает влага, которая находится в почве. После чего почва расширяется в местах укладки фундамента, блоки выталкиваются на поверхность земли, а стеновые конструкции перекашиваются.

Существует фундамент на основе винтовых свай, в отношении которого уровень сжатия почвы не имеет никакого значения. Это является главным преимуществом данного вида фундамента, что сказывается на его популярности. Но даже самый прочный свайно-винтовой фундамент рекомендуется утеплять для большей долговечности.

Какие материалы лучше использовать?

Обычно, выбирая теплоизоляционные материалы строители смотрят на два показателя — коэффициент теплопроводности и поведение материала в реальных условиях эксплуатации.

Оптимальным вариантом, позволяющим сохранить баланс между этими свойствами считается пенополистирол. Утепление фундамента изнутри пенопластом особенно распространено в средних широтах, где невелик коэффициент пучения и промерзания грунта. Однако, стоит помнить, что с течением времени этот материал постепенно деполимеризуется, вырабатывая стирол.

Утепление фундамента изнутри также производят при помощи ватной изоляции и напыляемых составов, но и они имеют свои недостатки — необходимость создания паронепроницаемого барьера и отсутствие возможности произвести изоляцию самостоятельно.

Как утеплить фундамент изнутри дома?

Современные технологии теплоизоляции фундамента на сваях включают несколько поэтапных процедур:

Данная технология позволит вам создать оптимальные условия для благоприятной эксплуатации здания. Если на вашем участке есть залежи грунтовых вод, то необходимо соорудить дренажное отверстие для их отвода и уложить слой специального материала под ростверк свай.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого финишного пола), то эти примеси практически не в состоянии попасть в воздух помещения, однако такая вероятность все-таки остается.

То есть тут автоматически возникает третий недостаток минерального утеплителя (первый это боязнь влаги, а второй — малая стойкость на разрыв) — это не 100%-ная экологичность.

Как показывает практика максимально защититься от вредной «стороны» вопроса можно только при условии очень грамотного и правильного монтажа. А это не всегда возможно из-за разного уровня квалификации монтажников.

Конечно, керамзит тоже может иметь недостатки в плане экологичности, но только в том случае, когда сырье добывалось в карьере, который имеет повышенные показатели радиоактивности. Такое случается очень редко, но проверять у продавцов наличие сертификатов безопасности на материал — все-таки стоит.

Также при покупке керамзита стоит обратить внимание еще вот на что:

Тут автоматически выплывает сложный момент в плане применения керамзита — нужно постараться найти хороший, качественный материал, чтобы добиться низкого уровня теплопроводности. Базальтовый материал тут «выигрывает», так как относительно стандартизирован, и встретить на рынке подделку или брак достаточно сложно.

Керамзит не боится влаги, так как весь пар или вся вода просто напросто «проходят» сквозь поры или же непосредственно гранулы материала. Процент влагопоглощения тут, безусловно, имеется, однако он очень мал по сравнению с мягким утеплителем.

Стоит отметить и такой момент, как практически полное отсутствие возможности неправильной укладки керамзита для изоляции пола. Да, выбрать материал — это довольно сложно, но утеплять им очень легко, риск каких-либо ошибок минимальный.

Такие вот основные характеристики керамзита. Теперь нужно коснуться самого главного.

Керамзит: натурально и экологично

Этот сыпучий, пористый и достаточно легкий стройматериал отличается от своих аналогов тем, что его основу составляют специальные глиняные породы с содержанием кварца. По габаритам и геометрии гранул керамзит разделяют на:

Качество керамзита определяет объемный вес, насыпная плотность, пористость и прочность. Считается, что большее количество пор обеспечивает лучшую теплосберегающую функцию утеплителя.

Описывая эксплуатационные плюсы керамзита, следует выделить:

Конкретные теплоизоляционные параметры керамзита и рулонных изоляторов

Итак, получается преимущества и недостатки материалов известны, а что будет, если сравнить их теплопроводность? Тут на самом деле все достаточно просто.

Для наглядного примера нужно просто взять изоляторы хорошего качества.

Как видно из таблицы ватный утеплитель имеет более лучший уровень теплопроводности, чем керамзит, а это означает, что для достижения одинакового теплопроводного эффекта слой керамзита для пола нужно делать в два раза толще, чем это было бы при применении рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии должна быть по СНИПам около 7 см. Соответственно для засыпки керамзита понадобится пространство около 13-17 сантиметров (все зависит от качества гранул). Конечно, цифры могут варьироваться в ту или иную сторону, так как большое значение имеют особенности ситуации, но в целом соотношение примерно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-то итоги.

Как утеплить потолок в частном доме изнутри выбираем утеплитель

Какой марки бетон нужен для фундамента частного дома одноэтажного дома

Перед выполнением теплоизоляционных работ стоит задаться вопросом, чем лучше утеплить потолок. От выбора материала зависит, какой вариант утепления будет использован – наружный или внутренний.

Основное свойство, которым должен обладать утеплитель для потолка дома, – низкая теплопроводность. Этим качеством обладают многие материалы. Условно их можно разделить на насыпные, плитные и рулонные. Рулонные и плитные утеплители могут применяться при различных вариантах теплоизоляции. Для использования насыпных необходимо использовать специальные полости. Их чаще применяют при горизонтальном утеплении.

Выбирая вариант утепления потолка в деревянном доме изнутри,

останавливают свой выбор на рулонных и плитных материалах, таких как минвата, пенопласт и т.п. Для их фиксации используют деревянные конструкции, которые крепятся непосредственно к потолку или стенам внутри. Каркас и утеплитель закрываются отделочным материалом. В деревянных домах для этого чаще всего используют обшивку вагонкой.

На выбор утеплителя оказывает влияние и тип перекрытия. Если в здании устроены бетонные инженерные коммуникации, то возникают определенные проблемы с креплением утеплителя и фиксирующих конструкций изнутри. Наиболее распространенным способом того, как утеплить бетонный потолокявляется применение насыпных материалов таких, как керамзит, вспученный перлит, опилки и т.п.

Чем заменить керамзит, существуют ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а именно – для насыпной термоизоляции, тяжеловат, можно обратиться к другим пористым и вспученным засыпкам. В частности, аналог керамзита, близкий по свойствам – аглопорит, этакая пемза с похожей на стекло структурой. Изготавливается данный наполнитель из легкоплавких глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а также с золой и шлаками из топок ТЭС. Однако экологичность данного материала сомнительна. Еще одна альтернатива керамзиту – вспученный перлит, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзита, всего 3-5 %, зато коэффициент теплопроводности составляет всего 0.04, как у минваты.

Наиболее оптимальный вариант, чем заменить керамзит – вспученный вермикулит. Это экологически чистый материал, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна на Руси). Для сравнения коэффициент теплопроводности керамзита соответствует 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в 2 раза ниже, чем у минеральной ваты

. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что сравнительно немного. Использование этого материала выразится в итоге более тонким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне приемлемой основой для стяжки.

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

Пока на дворе держится летняя жара, во время строительства нового дома кому-то будет не до точно рассчитанной термоизоляции, но следует сразу определиться, что послужит утеплителем, керамзит или минвата, и какой толщины будет слой. Ведь рано или поздно наступит зима, и даже если в стенах не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее низкой теплопроводностью.

Что предпочтительнее – керамзит или минвата?

Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?

Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.

Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.

Чем вреден керамзит, и не лучше ли использовать пенопласт?

Нередко в Интернете появляются предупреждения о том, что наряду с материалами, вроде минеральной ваты, довольно вредной для здоровья, но обладающей замечательными свойствами как утеплитель, керамзит также представляет опасность. Что якобы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять вредные для здоровья вещества. Так ли это? Прежде всего, давайте обратимся к первоисточнику, под которым у нас будет подразумеваться не производитель, а сырье. Обычная красная глина, способная вспучиваться под воздействием высоких температур. Так чем вреден керамзит, который является родственным кирпичу материалом? В информации про якобы выделяемые им токсины никакой конкретики нет.

Другое дело, если выбирать, уложить в качестве утеплителя пенопласт или керамзит. Любой требует защиты от влажности наряду с пароизоляцией. Однако, если вдруг так случится, что сырость проникнет в толщу керамзитового слоя, при наличии вентилируемого зазора гранулы его сработают как своеобразный дренаж, а затем влага испарится. Пенопласт же имеет свойство гнить в сырой среде, буквально через год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что самое неприятное, если вдруг случится возгорание (чего не хотелось бы), керамзит, как и кирпич, никак на него не отреагирует, а вот пенопласт начнет выделять весьма едкие и вредные для здоровья вещества.

Чем лучше утеплить пол керамзитом или минватой

Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.

Пропитки, краски, масла, гидроизоляция от FORUMHOUSE

FORUMHOUSE в этом году исполняется 15 лет! За это время миллионы людей построили себе дома благодаря знаниям, полученным у нас на сайте. Нам хочется, чтобы при строительстве использовались только качественные и безопасные материалы, которые помогут сохранить дома на долгие десятилетия. Поэтому мы запустили проект собственной торговой марки FORUMHOUSE, под которой будут выпускаться строительные материалы и оборудование, которые прослужат вам долгие годы и сделают вашу жизнь в собственном доме комфортнее и безопаснее.

Керамзит засыпной утеплитель

Легкий, пористый материал в виде небольших гранул называют керамзитом. Он получается в результате обжига легкоплавких глиняных пород. В зависимости от фракции гранул керамзит бывает следующих размеров: 5–40 мм.

Его воздушная, и пористая структура помогает надолго удерживать тепло в полу и на лоджии. Керамзит один из самых огнеупорных и безопасных материалов. Последовательность утепления пола лоджии керамзитом:

Цементная стяжка толщиной не менее 5 см наносится на керамзитовый слой аккуратно, небольшими порциями, чтобы гарантировать ровность, не допустить появление выбоин, не разрушить структуру керамзита и качественно утеплить пол.

Подводя итог можно сказать, что легче и удобнее утеплить пол лоджии Пеноплексом, потому что в отличие от керамзита его не нужно будет носить ведрами и изнурительно засыпать на гидроизоляцию. Плиты Пеноплекса не тяжелые, без труда крепятся к черновой поверхности, стоят ненамного дороже керамзита, а теплоизоляционные свойства ничем не уступают.

Источник