что лучше ксенон или райзен

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Xeon E5-2670

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Xeon E5-2670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Intel Xeon E5-2690 vs AMD Ryzen 5 2600

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Intel Xeon E5-2690 vs AMD Ryzen 7 1700

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

Ryzen vs Xeon

24 Nov 2019 в 15:24

24 Nov 2019 в 15:24 #1

24 Nov 2019 в 15:27 #2

даже 1600 смысла апгрейдить нету и так все тянет в 2к19

где то кому то заплатили кто то просто аутист кто то наслушавшись кого то начинает повторять этож люди.

кому на чем собирать зависит только от степени бомжовости если прям совсем то зеон офк

24 Nov 2019 в 15:28 #3

24 Nov 2019 в 15:29 #4

Потому что фены райзена отбитые хомяки.

Вот типичный пример.

24 Nov 2019 в 15:30 #5

Ну смотри. Топовый процессор для LGA2011 Huanan это E5-1680V2, ну или хотя бы 1650/1660V2. Ну так вот, любой из них отлетает от Ryzen 5 3600 в играх, да и во многих других задачах тоже. При этом E5-1680V2 имеет больше ядер/потоков, но в играх едва ли это поможет, да и стоимость у него такая, что за эти деньги легко можно взять R5 3600X или Ryzen 2 2700X (если нужны ядра/потоки).
Короче говоря, если тебе нужна мощность здесь и сейчас, а денег мало, то LGA2011+Huanan+Xeon всё ещё ключевые слова, но там речь уже не о E5-16XX будет, а скорее о E5-26XX.

24 Nov 2019 в 15:31 #6

Потому что фены райзена отбитые хомяки.

Вот типичный пример.

Хызы, сижу на i9, ряжанка для нищуков тут сыглы

24 Nov 2019 в 15:33 #7

Ну смотри. Топовый процессор для LGA2011 Huanan это E5-1680V2, ну или хотя бы 1650/1660V2. Ну так вот, любой из них отлетает от Ryzen 5 3600 в играх, да и во многих других задачах тоже. При этом E5-1680V2 имеет больше ядер/потоков, но в играх едва ли это поможет, да и стоимость у него такая, что за эти деньги легко можно взять R5 3600X или Ryzen 2 2700X (если нужны ядра/потоки).
Короче говоря, если тебе нужна мощность здесь и сейчас, а денег мало, то LGA2011+Huanan+Xeon всё ещё ключевые слова, но там речь уже не о E5-16XX будет, а скорее о E5-26XX.

3600 в будущем будет не так хорош скорее всего. Так или иначе, потребуется менять проц на хороший восьмиядерник, а на б350-450 ты его не поставишь, соответственно и мп новая нужна будет.

24 Nov 2019 в 15:36 #8

3600 в будущем будет не так хорош скорее всего. Так или иначе, потребуется менять проц на хороший восьмиядерник, а на б350-450 ты его не поставишь, соответственно и мп новая нужна будет.

Поставлю причём практически на любую МП, но есть ограниченный список, на которых Ryzen 7 будет работать полноценно. Чипсет не всегда является показателем системы питания.
Если 3600 в будущем будет не так хорош, то насколько отвратительным будет в будущем любой процессор на LGA2011? Просто какой-то бред, если честно.

24 Nov 2019 в 15:36 #9

попутно критикуя зеонщиков?

учитывая, что мы отказываемся изначально от более дешёвой 2011 платформы. Прошу прояснить этот момент.

Потому что платформа «более дешёвая» только если брать совсем одноразовый дешман. Приличная материнка вроде Sabertooth или Rampage IV стоит дороже, чем аналогичная на X470. Брендовые материнки от станций IBM-Lenovo/Dell/HPE не имеют возможностей разгона и требуют колхоза для установки. Китайские хувананы и более дешёвые поделки, ну тут уже на совсем любителя: бивисов нормальных нет и не будет; для некоторых фич вообще модбиос нужен; крайне ограниченная периферия и полное отсутствие плюшек, характерных для брендового железа.

И это не говоря уже о камнях, которые в них втыкаются. Там или низкочастотные многоядерники с заблокированным множителем, или среднечастотные 4-6-8 ядерные камни. Статистика того же CPU-Z показывает что IPC этих камней на 10+% ниже чем у Zen1. Что значит, что тот же E5-1650 только в разгоне до 4.2+ подобен типичному 1600Х из коробки

но на что апгрейдить райзен 1600 + мп b350-450 + ddr4 16gb 3200mhz (обычный бюджетный сетап), ведь ничего лучше р5 3600х мы сюда не поставим

Не вижу проблемы взять B450 Tomahawk (или лучше), поставить туда 2х8 + 2х16 комплекты на 3200/3466 и 3950Х.

А вроде как, изначально бюджетное железо, 2х8 3200 и R5 1600

Источник

Что лучше ксенон или райзен

Это далеко не первый «колхозинг» серверных процессоров, которым я занимался. Последние несколько лет я работал исключительно на ноутбуке и вкладывать большие суммы в апдейт компьютера совершенно не хотел. Но производительности четырехъядерного Core 2 Quad на Socket 775 мне совершенно не хватало для игр, а варианта полностью менять платформу не было. Недолго думая, я полез на форумы в надежде найти бюджетный способ повысить производительность. Именно там я узнал о возможности установки серверных процессоров Xeon Socket 771 в материнские платы Socket 775. Все, что требовалось – прошить кастомный Bios, срезать несколько ограничителей с самого Socket и купить небольшой переходник, меняющий местами два контакта на процессоре.

После таких манипуляций я смог установить практически топовый процессор того времени — Xeon 5460 и даже разогнать его. В паре с GTX 750 Ti он показывал вполне приличные результаты и позволил мне спокойно играть в большинство актуальных игр. Мимо меня прошли лишь те проекты, которые требовали от процессора поддержку инструкций SSE4.1/SSE4.2. Некоторые весьма «замороченные» пользователи придумали способ обходить это требование, но конечная производительность была настолько плачевной, что оно того просто не стоило. Например, та же Mafia 3 шла на минималках с частотой 20-24 кадра.

Кроме стандартного набора (процессор, китайская материнская плата Huanan, 16 ГБ ОЗУ и видеокарты), в сборку были добавлены самые дешевые, на момент покупки, водяное охлаждение GameMax 240 и модульный блок питания GameMax 500Вт с Gold сертификацией. Ну и о RGB-ленте за 150 гривен я, понятное дело, не забыл.

Еще до начала проекта, я провел несколько недель на форумах, вычитывая все мелочи и особенности. Например, есть десятки ревизий материнской платы и все они незначительно отличаются друг от друга. Благо, что я нашел немало отзывчивых людей, которые поделились своим опытом и подсказали самые удачные компоненты для подобной сборки.

После незначительной настройки Bios, я смог разогнать купленный процессор до обещанных 4,2 ГГц и на пару лет смело забыть об апдейте. На этот раз не было необходимости ничего пилить, клеить и создавать кастомную прошивку. Нужно просто разблокировать возможность разгона по множителю, при помощи обновления Bios и увеличить ограничение TPW до 150W, чтобы процессор держал стабильные частоты.

Что касается разгона оперативной памяти, то можно смело ограничиться повышением частот с 1333 МГц до 1600 МГц, так как память работает в четырехканальном режиме, что и так дает прирост в производительности в сравнении с двухканальным режимом.

Чтобы все это добро стабильно работало, нужно позаботиться о хорошем охлаждении. Так что сразу скажу, что обращайте внимание на материнские платы с предустановленными радиаторами на цепях питания, ведь эта зона будет существенно нагреваться. В моем случае радиатор становился очень горячим после длительной нагрузки. Чтобы устранить эту проблему, я установил дополнительный 40 мм вентилятор прямо поверх стоковой системы охлаждения.

Такой небольшой твик увеличит строк службы и убережет компоненты от перегрева. При том, что вентилятор обошелся мне в полтора доллара или 40 гривен. Кроме этой мелочи, я больше ничего в системе не изменял и она стабильно работает уже 4 месяца подряд. Встроенный контролёр USB 3.0 пусть и не самый быстрый, но стабильно работает на приемлемых скоростях. Я активно использовал разъёмы на передней панели для подключения периферии и все, что я подключал, работало стабильно, без сбоев и рандомных отключений.

А вот для любителей качественного звука у меня есть плохая новость. В плате использован самый бюджетный чип Realtech, который подойдет лишь для «ста рублевых» колонок из супермаркета. Во время игры или прослушивания музыки часто слышны наводки от внутренних компонентов и шипение. Избавиться от этих проблем можно лишь одним способом – купив звуковую карту. Даже не самое новое решение будет звучать на порядок лучше, чем то, что предустановлено с завода.

Как это все работает

Вопреки мнению многих «профессиональных комментаторов», самая доступная китайская водянка Gamemax не протекла, не развалилась и не взорвалась. Все соединение сухи, несмотря на то, что я несколько раз разбирал компьютер для примерки нового корпуса. Так что на трубки и соединения была повышенная нагрузка.

Помпа, отвечающая за циркуляцию воды в системе, не зашумела и спокойно продолжает делать то, для чего и была создана. Вот только комплектные RGB-вентиляторы стали, как по мне, немножечко громче. Но в остальном — могу только рекомендовать эту водянку. Её с головой хватает даже для этой печки, еще и запас остается. Под нагрузкой я не видел температур выше 70-71 градуса, так что за чип можно не переживать. Единственное, если компьютер долго не включать, после запуска будет слышен бурлящий звук, который говорит о наличии незначительного объёма воздуха в системе.

Пылевые фильтры, которые решено было поставить, немного повысили температуру в корпусе, но помогли устранить появление пыли внутри корпуса. За четыре месяца я ни разу не убирал тут, лишь один раз пропылесосил фильтры. Так что крайне их советую, если вы любите чистоту.

Видеокарта GTX 780 прожила в компьютере не дольше нескольких недель. Она очень сильно грелась, попутно повышая температуру всех элементов системы. Да и текстолит видеокарты заметно прогнулся, так что, как только появился шанс взять 1050 Тi по привлекательной цене, я это сделал. В планах дальнейший апгрейд до GTX 1070, так как производительности процессора для этого хватит с головой.

Дешевая RGB-лента, которая отклеивалась еще во время съемки сборки, продолжала это делать. Пришлось задействовать немного скотча и проблема была практически полностью устранена.

Во время сборки я, не долго думая, просто переставил SSD из старого РС в новый. Но это вызвало несколько проблем с драйверами, из-за чего я несколько раз словил синий экран, а по нажатию кнопки выключения РС просто перезагружался. Чистая установка Windows 10 исправила эти проблемы и больше я с ними не сталкивался.

Сказать честно, я сам немного недоверчиво относился к китайскому блоку питания, но успокаивала меня сертификация, которая так просто не дается. После 4 месяцев работы и тестов видеокарт, которые сами по себе «жрут» 300-350, он не затрещал и не погорел. А спокойно вывозил нагрузки даже выше своей номинальной мощности.

Сравнение

В комментариях под сборкой многие говорили, что Ryzen 5 будет на порядок лучше и Xeon уже отжил свое. Несмотря на то, что комплект Ryzen 5 (процессор+16 ГБ ОЗУ+ материнская плата) обойдется ровно в два раза дороже, чем аналогичный на базе Xeon E5 1650, я все же решил сравнить их. Я отдаю себе отчет, что последний вариант будет без гарантий и требует от владельца куда большей мороки и осторожности, но данным тестом я хотел проверить актуальность старого Xeon в 2017 году, а не сказать, что Ryzen — это плохо.
Эти две платформы имеют намного больше общего, чем вы могли подумать. Оба обладают 6 ядрами и 12 потоками, да и базовые частоты практически одинаковы. Чтобы собрать такую систему на Ryzen 5 пришлось потратить 7000 гривен на процессор, 3000 на материнку и 4000 на 16 ГБ оперативной памяти.

Я протестировал компьютеры в номинале и в разгоне. Под ним Xeon стабильно работал на частоте 4,2 ГГц, а Ryzen 5 смог разогнаться лишь до 3,9. Скорее всего виной память, ведь этот процессор очень требовательны к ней, так что не скупитесь на хороших плашках памяти, если собрались разгонять этот камень. В игровых тестах я использовал GTX 1070, чтобы заодно проверить, есть ли смысл покупать такую видеокарту в пару к этим процессорам. Настройки были выставлены на максимум, разрешение Full HD.

Первой я тестил все еще актуальный Battlefield 1 и чтобы сделать тест максимально правдоподобным, загрузился в сингловую компанию, ведь в онлайне невозможно повторить один и тот же момент. На карте с танком Xeon в стоке показал себя немного интереснее, чем Ryzen. Последний не всегда позволял нагружать видеокарту на 100 процентов, хоть я бы и не сказал, что процессор работал на пределе. Нагрузка не поднималась выше 50-55 процентов. Под разгоном показатели выровнялись и были практически одинаковыми, лишь минимальный FPS у Ryzen 5 был немного ниже.

В Resident Evil 7 график производительности совершенно не менялся после разгона. Оба процессора будто близнецы — от 99 до 144 кадров, как под копирку. В этой игре загрузка ядер не повышалась более чем на 20-25 процентов. Что оставляет огромны зазор для фоновых задач и стриминга, например.

В «старушке» GTA 5 ситуация повторилась. Что в номинале, что в разгоне процессоры показывали одинаковые результаты, лишь в стоке Ryzen 5 немного проседал по минимальному FPS. Процессор был нагружен не более, чем на 40 процентов, при этом нагрузка на видеокарту была около 80 процентов. Почему так происходило, я так и не разобрался, ведь процессор не мог быть «боттлнеком» в этом случае. Но если включить дополнительные настойки и максимальное сглаживание — видеокарта уже пыхтела на все 100.

Новая Evil Within 2, даже после обновления драйверов вела себя странно. Я привлек к тесту 1050 Ti и даже эта бюджетная карта загружалась лишь на 60-70 процентов, согласно данным. Так что проблема скорее всего кроется в оптимизации и её должны вылечить патчем. На данный момент система на Ryzen показывала немного лучший результат по максимальным FPS.

В PUBG обе системы опять показали идентичный результат. Что минимальный, что максимальный FPS отличался максимум на пару кадров, что можно отнести к погрешностям измерений. Лишь в стоке Ryzen 5 немного терял в количестве кадров.

Прожорливый до процессорной мощи Watch Dogs 2 не смог побороть эти чипы. Тут нагрузка доходила уже до 60 процентов, но и Ryzen 5 и старый Xeon показали себя с лучшей стороны. Разгон особого прироста в производительности не дал.

И последней игрой стал очень атмосферный Hellblade. В очередной раз мы видим одинаковую картину по максимальный FPS. Процессорам хватит мощности для запуска ещё одной такой игры.

В CPU-Z оба процессора набирают похожий результат и в одноядерном тесте, и в мультикоре, лишь под разгоном Ryzen немного обходит старичка.

Фирменный тест в Blender ставит Ryzen на порядок выше. Даже после разгона Xeon не может догнать более свежий чип в скорости обработки картинки и проигрывает 5-6 секунд.

В Сinebench 15 результат тоже не в пользу Xeon. Что в номинале, что под разгоном лидерство за новым процессором, он уверенно обходит E5 1650 на 80-100 баллов.

А вот в Geekbench 4 все наоборот. В номинале первенство тоже за Ryzen, но под разгоном Xeon обходит новичка.

После всех этих тестов могу сказать, что GTX 1070 является, наверное, лучшим выбором для этих процессоров в соотношении цена-производительность. Они отлично работают в паре и показывают хорошие результаты. Что касается непосредственно сравнения — я был реально в шоке. Старый Xeon и новый Ryzen 5 показывают практически одинаковые результаты. Иногда я думал, что что-то перепутал и сижу не за тем РС. Чипы очень похожи, пусть и между ними около 6 лет разницы.

Я с уверенностью могу сказать одно. Если вы тот человек, который покупает только новое — смело берите Ryzen. Его хватит на дольше, чем того же i5 седьмого поколения. Скоро должен появиться шестиядерный i5 нового поколения, который может и составит конкуренцию, но сейчас – Ryzen 5 1600 отличный выбор. И для геймера, и для стримера тут мощности хватит, главное с умом выбирайте оперативку.

А если вы не боитесь брать б\у и вам все равно на гарантию – Xeon ваш вариант. Аналогичные по цене i3 и всякие «пентиумы» и рядом не стояли. Я остался доволен сборкой, получив производительность, как у системы, которая стоит в два раза дороже. Теперь я спокойно могу поиграть во все, во что захочу, монтировать видео и даже стримить, не боясь появления тормозов. Запаса производительности системы хватит ещё на долго. Так что вот такие дела, китайская сборка жива и чувствует себя отлично, а результаты тестирования говорят сами за себя. К слову, недавно снял свой DreamDesk с этим РС.

А что вы думаете о подобных сборках? Стоит ли рисковать или лучше взять дороже, но с гарантией?

Источник